Композиционные проблемы наследования художественной традиции в архитектуре "неорусского стиля" Расулева, Юлия Викторовна

brief description

Расулева, Юлия Викторовна.
Композиционные проблемы наследования художественной традиции в архитектуре "неорусского стиля". : диссертация ... кандидата архитектуры : 18.00.01. - Москва, 1993. - 150 с. : ил. + Прил.(36 с.: ил.).
Оглавление диссертациикандидат архитектуры Расулева, Юлия Викторовна
ВВЕЩЕНИЕ
ГЛАВА 1. "НЕОРУССКИЕ" СТШШЗАЦШ МОДЕРНА.
Предисловие
1.1. Стилизация в архитектуре как композиционно-художественное преобразование исторического образца
1.1.1. Поиск основания для сравнения "стилизации" модерна и "стилизаторства" эклектики
1.1.2. Стилизация, цитирование, орнамент
1.2. Композиционно-художественное преобразование исторического образца в "неорусских" стилизациях модерна.
1.2.1. Исторический (древнерусский) образец -композиционная модель стиля
1.2.2. Театральная природа стилизаций модерна
1.3. Краткие выводы по 1-ой главе
ГЛАВА 2. КОМПОЗИЦИОННЫЙ АНАЛИЗ СТИЛИЗАЦИИ ДРЕВНЕРУССКОГО
ОБРАЗЦА В АРХИТЕКТУРНОМ ТВОРЧЕСТВЕ МАСТЕРОВ "НЕОРУССКОГО СТИЛЯ"
Предисловие
2.1. Театрализация архитектурного образа как преодоление композиционно-художественных стереотипов зодчих эклектики
2.2. Церковь в Абрамцеве - предвестник "неорусских" стилизаций модерна
2.3. Приемы театрализации 2 " Стр.
2.3.1. "Мизансцена" В.Васнецова
2.3.2. "Гипербола" С.Малютина
2.3.3. "Конфликт" М.Врубеля.
2.3.4. "Вариация" и "тематический монтаж" - композиционные формы "неорусского стиля"
2.4. Краткие выводы по 2-ой главе
ГЛАВА 3. "НЕОРУССКИЙ СТИЛЬ" - НОВАЯ РЕДАКЦИЯ РУССКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ТРАДИЦИИ В АРХИТЕКТУРЕ.
Предисловие
3.1. Выбор образца. (Композиционно-художественное преобразование древнерусского образца - сохранение "исконно-русского" в нем)
3.2. Теоретическая модель "русского стиля" и проблема наследования в архитектуре конца XIX века
3.3. "Нестереотипная" трактовка древнерусского образца в архитектурных работах В.Гартмана и И.Ропета.
3.4. "Неорусская" стилизация как способ выявления "исконно-русского"
3.5. Краткие выводы по 3-ей главе