Костров Сергей Александрович. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии

brief description

Год:

1997

Автор научной работы:

Костров, Сергей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Костров, Сергей Александрович

Введение.
Глава 1.Общие положения технико-криминалистического исследованиядокументов.
1.1.Некоторые исторические аспекты развитиякриминалистическогоисследования документов.
1.2. Предмет, объекты, задачи криминалистического исследования документов,выполненныхполиграфическими средствами.
Глава 2.Исследованиеособенностей современных знаковоспроизводящих устройств для решения диагностических и идентификационных задач.
2.1.Понятие, предмет и правоваярегламентациядокументов изготовленных в условиях АСУ.
2.2. Общие и частные признаки печатающих устройств персональных компьютеров.
Глава 3. Исследование особенностей копировально-множительного оборудования для решения классификационных и идентификационных задач.
3.1.Классификация копировально-множительных процессов, используемых в современных способахрепрографии.
3.2 Классификационные характеристики, групповые и индивидуальные признаки копировально - множительных систем.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии"

Актуальность исследования.
Изменение социально-политической и экономической ситуаций в стране за последние годы вызвало резкое увеличение количества преступлений,связанных с изготовлением и использованиемподдельных(фальшивых) документов.Этот вид преступлений имеет глубокие корни.
Функции документов в широком значении сформировались исторически. Развитие их тесно связано с возникновением письма и применением его в целях удовлетворения потребностей общения между людьми иудостоверенияфактов,а также с правом как регулятором общественных отношений.
Документы выполняют специфические функции в уголовномсудопроизводстве. Они являются средствами фиксации изасвидетельствованияусловий и результатов отдельныхследственныхдействий,оформления прав и обязанностей участников процесса, а также решений органов дознания,следствия,прокуратуры и суда в ходе рассмотрения уголовных дел.
Вкриминалистикедокументам отводится важное место,они рассматриваются в качестве объектов исследования или как образцы при проведениикриминалистическихэкспертиз.
Приобщаемые кделудокументы должны быть изучены и оценены следователем,прокурором и судом,поскольку они являются носителями различной, порой весьма важной информации.
Накопление данных на машинных носителях послужило причиной появления новых видов документов: магнитных дисков, дискет,лазерных носителей.Следует отметить,что внедрение вычислительной техники существенно сказалось на изготовлении форм традиционных документов.Тем не менее необходимость представления информации в привычной текстовой бумажной форме, ориентированной на человека, не исчезла, и поэтому одним из способов вывода информации изЭВМявляется вывод на печать.
В конце 70 -, начале 80-х годов документы,изготовленные с помощью ЭВМ на бумажном носителе, как и документы на технических носителях,были признаны новым типом документов, а придание им юридической силы ведомственными правовыми актами способствовало широкому внедрению таких документов в экономический оборот и признанию ихдоказательственнойсилы при рассмотрении арбитражныхспорови судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел.
Особенно высокого уровняпреступления, связанные с подделкой документов,достигли в связи с ускорением технического прогресса в области создания средств для скоростной печати, копирования,размножения документов(средств оперативной полиграфии).
Практика показывает, что в отличие от обычного стандартного полиграфического оборудования средства оперативной полиграфии просты в обращении, дают высокое качество изготавливаемых документов, надежны и доступны, занимают мало места, мобильны,что,несомненно, все больше и больше привлекаеткриминальныеструктуры.
Высокая разрешающая способность принтеров позволяет использовать их для печати разнообразной текстовой и графической информации, вплоть до изготовления полиграфических макетов и форм.Вполне обоснованным является мнение,что именно появление лазерных принтеров, наряду с персональными компьютерами, сканерами и специальным программным обеспечением,произвело революционные изменения в издательском процессе и создало для миллионов пользователей технологию настольной типографии,способную обеспечивать печать иллюстрированного черно-белого или цветного издания тиражом до нескольких тысяч листов в месяц с качеством, превосходящим многие наши газеты и журналы.
В сложившихся условиях борьба с преступлениями,связанными сподделкойдокументов, приобретает одно из приоритетных значений в деятельности органов внутренних дел.Однако,несмотря на прилагаемые усилия со стороныправоохранительныхорганов, коренного улучшения в этой области не произошло.
Рынок печатного и копировального оборудования переполнен продукцией различных фирм. Существовавший ранее контроль на ввоз в страну ксероксов,принтеров,электростатических копировальных машин сейчас полностью отсутствует; требуют дальнейшей разработки и совершенствования способы и средства защиты документов; не достаточно изучены вопросы происхождения идентификационных признаков, их устойчивости,зависимости от различных условий печатного процесса и эксплуатации используемого оборудования;отсутствуют четкая система и классификация идентификационных и диагностических признаковподделки.
Многообразие поставляемой в страну техники,ее техническое совершенство,борьба конкурирующих фирм за рынки сбыта своей продукции накладывают определенный отпечаток на работукриминалистов. Только за 1996г. ассортимент предлагаемого оборудования увеличился более чем на 10 тыс. наименований 1.
Подобная динамика заставляет задуматься о перспективах исследований, связанных с идентификацией полиграфического оборудования.
1 Компьютер-Пресс. 1996. N11.
Отдавая должное трудам выдающихся ученых-криминалистов Е.Ф.Буринского, А. И. Винберга, А. А.Выборновой, А.А.Гусева, Ю. Г.Ко-рухова, П.Г.Кулагина, И.М.Каплунова, Д.Я.Мирского, С.Д.Павленко, С. М.Соколова, М.Н. Сосенушкиной, Н. В.Терзиева, Л.А.Чередниченко, Н.П.Яблокова, И.Н.Якимова и многих других, внесших значительный вклад в разработку теориикриминалистическогоисследования документов, следует отметить,что, учитывая появление и распространение новых технических средств и технологий,практические органы испытывают недостаток в теоретической поддержке,совершенныхметодиках исследования документов.
Все это служит обоснованием актуальности темы диссертационного исследования.
Основной целью диссертационного исследования является научный анализ проблемы криминалистического исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии,разработка технико-криминалистических рекомендаций и предложений экспертно-кри-миналистическим, оперативно-розыскным иследственнымподразделениям ОВД в интересах повышения эффективности раскрытия,расследованияпреступлений.
Достижению цели способствовало решение следующих задач:
- изучение способов оперативной полиграфии,применяемых при изготовлении,копировании,размножении документов,и их признаков;
- исследование технических особенностей аппаратов,позволяющее выявить общие и частные признаки,на основании которых возможны классификация, диагностика и идентификация использованного оборудования;
- анализ комплекса факторов, способствующихсовершениюпреступлений с использованием средств оперативной полиграфии;
- выработка, внесение рекомендаций и предложений,направленных на практическое решение выявленных проблем,повышение эффективности работы следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел.
Как логически следует из самого названия этого видаэкспертизы, основным объектом исследования являются документы,а также технические средства, с помощью которых они были изготовлены.
Предметом данного исследования являются проблемы, возникающие перед органами предварительногорасследованияи экспертно-крими-налистическими подразделениями органов внутренних дел при исследовании документов, выполненных средствами оперативной полиграфии, ирасследованиипреступлений, связанных с изготовлением и использованием этих документов.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования
Общей методологической основой исследования явились методы структурно-системного анализа, наблюдения, сравнения, описания,а также научные труды ученых-криминалистов,техническая и специальная литература по отраслевым юридическим наукам, полиграфии,печатному производству,химии, физике,технические описания и руководства пользователям множительной техники, данные исследовательских центров, правоохранительных органов,материалы периодической печати и выставок.
Автором использован также опыт зарубежных криминалистов(переводы работ американских, польских,немецких ученых) в области исследования документов.
Эмпирическая база исследования включает в себя статистические данные о структуре и динамике преступлений с использованием и изготовлением поддельных документов, зарегистрированных на территории Российской Федерации в период с 1990г. по 1996г., и о лицах, их совершивших,а также экспериментальный материал,полученный диссертантом в процессе исследования.
В качестве технического материала использовалось разнообразное полиграфическое оборудование на базе ремонтных фирм, организаций, осуществляющих гарантийное обслуживание средств оперативной полиграфии("ТОП-ЛАН", "АВАЛОН", "XEROX", "SV-GRAFIC"),а также технические средства АкадемииФСБ, Следственного Управления ФСБ, ЭКЦМВДРФ.РЦСЭ МЮ РФ.
Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых проблем и подходом к их решению.Автор впервые провел исследование документов,выполненных в комплексном использовании знако-воспроизводящих устройств с применением ЭВМ, сканирующего и копировально-множительного оборудования, использующего современные технологии, что позволило усовершенствовать методику криминалистического исследования документов, определить пути повышения эффективности борьбы с указанными видами преступлений. Научная новизна исследования определяется также тем,что на основе изученных технических характеристик и конструктивных особенностей аппаратов разработана система классификации современного оборудования по областям его применения.
Диссертант не ограничивается рассмотрением практики классификации и диагностики использованного оборудования, а детально анализирует новые способы идентификации технических средств, выявляя общие и частные признаки полиграфического оборудования.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории криминалистики,поскольку восполняетпробелотносительно комплексного подхода ккриминалистическимпроблемам исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии,а именно - современной копировально-множительной техники изнакопечатающихустройств.
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование деятельности следственных,оперативно-розыскных и экспертных подразделений по раскрытию ирасследованиюпреступлений, связанных с изготовлением и использованием документов, выполненных средствами оперативной полиграфии.
Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы:
- при проведении следственных, оперативно-розыскных действий, экспресс-анализа на месте преступления;
- при производстве полиграфическихэкспертиз;
- в преподавании курсов "Криминалистика", "Организация расследования преступлений", "Уголовно-правовые основы борьбы спреступностью" в юридических вузах и учебных заведениях системы МВД, а также на курсах повышения квалификации практических работников, при подготовке лекций и учебных пособий по данной проблематике;
- в научно-исследовательской работе: при проведении дальнейшей разработки проблем криминалистического исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии.
Основные положения, выносимые на защити
На основании проведенного исследования в диссертации обосно-Л вываются и выносятся на защиту положения, выводы и рекомендации теоретического и практического характера:
1.Преступления, связанные с изготовлением и использованием документов, выполненных средствами оперативной полиграфии,составляют значительную часть всего объема преступности,что обусловило выделение таких экспертиз в самостоятельный вид.
2.Увеличение количества преступлений в указанной области обусловлено,во-первых, легкостью приобретения полиграфического оборудования и его мобильностью; во-вторых, несложностью процесса управления техническими средствами по изготовлению документов; в-третьих, высоким качеством производимой продукции с минимальными затратами.
3.Особую роль в повышении уровня изготавливаемых докумен-^ тов сыграла возможность комплексного использования всего спектра средств оперативной полиграфии и периферийных устройств в сочетании с высокотехнологичными программными продуктами.
4.Возможность классификации,диагностики, идентификации использованного оборудования основана на выявлении общих и частных признаков,отобразившихся на копиях, оттисках, выполненных текстах, причем вне зависимости от продолжительности и интенсивности эксплуатации технических средств.
5. Основанная на изучении технических и конструктивных особенностей аппаратов, систематизация признаков средств оперативной полиграфии способствует проведению экспресс-анализа на местепроисшествия, что несомненно повысит качество расследования преступлений.
6. Совершенствование старых и разработка новых методик исследования документов, в частности использование нейрокомпьютерных технологий, направлено на оптимизацию процесса поиска и установление источника копирования, изготовления, редактирования документа.
7.Отличительной особенностью средств оперативной полиграфии является возможность быстрой замены и перестановки различных частей аппарата,расходных материалов и комплектующих, что накладывает определенный отпечаток на деятельность следователя,оперативного работника и эксперта.В связи с этим возрастает важность правильного сбора образцов для исследования,а также хранения вещественныхдоказательствпо делу.
8.Особая общественная и государственная опасность преступлений, связанных с изготовлением и использованием выполненных средствами оперативной полиграфии документов, накладывает серьезную ответственность направоохранительныеорганы: следственные,оперативно-розыскные, экспертные подразделения.
Апробация результатов исследования
Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли обсуждение на кафедре криминалистического обеспечения деятельностиОВДАкадемии МВД России, внедрены в учебный процесс Академии МВД России, Хабаровской высшей школы МВД РФ,при чтении курса "Криминалистика",а также в практическую деятельностьЭКЦМВД РФ и 7-го отделаСледственногоУправления ФСБ РФ, использовались при подготовке научных публикаций.
Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Костров, Сергей Александрович

Заключение.
1.Рассмотренные в настоящей работе проблемы исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии.в частности, с применением быстродействующих знаковоспроизводящих устройств и копировально-множительной техники.на наш взгляд.являются насущными и актуальными.Необходимость их изучения.как показывает практика, продиктована самой жизнью. Постоянное техническое совершенствование множительной техники требует регулярного обновления теоретический базы.еекриминалистическогоисследования.
В процессе развитиякриминалистическойэкспертизы документов происходило уточнение систематики видов технико-криминалистических исследований. Развивалась и совершенствовалась методика криминалистического исследования документов, изготовленных с помощью полиграфической техники.
2. По мере развития криминалистической техники определение предмета технико-криминалистическойэкспертизыдокументов.ее задач и объектов исследования неоднократно уточнялось.К компетенции технико-криминалистической экспертизы относится разрешение вопросов. связанных с установлениемдописок, подчисток, травления записей в документах,восстановлением первоначальных записей угасших текстов. Кроме того, ее задачами являются исследования машинописных текстов, оттисков печатей и штампов, документов .изготовленных средствами оперативной полиграфии и др.
Значительный круг вопросов решается в связи с задачами исследования бумаги,чернил и других красителей(тонера для ксерокопировальных аппаратов и лазерных принтеров, специальные краски для струйных печатающих устройств), клея, а также исследования ценных бумаг, денежных знаков и технических средств,с помощью которых они изготовлены.
3.Создаваемые сегодня документы отличаются большим разнообразием по содержанию, форме, технике и способам воспроизведения текстов,что является закономерным результатом развития технических средств их изготовления и копирования.Это обстоятельство обусловило необходимость типизации,унификации и в конечном счете стандартизации документов.
Поэтому разделение единого рода криминалистической экспертизы на отдельные виды следует считать вполне обоснованным и закономерным, что способствует дальнейшему развитию методики и техники этого вида экспертиз.Таким самостоятельным видом этой экспертизы следует считать исследование документов, изготовленных полиграфическими методами.
4.Правильное определение задач и предмета криминалистической экспертизы документов полиграфичесокого производства позволяет четко определить пределы компетенции эксперта.
Экспертная практика показывает,что до сих пор при проведении экспертизы документов, изготовленных с помощью средств оперативной полиграфии,имеет место нарушение компетенции эксперта за счет его недостаточной квалификации, вторжения в область специальных познаний эксперта другой специальности либо в область правовой оценки установленных им фактов, неправильной формулировки выводов и т.п. Это еще раз подтверждает необходимость тщательного изучения этой проблемы и использования на практике полученных выводов и результатов.
5.Анализ экспертной практики свидетельствует, что для изготовления фиктивных документов используются такие способы оперативной полиграфии, как электрографический, ротапринтный, гектографический, ротаторный, сеткографический. Для этой цели служат различные средства оперативной полиграфии.
Многочисленные экспертные исследования, разработки, публикации в области исследования документов, изготовленных средствами оперативной полиграфии,свидетельствуют о неослабевающем интересе и значимости этой проблемы.Однако, на наш взгляд,до настоящего времени мало уделялось вниманиякриминалистическомуисследованию документов, изготовленных с помощью знакосинтезирующего оборудования и технических средств, использующих для копирования документов электрографический способ.Такая ситуация обусловлена недостаточно широким,до недавнего времени,кругом использования подобного оборудования, поскольку эти технические средства либо просто отсутствовали на нашем рынке, либо их было крайне мало.Думается,что настоящее исследование поможет восполнить существующий пробел,окажет определенное содействие практике.
Проведение экспертных исследований сделало возможным решение задач прикриминалистическомисследовании документов,отпечатанных с применением принтеров персональных компьютеров.При изучении технической литературы и экспериментальном исследовании текстов-образцов были выделены признаки, обусловленные функциональными особенностямизнакопечатающихустройств персонального компьютера и необходимые для решения диагностических и идентификационных задач:установление способа выполнения реквизитов документов,факта выполнения отдельных реквизитов документа путем монтажа,факта внесения изменений в содержание документов,определение типа,модели, а в некоторых случаях - конкрентного печатающего устройства.
Опыткриминалистовв области экспертизы фоно-и видеодокументов, фиксирующих информацию в аналоговом режиме, несомненно,позволит решить задачу отождествления электронной аппаратуры,производящей запись информации в цифровом режиме, определить,является ли конкретная запись документа на магнитном носителе подлинником документа или его несанкционированными дубликатами, копиями,установить аутентичность бумажных распечаток конкретным документам на технических носителях(лентах, дисках, проволоке и др.), отождествитьзнакопечатающееустройство по его распечаткам и т.п.
6.Опыт криминалистической профилактикиправонарушенийбудет полезен и в усилении процедурных мер защиты электронной информации. В дальнейшем от разработки частных экспертных методик криминалистического исследования документов в сфере информатики (технических и бумажных носителей информации, а также электронных устройств, их производящих) необходимо перейти к созданию новой комплексной судебно-экспертной дисциплины-судебной информатики.Предметом ее изучения должны стать закономерности функционирования в электронных системах процессов накопления и воспроизведения информации на технических и бумажных носителях.
В соответствии с этим предмет экспертного исследования образуют фактические обстоятельства несанкционированного использования и изменения информации на технических и бумажных носителях конкретных электронных устройств и систем, их синтезирующих.
Проведенные в последние годыкриминалистическиеисследования показали исключительное многообразие конструктивно-технологической базы(способа печати,технологии набора текста, конструктивногоисполненияпечатающего элемента)и обусловленных ею видов и типов знакопечатающих устройств, существенно изменивших не только технологию изготовления печатных оперативных документов,но и полиграфических изданий.
7.Подобные направления используются и в исследовании копировально-множительной техники,процессов,используемых в современных способахрепрографии. В настоящее время в эксплуатации находитсярепрографическоеоборудование,различное по своей конструкции,технологическим особенностям и техническим характеристикам, поэтому исследование копий, изготовленных методами репрографии, требует специальных познаний и большого опыта.
Многообразие способов,используемых в репрографии для создания копий,накладывает определенный отпечаток на работу криминалистов. В связи с этим,установление конкретного способа,с помощью которого была выполнена копия, приобретает, на наш взгляд,важное значение.
Эффективность оперативной иследственнойработы зависит от качества знаний в области размножения и копирования документов.
Для исследований.позволяющих идентифицировать использованное копировальное устройство,необходимо знать суть копировального процесса, возможности модифицированных конструктивных решений,влияние качества используемых материалов и возможных дефектов.механизмов их устройств.
8.Оценивая продукцию копировальных систем различных фирм,в конечном итоге представляется возможным определить большое количество групповых и индивидуальных особенностей этих систем, а также решить ряд вопросов, имеющих важное значение.
1.Вопросы,относящиеся к идентификации аппарата, примененного для изготовления документа:
- к какой группе(тип, вид,модель, марка)принадлежит электрофотографический аппарат,на котором изготовлен исследуемый документ;
- на одном или разных аппаратах изготовлены документы;
- можно ли установить единый источник происхождения документов;
- на данном ли аппарате отпечатаны документы, представленные на исследование.
2.Вопросы,относящиеся к исследованию красящего вещества копии:
- одного или разного состава тонер использовался для изготовления нескольких документов;
- использовался ли тонер,представленный наэкспертизу, для печати данного документа;
- какого типа(рода) тонер содержится в штрихах копий.
3.Вопросы,связанные с идентификацией оригинала:
- не получены ли представленные на исследование копии непосредственно с данного документа;
- не получена ли копия с документа, изготовленного путем монтажа из частей разных документов.
Установление групповой принадлежности аппаратов по их электрографическим копиям имеет большое значение дляследственныхорганов, так как значительно сужает круг поисков, дает возможность более целенаправленно использовать силы и средства.
Специфика идентификации электрофотографических аппаратов по копиям обусловлена механизмом печати.
Идентификация конкретного аппарата зависит от представленного на исследование сравнительного материала.Помимо документов-ве-щественныхдоказательствдолжны быть представлены образцы копий,изготовленных на идентифицируемом электрографическом аппарате с использованием аналогичных материалов(бумага,тонер) и при разных режимах работы. Необходимо также выяснить, не проводились ли ремонтные работы аппарата, замена барабана и перенастройка отдельных узлов.
9. Эксперты знают устройство аппаратов, механизм изготовления документов и образования признаков на них. Поэтому важно взаимодействиеследователяи эксперта при отборе образцов. Необходимость участия специалиста-криминалиста при производстве этогоследственногодействия обьясняется еще и тем,что документ,изготовленный на электрофотографическом аппарате,несет на себе информацию, оценить которую могут лишь специалисты,в совершенстве знающие характеристики этих очень сложных технических средств документирования.
Неоценимую помощь здесь может оказать применениеЭВМс набором специально созданных программ. Поэтому, на наш взгляд, существует очевидная необходимость разработки каталога, который содержал бы характеристику устройств, служащих для размножения документов,а также определял бы возможности идентификации следов, связанных с этим оборудованием.
10.Рассмотренные в настоящей работе вопросы криминалистического исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии, позволили, на наш взгляд, сделать важные выводы о том,что широкое развитие множительной техники, использование новых конструктивных решений и материалов требуют от криминалистов более внимательного отношения к этому виду экспертиз,применения болеесовершенныхметодов исследования,использования уже известных и выявления новых общих и индивидуальных признаков при исследовании оттисков, изготовленных с помощью копировально-множительной техники,а компьютеризация физических характеристик копировальных машин позволит в значительной степени сократить диапазон возможных исполнителей исследуемого документа,тем самым способствуя выполнению основной задачикриминалистики- раскрытие,расследование и профилактикапреступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Костров, Сергей Александрович, 1997 год

1. Правовые и нормативные акты, приказы, инструкции, указания.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит.,1993.-64 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Новая волна, 1996.- 240с.
4. Уголовнопроцессуальныйкодекс РСФСР. - М.: Спарк, 1996. -209 с.
5. Приказ N 284 от 26. 07. 1995 г.МВДРФ. Об объявлении решенияколлегииМВД России от 8 июля 1995 г. N 5 км/1 "О состоянии и мерах повышения эффективности экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений.
6. Книги, учебники, учебные пособия, справочники.
7.АлександроваМ.И. Технология печатных процессов. М.:МПИ, 1984.
8.БелкинР.С. Криминалистическая экспертиза документов,изготовленных типографским способом.Вопросы советскойкриминалистики, М. ,1951.
9.БелкинР.С., Винберг А.И. История советской криминалистики: Этап возникновения и становления науки ( 1917-1930 г.г.). М.: Акад. МВДСССР. 1982. - 70 с.
10.БелкинР.С., Винберг А.И. История советской криминалистики: Формирование частныхкриминалистическихтеорий ( 1940-1950 г.г.). М., Акад. МВД СССР, 1983. - 77 с.
11.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоритические проблемы. М., ЮЛ., 1987.
12.БелкинР.С., Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., ЮЛ., 1987.
13.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: ЮЛ, 1988.
14.БелкинР.С. Курс Советской криминалистики: Частныекриминалистическиетеории, т. 2. М., 1978. - 410 с.
15.БелкинР.С.Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. - 397 с.
16.БелкинР.С. Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике. М. ,1961.- 102с.
17.БерезинБ.И. Полиграфические материалы,М.,1969.
18. Березов П. Первопечатник Иван Федоров.,М.,1952.
19.БрябринВ.М.Програмное обеспечение персональных ЭВМ.М.,1988
20. Бумажно-беловые изделия.Основные виды. Технология изготовле ния. Система свойств и признаков: Справочное пособие для экспертов. М., 1995.
21.БуринскийЕ.Ф.Судебная экспертиза документов,1903.
22.БирюковаН.Д. Технология печатных процессов: Давление печатания в поле контакта. М. : МПИ, 1976. - 44 с.
23.ВоробьеваЛ.В., Локтионов В.Я. Исследование возможности установления хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов с помощью полимерной пасты К: Методические рекомендации. М., 1980.
24.ВинбергА.И.Роль учения Е.Ф.Буринского в формировании отечественной криминалистики.Волгоград.1981.
25.ВинбергА.И.Роль учения Е. Ф.Буринского в формировании отечес венной криминалистики,Волголград,1981.
26.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1950.
27.ВышинскийА.Я.Теория судебных доказательств в советском праве1. М.,1950.
28.ГернетМ.Н. Систематический библиографический указатель литературы покриминалистике. Минск, 1936. - 59 с.
29. Гросс Ганс Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики: Пер. с нем. Спб., 1908. - 1040 с.
30. Глушков В. Основы безбумажной информатики.М.,1982.552 с. 2.25 ДуловА.В.КрыловИ.Ф. .Из истории криминалистическойэкспертизыв России.Госюриздат. 1960.
31.ЕршовА.С.Информатизация:от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества. М., 1988.
32.ЗимонА.Д. Адгезия пленок и покрытий. М.: Химия, 1977. -351 с.
33.ЗимонА.Д. Адгезия пыли и порошков. М.: Химия, 1976. -176 с.
34.ЗотовБ.Л. Идентификация в криминалистике: Лекция. М., 1973. - 26с.
35. Исследование пересекающихся штрихов: Материалы научно-практического семинара. М., 1971.
36.КаплуновИ.М. Идентификационные признаки типографских шрифтов и вопросы их классификации: Рефераты докладов на научной конференции ТашкентскогоНИИСЭ. Ташкент, 1961.
37.КасимоваС.Ш. Определение возраста документа. М, 1958.
38.КасимоваС.Ш. Чередниченко Л. А. Исследование бланков документов и другой акцидентной продукции. М, 1966.
39.КоруховЮ. Г. Правовые основы применения научно-технических средств прирасследованиипреступления: Лекции. М., 1974. 29 с.
40.КостюковП.А. Капиллярные явления: гипотезы и факты. Гомель, 1990. - 65 с.
41. Комментированные заключения по судебно-техническойэкспертизедокументов: В помощь экспертам. М., 1989.
42. Комплексноекриминалистическоеисследование документов, изготовленных полиграфическими способами: Метод, пособ. для эксп. М., 1985.
43. Кислис А.П. О возможностикриминалистическойидентификаций средств оперативной (малой) полиграфии, применяемых при изготовлении документов: Материалы конференции аспирантов и соискателей. М., 1978.
44. Краткий юридический словарь. М.:НКЮ. - 1945.
45. Краткие справочные сведения о брошюровочно-переплетных процессах. Термины и определения: Справочное пособие для экспертов. М., 1994.
46.КравченкоЮ.С., Чупраков В.Н. Использование телевидения в судебно-технической экспертизе документов: Метод, рекомендации. -М. 1984.
47.Криминалистика. М., 1935. - Кн. 1.243. Криминалистика. М., 1959.
48. Криминалистика. М.:МГУ, 1963.
49. Криминалистика. М., 1969. - Т. 1.
50. Криминалистика: Учебник для ВУЗов МВД СССР. T.l. М., 1987.
51. Криминалистика: Актуальные проблемы. М.: Акад. МВД СССР, 1988.
52. Криминалистика: Краткая энциклопедия/ Авт.- составитель Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111
53. Криминалистика. Техника и тактика расследованияпреступлений. М., 1938.
54.Криминалистическаяэкспертиза. Вып. 6. - М., 1968, 248 с.
55. Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. - 230 с.
56. Криминалистическое исследование текстов, отпечатанных на безрычажных пишущих машинах (методическое пособие для экспертов) .М. .1986.
57. Криминалистическое исследование текстов, отпечатанных на безрычажных пишущих машинах: Метод, пособ. для экспертов. М., 1985.
58. Криминалистическое исследование документов с вытравленными (смытыми) записями: Метод, пособ. для экспертов,следователейи судей. М., 1987.
59. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных электрофотографическим способом: Метод, пособ. для экспертов. -М., 1985.
60.КрыловИ.Ф. Были и легенды криминалистики. Л.:ЛГУ, 1975. - 188с.
61.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л.: ЛГУ, 1989. - 327
62.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л.: ЛГУ. 1975. - 188 с.
63.КузнецовП.С. Работа со следами на местепроисшествия. -Екатеринбург, 1993. 51 с.
64. Кузьминова 0.A.Word for Windows, версия 2.O.M. ,1994.
65.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике. М.:Юриздат, 1941.
66.ЛютовВ.П.Распознавание поддельных бумажных денег: Учеб. пособие. М.:ЭКЦМВД России, 1993.
67.МаннеГ.Ю. Криминалистика, как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск, 1921. - 26 с.
68. Микрокомпьютеры для юристов.М.,1988.
69. Назначение и производство криминалистическихэкспертиз: Пособ. для следователей исудей. М. 1976.
70. Настольная книгаследователяМ.1949.
71. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособ. для следователей, судей и экспертов. М. 1988.
72. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов: Учебн. пособие/ВНИИМВД СССР. М., 1987.
73.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Аз, 1996.
74. Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М., 1987.
75. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертных исследований: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М., 1987.
76.ОвсянниковН.А. Специальная фотография. М., 1966.
77.ПавленкоС.Д. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных способами оперативной полиграфии.Киев,1965.-52с.
78.ПавленкоС.Д. Криминалистическое исследование типографских шрифтов ручного набора и их отпечатков. Киев. 1975.
79.ПавленкоС. Д. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью фотополимерных печатных форм: Метод, пособие. М., 1976.
80.ПавленкоС. Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных форм.Киев, 1970. -83с.
81. Памятники Русского права. М., 1952. - Вып.1.
82.ПалийВ. М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных назнакопечатающихустройствах. Киев, 1989.
83.ПанфероваТ.Ф. .Черткова Т.Б. Исследование лент для знакопечатающих устройствЭВМв целях установления обстоятельств их изготовления (случай из экспертной практики). Экспертная техника. Исследование материалов письма в штрихах.М.,1993.вып.122.
84. Печатающее устройство FX-800/1000.Инструкция по эксплуатации. 1988.
85.ПолянскийН.Н. Технология полиграфического производства. М. .1980.
86.ПоповВ.И. Из истории дореволюционной криминалистики Вопросы криминалистики. М., 1962. - N6-7. - С. 257- 272.
87.ПоповВ.И. Осмотр места происшествствия. М., 1958.
88.ПопрядухинП. А. Технология печатных процессов. М.: Книга, 1968. - 360 с.
89. Последовательное печатающее устройство. Д-100,Д-100Е,Д-100 PC.Техническое описание 600Т 0001-012,1986.
90. Последовательно-печатающее устройство Д-100 Д-100(ЕС-71 89),(СМ-6325).Инструкция по эксплуатации 661Е 0001-012,1986.,т.
91. Проблемы высокоскоростной печати. М.: Мир, 1965. - 296
92. Проблемытрасологическихисследований: Сб. научн. тр. ВНИ-ИСЭ./ Отв. редактор Г.Л. Грановский. М., 1978. - 156 с.
93. Проведение обобщений практики в областисудебнойэкспертизы. Частные методики: Метод, пособие для экспертов. М., 1990.
94. Решение отдельных типовых задач судебно-технической экспертизы документов: Метод, пособие для экспертов. М., 1985.
95.СахароваЕ.А., Черткова Т.Б., Данилович В.Б. Идентификация безрычажных пишущих машин по текстам: Метод, пособ. для экспертов. М., 1981.
96.СмирновН.Н. Программные средства персональной ЭВМ,М., 1990.
97. Словарь иностранных слов. М., 1979.
98. Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956. - Вып. 8.
99. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. - 740 с.
100. Специализированный курс криминалистики/ Отв. ред. М.В.Салтевский. Киев, 1987. - 384 с.
101. Справочник следователя: Практическая криминалистика:следственныедействия. Вып. 1. - М.: ЮЛ., 1990. - 286 с.
102. Справочные данные, используемые при криминалистических исследованиях материалов документов: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М., 1987.
103. Справочные данные об орудиях письма, используемые при криминалистической и судебной экспертизы.1977: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М. , 1987.
104. Судебно-техническая экспертиза документов: Учебн. метод, пособие. М., 1972. Вып. 1.
105. Судебно-техническая экспертиза документов: Учебн. метод, пособие. М., 1976. Вып. 2, ч. 1 и 2.
106. Судебно-техническая экспертиза документов: Учебн. метод, пособие. М., 1976. Вып. 2, ч.3 и 4.
107.АверьяноваТ. В. Планирование научного эксперимента при разработке экспертных методов и методик // Актуальные проблемыкриминалистическогообеспечения расследования преступлений: Труды Акад. МВД РФ, М., 1996. - С. 147-152.
108.АверьяноваТ. В. Правовые проблемы совершенствования и использования методов экспертного исследования // Криминалистические аспекты совершенствованиядоказыванияпри расследовании преступлений: Труды Акад. МВД РФ. М., 1992. - С. 33-40.
109.АксеноваВ.В.Некоторые возможности защиты документов от изме-нений//Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев,1977.-Вып. 14. -С.49-56.
110.БалашоваГ.В. Об установлении последовательности нанесения пересекающихся штрихов машинописного текста, оттиска печати и подписи // Проблемы судебно-технической экспертизы документов: Сб. науч. трудовВНИИСЭ. М., 1980. - Вып. 45.
111.БергерВ.Е., Прищепа В.М. Приемы обнаружения и фиксации следов на взаимодействующих объектах // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976. - Вып. 12. - С. 91- 96.
112.БерзинВ.Ф., Ковальчук 3.А., Меленовская З.С. О сущности вопроса об установлении контакта ( контактного взаимодействия) объектов // Криминалистика и судебная экспертиза. 1986. - Вып. 33. - С. 8-15.
113.БеляеваГ.А., Вакуленко А.А., Коимшиди Г.Ф. Технико-криминалистическое исследование оттисков печатей, изготовленных по современным технологии // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 109.
114. Берендт Д.Е.Особенности производства печатных дисков, отображающихся в машинописных текстах //IFS. 1987.,U.32,N3(nep.с англ.6384-6385).
115.БогодуховаЕ.Д. Использование положений судебногопочерковеденияпри решении вопроса одопискахв цифровых записях //
116. Теория и методика оудебно-почерковедчеокого и технического исследования документов. М., 1988.
117.БогодуховаЕ.Д., Бычкова С.Ф. Возможность автоматизации процесса решения задачи по определению угловых характеристик графических изображений // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 109.
118.БогодуховаЕ.Д., Бычкова С.Ф., Кузнецова С.П. Исследование возбуждений ОКГ-люминесценции бумаги, подвергшейся воздействию средств бытовой химии // Экспертная техника. М., 1989.
119. Борзенко А.Как это работает //Компьютер.Пресс.М.,1992.N11.
120. Бигелоу Г.,Дой Д.Графика цифрового шрифта//В мире науки. 1983 N3.С.76-90.
121.ВдовенкоЛ.Г. Некоторые вопросы криминалистического исследования изделий оперативной полиграфии // Экспертная техника. -М. 1977. Вып. 52.
122.ВорошинА. Б. и др. Идентификация знакопечатающих устройств методами Фурье-спектроскопии // Вопросы методики производства отдельных родов судебных экспертиз: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. -М., 1989.
123.ВорошинА.Б. и др. Применение Фурье-спектроскопии для определения конкретногознакопечатающегоустройства // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1989. Вып. 6.
124.ВиктороваЛ.Н., Терской Я.А. Определение последовательности нанесения пересекающихся штрихов шариковых ручек адсорбци-онно-люминесцентным методом // Экспертная техника. М., 1970. Вып. 33.
125. Вязаничев И. Обслуживание лазерных принтеров.//Компьютер. Пресс. М., 1992 г. ,N11.
126. Гатов М.3. Применение световодов для передачи лазерного излучения // Экспертная техника. М., 1988. Вып. 102.
127.ГоворК.Г., Ненашев М.А. Принципы програмирования матриц Знакогенираторов для ПК и принтеров.//Мир ПК,N1,1990 г.
128. Гилмор С.Л.,Перди Д. С.Операционные системы цветных печатающих устройств и их идентифицирующие характеристики. //IFS, 1989,U.29, N29, N2 (пер.с англ.6670-6671).
129.ГрановскийГ. Л. Современное состояние и пути свершенствова-ниямикротрасологическихисследований // Сб. научн. трудов ВНИИ-СЭ. 1978. - ВЫП. 35. - С. 106-137.
130.ГусевА.А. К вопросу о возможности групповой идентификации электрографических аппаратов//Современные возможности криминалистических экспертиз. 1978.
131.ГусевА.А. Саванов Л. П. О некоторых особенностях проведения экспертизы документов, выполненных полиграфическими средства-ми//Экспертная техника. Вып. 31.1970
132.ГусевА.А., Логинов Ю.А. Значение признаков оформления газеты для установления ее наименования, места и времени издания // Актуальные вопросы суд.-техн. экспертизы документов. М. ,1985.
133.ГусевА.А., Мирский Д.Я. Применение методов профилирования в судебно-технической экспертизе документов // Экспертная техника. М., 1976. Вып. 50.
134.ГусевА.А., Попов A.M. Применение диффузно-копировального метода при техническом исследовании документов // Методика криминалистической экспертизы. М., 1961. N 2.
135.ГусевА.А., Фурлетов В.И. Решение задачСТЭДна основе методов когерентной оптики и электронно-оптической техники // Экспертная техника. М., 1988. Вып. 102.
136.ГусевА.А., Черткова Т.Б. Установление принадлежности игральных карт одной колоде // Экспертная техника. М., 1977. Вып. 50.
137.ГусевА.А.Проблемы идентификации электрографических аппаратов. //Сб. Современные возможности криминалистической экспертизы. -М., 1988.
138.ГулякевичЛ.М. Исследование следов брошюровочных машин в технической экспертизе документов // Экспертная техника. М., 1966. Вып. 16-17.
139.ДаниловичВ.Б. Обобщение экспертной практики по применению аппарата КУВФ-1 при производстве судебно-технической экспертизы документов: Обзорная информация. М., 1979. Вып. 2.
140.ДаниловичВ.Б. Установление целого по частям при отсутствии единой линии разделения // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. М., 1990. Вып. 3.
141.ДаниловичВ.Б. Экспертное исследование краев листов бумаги методом фотоэлектрического профилирования // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1989. Вып. 6.
142.ДаниловичВ.Б. Возможности идентификации ножа одноноже-вой резальной машины методом фотоэлектрического профилирования по микрорельефу, отобразившемуся на краях листов бумаги // Экспертная техника. М., 1993. Вып. 120.
143.ДаниловичВ.Б., Марычева Н.А. Применение диффузно-кон-тактного метода в СТЭД // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 109.
144.ДаниловичВ.Б., Пчелинцев A.M. Установление порядкового номера листа бумаги конкретного изделияяя методом фотоэлектрического профилирования // Экспертная техника. М., 1993. Вып. 120.
145. Долбежкин А., Макаров Д.,Кайдошко Э., Принц И. Комплекс 300-новое поколение фотонаборного оборудования.//Полиграфия.М., 1992 г.N2.
146.ДятловО.М. Жихарева И.М. Использование специальных знаний в расследовании дел, связанных сподделкойдокументов // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -Минск, 1994 . Вып. 10.
147.ДятловО.М. и др. . Устройство для экспресс-исследования документов, снабженных специальными средствами защиты// Материалы науч. конференции БелорусскогоНИИПКК и СЭ. Минск, 1994.
148.ЕфременковаЕ.А., Локтионов В.Я. Использование люминесцентных свойств материалов письма в целях решения вопроса о последовательности выполнения пересекающихся штрихов // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 86.
149. Ершов А.Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества //Коммунист.1988. N2 С.86,91.
150. Ершов А. Время информационных технологий// Знание-сила. 1986. N3 С.4, 5; Зарубежные средства составления текстовых документов (пишущие автоматы).М., 1978. С. 10.
151.ЖуравлевВ. И. Исследование характеристических параметров дифракционных распределений двухмерных криминалистических объектов и математическая обработка результатов // Актуальные вопросы суд.-техн. экспертизы документов. М., 1985.
152.ЖуравлевВ.И. Применение излучения ОКГ непрерывного действия и математических методов обработки результатов для идентификации пишущих машин по образцам машинописных текстов // Экспертная техника. М., 1987. Вып. 94.
153.ЗюскинН.М. Физико-химические основы контактно-диффузионных процессов // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1965. Вып. 2.
154. Зюскин Н.М.,КочегураН.М. Применение электронно-оптического преобразователя для наблюдения в ультрафиолетовой части спектра и люминесции в дальней красной и инфракрасной части спектра // Вопросы криминалистики. М., 1961. Сб. 1-2.
155.ИвановН.А. Применение оптико-электронных методов обработки информации в целях технико-криминалистического исследования документов // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 86.
156. Инструктивное письмоГосарбитражаСССР "Об использованиив качестведоказательствпо арбитражным делам документов, изготовленных с помощью электронно-вычислительной техники"// Там же.1980 N1 С.43-45;Бюл.Верх. Суда СССР 1982 N6 С.20-26.
157.КасимоваС.Ш. Установление предприятия изготовителя -один из видов криминалистической экспертизы // Вопросы борьбы спреступностью. - М., 1970. - С. 114-128.
158.КоруховЮ.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российскаяюстиция. 1995. - N 5. - С.39-40.
159.КоруховЮ.Г. Орлов Ю., Эджубов Л. Оценка достоверности заключения эксперта // Соц.законность. 1991. -N11. - С. 45-46.
160.КолесниковИ.Ф.Экспертиза подметного письма//Труды Московского Архивного института.1954.т. 6.
161. Кислис А.П. Идентификация оборудования, применявшегося для печатания документов ротаторным способом // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. трудов ВНИИ-СЭ. М., 1979. - Вып. 38.
162. Кислис А.П.Возможности криминалистической идентификации электрографических аппаратов плоского типа //Современные возможности криминалистической экспертизы: Сб.науч.трудов ВНИИ-СЭ.-М., 1978.
163. Кислис А.П. О возможности криминалистической идентификации средств малой(оперативной)полиграфии, применяемых для изготовления документов //Современные возможности криминалистической экспертизы:Сб.науч. трудов ВНИИСЭ.-М.1978.
164. Кислис А.П. Идентификация оборудования,применявшегося для печати документов ротаторным способом//Сб. научн. трудов ВНИИСЭ.-М. 1979.
165.КисинМ.В. Защита документов отподделкиодно из средств предупреждения хищений//Сб.науч.трудов ВНИИ МВД СССР.-М. 1972.
166.КотляроваЛ.И., Сахарова Е.А., Черткова Т.Б. Об определении времениисполнениямашинописного текста // Экспертная техника. М., 1979. Вып. 63.
167.КравченкоЮ.С., Чупраков В.Н. Исследование в ИК-лучах с помощью телевидения // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 86.
168.КузнецовВ.В., Лютов В.П. Изготовление ценных бумаг новыми способами печати // Экспертная практика. М. 1994. Вып. 36.
169.ЛютовВ.