Крапивкина Ольга Александровна Теоретическое моделирование судебных дискурсивных практик

brief description

Крапивкина Ольга Александровна Теоретическое моделирование судебных дискурсивных практик

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

доктор наук Крапивкина Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................................................5

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

МОДЕЛИРОВАНИЯ СУДЕБНЫХ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК .. 20

1.1. Дискурс как объект и инструмент исследования современных гуманитарных наук......................................................................................................................................22

1.2. О социологическом подходе к дискурсу........................................................................23

1.3. О понятии «дискурсивная формация»............................................................................28

1.4. Уточнение содержания понятия «дискурсивная практика»..........................29

1.5. Высказывание как единица дискурса................................................................................33

1.6. Юридические дискурсивные практики: критерии классификации .... 39

1.7. Функции юридических дискурсивных практик......................................................44

1.8. Судебные дискурсивные практики как конституирующая часть речедеятельностного пространства права..............................................................................49

1.9. Судебные дискурсивные практики: отражение vs. конструирование 51

1.10. Детерминанты судебных дискурсивных практик..................................................60

1.10.1. Культурные конвенции..........................................................................................................60

1.10.2. Жанровые конвенции................................................................................................................67

1.10.3. Интенциональное состояние говорящего..............................................................69

1.10.4. Фактор адресата................................................................................................................................78

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 ..........................................................................................................................88

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЖАНРОВОГО ПРОСТРАНСТВА

СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА..............................................................................90

2.1. Теория речевых жанров как основа моделирования речедеятельностного пространства судебного разбирательства ........90

2.1.1. О диалектическом характере взаимосвязи жанра и дискурса..................90

2.1.2. Эволюционная сущность системы жанров..............................................................96

2.1.3. Жанр в контексте деятельности дискурсивного сообщества..................106

2.2. Жанровые образования в речедеятельностном пространстве права .. 114

2.3. Модель анализа жанров судебной коммуникации................................................118

2.4. Жанры судебной коммуникации............................................................................................120

2.4.1. Жанр «вступительное заявление»....................................................................................120

2.4.2. Жанр «судебный допрос»......................................................................................................126

2.4.3. Жанр «судебная речь»................................................................................................................132

2.3.4. Жанр «напутственное слово присяжным заседателям»..............................145

2.4.5. Жанр «совещание присяжных заседателей»..........................................................150

2.4.6. Жанр «вердикт присяжных заседателей»..................................................................155

2.4.7. Жанр «приговор суда»................................................................................................................157

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2..........................................................................................................................162

2

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИСКУРСИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЗАЛЕ СУДЕ......................................... 165

3.1. Семиотические сущности в контексте дискурсивных практик........ 165

3.1.1. Концепт как феноменологическая сущность............................. 165

3.1.2. Понятие как результат согласования точек зрения..................... 171

3.1.3. Термин как инструмент фиксации экспертного знания................ 176

3.2. Дискурсивные практики в эволюционном аспекте...................... 180

3.3. Формы дискурсивного взаимодействия участников судебного разбирательства....................................................................... 197

3.3.1. Дискурс Различий - форма взаимодействия носителей обыденного знания............................................................................................................................................................................197

3.3.2. Дискурс Согласования - форма взаимодействия носителей экспертного и обыденного знания................................................. 205

3.3.2.1. Переход от термина к понятию как лингвокогнитивный механизм формирования совместного контекста интерпретации........... 208

3.3.2.2. Метафоризация как путь к совместному переживанию специфических контекстов ситуации............................................. 214

3.3.2.3. Эмпатия как лингвокогнитивный механизм вовлечения адресата

в возможный мир говорящего...................................................... 216

3.3.2.4. Апелляция к объектам Мира Ценности как месту объединения возможных миров коммуникантов.............................. 220

3.3.3. Дискурс экспертного сообщества - форма взаимодействия

агентов юридического поля........................................................ 224

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3............................................................ 230

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ....................................... 232

4.1. Агональность судебных дискурсивных практик обвинения и защиты 232

4.1.1. К определению понятия «агональность»................................. 232

4.1.2. Типы агонального взаимодействия........................................ 236

4.1.3. Дискурсивная роль судьи в агональном взаимодействии............. 244

4.2. Дуалистичность судебных дискурсивных практик обвинения и защиты.................................................................................. 251

4.2.1. О терминологическом обозначении механизмов фокусирования / дефокусирования в лингвистических исследованиях.......................... 252

4.2.2. Языковые средства фокусирования / дефокусирования в судебных дискурсивных практиках............................................................ 255

4.3. Нарративность судебных дискурсивных практик обвинения и защиты.................................................................................. 269

4.3.1. О нарративной природе человеческого мышления..................... 269

4.3.2. Нарратив как способ организации судебных дискурсивных

3

практик....................................................................................................................................................................270

4.3.3. Структура и разновидности судебного нарратива............................................274

4.4. Аргументативность судебных дискурсивных практик обвинения и защиты....................................................................................................................................................................284

4.4.1. Аргументация как рациональное речевое воздействие..................................284

4.4.2. Уточнение содержания понятия «аргументация» в

лингвистических исследованиях........................................................................................................287

4.4.3. Разновидности схем судебной аргументации..........................................................293

4.5. Манипулятивность судебных дискурсивных практик обвинения и защиты....................................................................................................................................................................302

4.5.1. Диалектическое взаимодействие аргументации и манипуляции .... 302

4.5.2. Уточнение содержания понятия «манипуляция» в лингвистических исследованиях ................ ... 309

4.5.3. Языковые средства манипулятивного воздействия..........................................313

4.5.3.1. Морфологические средства..............................................................................................313

4.5.3.2. Лексико-семантические средства................................................................................315

4.5.3.3. Стилистические средства....................................................................................................317

4.5.3.4. Синтаксические средства....................................................................................................330

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4..........................................................................................................................337

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................................................340

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................................................347

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ............................................................386

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА..................................................386