Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Рубцов, Илья Ильич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Рубцов, Илья Ильич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЕЛНИЙ, КАК ЭЛЕМЕНТАЧАСТНЫХМЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ.
§1. История зарождения и развития криминалистической характеристикипреступления.10.
§2. Понятие и значение криминалистической характеристики преступления, как элемента частныхметодикрасследования преступлений.41.
§3. Структура и классификация криминалистической характеристикипреступлений.64.
ГЛАВА И. ТИПИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§1. Исходная информация опреступлении.84.
§2. Данные о способесовершенияпреступлений.96.
§3. Сведения о типичных личностных особенностяхпреступникови потерпевших.115.
§4. Мотивы преступления.131.
§5. Причины и условия, способствующиесовершениюпреступлений. 142.
§6. Вопросы, подлежащие выяснению прирасследованиипреступлений.151.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КАК ЭЛЕМЕНТА ЧАСТНЫХ МЕТОДИКРАССЛЕДОВАНИЯ.
§1. Совершенствование теории и предметного содержания криминалистической характеристики преступлений.162.
§2. Пути повышения эффективности практического использования криминалистической характеристики преступлений.179.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования"

Актуальность темы диссертационного исследования. Кардинальные изменения в политической, экономической, социальной и иных сферах жизни нашего государства, происходящие в последние годы, сопровождаются значительным ростом количествапреступленийи повышением её организованности, агрессивности, вооруженности и оснащенности.
В 2000 годукриминальнаяобстановка в стране несколько стабилизировалась. Впервые за последнее три года произошло снижение числа преступлений. За 12 месяцев их зарегистрировано 2 млн. 952,4 тыс., что на 1,6% меньше по сравнению с аналогичным периодом 1999 года. Но более чем в половине регионах России рост продолжается. Особенно опасным является возрастание наиболеетяжкихпреступлений. Например, убийства (спокушениями) возросли на 15,9 %,преступления. Преступления, совершаемые с применениемогнестрельногооружия, повысились на 16,5%.Преступныедеяния в сфере незаконного оборота наркотиков увеличилось на 17,4%, а терроризм на 13,6%.
Всё это свидетельствует о том, чтопреступностьв настоящее время является реальным препятствием на пути успешного поступательного развития Российской Федерации.
В целях преодоления кризисного состояния борьбы спреступностьюнеобходима четкая консолидация всех сил и средств, способных противодействовать данному негативному социальному явлению. Важная роль в этом отношении принадлежит такой отраслиюриспруденции, как криминалистика и ее разделу -криминалистическойметодике расследования преступлений.
Для успешной работы по уголовнымделамследователи и дознаватели должны постоянно совершенствовать свои знания, умения и навыки. К числу источников профессиональныхследственныхзнаний относятся частные методикирасследованияпреступлений и их криминалистические характеристики.
Проблемам криминалистической характеристики преступлений в криминалистической литературе последнее время стало, уделяется много внимания.
Одной из причин такой активности является отсутствие единства в определении понятия криминалистической характеристики преступлений, её содержания и значения. Решение этой сложной проблемы имеет существенное значение, как для развитиякриминалистики, так и для следственной практики. Различия в дефинициях отражают особенности концептуального подхода к пониманию авторами сущности рассматриваемой категории. Особенно это проявляется в их представлениях о структуре криминалистической характеристики преступлений, её месте и значении в системе криминалистической методики.
Восполнить указанный недостаток возможно только путем дальнейшего исследования содержания и значения криминалистической характеристики преступлений и выработки обоснованных выводов относительно понятия, содержания и значения составляющих её элементов. Без формулирования и уточнения этих понятий невозможно определить перспективы её дальнейшего развития и использования вследственнойпрактике.
Это определило сферу научных интересов автора диссертационного исследования и обусловило выбор темы настоящей диссертации.
Цели диссертационного исследования. Целью диссертации является дальнейшее развитие теории и практики использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
• Проследить становление и развития понятия криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик.
• На базе современных научных знаний изучить и проанализировать имеющиеся концепции о понятии криминалистической характеристике преступлений.
• Осуществить дальнейшую разработку теоретических положений о понятии, сущности, структуре, видах и значении криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.
• Определить методологические основы исследования криминалистической характеристики преступлений.
• Собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные об использовании криминалистической характеристики преступлений в практике раскрытия и расследования преступлений.
• Разработать комплекс научных предложений по дальнейшему совершенствованию содержания криминалистической характеристики преступлений.
• Разработать и внедрить в практику следственной деятельности предложения по более эффективному использованию криминалистической характеристики преступлений при их раскрытии ирасследовании.
Объект диссертационного исследования. Объектом исследования являются методические аспекты организации раскрытия и расследования преступлений.
Предмет диссертационного исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности разработки и использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составил диалектический метод познания. Кроме этого применялись и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, математический, формальнологический и др.
В качестве теоретической базы исследования автором была использована литература по философии, психологии, социологии, общей теории права, истории государства и права,криминологии, науками уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и другим отраслямправоведения.
В своей работе диссертант опирался на труды таких известных ученых: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C.Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, В.В.Вандышева, А.Ф. Волынского, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, Г. А.Густова, Л .Я. Драп ки на, A.B.Дулова, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.И.Комисарова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, И.М. Лузги на, В. А.Образцова, А.Ф. Облакова, И.Ф. Пантелеева, Е.Р. Российской, Д.В.Ривмана, В.И. Рохлина, H.A. Селиванова, К.И.Сотникова, В.Г. Танасе-вича, А.Г. Филиппова, В.И.Шиканова, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, И.Н.Якимова, С.А. Ялышева и многих других.
Кроме этого, автором были проанализированы 150 кандидатских и докторских диссертаций и авторефератов покриминалистике, в которых рассматривались проблемы криминалистической характеристики преступлений.
Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа следственной,судебнойи оперативно-розыскной практики расследования тяжких преступлений по Восточно-Сибирскому региону Российской Федерации, в том числе данные, полученные в ходе изучения и обобщения 120 уголовных дел. Применительно к исследуемой проблематике проведено анкетирование 140 сотрудниковМВДи прокуратуры Иркутска и Иркутской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При исследовании автором использован личный практический опыт работы вследственномаппарате органов внутренних дел (РОВД) Иркутска, а также опыт педагогической практики на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.
Научная новизна диссертационного исследования. Несмотря на большое количество публикаций о криминалистической характеристике преступлений в различных источниках, подробные и обстоятельные исследования этой проблемы не привели их авторов к единому мнению об этой криминалистической категории как одного из основных элементов частных методик расследования преступлений.
С учетом этого, научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка проследить зарождение и развитие криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования, и определить с современных позиций её содержание и пути повышения эффективности использования в следственной практике
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Результаты всестороннего анализа истории возникновения и развития криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования, свидетельствующие о том, что её становлению предшествовал большой и сложный период накопления эмпирических знаний об организации следственной деятельности по раскрытию,расследованиюи предупреждению отдельных видов преступлений.
2. Обоснование определения криминалистической характеристики преступлений как систематизированной совокупности обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанных икриминалистическизначимых данных об отдельных видахпреступныхдеяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия, расследования, ипредупреждения.
3. Вывод о том, чтокриминалистическаяхарактеристика преступлений, как важный элемент частных методик расследования, имеет самостоятельные задачи в организации расследования преступлений. В диссертации вносится предложение классифицировать задачи криминалистической характеристики преступлений по уровню их содержания на: общие, специальные и конкретные.
4. Определение содержания и системы общих положений в форме принципов или отправных начал разработки, развития и применения криминадистической методики расследования отдельных видов преступлений. Поскольку принципы криминалистической характеристики преступлений имеют различные уровни обобщения в диссертации, они подразделяются на общие и специальные.
5. Научное обоснование структуры и содержания типичной криминалистической характеристики преступлений и их классификаций.
6. Исследование отдельных, наиболее типичных элементов криминалистической характеристики преступлений и определение содержания таких из них, как типичная исходная информация опреступлении; данные о способе приготовления,совершенияи сокрытии преступлений; сведения о типичных личностных особенностяхпреступникови их жертв; мотивы и цели преступлений; причины и условия, способствующиесовершениюпреступлений; основные вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений.
7. Определение основных форм и путей совершенствования, применения положений криминалистической характеристики преступлений в науке, практике и образовании.
Теоретическое значение работы. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования содержания криминалистической характеристики преступлений, частных методик их расследования и криминалистической методики как раздела науки криминалистики.
Практическое значение работы состоит в том, что её положения могут быть использованы исследователями для создания болеесовершенныхчастных методик расследования преступлений и практическими работниками в целях более эффективной организации судебно-следственной деятельности попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Кроме этого, они были предметом обсуждения по выступлениям диссертанта на научно-практической конференции «Криминалистическиепроблемы борьбы с наркобизнесом,незаконнымоборотом алкогольной продукции и терроризмом» (Санкт-Петербург, 20 июля 1999 года); научно-практической конференции «Проблемы взаимодействияправоохранительныхорганов обеспечения деятельности ОВД» (18 апреля 2000 года); международной научно-практической конференции «МВД России — 200 лет: История, развитие, перспективы» (Санкт-Петербург, 22-23 сентября 2000 года); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства» (Санкт-Петербург,7-8 декабря 2000 года); научно-практической конференции «Актуальные проблемы деятельностиОВДпо раскрытию и расследованию преступлений» (Санкт-Петербург, 22 марта 2001 года); Региональной научно-практической конференции «Роль государства и общества впротиводействиинаркомании и наркобизнесу» (Санкт-Петербург, 29 марта 2001 года. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в 6-ти публикациях по теме диссертации.
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении его результатов и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Рубцов, Илья Ильич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Завершая диссертационное исследование и резюмируя его основные выводы и рекомендации, необходимо отметить следующие.
Нами закончено исследованиекриминалистическойхарактеристики преступлений, как важного элемента частных методикрасследования. На современном этапе развитиякриминалистическаяхарактеристика имеет ряд нерешенных проблем, которые препятствуют дальнейшему её совершенствованию и повышению эффективности практического применения.
В целях решения данных проблем в диссертации предпринято углубленное исследование широкого спектра взаимосвязанных вопросов о сущности, значении, содержании криминалистической характеристикипреступлений, как элемента частных методик расследования и её роли вправоприменительнойпрактике. В частности, автором установлен исторический факт постепенного и длительного пути зарождения, разработки и развития криминалистической характеристики преступлений, который начинался с накопления эмпирических знаний, применявшихся при раскрытии,расследованиии предупреждении отдельных видов преступлений и продолжается, в настоящее временя.
Анализ работ по историикриминалистики, нормативных источников и публикаций по данной теме, выявил факторы, предопределившие необходимость возникновения данного понятия и определил её нынешнее состояние.
Используя результаты исторического анапиза и исследования широкого круга современныхкриминалистическихисточников, позволило выработать понятие криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования. Данное понятие представляет собой систематизированную совокупность обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанныхкриминалистическизначимых данных об отдельных видахпреступныхдеяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия,'расследования, ипредупрежденияпреступлений.
Исходя из установленного понятия криминалистической характеристики преступлений, подробно исследуется её значение, структура, классификация, задачи, принципы, которые в своей совокупности раскрывают сложное содержание данного понятия.
В диссертационном исследовании определена структура криминалистической характеристики преступлений, которая состоит из следующих элементов: характеристика исходной информации опреступлении; характеристика данных о способах приготовления,совершенияи сокрытия преступления; сведения о типичных личностных особенностяхпреступникови потерпевших; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивахпреступления; круг основных вопросов, подлежащих выяснению при расследовании. В работе подробно рассматривается понятие, содержание и значение каждого из обозначимых элементов, для криминалистической характеристики преступлений и частных методик с выделением наиболее типичного.
Криминалистическая характеристика преступлений, как важный элемент частных методик расследования, имеет собственные самостоятельные задачи в организации расследования преступлений. В диссертации рассматривается предложение классифицировать задачи криминалистической характеристики по уровню их содержания на: общие, специальные и конкретные.
Изучение содержания основных положений криминалистической характеристики показало, что значительная их часть имеет форму принципов или отправных начаткриминалистическогометодического научного знания. Поскольку принципы криминалистической характеристики имеют различные уровни обобщения и выступают в качестве основополагающих начал различных теоретических систем, они подразделяются на: общие и специальные. В работе рассматривается не только система данных принципов, но и их содержание.
Определено теоретическое значение криминалистической характеристики преступлений как одного из развивающихся понятий науки криминалистики. Завершается данное исследование предложением по более эффективному практическому использованию криминалистической характеристики преступлений.
Таким образом, диссертация представляет собой комплексное исследование, содержащее развернутое обоснование криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования и разрешающее наиболее сложные теоретические проблемы данной системы научного знания. Своим содержанием предлагаемое исследование определяет, что перспективы развития криминалистической характеристики связаны с расширением и углублением её общих положений и разработкой методических рекомендаций, направленных на повышение эффективной деятельности по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Рубцов, Илья Ильич, 2001 год

1. Законы и иные правовые акты Российской Федерации.
2. ВсеобщаяДекларацияправ человека 1948 г. // Международное право в документах. М., 1982. С. 350-3742.Конституция РФ.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР.4. Уголовный кодекс РФ.
4. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РСФСР.
5. Закон РФ от 18.04.91 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. ст.503
6. Закон РФ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, Ст. 3349.8. «Об информации, информатизации и защите информации». Закон Российской Федерации от 20.02. 1995.
7. Закон РФ «Осудоустройствев РСФСР» от 08.07.1981. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1981, № 28. С. 976; Ведомости съезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1993, Я» 33. С. 1313.
8. Закон РФ «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» от 17.01.1992. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, № 8. С. 366.
9. Юридическая и специальная литература.
10.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юридическая литература, 1978. 104 с.
11.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.-224с.
12. Барщев Я. Основания уголовногосудопроизводствас применением к российскомусудопроизводству. СПб. Типогр II отдела Собственной Е.И. Канцелярия. 1841. 320 с.
13.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3-х т. Т.1: Общая теориякриминалистики. М., 1997. 408 с.
14.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3-х т. Т.З:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.
15.БелкинP.C. Курс криминалистки в 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. 464 с.
16.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. - 304 с.
17.БелкинP.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.1. М,: АкадемияМВДСССР. 1977. 340 с.
18.БелкинP.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.2. М,: Академия МВДСССР. 1978. 410 с.
19.БелкинP.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.З. М.: Академия МВД СССР. 1979. 407 с.
20.БелкинP.C. Общая и частная теория советской криминалистики. Саратов, 1986-397 с.
21.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободнев-ные-вопросы российской криминалистики. М.: Изд. НОРМА (Изд. Группа НОРМА - ИНФРА М), 2001. - 240 с.
22.БразольБ.Л. Очерки по следственной части: История. Практика. Петроград: Гос. Типогр. 1916. -215 с.
23.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981,- 98с.
24.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий защиты прирасследованиипреступлений (хищение государственного или общественногоимуществаи убийств): Учебное пособие. Л., 1983.- 44с.
25.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1994. 68 с.
26.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий (Ответы на вопросыследователей). Л.: Изд-во Института усовершенствования следствен-ных'работников, 1984.-48 с.
27. Вайнгард А. О расследованииподжогов, руководство для юристов и агентов страховых обществ. СПб., 1906. 260 с.
28. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. Овруч, 1910. -260 с.
29. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованиюпреступлений. СПб., 1912. 288 с.
30.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязи жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. СПб.,1992. 114 с.
31.ВандышевВ.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследованииумышленныхтяжких телесных повреждений. Л., 1987.-96 с.
32.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планированиерасследованияпреступлений. М, 1957. 199 с.
33.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
34.ВасильевВ. Л. Юридическая психология. Л.: Ленингр. ун-та, 1974.
35. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве" следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н, Кожевникова. М, 1995. 136 с.
36.ВикторовБ.А. Мотив и цель втяжкихпреступлениях. М., 1963.
37.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. 34 с.
38.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра местапроисшествияпри расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств: Методическое пособие/ Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1997. 42 с.
39.ВозгринИ.А. Курс криминалистики.(Основы методики преподавания). СПб., 1998,- 255с.
40.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
41.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.1. СПб., 1992. 100 с.
42.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.2. СПб., 1992. 48 с.
43.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.З. СПб., 1993. 80 с.
44.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
45.ВозгринИ.А. Обшие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция. Л.:ВПУМВД СССР, 1976. 55 с.
46.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. 80 с.
47.ВолковБ.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань. Изд-воКГУ. 1968.- 110 с.
48.ВолковБ.С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань. 1982. 152 с.
49.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. 1994. 80 с.51. .ГельвигА. Современная криминалистика (методы расследования преступлений). М., 1925. 180 с.
50.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
51.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. 156 с.
52.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. 371 с.
53.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений.М., 1926. 120 с.
54.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений. М., 1929. 58с.
55.ГромовВ.И. Лаговиер Н. Расследование хозяйственных идолжностныхпреступлений. Практическое пособие икомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу. М. 1927. 45 с.
56.ГромовВ.И. Техника расследования отдельных видов преступлений.— М., 1931. -240 с.
57. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики. СПб., 1908. 1040 с.
58. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармскойполициии др. Смоленск, 1895. 1100 с.
59. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930. 1100 с.
60.ГустоеГ. А. Разработка и использование типовыхкриминалистическихпрограмм в работе по уголовномуделу(Методические рекомендации). Л., 1989 -24с.
61.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
62.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.:Юрид. лит., 1973. С. 103.
63.ЕфимичевС.П., Порубов Н.И. ВопросыНОТв следственную работу. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.- 63 с.
64.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 191 с.
65.ИвановС.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики.М. 1960.С 31.
66.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, ГВШ МВД СССР. 1974. 167 с.
67.КириченкоВ.В. Тактика следственного осмотра. Л., 1989. 31 с.
68.КириченкоВ.В., Лабузный В.Т. Основыкриминалистическогоучения о версии. Л., 1988. 28 с.
69.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступления. (Конспект лекций по советскойкриминалистике). Харьков, 1965. 47 с.
70. Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий. Составленные по своду законов. М., Универ. Типогр. 1849. 148 с.
71. КриминалистикаЛ1од ред. В.П.Лаврова, И.М. Лузгина. М.,1989. 410 с.
72.Криминалистика. В 2-х т. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовногорозыска/ Под ред. А.Г.Филиппова, A.A. Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ, 1993. 558 с.
73. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 592 с.
74. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.-463 с,
75. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996. 708 с.
76. Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 1995. 528 с.
77. Криминалистика. Учебник. Т.2 / Под ред. P.C.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988. 454 с.
78.Криминология. Общая часть.: Учебник /БеляевH.A., Волгарев И. В.,КропачевН.М. СПб.:Изд-во., С-Петербургского университета, 1992. - 216 с.
79. Криминология. Учебник для юридических вузов / под. ред. Проф., В.Н.Бурлакова, проф., академика В.П. Сальникова. СПб. 1998. - 424 с.
80.КрыловA.A. Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений. Харьков. 1914. 60 с.89. ** Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики икриминалистическойэкспертизы. Л., 1975, 190 с.
81.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И, Розыск,дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 216 с,
82.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. Юрид. литература. 1972.-351с.
83.КуклинВ.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1983. 92 с.
84.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М,: Изд-во Академии МВД России, 1997. 227 с.
85.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики: Курс лекций по криминалистике дляследственногофакультета. М., 1994. 49 с.
86.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М., 1996. 180 с.
87.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.
88.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организации. М., 1970. 224 с.
89.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:Процессуальныефункции. М., 1986,- 160 с,
90.ЛейкинаН.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. 129 с.
91.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности всоветскомуголовном процессе. Л., 1985. 193 с.
92. М.Г.Коршик, С.С. Стеиичев. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. М., 1961. 140 с.
93.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования. Минск. 1974. 128 с,
94.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М. 1973. 37 с.
95. Назанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующихузаконенияхоснованное. СПб., 1832. - 143 с,
96.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабар. Высш. школа. МВД СССР. 1985. - 88 с.
97. Орлов Н. Опыт краткого руководства для производства следствий с показаниемпричинныхузаконий. М., Универ. Типогр. 1833. 86 с.
98. Основы криминалистики / Под ред. И.Ф. Пантелеева. М. 1988. -358 с.
99.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.1980.-96 с.
100.ПерфильевH.A. Прокурорский надзор зарасследованиемубийств. Криминалистический аспект. СПб., 1994. 70 с.
101.ПетелинБ.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе спреступностью. Лекция. М., 1989. 50 с.
102.ПещакЯ. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976,- 228 с.
103. Плешнев В.Д. Основные принципы военно-уголовного процесса. СПб.: Тип. В.Д. Киршбаума. 1908. 262 с.
104.ПобегайлоЭ.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М., 1990. 46 с.
105.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск: Вы-шэйшая школа, 1970.- 262 с.
106.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование вследственнойпрактике. Лекция. Волгоград. ВСШ МВД СССР 1987.- 24 с,
107.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М,, 1967. -137 с.
108. Раткевич П. Зерцалоправосудия. СПб.: Тип. Шнора. 1805. -- 28 с.
109. Рейсе P.A. Научная техника расследования преступлений. СПб. 1912. 210 с.
110.РохлинВ.И., Пинчук В.И., Сердюк В.М.Расследованиеи прокурорский надзор по фактам нарушенияприродоохранительногозаконодательства. Вопросы методики и квалификации. Л., 1991. 156 с.
111.СальниковВ.П. Уважения к праву в деятельности органов внутренних дел. Л.: ВПУ им 60-летияВЛКСММВД СССР, 1987. 88 с.
112.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 152 с.
113.СнигеревИ.М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств раскрытия истины происшествия. Касимов. Тип. Труд. 1908. 234 с.
114.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М., 1981. -104 с.
115. Справочник следователя. Вып.2 (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Рук. авт. кол. H.A. Селиванов. М., 1990. 592 с.
116. Старнавский Л.С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особыхпорученийи др. следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки.: Тип. Губернского правления. 1893. — 334 с.
117. Стояновский Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. М., 1856. 250 с.
118.ТанасевичВ.Г., Михайловская И.Б., Теориядоказыванияв советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Изд-во. «Юридическая литература». 1966. -187 с.
119.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. М., 1975. 59 с.
120.ТрегубовС.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Пг. 1915. 240 с.
121. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. П.А.Лупинской, М., 1995. -540 с,
122.ФактулинФ.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.-84 с.
123.ЧелышеваО.В. Криминалистическое учение о механизме преступлениям-Учебное пособие / Под ред. И.А.Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 32 с.
124.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. 320 с.
125.ШаверБ.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939 60 с.
126.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. 54 с.
127.ШимановскийВ.В. Обеспечение законности ипрокурорскийнадзор при .прекращении уголовного дела на предварительном следствии: Учебное пособие. СПб., 1996. 52 с.
128. Шимановский В,В, Общие условия предварительного следствия. Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1983 68 с.
129.ШнейкертГ. Тайна преступника и пути к её раскрытию. М., 1925.-90 с.
130. Шнейкерт Г. Учение о предметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. 110 с,
131. Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. 40 с,
132.ЭксархопулоA.A. Основы криминалистической теории. СПб., 1992. -116 с.
133.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. 98 с,
134.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений* М„ 1924. 162с,
135.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М,, 1929.- 269 с,
136.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. -180 с.1. Научныестатьи.
137.АлексеевН.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. В кн.: Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967, с, 463;
138. Ананьев Б.Г, Человек как предмет познания. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. С. 300.
139.АнтиповВ. П. Криминалистические характеристики преступлений и системы типичных версий. // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск. 1982. С. 50.
140.БаевО.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алтайского Гос. ун-та, 1983. С. 129-137.
141.БалугинаТ.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе //Правоведение. 1983. № 1. С.78-82.
142.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) //Криминалистическаяхарактеристика. М. 1984, С. 100.
143.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления / Криминалистика в примерах и вопросах/ СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 190 с.
144.БелкинP.C., Быховский И. Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц.Законность. 1989. JN« 9. С. 57.
145.БурдановаB.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной методики // Труды Санкт-Петербургского юридического института ГенеральнойпрокуратурыРФ. / Науч. Ред. A.M. Дворянский. СПб.,2000. Ш. С. 62-66.
146.БурдановаB.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю., Криминалистическая характеристика преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков. Лекция. СПб., 1998. С.4.
147.ВандышевВ.В., Ривман Д.В. Личностные и ситуативные факторы, обусловливающиесовершениекраж личного имущества в сфере быта // Борьба скражами: Сб. научн. трудов. Омск: ОмВШМ МВД СССР, 1986. С. 46-49.
148.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.23-27.
149.ВасильевА.Н., Гольст Г. Р., и др. Расследованияубийств. МЛ 954, с. 39.
150.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г. Н.,ЯкубовичН. А., Планирование расследования преступлений. VI., 1954. С. 34-68.
151.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений /7 Криминалистическая характеристика преступлений.М. 1984. С. 74-77.
152. Ведерников. Н.М. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск. 1968. С.34.
153.ВидоновЛ.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами. // Криминалистическая характеристика. М. 1985, С. 95.
154.ВинокуровС. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений. М., 1976, С.8.
155.ВладимировВ.Ю. Криминалистическое исследование ствольного газовогооружия: Методическое пособие. И Под ред. проф. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. С. 51-53.
156.ВладимировВ.Ю. Проблемы повышения эффективности криминалистических учетов // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: Саратовская ВШ МВД РФ, 1994. С.45-47.
157.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений. // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. С. 14.
158.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., ВПУ МВД СССР, 1974. С.74-84.
159.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю-Г.Корухова, В.Г. Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С.369-372.
160.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных и иных службОВДпри осуществлении розыска // Криминалистика. Т.2. / Под. ред. P.C.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1988. С. 188-191.
161.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования //Следственнаяситуация: Сб. научн. тр. М.:ВНИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка, 1985. С. 66-70.
162.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристики преступлений. // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск 1980. С. 122.
163.ГавлоВ.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследованиикриминальныхсобытий // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. научн. тр. Иркутск : Изд-воИГУ, 1982. С. 75-77.
164.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90.
165.ГавлоВ.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М.:ВНИИПрокуратуры, 3985. С.38-41.
166.ГерасимовИ. Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений, // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердл. 1976. С. 13-15.
167.ГерасимовИ. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик расследования // Методика расследования преступлений. Свердловск. Изд-воСЮИ, 1978. С. 5-10.
168.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. С.6-11.
169.ГерасимовИ.Ф. криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Криминалистическая характеристика. М. 1984, С.94-95.
170.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность, 1977. №7. С.61-62,
171.ГустовГ,А., Танасевич В.Г. Признаки хищений социалистической собственности. Вопросы совершенствования предварительного следствия. JI. 1971. С.89.
172.ДагельП.С,, Котов В.Д. Субъективная сторона преступления. Изд-во Воронежского университета, 1974. С, 23-45.
173.ДолговаА.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологиинесовершеннолетнихпреступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976,-Вып. 24., С. 41.
174.ДрапкинЛ.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С.30-35.
175.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11-16,
176.ДрапкинЛ.Я. Понятие и иллюстрация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердл., 1975, С. 54.
177.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. 4.2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.26-44.
178.ЖариковВ.Ю. Криминологическое значение типологии личности //Советское государство и право. 1978. № 8.
179.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. №6. С.57-67.
180.ЗуйковГ.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способасокрытияпреступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. С. 48-52.
181.ИвановС.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики. МЛ 960. С. 31. -201.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, ГВШ МВД СССР. 1974. С. 32.
182. Информология и научно-технический прогресс, В сб.: Кибернетика и диалектика. М., 1978, С.84.
183.КежоянА. Организация расследования преступлений группой следователей // Социалистическая законность. №5. 1979.
184.КолесниченкоА.Н. О проверке следственных версий // Социалистическая законность. .N"»2. 1985. С.52-53.
185.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20.
186.КоноваловаВ.Е. Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика. М. 1984, С. 16.
187.КотовД.П. Процессуальные вопросы установления мотива преступления. Воронеж, 1975.
188.КудрявцевВ.И. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение /7 Советское Гос. и Право. 1957 ЛГ(>8. С. 60.
189.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
190.КурановаЭ.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений. // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. Госю-ризд, 1962. С. 165.
191.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991. С.3-11.
192.ЛедащевВ.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 172
193.ЛузгинИ.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений, М. 1976, С. 29-30.
194.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и егокриминалистическоезначение. М,: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.С. 30.
195.ЛупинскаяП.А. Основания и порядок принятия решений онедопустимостидоказательств // Российская юстиция, 1994. №11. С. 2-5.
196. М.Г. ЬСоршик, С.С.Степичев, Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1961. С. 67.
197.МирскийД.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципанеотвратимостинаказания,- В сб.: Ленинский принцип неотвратимостинаказанияи задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972, С. 41-42.
198.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 10 Киев, 1973, С.9-10.
199.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: 1984. С13.
200.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками Харьков, 1975, С.5;
201.ПетелинБ.Я. Вина в структуре криминалистической характеристики преступлений. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43., М.: Юрид. лит. 1885. С. 58.
202.ПионтковскийA.A. Пути укрепления социалистическогоправопорядка// Советское государство и право. 1967. № 1. С. 33.
203. Попов А. Осмотр места преступления // Вестник полиции. 1913. № 18.
204.РатиновА.Р. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. 1963. № 8-9.
205.РатиновА.Р. О следственной интуиции // Социалистическая законность. 1958. № 4.229.-- Ратинов А.Р. Судебная психология как наука // Советское государство и право. 1965. № 8.
206.РивманД.В. О некоторых положениях оперативно-розыскного сопровождения расследо