Криминалистические аспекты информационной безопасности

brief description

Год:

1997

Автор научной работы:

Шумилов, Николай Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

164

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шумилов, Николай Иванович

Введение
ГЛАВА 1. Сущность и проблемыинформационнойбезопасности.
§ 1.Понятие и структура информационнойбезопасности.
§ 2.Проблемы информационной безопасности и пути их решения.
ГЛАВА 2.Криминалистическаяхарактеристика информационных преступлений.
§ 1.Способысовершенияинформационных преступлений.
§ 2.Детерминированность и взаимосвязи способа совершения с другими элементамикриминалистическойхарактеристики информационных преступлений.
ГЛАВА 3. Некоторые особенности организации раскрытия ирасследованияинформационных преступлений.
§ 1.Типичные ситуации и определение направления расследования.
§ 2.Особенности планирования и проведения отдельных видовследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические аспекты информационной безопасности"

Настоящая диссертация посвящена исследованию возможностей и определению места, роли, содержаниякриминалистическогосопровождения реализации мер правового и организационно - технического обеспечения информационной безопасности.
Актуальность темы исследования. Глубокие социально-экономические преобразования в России и ее интеграция с мировым сообществом привели не только к позитивным достижениям общественного развития, но и к резкому роступреступности.
С 1985 года среднегодовой прирост числа зарегистрированныхпреступленийв России составил 10 - 15 %, что уже в 1993 году привело к удвоению (по сравнению с 1985 г.) абсолютных показателей преступности.
Некоторая их стабилизация, происходящая в последние годы, вместе с тем сопровождается увеличением числатяжкихпреступлений, дальнейшим выделением изобщеуголовнойпреступности ее организованных форм, связанных с наиболее социально - опасными явлениями -коррупцией, незаконным оборотом наркотиков, наемнымиубийствамии другими.
По даннымКриминологическойАссоциации России доля зарегистрированных преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами, в 1993 г. составлявшая 2,3 % от числа тяжких преступлений, продолжает возрастать с темпами, превышающими темпы роста общеуголовной преступности.
Наиболее характерным для современных организованныхпреступныхгрупп является рост ихкриминальногопрофессионализма и дальнейшее совершенствование технической оснащенности, базирующееся на новейших достижениях научно - технического прогрес- -са. Особую опасность представляет расширение и обострение информационного противостоянияправоохранительныхорганов и преступного мира, располагающего не только современными техническими средствами, но и высококвалифицированными специалистами для организации и ведения собственной разведывательной и контрразведывательной работы. Подобные меры предпринимаются как при проведении преступных акций, так и против правоохранительных органов.
О реальности угрозы свидетельствует тот факт, что, по оценочным данным специалистов, за последние (до 1996 года) годы в Россию из различных источников в негосударственные структуры ежегодно поступало (практически бесконтрольно) от 50 до 80 тысяч единиц современной специальной техники, предназначенной длянегласногополучения информации, обеспечения связи, в том числе скрытой. Только с изданиемУказаПрезидента Российской Федерации от 9 января 1995 г. № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и соответствующихпостановленийправительства созданы условия для государственного контроля за разработкой, ввозом и сбытом специальной техники.
Составляющими информационного противоборства, помимо указанного, являются также деятельность иностранных спецслужб, политических, религиозных и иных образований, различных социальных групп и отдельных лиц, преследующих политические, экономические, личные и многие другие цели.
Данные Информационного ЦентраГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области подтверждают, что в последние годы присовершениипреступлений, квалифицированных по признакам различных составов общеуголовной направленности, в качестве средствсовершенияпреступлений преступниками, в том числе и организованными группами, использовались специальные технические средства негласного получения информации, представленные современными образцами отечественного и зарубежного производства широкой номенклатуры.
Анализ уголовных дел и иных материалов подтверждает наличие серьезнейшей проблемы, заключающейся не столько в ее реальности, сколько в неадекватности мер по ее решению. Налицо многовариантность мотивов и целей, способов и средств совершенияпосягательств, в том числе и на информацию в различных ее формах.
В настоящее время информационная сфера государства, общества, личности является одним из главных объектов научных и прикладных исследований в области естественных и общественных наук. Так, с конца 80-х годов по настоящее время ведется целенаправленная работа по формированию новой отрасли законодательства - информационного1. Одной из предметных областей информационного законодательства определена традиционная на практике, но новая в праве область информационной безопасности.
В 1994 году завершена разработка проекта Концепции информационной безопасности Российской Федерации, которая, на основе анализа современного состояния информационной безопасности определяет цели, задачи и ключевые проблемы ее обеспечения. В Концепции рассмотрены объекты, угрозы информационной безопасности
1 См. подробнее:КопыловВ.А. О структуре и составе информационного законодательства//Государство и право. 1996. №6. С. 101-110. и возможные их последствия, методы и средства предотвращения,' парирования и нейтрализации угроз, а также особенности обеспечения информационной безопасности в различных сферах деятельности государства.
Как приоритетное направление формирования механизмов реализации политики обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации рассматривается правовое обеспечение, которое включает в себя:
-нормотворческуюдеятельность по созданию законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с обеспечением информационной безопасности;
-исполнительнуюи правоохранительную деятельность поисполнениюзаконодательства в области информации, информатизации и защиты информации органами государственной власти и управления, организациями,гражданами.
За последние пять лет произошли коренные изменения в отечественном законодательстве, связанные с реализацией концепции информационной безопасности. Приняты и введены в действие Федеральные законы, изданыУказыПрезидента и постановления правительства Российской Федерации.
Значительно упрочил правовые основы информационной безопасности вступивший с 1 января 1997 года УголовныйкодексРоссийской Федерации, который не только содержит имеющий большие, на наш взгляд, перспективыпрецедентв виде главы 28 «Преступленияв сфере компьютерной информации», но и существенно расширяет круг уголовно-наказуемыхдеяний, содержащих признаки посягательств на информацию, использования информации как средства преступления.
Этим актом отечественное уголовное законодательство приво- ' дится в соответствие с общепринятыми международными правовыми нормами. В свою очередь это неизменно влечет за собой изменения в уголовно -процессуальномзаконодательстве и требует соответствующих разработок в областикриминалистическойтехники, тактики, методики.
Так, О.М.Глотов, рассматривая некоторые последствия научно-технической революции в сфере борьбы спреступностью, отмечал возможность появления новых видов преступлений, например преступлений в области хранения и передачи информации: «появление новых составов преступлений вызовет необходимость разработки новых разделов методикирасследованияотдельных видов преступлений, . существенной перестройки и дополнения уже известных методик расследования»1.
Необходимость применения методологии криминалистической науки в решении рассматриваемой проблемы прямо предусматривается и положениями Концепции информационной безопасности Российской Федерации (п. 5.3):
-исполнительнаяи правоприменительная деятельность предусматривает разработку процедур применения законодательства и нормативных актов к субъектам,совершившимпреступления и проступки при работе с защищаемой информацией и нарушившим регламент информационных взаимодействий, а такжеправонарушенияс использованием незащищенных средств информатизации, разработку составовправонарушенийс учетом специфики уголовной, гражданской,административной, дисциплинарной ответственности;
1 См.:ГлотовО.М. Некоторые проблемы предварительного следствия в связи с научно - технической революцией // 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. JL, 1972. С. 8-9.
-вся деятельность по правовому обеспечению информационной • безопасности должна строиться на основе трех фундаментальных положений права - соблюдениязаконности, обеспечения баланса интересов отдельных субъектов и государства,неотвратимостинаказания;
-неотвратимостьнаказания предусматривает соответствующую степень ответственности в области обеспечения информационной безопасности, которая реализуется с учетом повышенной социальной опасности угроз информационной среде общества.
Мировой опыт свидетельствует о том, что самыесовершенныетехнические средства, достижения в области криптографии и программных средств защиты информации не гарантируют абсолютной ее безопасности. С одной стороны, это связано с многообразием форм несанкционированного (неправомерного, запрещенного) доступа к информации и обращения с нею, с другой - с отсутствием адекватного механизма уголовногопреследованияподобных деяний. В частности, организационно - технические меры защиты основаны на вероятностном характере анализа возможных угроз, а методики раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступных нарушений информационной безопасности отсутствуют.
Таким образом, актуальность темы настоящей диссертации обусловлена необходимостью определения содержания и разработки совокупности элементов, составляющихкриминалистическийаспект информационной безопасности.
Объектом настоящего исследования является комплекс общественных отношений, складывающийся в сфере создания, распространения и потребления информации, и связанных с ними проблем обеспечения информационной безопасности.
Целью диссертации является комплексное исследование категории информационной безопасности, включающее: а) определение понятия, раскрытие содержания, структуры и . проблем информационной безопасности, связанных справоприменительнойдеятельностью; б) предложение решения ряда дискуссионных вопросов, касающихся уголовно-правовых мер обеспечения информационной безопасности; в) формулирование некоторых научных выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего отношения в информационной сфере.
Исходя из намеченной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
1) проанализировать современное состояние информационной сферы государства, общества, личности в России, становление и развитие системы мер по обеспечению информационной безопасности;
2) выделить из ряда организационно - технических и правовых проблем информационной безопасности вопросы, связанные спредупреждением, раскрытием и расследованием преступных посягательств в информационной сфере;
3) разработать теоретические основы формирования частной криминалистической методики расследования преступлений в информационной сфере;
4) внести предложения по дополнению и применению действующего законодательства, регулирующие информационные отношения.
Методологическая и теоретическая основа исследования.
Методологической базой исследования являлись диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частно-научные методы изучения.
При написании диссертации использовалисьКонституцияРос- • сийской Федерации, федеральные законы и иные нормативные акты, литература по философии, социологии, социальной психологии, информатике, теории права, уголовному праву, уголовному процессу,криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности.
В своей работе диссертант опирался на труды Александрова
A.И.,БатуринаЮ.М., Белкина Р.С., Бурдановой B.C.,ВандераМ.Б., Волженкина Б.В., Возгрина И.А.,ЗакатоваА.А., Зуйкова Г.Г., Кол-дина В.Я.,КрыловаИ.Ф., Лаврова В.П., Лузгина И.М., Лукашевича
B.З., Новика В.В., Полевого Н.С.,РохлинаВ.И., Седовой Т.А., Селиванова Н.А.,ШершневаЛ.И., Эксархопуло А.А., Элькинд П.С., Ябло-кова Н.П. и других известных отечественных и зарубежных ученых.
В диссертации также использованы публицистические материалы, посвященные проблемам информатизации и информационной безопасности.
Эмпирической базой исследования явились результаты анализаследственнойи оперативно-розыскной практики органов внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По специальной программе изучено более 300 материалов уголовных дел, оперативных проверок ислужебныхрасследований. В исследовании использованы также обобщенные данные организационно-технических мероприятий по обеспечению информационной безопасности и результаты специальных опросов различных категорий личного состава ГУВД Санкт-Петербурга и области, проведенных в период с 1986г. по 1996г.
В диссертационном исследовании нашли отражение многолетний опыт работы автора в оперативно - технических подразделениях органов внутренних дел (МВДСССР, МВД РСФСР, МБ ВД, МВД Российской Федерации) и опыт Научно - преподавательской деятельности диссертанта в Санкт-Петербургском юридическом институте • МВД России.
Основные научные результаты заключаются в том, что автором разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию базового и уголовного законодательства, а также деятельности практических органовдознанияи следствия в части расследования уголовных дел, связанных спосягательствамив сфере информационной безопасности. При этом соискатель исходит из того, что раскрытие ирасследованиепоявившихся в криминалистической практике относительно новых видов преступлений, не имеющих официального правового статуса, должно базироваться на концептуальных положениях формирующегося информационного законодательства, предполагая возможность достаточно эффективного использования в обеспечении информационной безопасности существующего арсенала оперативно -розыскныхи следственных мер, проводимых с учетом наличия и особенностей информационного аспекта в различных составах преступлений. В конечном счете, формирование частной криминалистической методики расследования группы однородных (информационных) преступлений позволит создать действенный механизм криминалистического обеспечения информационной безопасности, реализующий принцип неотвратимостинаказанияи вносящий новое качество в систему предупреждения преступлений в информационной сфере.
Научная новизна работы обусловлена теоретической и практической значимостью проблемы информационной безопасности и определяется комплексным рассмотрением правовых форм ее обеспечения.
В диссертации впервые исследуются проблемы межотраслевого законодательства, регламентирующегоправоотношенияв информационной сфере, а также уголовного законодательства как одной из' основ правового обеспечения информационной безопасности.
Автором определяются ранее не изученные методологические основы исследуемой проблемы и на их базе формируются положения методического характера, заключающиеся во взаимообусловленности правовых и организационно-технических форм обеспечения информационной безопасности, а также в определении места и роли информационного аспекта в раскрытии ирасследованиипреступлений.
Теоретическое значение работы заключается в разработке автором теоретических основ криминалистического обеспечения информационной безопасности.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что в результате исследования выработаны предложения по изменению и дополнению нормативно-правовой базы, регулирующей общественные отношения в информационной сфере, совершенствованию системы обеспечения информационной безопасности, повышению эффективности борьбы с преступностью.
Изложенные диссертантом выводы и предложения могут быть использованы:
1. В научно-исследовательской работе по проблемам формирования информационного законодательства, проблемам борьбы с организованной и иными формами преступности.
2. В практической деятельности органов дознания и следствия при планировании и проведении оперативно-розыскной деятельности и расследования преступлений, как связанных с посягательствами в сфере информационной безопасности, так и иной направленности.
3. При разработкезаконодательныхи ведомственных нормативных актов по рассматриваемым вопросам.
4. В преподавании юридических дисциплин: уголовное право, • уголовный процесс,криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности, а также некоторых специальных дисциплин в ведомственных учебных заведениях правоохранительных органов.
Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные выводы и предложения:
1. Определение места, значения и содержаниякриминалистическихаспектов системы правового и организационно-технического обеспечения информационной безопасности.
2. Определение, оценка и роль информационного аспекта в практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений.
3. Предложения по дополнениям и изменениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в информационной сфере.
4. Обоснование и раскрытие понятия информационных преступлений как преступлений в сфере информационной безопасности.
5. Классификация способов совершения информационных преступлений как основного элемента их криминалистической характеристики; взаимообусловленность способа совершения с другими элементами криминалистической характеристики.
6. Классификация субъектов информационных преступлений.
7. Типичные ситуации, возникающие в ходе расследования информационных преступлений.
8. Определение перспективы и содержания дальнейших исследований по рассматриваемой проблематике в области юридических и смежных наук.
Реализация и апробация научных исследований. Основные' предложения и выводы диссертации нашли практическое использование:
-в работеМежпарламентскойАссамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств при разработке рекомендательных законодательных актов дляСНГ- Модельного Закона "О защитепотерпевших, свидетелей и других участников уголовного процесса" , и Модельного Закона «О персональных данных»;
-в деятельности Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации при подготовке и проработке проекта Федерального Закона «О борьбе с организованной преступностью».
Основные результаты работы обсуждены вСледственномуправлении и Управлении связи, спецтехники и автоматизации Штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Северо - Западном Управлении внутренних дел на транспорте МВД Российской Федерации, а также в УправленииФСБРоссии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где получили положительную оценку.
Основные положения диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедрыкриминалистики, кафедры управления и информационно - технического обеспечения деятельностиОВД, кафедры оперативно - розыскной деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербургского юридического института МВД России.
Содержание диссертационного исследования используется в учебном процессе Санкт-Петербургского юридического института МВД России и других ведомственных учебных заведений правоохранительных органов.
Они также получили апробацию в докладах и выступлениях автора на Всероссийской научно - практической конференции
Проблемы и пути духовно - нравственного воспитания личного со- ■ става органов внутренних дел» (12-13 мая 1994 г., Санкт-Петербург); Межвузовской научно - практической конференции «Актуальные проблемы автоматизации управления организационно - техническими системами в органах внутренних дел» (16 июня 1994 г., Санкт-Петербург); межвузовской научно - практической конференции «Новые информационные технологии в деятельности правоохранительных органов» (26 октября 1995 г., Санкт-Петербург); международной научно - практической конференции «Безопасность человека ипреступность»(25-26 апреля 1995 г., Санкт-Петербург); международной научно - практической конференции «Общество, право,полиция» (23-24 мая 1996 г., Санкт-Петербург); IV Санкт-Петербургской международной конференции «Региональная информатика-95» (18-19 мая 1995 г., Санкт-Петербург); межвузовской научно - практической конференции «Социально - правовые и психологические основы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: проблемы теории и практики» (20-21 марта 1997 г., Санкт-Петербург).
Основные положения диссертации изложены в следующих открытых научно - методических публикациях автора:
1. Опыт создания в ГУВД Санкт-Петербурга автоматизированной системы определения местоположения и управления мобильными нарядамимилиции// Актуальные проблемы автоматизации управления организационно - техническими системами в органах внутренних дел. Материалы межвузовской научно - практической конференции. Санкт-Петербург, 16 июня 1994 г. Часть 2 /Под ред. С.Ф.Зыбина, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994. (в соавторстве) 0,1 п.л.
2. Некоторые вопросы реализации законодательства в сфере • информационной безопасности // IV Санкт-Петербургская международная конференция «Региональная информатика-95» Санкт-Петербург, 15-18 мая 1995 г. Тезисы докладов. Часть 3. СПб., 1995 г. (в соавторстве) 0,2 п.л.
3. Пути повышения оперативности использования первичной информации с мест совершения тяжких преступлений против личности // Общество, право, полиция. Материалы международной научно - практической конференции. Санкт-Петербург, 23-24 мая 1996. Часть 2 / Под ред. С.Ф.Зыбина,, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. 0,1 п.л.
4. Организационно - правовые вопросы обеспечения информационной безопасности вправоохранительнойсфере // Новые информационные технологии в деятельности правоохранительных органов. Материалы П-й межвузовской научно - технической конференции. Часть 1 / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. (в соавторстве) 0,3 п.л.
5. Роль средств массовой информации в расследовании преступлений ирозыскепреступников // Правовые и социально - экономические аспекты деятельности средств массовой информации. Сборник статей / Отв. Ред. Ю.В.Мишальченко. СПб.: изд. Санкт-Петербургского университета, 1996. (в соавторстве) 0,3 п.л.
6. Информационная безопасность органов внутренних дел и меры по ее обеспечению // Социально - правовые и психологические основы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: проблемы теории и практики. Материалы международной научно - практической конференции. Санкт-Петербург, 20-21 марта 1997 г. Часть 6 / Под ред. О.М.Латышева, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. 0,1 п.л.
7. Последствия информационного воздействия на системы кон- • троля и управления // Современные технические средства безопасности зарубежных стран. Материалы международного научно - практического семинара. Санкт-Петербург, 23 апреля 1997 г. / Под ред. О.М.Латышева, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России,1997. 0,1 п.л.
Обоснование структуры диссертации. Структура диссертации обусловлена ее целью и объектом исследования. Необходимость формирования понятийного аппарата изучаемой сферы, раскрытия многообразия проблем и вычленение из них тех, которые непосредственно связаны с темой диссертации; последующего определения места, роли и содержания криминалистических аспектов системы обеспечения информационной безопасности и его разработки как основ криминалистической методики расследования преступлений в информационной сфере предопределили настоящую структуру диссертации.
Диссертация состоит из введения, обосновывающего актуальность темы, ее новизну, теоретическую и практическую значимость, раскрывающего теоретическую и эмпирическую базу исследования; трех глав, последовательно раскрывающих содержание диссертации и состоящих из шести параграфов; заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Шумилов, Николай Иванович

Заключение
По итогам проведенного исследования и обобщения полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения:
1. Важнейшим результатом исследования является определение места, роли и содержаниякриминалистическихаспектов информационной безопасности как системы теоретических положений и практических рекомендаций по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений в информационной сфере государства, общества, личности.Криминалистическиемеры являются одной из основных форм уголовно - правового обеспечения информационной безопасности, составляют основу реализации принципанеотвратимостинаказания за преступные деяния в информационной сфере, и включают в себя научно - методическое сопровождениеправоохранительнойдеятельности в сфере информационной безопасности.
Особенностью профилактических мер, как одной из основных частейкриминалистическойметодики расследования информационных преступлений, является их качественное отличие от организационно - технических и правовых мер, основанных на вероятностных результатах анализа угроз информационной безопасности. Профилактические меры во всех их формах являются основным содержанием информационной безопасности.
Исходя из значимости и содержания криминалистических аспектов информационной безопасности, предлагается в дальнейшем рассматривать основные формы ее обеспечения как:
1) правовые,
2) организационно - технические,
3) криминалистические.
2. Комплексное исследование уголовно - правовых и криминалистических аспектов информационной безопасности позволило еделать вывод о том, что квалификацияпреступленийкак информаци- • онных возможна лишь в отношениипротивоправныхпосягательств на элементы информационной сферы. Однако, исследование разновидностей способовсовершенияинформационных преступлений, совпадающих по содержанию со способами совершения преступлений против собственности, против личности, а также являющиеся частью способов совершения иных преступлений, привело к выводу о наличии в их составе так называемого информационного аспекта. Практическая значимость этого вывода заключается в реальной возможности повышения эффективности правоохранительной деятельности за счет соответствующего дополнения действующих методик.
3. Содержание криминалистических аспектов информационной безопасности составляют: понятие информационных преступлений (с криминалистической точки зрения), ихкриминалистическаяхарактеристика, алгоритм расследования, тактика проведения отдельныхследственныхдействий и оперативно -розыскныхмероприятий, профилактические меры. Системный анализ указанных аспектов, проведенный в ходе исследования, позволил определить их как теоретические основы частной криминалистической методикирасследованияинформационных преступлений, и наметить перспективы их дальнейшей разработки.
4. Под информационнымипреступлениямиили преступлениями в сфере информационной безопасности следует понимать любые,влекущиенаступление уголовной ответственности, посягательства на элементы информационной сферы либо иныепосягательствапосредством информации.
На основе понятия и функций информации, раскрытых с философских, кибернетических и юридических позиций, предложен нетрадиционный подход к определению уголовно - правового статуса информации: в зависимости от роли информации впротивоправном• действии она может быть как объектом, так и средствомпреступления.
5. Основными элементами криминалистической характеристики информационных преступлений являются: способы и механизм преступления, мотивы и целипосягательств, характерные черты личности преступника, данные опотерпевшейстороне, обстановка совершения преступления. Для криминалистической характеристики преступлений в сфере информационной безопасности главным элементом определен способ совершения, как наиболее соответствующий понятию характера угроз, используемому при планировании и реализации организационно - технических мероприятий. Исследование способов совершения во взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики создает методологическую основу для выявления и изучения всех обстоятельств, подлежащих установлению идоказываниюпо делу.
6. Организация и проведение следственных действий по выявлению и закреплениюдоказательствпо делам об информационныхпреступленияхимеют ряд особенностей понятийного, методологического, тактического и организационно - технического характера. Наиболее существенными из них являются: определение уголовно -правового состава преступления при его квалификации и решении вопроса о возбуждении уголовного дела; определение пространственно - временных факторов местапроисшествияи его соотношения с местом преступления; тактические особенностиследственногоэксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, производстваэкспертиз; тактические особенности проведения оперативно -розыскных мероприятий. Каждая из указанных особенностей могла бы стать предметом отдельных исследований.
7. Несовершенство и колизии действующего законодательства* могли бы быть частично сняты внесением взаконодательныеакты некоторых изменений й дополнений, основанных на результатах исследования.
В УголовномкодексеРоссийской Федерации диспозиции статей, предусматривающих ответственность заразглашениеи иные неправомерные деяния в отношении информации, должны содержать описание действий по несанкционированному получениюохраняемыхзаконом сведений. В общем виде редакция указанных статей могла бы выглядеть так: "несанкционированное получение и .". Поскольку рассматриваемое действие присутствует в составе различных преступлений, как условно называемых нами "информационных", так и иных, и представляет собой законченное самостоятельноепреступление, было бы целесообразно выделить его в отдельную статью "несанкционированное получение охраняемых законом сведений":
Несанкционированное получение охраняемых законом сведений,наказывается.
То жедеяние, совершенное с применением технических средств (в том числе специальных), наказывается .
То же деяние,совершенноепутем насильственного воздействия на лицо, обладающее или могущее обладать указанными сведениями, наказывается .
То же деяние, повлекшеетяжкиепоследствия, наказывается .".
Предлагаемаястатьямогла бы послужить основой для введения вкодекссамостоятельной главы "Преступления в сфере информационной безопасности" или, как вариант: "Информационные преступления". В этом случае отпала бы необходимость дублирования рассматриваемыхдеянийв других главах действующегокодекса.
Более детальная разработка проблемы является предметом от-, дельного исследования.
Представляется необходимым учесть при разработке и принятии Уголовно -процессуальногокодекса следующее положение:
- распространитьпроцессуальныйстатус следственных действий на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи.
8. Организационно - технические меры обеспечения информационной безопасности, разрабатываемые на основе результатов анализа угроз, имеют прогностический, превентивный характер. Криминалистические меры базируются на ретроспективных данных. Общими для тех и других мер являются объект, цели, задачи. Значительное сходство формы и содержания методов анализа угроз и криминалистической методики расследования преступлений в сфере информационной безопасности позволяет сделать вывод о необходимости междисциплинарной, межотраслевой координации теоретических, методологических и практических разработок в сфере информационной безопасности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шумилов, Николай Иванович, 1997 год

1. Действующиезаконодательныеи подзаконные нормативные акты Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.
3. Об информации, информатизации и защите информации: Закон РФ от 20 февраля 1995 г.
4. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г.
5. О государственнойтайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г.
6. Об оперативнорозыскнойдеятельности: Закон РФ от 12 августа 1995 г.
7. О федеральных органах правительственной связи и информации: Закон РФ от 19 февраля 1993 г.
8. Об органах федеральной службы безопасности Российской Федерации: Закон РФ от 3 апреля 1995 г.
9. Омилиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г.
10. О федеральных органах налоговойполиции: Закон РФ от 24 июля 1993 г.
11. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Закон РФ от 17 ноября 1995 г.110 внешней разведке: Закон РФ от 10 января 1996 г.
12. О частнойдетективнойи охранной деятельности: Закон РФ от 11 марта 1992 г.
13. О связи: Закон РФ от 16 февраля 1995 г.
14. О почтовой связи: Закон РФ от 9 августа 1995 г.
15. Об участии в международном информационном обмене: За-' кон РФ от 4 июля 1996 г.
16. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Закон РФ от 20 апреля 1995 г.
17. О государственной охране: Закон РФ от 27 мая 1996г.
18. О средствах массовой информации: Закон РФ от 21 декабря 1991 г.
19. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик: ЗаконСССРот 25 декабря 1958 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми Законом СССР от 12 июня 1990 г.).
20. Уголовнопроцессуальныйкодекс РСФСР.
21. УголовныйкодексРФ: Принят 24 мая 1996 г., вступил в силу 1 января 1997 г.
22. Гражданский кодекс РФ: Принят 21 октября 1994 г., вступил в силу 1 января 1995 г.
23. Воздушный кодекс РФ: Принят 19 февраля 1997 г., вступил в силу 1 апреля 1997 г.
24.Таможенныйкодекс РФ: Принят 18 июня 1993 г.
25. Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне:УказПрезидента РФ от 30 ноября 1995г. № 1203.
26. Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера: Указ Президента РФ от 6 марта 1977 г. № 188.
27. О межведомственной комиссии по защите государственной 'тайны: Указ Президента РФ от 8 ноября 1995 г. № 1108.
28. Материалызаконодательныхи правоохранительных органов
29.МежпарламентскаяАссамблея Государств участников СНГ. Документ №>43/?- от 2,06 1997 г.
30. МежпарламентскаяАссамблеяГосударств участников СНГ. Документ № W от JO.Oi 1997 г.
31. Государственная Дума Российской Федерации. Документ ШНО от Н 06- 1997 г.
32.Следственноеуправление ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Документ № от42.ОЦ. 1997г.
33. ШтабГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области. Документ №*6>/М9от 26.0Ь' 1997 г.
34. Штаб ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Документ №1203 0т 1997 г.
35. Северо ЗападноеУВДна транспорте МВД РФ. Документ № от 13.OS". 1997 г.
36. УправлениеФСБРоссии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Документ от 9*04. 1997г.
37. Юридическая и специальная литература
38. Петербург, 20-21 марта 1997. Часть 5 /Под ред. В.П. Сальникова.' СПб.: СПб академияМВДРоссии, 1997. С.38-40.
39.АлексеевС.С. Теория права. М.: БЕК, 1993. 224с.
40.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств. М.: Юрид. лит., 1964. -85с.
41.БалашовН.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М.:Юрид. лит., 1979. -112с.
42.БатуринЮ.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991. -271с.
43.БатуринЮ.М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Юрид. лит., 1987. -134с.
44.БатуринЮ.М., Жоздишский A.M. Компьютернаяпреступностьи компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 1991. -158с.
45.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. -208с.
46.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969. -216с.
47.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. -131с.
48.БелкинР.С. Общая теория криминалистики в условиях научно технической революции // Сов. государство и право, 1997, № 5. С.106.
49.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид. лит., 1987. -272с.
50.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. -303с.
51.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. -200с.
52.БергА.И., Бирюков Б.В. Общенаучное значение принципа отражения // Ленинская теория отражения и современная наука, кн. 2, София, 1973. С. 107.
53. Бриллюэн JI. Наука и теория информации. М.,1960. -17с.
54.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. СПб.:ИПКПСР Генпрокуратуры РФ, 1994. -68с.
55.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Учебное пособие. Ташкент: НИ иРИОТВШ МВД СССР, 1981. -79с.
56.ВандерМ.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб.: ИПКПСРГенпрокуратуры РФ, 1993. -75с.
57.ВандерБ.М. Объективизация в уголовном процессе с применением научно технических средств. СПб.: ИПК ПСРГенпрокуратурыРФ, 1994. -52с.
58.ВандышевВ.В., Лиманский В.А. Протокольная формадосудебнойподготовки материалов о преступлении: Учебное пособие СПб.: СПб ВШ МВД России, 1993. 78 с.
59.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способы соверше- • ния, методикирасследования. М.: Право и Закон, 1996. -182с.
60. Вартанесян В.И. Радиоэлектронная разведка. М.: Воениздат, 1991.-254с.
61. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1968. -44с.
62.ВиноградовГ.П. Организованная преступность в Тверской области // В сб. Проблемы борьбы с организованнойпреступностью. М.: МИ МВД России, 1996. С. 18 23.
63.ВирковскийВ.А. Проблемы информационной безопасности Российской Федерации и пути их решения // Защита информации. СПб.:Конфидент, 1995. № 3. С. 10 16.
64. Взаимодействиеследователяи эксперта криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.:ЭКЦМВД РФ, 1995. -136с.
65.ВладимировВ.Ю. Ситуалогическая экспертиза местапроисшествия/ Под ред. В.В.Вандышева. СПб.: СПб. юрид. инст. МВД России, 1995, -24с.
66.ВладимировВ.Ю., Шумилов Н.И. Некоторые вопросы реализации Законодательства в сфере информационной безопасности // В мат. IV Санкт-Петербургской международной конференции "Региональная информатика 95". Тезисы докладов. Часть 3. СПб., 1995, С.47 - 48.
67.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с работниками ' оперативных и иных служб органов внутренних дел //Криминалистика/ Под ред. Ю.Г.Коруховаи В.Г. Коломацкого. М.: Академия МВД СССР, 1984. С. 369 372.
68.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных службОВДпри осуществлении розыска // Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М: Изд. ВЮЗШ МВД СССР, 1988. т.2. С. 188 191.
69.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследованияпреступлений. Курс лекций. Часть 1. СПб.: СПб. юрид. инст. МВД РФ, 1992. -100с.
70.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Часть 3. СПб.: СПб. юрид. инст. МВД РФ, 1993. -80с.
71.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Часть 4. СПб.: СПб. юрид. инст. МВД РФ, 1993. -80с.
72.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л.:ВПУМВД СССР, 1977. -80с.
73.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. -56с.
74.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1983. -213с.
75.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической тактики. Л.: ВПУ МВД СССР, 1988. -27с.
76. Воздействие организованной деятельности на общество в целом // В мат. комиссииООНпо предупреждению преступности и уголовномуправосудию. Доклад ген. секретаря ООН. Вена, 13 23 апр., E/CN. 15/1993/3.
77.ВолженкинБ.В. Вопросы квалификации краж,грабежейи . разбоев, совершенных с цельюзавладенияличным имуществом граждан. Л.:ИУСРПрокуратуры СССР, 1981. -35с.
78. Вопросы защиты информации // Проблемыпреступностив капиталистических странах. М.:ВИНИТИ, 1987, № 10. С. 9 10.
79. Bye М.А.,ГусевB.C. Государственная тайна правовой институт современного государства (комментарийк Указу Президента РФ № 1230 от 30 ноября 1995 г.) // Защита информации. СПб.: Конфидент, 1996,№ 1.
80.ГасановP.M. Промышленный шпионаж на службе монополий. М.: Политиздат, 1989. с.267.
81.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений.
82.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. -80с.
83.ГлистинВ.К. Проблемы уголовно правовой охраны общественных отношений: объект и квалификация преступлений. Л.:ЛГУ, 1979. -125с.
84.ГлотовО.М. Некоторые проблемы предварительного следствия в связи с научно технической революцией // 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Л.: ИПК ПСР Прокуратуры РФ, 1992. С. 8 - 9.
85.ГранатН.Л., Колесникова О.М., Тимофеев М.С.Толкованиенорм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие М.: Академия МВД СССР, 1991. -84с.
86.ГрановскийГ.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре. М.:ВНИИСЭ, 1997. с.7.
87.ГудковП.В. Компьютерные преступления в сфере экономики // В сб.: Актуальные проблемы борьбы скоррупциейи организованной преступностью в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995. С. 136 145.
88.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981. -192с.
89.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. -304с.
90.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. JL: Изд во ЛГУ, 1982. -112с.
91.ДомбровскийР.Г. Соотношение познания идоказывания// Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1978. С. 137.
92.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. инст., 1975. С.28-33.
93. Закон об оперативно розыскной деятельности в Российской Федерации: Комментарий / Под ред. А.Ю.Шумилова. М.: Юрид. лит., 1994. -128с.
94.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Дисс. на соиск. уч. степени д.ю.н. М.: Академия МВД СССР, 1970. -720с.
95.КаневскийЛ.Л. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значение в раскрытии ирасследованиипреступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С.62-63.
96.КарасьИ.З. Вопросы правового обеспечения информатики. // Микропроцессорные средства и системы, 1986. № 1. С. 3 17.
97.КарнееваJI.M. Доказательственное значение материалов видео извукозаписи// Вестник Верховного суда СССР. 1991. № 7. С. 31 32.
98.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. -432с.
99.КащеевВ.И. Специальная техника контроля и защиты информации // Системы безопасности. М.: Гротек, 1995. № 1. С. 51 -73.
100.КвашаЮ.Ф., Сурков К.В. Сущность, задачи, правовая основа и принципы оперативно розыскной деятельности: Лекция. СПб.: СПб. юрид. инст. МВД РФ, 1994. -56с.
101.КозыревГ.Н. Прослушивание телефонных переговоров. Уголовнопроцессуальныеаспекты: Научно - практическое пособие. Ниж. Новг.: Выс. шк. МВД РФ, 1993. -42с.
102.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике: Учебное пособие. М.: МГУ, 1985. -132с.
103. Компьютерная преступность вСША// Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1990. № 9. С.3-5; 1987. № 9. С.3-5.
104. Концепция информационной безопасности Российской Федерации (проект) / Под ред. Д.С. Черешкина и В.Я. Вирковского. М.:ИСАРАН, 1994. -43с.
105.КопыловВ.А. О структуре и составе информационного законодательства // Государство и право, 1996. №6. С. 101 110.
106.КоржанскийН.И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. -248с.
107.КорнеевГ.П. Методологические проблемы уголовнопроцессуальногопознания. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1995ю -194с.
108.КоршуновA.M., Полторацкий А.Ф. Знак как форма функционального отражения // ВестникМГУ, 1966. № 1. С. 30.
109.КосенкоА.С. Организация и тактикарозыскныхдействий: Учебное пособие. Хабаровск: Выс. шк. МВД РФ, 1992. -48с.
110.КосоплечевН.П., Григорян В.А., Федулов И.В. Система мерпредупрежденияпреступности. М.: ВНИИ укрепления законодательства иправопорядка, 1988.-128с.
111. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М.:Юрист, 1995. -592с.
112. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -591с.
113. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. -544с.
114. Криминалистика: Учебник для ВУЗов МВД России. Том 2 / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994. -560с.
115. Криминалистика: Учебник для работников уголовногорозыска. Том 2 / Под ред. А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова. Омск:ОВШММВД РФ, 1993. -558с.
116. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблоковаи В.Я. Колдина. М.: МГУ, 1990. -634с.
117. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. -591с.
118. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Р.С. Белкина и И.М.Лузгина. М.: Юрид. лит., 1978. -310с.
119. Криминалистика: Учебник для ВУЗов / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я.Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. -528с.
120.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистическойэкспертизы. Л.: Изд во ЛГУ, 1978. -188с.
121.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. • Л.: Изд во ЛГУ, 1984. -217с.
122.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М.: Высш. юр. заочная школа МВД СССР, 1989. -56с.
123.ЛавровВ.П. предмет, история и методология криминалистики. М.: Юрид. инст. МВД РФ, 1994. -49с.
124.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. -224с.
125.ЛаринA.M. Представление документов и предметов при расследовании // Соц.законность. 1981. № 3. С. 32.
126.ЛопатинВ.Н. Информационное общество и правовое государство. М.: Изд-во УправленияделамиГосударственной Думы РФ, 1997.-42с.
127.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. -152с.
128.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности всоветскомуголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. -192с.
129.ЛукашевичВ.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно технических средств в уголовномсудопроизводстве// Правоведение, 1992. № 3. С. 64.
130. Майлс У. Измерение ценности научной информации // Зарубежная радиоэлектроника, 1965. № 1. С. 72.
131.МатвеевВ.М. Британская дипломатическая служба. М.: Междунар. отношения, 1984. -160с.
132. Меры по защите от экономических преступлений // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ, 1991. № 1. С.51-53.
133.МихайловВ.И. Информационная безопасность личности и законодательство // В сб. ст.: Правовые и социально экономическиеаспекты деятельности средств массовой информации / Отв. ред. Ю.В. .Мишальченко, СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. С. 51 62.
134.МотовиловкерЯ.О. Установление фактов и применение права судопроизводстве // Сов. государство и право, 1980, № 1. С. 81.
135.НовикВ.В. Криминалистические признаки личностивиновногопо делу о краже. JL: ИУСР Прокуратуры СССР, 1987. -16с.
136.НовикИ.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М., 1960. -60с.
137. Организованная преступность / Под ред. А.Й.Долговой, С.В. Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. -352с.
138. Основы государственной политики в сфере информатизации. М.: Изд-во ИСАРАН, 1994. -24с.
139.ПаринВ.В., Бирюков Б.В., Геллер Е.С.,НовикИ.Б. Проблемы кибернетики. М.: МГУ, 1969. С. 42 43.
140. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. М.: Иностр. лит., 1958. -342с.
141.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика: Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике: Учебное пособие. М.: МГУ, 1989. -324с.
142.ПолевойН.С. и др. Правовая информатика и кибернетика: Учебник. М.: Юрид. лит., 1993. -527с.
143.ПолушкинВ.А. К вопросу об определении информации // Язык и мышление, 1967. С. 271.
144. Проблемы безопасности программного обеспечения военной техники и других критических систем // Защита информации. СПб.: Конфидент, 1994. № 2. С. 11 15.
145. Рекомендации комитета по законодательству Совета Европы. N. R/89/9. Перечень 1, п.1. СПб.: Конфидент, 1995. № 4. С.22.
146.РыжковА.А. Вопросы защиты информации от еенегласногоснятия по виброакустическому каналу // В сб.: Информатизацияправоохранительныхсистем. М.: Академия МВД России, 1996. С. 315 317.
147.РябчукВ.Н., Баланев JI.A. Система информационной безопасности и пределысвободысредств массовой информации / Отв. ред. Ю.В. Мишальченко. СПб: Изд-во СПбГУ, 1996. С. 224 229.
148.СалтевскийВ.М. Идентификация и информация //Правоведение, 1965. № 3. С. 85.
149.СальниковВ.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел. Л: ВПУ МВД СССР, 1988. -48с.
150.СальниковВ.П., Степашин С.В. Что угрожает нашей безопасности // Защита и безопасность. СПб.: Россия и мир, 1997, № 1. С. 22 23.
151.СеливановН.А. Советская криминалистика: Система понятий. М.; юрид. лит., 1982. С.130.
152.СеливановН.А. Криминалистическая характеристика и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность, 1997. N-2. С.58.
153.СимаковВ.В., Балакирев С.В. Многоканальный цифровой комплекс регистрации и обработки аудиоинформации // В сб.: Информатизация правоохранительных систем. М: Академия МВД России, 1996. С.76 78.
154.СтепашинС.В. Безопасность человека и общества (политико правовые вопросы). Монография. СПб: СПб. юрид. инст. МВД РФ, 1994. -240с.
155.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Том ■1. М.: Наука, 1968. -470с.
156.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Том2. М.: Наука, 1970. -516с.
157.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. Вып.25. С.94-104.
158. Технические средства разведки / Под ред. В.И. Мухина. М.: Изд-воРВСН, 1992. -334с.
159.ТрусовА.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право, 1967. С. 27.
160.УрсулА.Д. Информация. М.: Наука и жизнь, 1971. -113с.
161.УрсулА.Д. Выбор решения и неопределенность // Кибернетика и современное научное познание, 1976. С. 201.
162.УрсулА.Д. Отражение и информация. М.: Мир, 1973. -24с.
163.ФедоровА.В. Уголовно-процессуальный институт неприкосновенностипрокурорскихработников и реализация гарантийпрокурорскойнеприкосновенности. Дисс. канд. юр. наук. СПб.:СПбЮИМВД России, 1995. -174с.
164. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Наука, 1963. -658с.
165. Шершнев JI.И. Безопасность человека: Учебно методиче- ■ ское пособие. М.: Изд-во Фонда нац. и междунар. безопасности, 1994. С. 33 - 35.
166.ШикановВ.И. Проблемы использования специальных познаний и научно технических новшеств в уголовном судопроизводстве. Автореферат дисс. д.ю.н. М.,1980. С. 14.
167.ШимановскийВ.В. Общие условия предварительного следствия: Учебное пособие. Л.: ИУСР Прокуратуры СССР, 1983. -68с.
168.ШрейдерЮ.А. Социальные аспекты информатики //НТИ, сер. 2, М.: Наука, 1989. № 1. С. 3 14.
169.ШумиловН.И. Информационная безопасность: методическое пособие для сотрудников правоохранительных органов / Под ред. И.А.Возгрина. СПб: СПб. академия МВД России, 1997, 26с.
170.ЭксархопулоА.А. Понятие криминалистических объектов // Правоведение, 1980. № 3. С. 82.
171.ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПб гос. университета, 1992. -118с.
172.ЭксархопулоА.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условияхНТР. Автореферат дисс. д.ю.н. СПб., 1993. -33с.
173.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно -процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967. -192с.
174.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальномправе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -144с.
175. Юргеланс Д.И. Теория отражения и понятие информации. Дисс. канд. филос. наук. М., 1967. -174с.
176. Публикации периодической печати
177. Арсюхин Е. Грязные игры под крышей закона // Российская газета. 1997. 1 марта.
178. Виноградов Д. Слово серебро, молчание - "черный нал" // Российская газета. 1997. 5 апреля.
179. Заворотный С., Черняк И. Россия 90-х: одно большое ухо // Комсомольская правда. 1997. 18 марта.
180. Иванова М. Информационная война пересекает все границы // Известия. 1994. 4 августа.
181. Климов В. Секреты сдавайте в тюрьму // Российская газета. 1997. 29 марта.
182. Коноров Ю. Город за гранитным щитом // Российская газета. 1997. 4 апреля.
183. Коноров Ю. В каждой строчке только точки // Российская газета. 1997. 18 апреля.
184. Королев С. Скандал о паутине // Итоги. 1996. 1 октября.
185. Коткин А. Подслушивать дело тонкое // Аргументы и факты, 1997. № 17. С. 7.
186. Лесков С. Академик Абрикосов находит плюсы в . "утечке мозгов" на Запад // Известия. 1993. 5 мая.
187. Милкус А. Взломщики с белыми воротничками // Комсомольская правда. 1997. 18 марта.
188. Милонов Ю., Стародымов Н. Нет денег или нет секретов ? // Красная звезда. 1997. 18 апреля.
189. Миронов В. Почем фунт информации ? // Нижегородский рабочий. 1992. 14 августа.
190. Пименов П. Для чего стране ворона ? Для защиты от шпио- • на ! // Комсомольская правда. 1996. 23 февраля.
191. Птичкин С. Шифровка из черного чемоданчика // Российская газета. 1997. 11 апреля.
192. Степашин С. Контрразведка приглашает к сотрудничеству // Деловой мир. 1994. 15 февраля.
193. Туринский А., Ладный В. Коммерческий шпионаж: первый, но не последний // Комсомольская правда. 1996. 16 июля.
194. Чуксеев В. Как хранят секреты в Америке ? // Новости разведки и контрразведки. 1994. № 13 14.
195. Шальнев А. Нищий на скамьеподсудимых, предназначенной для милиционера // Известия. 1995. 19 сентября.
196. Шаров А. Он взял банк, не выходя из дома // Российская газета. 1997. 2 апреля.
197. Щербаков А. Легальноепиратство// Российская газета. 1997. 11 апреля.1. Словари и справочники
198. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1986.
199.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. М.: Терра, 1995.
200. Закон и оперативнорозыскнаядеятельность: Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно - розыскной деятельности / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. Автор предисл. П.С. Дмитриев. М. Фирма ABC, 1996. -77с.
201.ЛекаревС.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность: Толковый терминологический словарь. М.: Изд-во ЦКСИ и М, 1995.
202.КондаковН.И. Логический словарь справочник. М.: Hay- 1 ка, 1975.
203. Краткий словарь современных понятий и терминов. М.: Республика, 1995.
204. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт. сост. Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.
205.МаксимовС.В. Краткий криминалистический словарь. М.: Юрист, 1995.
206.ОжеговС.И. Словарь русского языка. 22-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1990.
207. Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М.: Рус. яз.,1988.
208. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1981.
209. Современная философия. Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
210. Юридический энциклопедический словарь. М: Советская энциклопедия, 1984.