Криминалистические и организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в условиях экономической реформы :По материалам Санкт-Петербурга

brief description

Год:

1998

Автор научной работы:

Серов, Константин Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

199

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Серов, Константин Николаевич

Введение.
Глава I. Состояниепреступностив Санкт-Петербурге в условияхэкономическойреформы в 90-х годах текущего столетия.
§1. Общая характеристика реализации экономическойреформыв 90-х годах в Санкт- Петербурге.
§ 2. Системный анализ состояния преступности в Санкт
Петербурге.
§ 3. Коррелятивный анализ изменений преступности вусловияхэкономической реформы в Санкт-Петербурге.
Глава П.Проблемыкриминалистического обеспечения борьбы спреступностьюв условиях экономическогой реформы в Санкт-Петербурге.
§ 1. Научные проблемы развитиякриминалистикив условиях экономической реформы в России.
§ 2. Проблемы совершенствованиякриминалистическогообеспечения борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге.
Глава Ш. Организационно- правовые меры совершенствованияборьбыс преступностью в условиях реализации экономической реформы в Санкт-Петербурге.
§ 1. Организационные меры борьбы с преступностью в
Санкт-Петербурге.
§ 2. Правовые меры борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические и организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в условиях экономической реформы :По материалам Санкт-Петербурга"

Настоящая диссертация является монографической работой, содержащей изложение результатов исследования современных теоретических и практических проблем борьбы спреступностьюв Санкт-Петербурге - городе федерального значения, самостоятельном субъекте Российской Федерации.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется кризисным состояниемпреступностив России и необходимостью выработки эффективных мер борьбы с ней.
Несмотря на то, что в 1997 году в стране отмечено некоторое снижение количествасовершенныхпреступлений (в 1996 году 2 625 081, а в 1997 году 2 397 311, т. е. на 227 770 или на 8,68% меньше), анализ уровня преступности за десять лет с 1988 по 1997 год показывает, что она продолжает быть очень высокой (в 1988 году было зарегистрировано 1 220 361преступление, т. е. почти вдвое или на 196,4% меньше, чем в 1997 году).
Еще более тревожное положение в Российской Федерации сложилось стяжкимии особо тяжкими преступлениями.Убийстваувеличились с 10 572 в 1988 году до 29 285 в 1997 году, т. е. на 277% ;разбоисоответственно с 8118 до 34 318, т. е. на 422,7%;грабежис 43 822 до 103 377, т. е. на 236 % и т. д.).
Весьма опасным является развитие экономической преступности. В 1997 году из 218 909преступленийэкономической направленности, выявленных подразделениямиправоохранительнойсистемы, 25 835 былисовершеныорганизованными группами или группами по предварительномусговору, а 32 064 экономическихпреступленияпричинили крупный или даже особо крупный ущерб.
Для того, чтобы добиться реальных успехов в укрепленииправопорядкаи борьбе с преступностью в стране, требуется выяснить содержание этого негативного явления, его причины, закономерности и тенденции развития.
В общегосударственном масшабе активные исследования проблем борьбы с преступностью уже давно проводятся крупными научными коллективами (Научно-исследовательским институтом проблем укреплениязаконностии правопорядка при ГенеральнойпрокуратуреРоссийской Федерации, Научно-исследовательским институтомМВДРоссии и др.), а также отдельными известными учеными (Ю. М.Антонян, С. В. Бородин, В. В.Вандышев, С. Е. Вицин, Е. Б.Галкин,
Я. И.Гилинский, А. И. Долгова, С. В.Дьяков, И. И. Карпец, В. Н.Кудрявцев, В. В. Лунев, В. В.Орехов, Д. В. Ривман,
Л. И.Спиридонов, Г. Ф. Хохряков, Д. А.Шестакови иные).
Гораздо меньше научных исследований посвящено изучению проблем укрепления общественного порядка и борьбы с преступностью в отдельных субъектах Российской Федерации. Это существенно объединяет теорию правоохранительной деятельности и препятствует реальному повышению эффективностипротиводействияпреступности на местах, а следовательно и в стране в целом.
Состояние правопорядка, законности и преступности в каждом регионе Российской Федерации имеет много особенностей, предопределяемых их географическим положением, развитием экономики, составом народонаселения, эффективностью работыправоохранительныхорганов и рядом других факторов.
В юридической литературе, в том числе и в работах указанных авторов, высказывается мнение, что наиболее сильное воздействие напреступностьоказывает состояние развития экономики, призванной обеспечивать удовлетворение материальных и духовных потребностей людей.
Однако, механизм такого воздействия в общегосударственном масштабе и на уровне отдельных регионов государства, а также меры, которые следует предпринять, чтобы уменьшить преступность, являются проблемами, требующими постоянного исследования.
Особенно остро их необходимость стала проявляться в последнее время в период глубоких социально-политических преобразований в Российской Федерации и, в том числе, в связи с установлением свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержки конкуренции исвободыэкономической деятельности, т. е. утверждения основ рыночной экономики.
Изложенное не только обосновывает актуальность диссертационного исследованиякриминалистическихи организационно-правовых проблем борьбы с преступностью в условиях экономической реформы в Санкт-Петербурге, как одном из крупнейших городов Российской Федерации, но и позволяет определить основные направления работы.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное междисциплинарное изучение сложных процессов изменения преступности и правоохранительной деятельности в Санкт-Петербурге в период кардинальных экономических преобразований, а также разработка целостной системы предложений и рекомендаций по укреплению правопорядка и законности в городе федерального значения, имеющего статус субъекта Российской Федерации.
Для достижения этой цели в диссертации решаются следующие задачи:
- изучение основных результатов реализации экономической реформы в 90-х годах в Санкт-Петербурге;
- исследование изменений состояния преступности, в том числе экономической направленности, в Санкт-Петербурге в период с 1990 по 1997 год;
- проведение коррелятивного анализа изменений преступности в условиях экономической реформы в Санкт-Петербурге;
- изучение проблем развитиякриминалистикикак одной из прикладных юридических наук, призванных содействоватьправоохранительныморганам в борьбе с преступностью;
- исследование проблем совершенствованиякриминалистическогообеспечения борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге в условиях экономической реформы;
- разработка системы организационных мер борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге для настоящего времени и на ближайшую перспективу;
- проведение анализа правового регулирования борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге в условиях экономической реформы и разработка предложений по его совершенствованию.
Объектом диссертационного исследования является теория и практика борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге в период проведения кардинальных экономических преобразований с 1990 по 1997 год.
Предмет диссертационного исследования представляет систему выявленных закономерностей организации и осуществления правоохранительной деятельности в Санкт-Петербурге в условиях социально-экономической реформы 90-х годов текущего столетия.
Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический метод познания сложных социально-экономических и правовых явлений, общенаучный системный подход, а также такиечастнонаучныеметоды исследования, как сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, прогнозирования и Др.
Правовой основой диссертации явиласьКонституцияРоссийской Федерации, нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, а также законы Санкт-Петербурга.
Теоретической основой диссертации послужили труды ученых-правоведов, философов, экономистов и социологов. Для формулирования научных положений диссертант опирался на монографические исследования многих авторов:
- в облает науки уголовного права на труды Я. М. Врайнина, Н. А.Беляева, Б. В. Волженкина, А. А.Герцензона, П. С. Дягеля, В. И.Курляндского, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф.Кузнецовой, М. П. Карпушина, А. В.Наумова, В. В. Орехова, В. И.Пинчука,
A. А.Пионтковского, С. В. Познышева, А. Н.Трайнина, Б. С. Утевского, Д. А.Шестакова, М. Д. Шаргородского.
- в облаете сравнительно - правового исследования на работы Ю. Я.Баскина, С. А. Зивса, В. П.Казимирчука, Е. П. Каменецкой,
B. М.Серых, А. X. Саидова, А. А.Тилле, В. А. Туманова, Г. В. Швякова, Д. И.Фельдмана, С. Л. Явича.
- в области криминалистики на труды Т. В.Аверьяновой, Л. Е. Ароцкера, О. Я.Баева, В. П. Бахина, Р. С.Белкина, В. С. Бурдановой, И. Е.Быховского, М. Б. Вандера, В. В.Вандышева, А. М. Васильева, А. И.Винберга, И. А. Возгрина, А. Ф.Волынского, В. Н. Гавло, И. Ф.Герасимова, Ф. В. Глазырина, Г. Гросса, А. В.Дулова, А. А. Закатова, Ю. Г.Корухова, И. Ф. Крылова, В. П.Лаврова, И. М. Лузгина, В. А.Образцова, Н. И. Порубова, В. И.Рохлина, Т. А. Седовой, Н. А.Селиванова, П. П. Цветкова, С. И. Цвешова, А. А.Эксархопуло, Н. П. Яблокова.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:
- статистические данные органовзаконодательнойи исполнительной государственной власти Санкт-Петербурга о развитии экономики в условиях экономической реформы;
- статистические данные правоохранительных органов Санкт-Петербурга о состоянии преступности в период с 1990 по 1997 год;
- результаты анализа данных о преподавании курса криминалистики в юридических учебных заведениях Санкт-Петербурга;
- результаты анализа данных о состоянии криминалистического обеспечения борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге;
- результаты анализа правового регулирования правоохранительной деятельности в Санкт-Петербурге;
- личный опыт четырехлетнейправотворческойработы депутата, председателя комиссии по экономической реформеЗаконодательногоСобрания Санкт-Петербурга.
Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые предпринято комплексное диссертационное исследование проблем организации борьбы с преступностью в 90-х годах текущего столетия в Санкт-Петербурге и осуществлена разработка новой целостной системы мер по совершенствованию правоохранительной деятельности в городе.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем научные положения, выводы и рекомендации развивают и дополняют традиционное представление окриминалистикекак прикладной юридической науке, призванной не только содействовать правоохранительным органам впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, но и способствовать организации борьбы с преступностью на региональном уровне.
Практическое значение диссертации состоит в возможном и реально осуществимом использовании содержащейся в ней теоретически обоснованной и практически целесообразной целостной системы мер криминалистического и организационного обеспечения, а также правового регулирования борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге в условиях экономической реформы в Российской Федерации.
Основные положения, выносимые на защиту, представляют обоснованную авторскую концепцию комплекса неотложных мер криминалистического, организационного и правового характера, необходимых для совершенствования борьбы с преступностью в Санкт
Петербурге, в том числе:
1. Результаты анализа наиболее важных последствий реализации экономической реформы в 90-х годах в Санкт-Петербурге и обоснование вывода о том, что городская экономика в этот период находилась в состоянии поиска, но пока еще не удалось определить четкие стратегические ориентиры нового этапа развития города, а ранее выбранные приоритеры оказались ошибочными.
2. Исследование состояния преступности в Санкт-Петербурге в 1990 - 1997 годах и определение основных количественных и качественных ее изменений, включаяпреступныедеяния в сфере экономики.
3. Коррелятивный анализ данных о ходе реализации экономической реформы и состоянии преступлений в 90-х годах в Санкт-Петербурге, определение внутренних связей между этими процессами и изложение их конкретного содержания.
4. Обоснование необходимости принятия комплекса взаимосвязанных мер, направленных на упорядочение развития экономики Санкт-Петербурга и на повышение эффективностипредупреждения, раскрытия и расследования преступлений, особенно экономической направленности в городе.
5. Предложения по более активному использованию в правоохранительной деятельности Санкт-Петербурга достижений криминалистики:
- определение возможностей практического использования в борьбе с преступностью общей теории криминалистики,криминалистическойтехники, криминалистической тактики и криминалистической методикирасследованияпреступлений;
- обоснование перспективных направлений криминалистических исследований способовсовершенияранее неизвестных и малоизвестных преступлений; проблем формированияпреступногосообщества; особенностей организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений на региональном уровне;
- уточнение понятия криминалистического обеспечения борьбы с преступностью и установление конкретных мер по улучшению его финансирования, материально-технического снабжения и подготовки квалифицированных кадров.
6. Исследование понятия организации борьбы с преступностью в широком и узком смысле и раскрытие таких исходных принципов разработки организованных мер борьбы с преступностью, какзаконность, направленность на стабилизацию и постепенное улучшениекриминогеннойобстановки в городе, широкое использование достижений научно-технического прогресса, скоординированность деятельности правоохранительных сил, ресурсная обеспеченность и привлечение к правоохранительной деятельности общественности.
7. Разработка программы борьбы с преступностью, включая экономическую направленность, для региона страны и изложение авторского варианта структуры такого организационного документа для Санкт-Петербурга.
8. Положение о том, что хотя процесс борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге, с точки зрения правового регулирования, в полной мере основывается на уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, вместе с тем эффективность правоохранительной деятельности зависит и от разработанности законодательства об экономических отношениях, где важная роль принадлежит городским законам. Для подтверждения данного положения в диссертации:
- анализируетсязаконотворческийпроцесс ныне действующего Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого созыва за период его работы с конца 1994 года до начала 1998 года и определяется роль принятых им Законов по упорядочению развития экономики, укреплению правопорядка и законности в городе;
- обосновывается необходимость принятия ряда федеральных и городских законов и приводятся проекты законов Санкт-Петербурга «О производственной зоне экономического развития «Невская» и «Об аудиторской проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов Санкт-Петербурга», разработанных и внесенных для принятия вЗаконодательномСобрании Санкт-Петербурга автором диссертационного исследования.
9. Вывод о том, что несмотря на региональность объекта и предмета диссертационного исследования содержащиеся в нем основные выводы и рекомендации могут быть использованы для организации правоохранительной деятельности и в других субъектах Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Материалы диссертации, ее выводы и рекомендации были рассмотрены на заседании кафедры криминалистики и специальной техники Санкт-Петербургской академии МВД России. По результатам диссертационного исследования автор выступил на научно-практической конференции «Законность, уголовный процесс, оперативно-розыскная деятельность» (Санкт-Петербург, 9-10 апреля 1998 г.) и на слушаниях в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга «О состоянии правопорядка и мерах по усилению борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге» (16 декабря 1997 г.). Положения диссертации нашли отражение в Законах «О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Санкт-Петербурге» (1996 г.); «О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге» (1996 г.); « Об условиях розничной реализации алкогольной продукции в Санкт-Петербурге» (1997 г.); «О создании и эксплуатации комплексов (зон) мелкорозничной торговли в Санкт-Петербурге» (1997 г.), разработанных и принятых при непосредственном участии соискателя в качестведепутатаи председателя комиссии по экономической реформе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Проект структуры целевой комплексной программы борьбы с преступностью в городе внесен для реализации в управлениеадминистративнымиорганами правительства Санкт-Петербурга.
Основные положения диссертации приведены в четырехстатьяхи двух пособиях.
Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, предмет, цель и задачи диссертации предопределяют ее внутреннюю логику и конструктивное построение. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Серов, Константин Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая диссертационное исследование и резюмируя его основные выводы и рекомендации, можно сформулировать следующие итоговые положения:
1. Тема диссертации «Криминалистическиеи организационно-правовые проблемы борьбы спреступностьюв условиях экономической реформы (по материалам Санкт-Петербурга)», потребовала комплексного исследования сложных процессов измененияпреступностии правоохранительной деятельности в период кардинальных общероссийских экономических преобразований на основе анализа данных города федерального значения, имеющего статус субъекта Российской Федерации, а также выработки предложений и рекомендаций по совершенствованиюпротиводействиякриминальной угрозе его развитию.
2. Для решения этой двуединой задачи начало диссертационного исследования посвящено изучению наиболее важных результатов реализации экономической реформы в 90-х годах в Санкт-Петербурге, анализу количественного и качественного изменения состояния преступности в городе и выявлению коррелятивных связей между этими процессами.
На основании исследования большого количества конкретных данных о жизнедеятельности Санкт-Петербурга отмечаются следующие положения:
2.1. В 1990-1996 годах обозначились первые итоги проводимой политики реформ. Городская экономика в эти годы находилась в состоянии поиска, но пока еще не удалось определить четкие стратегические ориентиры нового этапа развития города, ранее выработанные приоритеты оказались ошибочными, а именно:
- продолжает оставаться очень сложной демографическая ситуация, смертность населения превысила рождаемость более чем в 2 раза, средняя продолжительность жизни сократилась у женщин tta 4 года, а у мужчин более чем на 5 лет;
- резко ослаба экономическая база города-спад промышленности в
1996 году составил 67% к уровню 1990 года, обострился инвестиционный кризис, создалась реальная угроза разрушения основных фондов;
- уровень безработицы, включая скрытую, достиг, примерно, 250 тыс. человек;
- происходило хроническое недофинансирование (сейчас-вдвое меньше нормативов) производственной инфраструктуры города;
- реальные доходы населения упали по сравнению с 1990 годом на 50% при резком усилении социально-имущественного расслоения горожан;
- состояние городских финансов неустойчивое и остродефицитное; отчетливо проявляется незавершенность рыночного реформирования, которая тормозит развитие рыночной конкуренции, повышение качества продукции, снижение цен и улучшение уровня жизни.
2.2. Состояние преступности в Санкт-Петербурге в период с 1990 по
1997 год характеризуется количественным увеличением и качественно-негативными изменениями: если в 1990 году в городе было зарегистрировано 57608преступлений, то в 1997 году 78680, т. е. на 21072деяниябольше (+36,6%), а в 1993 году 125083, т. е. в 2,17 раза больше, чем в начале текущего десятилетия;
- особую озабоченность вызывает резкое увеличениеубийствс 290 в 1990 году, до 914 в 1996 году (315 %) и 769 в 1997 году (265%);
- продолжается рост преступлений,совершенныхс применением оружия и взрывных веществ. В 1997 году они увеличились на 56,2 %;
- динамикаимущественныхпреступлений свидетельствует об очень высоких темпах их роста:
- разбой-с 956 в 1990 году до 2328 в 1997 году (293,5 %);
- грабеж-с 3 003 в 1990 году до 7301 в 1997 году (243%);
- пик увеличениякражпришелся на 1992 год, когда они составили 212% по сравнению с 1990 годом (от 28978 до 61431преступления);
- большую озабоченность вызывает организованная экономическаяпреступность. Только в одном 1994 году выявлено 240 организованныхпреступныхгрупп и пресечена деятельность 264бандобщей численностью 1025 человек, а в 1997 году зарегистрировано 3722 экономических преступления, в том числе 526 в крупных и особо крупных размерах;
- исключительно опасным является состояниенезаконногооборота наркотиков. В городе насчитывается от 100 до 300 тысяч потребителейнаркотическихсредств, число которых постоянно увеличивается;
- вместе с ухудшением общего состояния преступности недостаточно эффективно выявляются инаказываютсялица, совершившие преступления. В целом в 1997 годураскрываемостьпреступлений составила 58,8 %, а таких преступныхдеяний, как кражи из квартир -18%;кражиавтомобилей -3,8%; изготовление и сбытподдельныхденег - 1,8 % и т. д.
2.3. Сравнивая сведения о ходе реализации экономической реформы и состоянии преступности в 90-х годах в Санкт-Петербурге, автор пришел к выводу, что между этими процессами имеются внутренние связи, и на основании результатов коррелятивного анализа ежегодных изменений экономики икриминогеннойситуации в городе раскрыл их конкретное содержание.
3. Для преодоления кризисной социально-экономической и криминогенной обстановки в Санкт-Петербурге в диссертации обосновывается необходимость принятия комплекса взаимосвязанных мер, направленных как на развитие экономики, так и на предотвращение,предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений.
4. Одним из путей повышения эффективностиправоохранительнойдеятельности в Санкт-Петербурге в диссертации называется более широкое и квалифицированное использование достижений современной науки в целом и такой ее отрасли, каккриминалистика.
4.1. Конкретизируя это положение, автор обосновывает необходимость более активного применения в правоохранительной деятельности возможностей общей теориикриминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики икриминалистическойметодики расследования преступлений.
Наряду с этим, в диссертации сформулирован ряд перспективных направленийкриминалистическихисследований способов подготовки, совершения и сокрытая следов ранее неизвестных и малоизвестных преступлений; проблем формированияпреступногосообщества и особенностей организациипредупреждения, раскрытия и расследования преступлений на региональном уровне.
4.2. Кроме целесообразности развитиякриминалистическогонаучного знания в диссертации обосновывается необходимость совершенствования криминалистического обеспечения борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге.
- Автором сформулировано понятие криминалистического обеспечения борьбы с преступностью как применение достижений криминалистики оперативными работниками, экспертами,дознавателями, следователями и судом в процессе установления истины по уголовнымделам, а также воздействие криминалистического научного знания нарозыскную, профилактическую, административную и иные сферы правоохранительной деятельности.
- На основе анализа конкретных данных о состоянии криминалистического обеспечения борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге в диссертации предлагаются меры по улучшению его финансирования, материально-технического снабжения и подготовки специалистов, в том числе, путем внедрения в учебный процесс высших юридических учебных заведений города разработанной автором рекомендательной программы учебного курса «Криминалистика»,
5. Другим крупным элементом комплекса необходимых мер для повышения эффективности борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге в диссертации называется совершенствование организации правоохранительной деятельности в городе.
5.1. В диссертации определяется, что организация борьбы с преступностью в целом в Российской Федерации и, в том числе, в Санкт-Петербурге является одной из социальных функций нашего общества и государства и может рассматриваться как в широком, так и в узком смысле.
Организация борьбы с преступностью в широком плане характеризуется наличием сложного комплекса воздействия на поведение людей, охватывающего все уровни и сферы их отношений, а также обеспечивающего через социальный контроль и системусанкцийдопустимое поведение членов данного общества.
Организация борьбы с преступностью в узком смысле - это упорядоченная деятельность ограниченной правоохранительной системы государства, состоящей из относительно автономной группы специалистов, ориентированных на предупреждение, раскрытие ирасследованиепреступлений, поддержание общественного порядка иправопорядка, а также наказание виновных.
Организация борьбы с преступностью в широком и узком смысле неразрывна и составляет единое целое.
5.2. Автором перечислены и обоснованы такие исходные принципы разработки организованных мер борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге как ихзаконность, направленность на стабилизацию и постоянное улучшение криминогенной обстановки, широкое использование достижений научно-технического прогресса, скоординированностъправоохранительныхсил, ресурсная обеспеченность и привлечение к правоохранительной деятельности общественности.
5.3. В диссертации раскрывается подробная структура программы организации охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге на настоящее время и ближайшую перспективу, которая может быть использована органамизаконодательнойи исполнительной власти города для повышения эффективности деятельности всей системы правоохранительных органов.
6. Третьей составной частью комплекса мер по укреплению правопорядка изаконностив Санкт-Петербурге автор называет развитие законодательства, регулирующего действенную охрану прав исвободучеловека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а такжеконституционногостроя Российской Федерации отпротивоправныхпосягательств.
6.1. В работе указывается, что процесс борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге, с точки зрения правового регулирования, в полной мере основывается на уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, отражает все его особенности и недостатки. Вместе с тем эффективность правоохранительной деятельности в решающей степени предопределяется успехами и неудачами в развитии самой экономики, а также разработанностью отечественного законодательства об экономических отношениях, в котором важное значение имеют и городские законы.
6.2. Для подтверждения данного вывода в диссертации анализируетсязаконотворческийпроцесс ныне действующего Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого созыва за период его работы с конца 1994 года до начала 1998 года и подробно исследуются такие Законы, как «О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Санкт-Петербурге», «О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге», «Об условиях розничной реализации алкогольной продукции в Санкт-Петербурге», а также «О создании и эксплуатации комплексов (зон) мелкорозничной торговли в Санкт-Петербурге», разработанные и принятые при непосредственном участии автора диссертации.
6.3. Для дальнейшего повышения эффективности борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге в диссертации обосновывается необходимость неотложной разработки ряда федеральных законов в области экономических и уголовно-правовых отношений и предлагаются проекты городских законов «О производственной зоне экономического развития «Невская» и «Об аудиторской проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов Санкт-Петербурга», подготовленные и внесенные для принятия вЗаконодательноеСобрание Санкт-Петербурга автором диссертационного исследования.
7. Несмотря на то что диссертация основывается только на данных о состоянии борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге, автор считает, что ее содержание отражает общероссийские особенности современной правоохранительной деятельности, и поэтому сформулированные в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы для организации правоохранительной деятельности и в других субъектах Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Серов, Константин Николаевич, 1998 год

1. Нормативные источники
2.КонституцияРоссийской Федерации.- М,, 1996 .
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации.- М., 1997.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.-М., 1997.
5. Уголовно-исполнительныйкодекс Российской Федерации.-М., 1997.
6. КодексРСФСРоб административных правонарушениях,- М., 1997.
7. Гражданский Кодекс Российской Федерации.- М., 1996.
8. ГражданскийпроцессуальныйКодекс Российской Федерации.-М., 1996.
9. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности".- М., 1995.
10. Закон Российской Федерации от 19 июня 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании".
11. Закон Российской Федерации "О защитеконституционныхорганов власти в РФ" /ВедомостиСъезда народных депутатов Верховного Совета РСФСР, 1992. N 44.
12. Закон Российской Федерации от 26 июня 1991 года "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" / Ведомости 191, N 29, ст. 1005.
13. Закон Российской Федерации от 13 марта 1995 года N 31-ФЗ "О некоторых воросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности". СЗ РФ, 1995, N 11. ст. 942.
14. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года "О предприятиях и предпринимательской деятельности " / Ведомости, 1990, N 30, ст. 418.
15. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года "О предприятиях и предпринимательской деятельности" с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Российской Федерации от 24 июня 1992 года, 1 и 20 июля 1992 года / СЗ РФ, N 30, ст. 418.
16.УказПрезидента Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 209 "Омилицииобщественной безопасности (местной милиции) Российской Федерации" / Собрание актовПрезидентаи Правительства, 1993, N7, ст. 562.
17. Указ Президента Российской Федерации от 19 сентября 1993 года N 1390 "О дополнительных мерах по укреплениюправопорядкав РФ" / Собрание актов Президента и Правительства РФ, 28 сентября 1993 г., N38, ст. 3517.
18. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 года N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" / СЗ РФ, 1994, N 7, ст. 700.
19. Указ Президента Российской Федерации от 14.06.94 г. N 1226 "О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности. / СЗ РФ 20 июня 1994 года, N 8, ст. 804.
20. Указ Президента Российской Федерации от 4 ноября 1994 года N 2063 "О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации. / Сб. нормативных актов часть I.- М.; Из-во "DE-IOPE", 1995, с. 86-92.
21. Указ Президента Российской Федерации от 6 июля 1995 года N 673 "О разработке концепции проведения реформы в Российской Федерации" / Собрание законов РФ, 10 июля 1995, N 28, ст. 2642.
22.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 28 апреля 1995 года N4391-1 "Об утверждении программы Правительства
23. РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах" / СЗРФ, 1995, N 18, ст. 1679.
24. Распоряжение Госкомвуза Российской Федерации от 30 декабря 1993 года "Об утверждении Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению 521400-Юриспруденция".
25. Федеральная целевая программа по усилению борьбы спреступностьюна 1996-1997 годы / Российская газета. 1996. 24-15 июля.
26. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы / Собраниезаконодательныхактов, 1994, N 5, ст. 698.
27. Законы Санкт-Петербурга (Приложения 1, 2).
28. Юридическая и специальная литература (учебники, монографии,методические пособия)
29. Актуальные проблемы буржуазнойкриминалистики/ Вып. 3. Сборник обзоров АНСССР. ИНИОН.- М. 1983.
30. Актуальные проблемы борьбы с преступностью / Межведомственный сб. научных трудов ОМОН, 1983, с. 151.
31. Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода. -Барнаул, 1991.
32. Актуальные проблемы экономической преступности / Труды АкадемииМВДРФ / Под ред. А. И. Алексеева и др.- М., 1992, с, 143.
33.АниковД. И. Уголовно-правовые средства борьбы схищениями, совершаемыми организованными преступными группами. -Ижевск, 1995, с. 164.
34.ГуровА. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность.- М., 1990.
35. За честный бизнес: тезисы и материалы выступлений / Международная конференция,- М., 1994, ст. 184.
36. Кайзер Гюнтер.Криминология. Введение в основы.- М., 1979. ст. 241.
37. Кернер Х-Х. , Дах Э.Отмываниеденег.- М., 1996, ст. 240.
38. Кларк Р.Преступностьв США.- М., Прогресс, 1975, ст.422.
39.КолесниковВ. В. Экономическая криминология. Курс лекций.- СПб, 1996, 176.
40.КолесниковВ. В. Экономическая преступность и экономические реформы. Политико-экономические аспекты.- СПб, 1994, ст. 16.
41.КосгинЮ. А. Теневая экономика как объект социально-экономического исследования.- СПб, 1997 , ст. 27.
42.Криминалистика; расследование преступлений в сфере экономики/ Учебник под редакцией проф. В. Д.Грабовского, А. Ф. Лубина.- Нижний
43. Новгород, Нижегородская ВОТ МВД РФ, 1995, ст. 400.
44. Криминология и профилактикапреступлений. Учебное пособие под редакцией В.Н.Бурлакова, С.Ф. Милюкова.- СПб, 1996, ст. 65.
45.КуликовВ. Н. Основы криминологической теории организованнойпреступнойдеятельности.-Ульяновск, 1994, ст. 132.
46.ЛаричевВ. Д. Правонарушения, совершаемые на рынке ценных бумаг / Учебное пособие.- М., 1995, ст. 54.
47.МилюковС. Ф. Принципы преступности / Лекции.- СПб, 1997, ст. 28.
48. Минна Р. Мафия против закона.
49.МишинР. Н. Проблемы экономической преступности / опытдисциплинарногоизучения / Монография.-М., ВНИИ МВД РФ, 1994, с. 88.
50. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения -М., 1993, с. 117.
51. Основы борьбы с организованной преступностью / Монография / Под редакцией В. С.Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П.Яблокова,- М., Инфро-М, 1996, ст. 400.
52. Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития / Материалы конференции, 5-6 апреля 1994 года,-Новосибирск, 1995.
53.ПристанскаяО. В., Мурашов В. П. Проблемыкриминологическойхарактеристики организованной преступности в СССР (признаки, формы, функции): Проблемы борьбы с организованной преступностью / Сборник научных трудов.- М., 1990, ст. 36-47.
54. Проблемы борьбы с организованной преступностью / Сборник научных трудов.- М., 1990. ст. 136.
55. Проблемы борьбы с экономической преступностью инаркобизнесомпри переходе к рынку / Материалы международной научно-практической конференции 26-27 мая 1994 года.- СПб., 1994.
56. Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией/
57. Сборник научных трудов.- М., 1995, с. 136.
58. Рейемен В. М. Скрытая ложь.Взятки. " Крестовые походы" и реформы / Перевод с английского.- М., Прогресс, 1988, с. 328.
59.РоговИ. И. Экономика и преступность.-Алма-Ата, 1991.
60.РохлинВ. И., С-туканов А. П.Прокурорскийнадзор за соблюдением законности ноделамоб административных правонарушениях.-СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1997.
61. БуСвенссон. Экономика и преступность.- М., 1987, с. 204.
62. Современные проблемы борьбы с преступностью/ Труды Академии МВД РФ.-М., 1993, с. 140.
63.СтаробинскийЭ. Е. Криминал и бизнес.-М., 1996, с. 260.
64. Теневая экономика / А. П.Бунич, А. А. Гуров, Т.Н.Корягинаи др. / составила Б. А. Дружинина.-М., 1991, с. 160.
65.ТолкаченкоА. А. Экономическая преступность. Уголовно-правовые вопросы / Курс лекций.- М., 1994.
66.ЧетвериковА. С. Криминология. Учебное пособие.- М., 1996, с. 128.
67. Cvimc Dictionary. De Zola, RNY, 1982.
68. Confidential Supply, N 12.1. Научныестатьи
69.ЕльцинБ. Н. "Порядок во власти порядок в стране". Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию / О положении в стране и основных направлениях политики в РФ//Российская газета. 1997. 7 марта.
70. Заключение на проект федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Российская газета, 1997. 17 декабря.
71. Андреева П. Квалификация преступлений,совершенныхв соучастии// Советская юстиция.- 1996, N 1.
72.ГалкинЕ. Б. Социально-психологические механизмы соорганизации преступной среды//Г1роблемы борьбы с организованной преступностью.- М., 1990.
73.ГрибВ. Г. Современные тенденции организованной преступности, действующей в сфере экономики/УПроблемы борьбы с организованной преступностью.-М., 1990.
74.ЕмельяновА. С. Проблемы исследования организованной преступности// Проблемы борьбы с организованной преступностью.-М., 1990.
75. Володуев А. П. Организованная преступность в СССР. Проблемы и перспективы / Проблемы борьбы с организованной преступностью.- М., 1990.
76.ЛомовБ. Ф. Общение как проблема общей психологии / Методологические проблемы социальной психологии.- М., 1975.
77.ОсинВ. В., Константинов В. И. Организованная преступность и правовые возможности борьбы с ней / Проблемы борьбы с организованной преступностью. -М., 1990.
78. Организованная преступность и переход к рыночным отношениям / Государство и право.- 1992, N 1.
79. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики / Материалы научно-практической конференции 18-19 апреля 1995 года.- М., Московский юридический институт МВД РФ, 1995.
80.АлексеевВ. А., Борисов И. Н.,ЕмельяновА. С. Организованная преступность:криминализацияфункций участников, преступных формирований / Советское государство и право,- 1991, N 10.
81.АлексееваМ. А., Волнов М. Д.,КононенкоВ. И., Коамишди Г. Ф.,МишинГ.К. Методические рекомендации по прогнозированию экономической преступности/ Становление рыночных отношений и преступность / Научно-аналитический обзор. Вып. I.-M., 1992, с. 37-41.
82.АнтонянЮ. М., Похомов В. Д. Организованная преступность и борьба с ней / Советское государство и право, 1989 , N 7, с. 67-68.
83.АртамошкинМ., Родионов М. Некоторые проблемы борьбы с преступностью в экономике России / Информационный документ бюроИнтерполав РФ.-М., 1994, N 9, с. 16-22.
84.АслахановА. А. Понятие экономической преступности и некоторые направления борьбы с ней. Особенности развития уголовной политики в современных условиях / Труды Академии МВД РФ.-М. 1995, с. 114-117.
85. Барсва Н. Связь экономической преступности и поли гики / Молодежь.-1995, N 2-3, с. 128-135.
86.БорисовИ. Н., Емельянов А. С. Теневая экономика и организованная преступность / Москва, 1991, N 7, с. 140-147.
87. Болотин А. Полег над пропастью. Человек и закон. М., 1994, N 9, с. 11-18.
88.ВодькоИ. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России / Российская юстиция.-М., 1995, N 4, с. 22-24.
89.ВолженкинБ. Уголовная ответственность за налоговыепреступления. Законность, 1994, N (,с. 10-16.
90.ГилинскийЯ. М. Преступность и безопасность населения СПб на фоне российской деятельности, llpecc-аналигик .-СПб, 1995, N1, с. 66-72.
91.ГлинкинаС. П. Теневая экономика в современной России. Свободная мысль, 1995, N 3, с. 19-24.
92.ГуровА. И. Криминальный бизнес (преступность; организаторы иисполнители). Человек и закон, 1990, N 10, с. 39-51.
93.ИсправниковВ. О. Теневой капитал: конфисковать илиамнистировать? Экономика и жизнь, 1996, N24.
94.КарпецИ. Преступность, неведомая доселе. Международная жизнь,1992, N 1, с. 89-95.
95. Карпец И. Экономика и преступность.Законность, 1992, N 3, с. 50-51.
96. Королева О. Асы "приватизации".Преступлениеи наказание,1993, N 10, с. 11-12.
97. Криминал скрытый и скрываемый//Юрид. вестник, 1996, N 2.3!.Криминогенное^ в экономике продолжает возрастать/Экономика и жизнь, 1996, N 5, с. 34.
98. Лукьянов В.Злостноебанкротство- криминальный характер//3аконность, 1995, N 2, с. 24-29.
99. Луцай Ю. Организованная преступность: степень организованности// Социалистическая законность, 1989, N 6, с. 30-35.
100.МедведевА. М. Экономические преступления: понятие и система// Советское государство и право, 1992, N 1.
101.НикифоровА. С. Об организованной преступности на Западе и в СССР//Советское государство и право, 1991, N 4, с. 47- 48.
102. Рынок;криминалистическиесвязи и последствия//Социалистическая законность, 1991,1ST 10, с. 18-2!.
103. Соломенко Е. Война за Петербург//Известия. 1993. 18 декабря.
104. Диссертации и авторефераты
105. Айбинзер М. Я. Социально-правовые икриминологическиепроблемы противодействия наркотизму. Автореферат.- дис. . канд.юрид. наук. СПб: СПб Академия МВД России, 1997, 21 с.
106.БарановВ.М. Истинность советского нормативного права. Автореф. -дис. . канд. юрид. наук. М.,1990, 33 с.
107. Бинта сов 0,Н. Справедливость и законность в деятельностиОВД, Автореферат (теоретические проблемы).- СПб; С-Иб ЮИ МВД России, 1994, с. 17.
108.БобраковИ. А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Автореферат.-М; ЮИ МВД России, 1997, с. 22.
109.ВасилиадиА. Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореферат. дис. . канд. юрид. наук. -М; МВИ1М СССР, 1988, 24 с.
110.АгаевГ. А. Теоретические основы исследованияпричинногокомплекса преступности. Диссертация. СПб; СПб ЮИ МВД России, 1996.
111.ВасильевС. В. Право, политика, экономика на этапе становления правового государства в России; проблема отношений. Диссертация. -СПб, СПб ЮИ МВД России, 1997, с. 226.
112.ГвахарияО. Г. О некоторых применениях теории информации и теории игр вкриминалистике. Автореферат,- М, 1975, с. 22.
113. Геворнян М. В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Автореферат. СПб Академия МВД России, 1997, с. 17.
114.АлиевЯ. Л. Формы соучастия и их отражение в действующемутоловномзаконодательстве. Диссертация. СПб; СПб ЮИ МВД России, 1996,с. 150.
115.ГорбуноваО. Н. Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода России к рынку. Диссертация. -М; Гос. Юрид. Академия, 1996, с. 42.
116.ИгнатьеваС. В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в России (теорешко-правовой аспект). Диссертация. СПб; СПб ЮИ МВД России, 1996, с. 310.
117.ИсмагиловР. Ф. Экономическая организованная преступность (теоретико-криминалистический аспект). Диссертация. . канд. юрид. наук. -СПб, СПб ЮИ МВД России, 1997, с. 163.
118. Словари, справочники, программы
119. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф.Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М.Ковалев, В. Г. Панов.- Сов. энциклопедия, 1983, с. 463.
120. Советскоеисправительноетрудовое право. Библиографический справочник (1969-1988) / Под ред. Зубкова.- Рязань,РВШМВД СССР, 1990, с. 41-162.
121. Советское уголовное право. Библиографический справочник (1981-1985).-Красноярск, 1987, с. 184.
122. Большая советская энциклопедия в 65 т. -М., Советская энциклопедия, 1931-1947.
123. Большой энциклопедический словарь в 2-х т. Т-1.- М., Сов. энциклопедия, 1991, с. 863.
124. Ежегодник Большой Советской энциклопедии.- М., Сов. энциклопедия, 1978, с. 592.
125. Советский энциклопедический словарь. -М., Сов. энциклопедия, 1988, с. 320.
126.АванесовГ. А. Криминальный словарь.- М., 1993.
127.АлиевИ. А. Криминальные проблемы суицидологии (Уголовно-правовые икриминальныеаспекты) АН A3 ССР.- Баку, 1987, с. 185.
128.БаскинЮ. А. Очерки философии права / Учебное пособие.-Сыктывкар, АО Коми респ. тип., 1996, с. 194.
129.БахинВ. П. Следственная практика; проблемы изучения и совершенствования.- Киев, Изд. Лыбидь, 1991, с. 94.
130. Актуальные вопросы использования достижений науки и техники врасследованиипреступлений ОВД; ТР. Акад. МВД СССР , 1990, с. 159. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории.- М.,Юрид. лит., 1987, с. 270.
131. Сквозь завесутайны: современная криминалистика .- М., Сов. Россия, 1989, с. 266.
132.БразольБ.Л. Очерки по следственной часта: история, практика.-Петроград, Гос. тип., 1916.
133.БуринскийЕ. Ф. Служебная экспертиза документов.- СПб, 1903, с. 308.
134.ВозгринИ. А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений в 4-х частях.; 4.1.-СП, Санкт-Петербургский институт МВД России, 1992.
135. Проблемы тактической подготовки прокурорско-следственных работников / Сб. статей.
136. Вопросы совершенствования прокурорско-следственнойдеятельности / Вып.8. Спб., изд. Института прокурорскоследственных работников ГенеральнойпрокуратурыРФ, 1996, с. 256-263.
137.ГвишианиД. В. Организация и управление.- М., Наука, N 72, с. 185.
138.ГерасимовН. Ф., Дранкин О. Я.,ИщенкоЕ. П. и др. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова и Л.Я. Драпкина.-М., Высшая школа, 1994, с. 6,7.
139. Криминалистика: Учебник для вузов / Ответ, редактор Н. П. Яблоков.-М., Изд. БЕК, 1995, с. 7.
140.ГилинскийЯ. И. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. М., ИС, 1992, с. 182.
141. Образ мыслей и образ жизни; Сб. статей. -М., 1996.
142. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей и жандармскойполициии других.-Смоленск, 1895.
143. Руководство дляследователейкак система криминалистики.- СПб, 1908.
144.ДуловА. В. Основы расследования преступлений, совершенныхдолжностнымилицами.- Минск, Издательство "Универское", 1985, с. 168.
145.ТалинскийА. Э. Методика принятия уголовно-правовых решений должностными лицами органов внутренних дел / Учебное пособие.-М., Академия МВД СССР, 1890, с. 99.
146. Организация уголовно-правовой борьбы ОВД с нетрудовыми доходами / Учебное пособие.-М., Академия МВД СССР, М., 1989, с. 75.
147.ЗоринГ. А. Криминальный риск: природа и методы оценки / Учебное пособие по курсу "Криминалистика".-Минск, 1990, с. 89.
148.КазимирчукВ. П. Правовая система социализма / в 2 кн. -М., Юридическая литература, 1986, с. 21.
149.КудрявцевВ. Н. Юридическая конфликтология.-М., Институт государства и права, 1995, с. 316.
150.КузнецоваН. Ф. Преступление и преступность.-М., 1969, с. 171.
151.КарпушинМ. П. Уголовная ответственность и состав преступления.-М., Юридическая литература, 1974, с. 87.
152. Коуин В. Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике.- М., ИздательствоМГУ, 1985, с. 133.
153.СегайМ. Я., Бахин В. П. Равен самому себе (Криминалистика вчера, сегодня, завтра). Киев, Лыбидь, 1991, с. 142.
154. Коуин В. Я. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическихисследований.- М., Издательство МГУ, 1989, с. 184.
155.КолпаковВ. П. Общественные пункты охраны порядка в профилактике правонарушений.-Киев,УССР, 1988 , с. 15.
156.КрыловИ. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалоэкспертизы.-Л., ИздательствоЛГУ, 1975, с. 112.; В мире криминалистики. -Л., Издательство ЛГУ, 1989, с. 15.
157.ЛебедевВ. И. Искусство раскрытия преступлений. СПб, 1990, с. 112.
158.ТрегубоеС. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемырасследованияпреступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. -Петроград, 1915, с. 16.
159.ИгошевН. Е. Методология и методика прогнозирования в сфереборьбы с преступностью.- М., Академия МВД СССР, 1989, с. 168.
160.КарпецИ. И. Криминология / Учебник для юридических институтов и факультетов.- М; Манускрипт, 1992, с. 319.; Что такое криминология.- М., Знание, 1986, с. 61.
161.КовалевМ. И. Закон о тебе, тебе - о законе.- Свердловск, 1987, с. 127.
162.МиньковскийГ. М. Ответственность заправонарушение/ Пособие по курсу "Граждановедение".- М., 1995, с. 95.
163.ПанкратовВ. В. Программа борьбы с преступностьюнесовершеннолетних/ Рекомендации с разработкой региональных программ.-М., 1992, с. 52.
164. Селиванов II. А. Проблемы криминалистической техники. Советская криминалистика / Теоретические проблемы. -М., Юридическая литература, 1978, с. 127.
165.КолмаковВ. Г. Следственный осмотр.-М., Юридическая литература, 1969, с. 5.
166. Владимиров В. К).ВозгринИ. А., Шумилов Ю.И.,ШайтановА.В. Программа учебного курса "Криминалистика" / Иод общей редакцией проф.ВозгринаИ.А.- СПб, Издательство СПб Академии МВД России, 1998.
167. Специализированный курс криминалистики / Ответственный редактор проф.СалтевскийМ. В. Киев, 1987.
168. Криминалистика социалистических стран / под редакциейКолдинаВ. Я.- М., Юридическая литература, 1986.