Криминалистические и процессуальные аспекты расследования мошенничества

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Куринов, Борис Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Куринов, Борис Александрович

Введение
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика мошенничества и её элементы
§ 1. Понятие и содержаниекриминалистическойхарактеристики мошенничества
§ 2. Характеристика личностипреступникаи потерпевшего
Глава II. Организационно - тактические основырасследованиямошенничества
§ 1. Общие закономерности и особенности криминалистической методики расследованиямошенничества
§ 2. Типичныеследственныеситуации и тактика расследования мошенничества
§ 3. Взаимодействиеследственныхорганов и оперативно-розыскных подразделений в процессе расследования и раскрытия мошенничества

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические и процессуальные аспекты расследования мошенничества"

Актуальность темы. Деятельностьправоохранительныхорганов в современных условиях сложных общественно-политических и экономических процессов в России осуществляется в условиях обострениякриминогеннойситуации, роста преступности. При этом характерной чертой современнойпреступностиявляется значительный рост тех видовпреступлений, которые имеют корыстную мотивацию и носят ярко выраженный интеллектуальный характер.
Сложность перехода к рыночной экономике, слабая защищенность прав собственности и ряд другихкриминогенныхфакторов породили невиданное ранее по масштабности стремление кобманув целях незаконного завладенияимуществом, деньгами и иными ценностями. Созданиемошенническихпирамид, ложных ассоциаций и фирм стало весьма доходнымпреступнымбизнесом, приносящим многомиллионную прибыль.
Статистическая отчетность показывает, что последние 15 лет динамика регистрируемых фактовмошенничестваиз года в год имеет устойчивую тенденцию роста. Особенно интенсивный рост наблюдался в 1991-1995 годах, когда числомошенничествувеличилось более чем в три раза. За последнее десятилетие положительная динамика роста мошенническихпосягательствпродолжает сохраняться. Если в 2000 году было зарегистрировано 81470 случаев мошенничества, то в 2005 году их количество достигло 179553 , т.е. их рост увеличился более чем в два раза. При этом в 2000 году в России былосовершено2952367 преступлений, а в 2005 - 3554738, таким образом прирост составил 18%. Следует отметить, что удельный вес мошеннических посягательств в общей массе зарегистрированных преступлений на протяжении исследуемого периода колеблется в пределах 3,2-2,7%, а в последние три года остается неизменным и составляет 2,7% (см. приложение 1,2).
Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что при общем увеличении нагрузки наследователейв исследуемый период существенно возросло количестворасследуемыхуголовных дел, возбужденных по фактам мошенничества. Одновременно с этим эффективность работы следователей поделамрассматриваемой категории оставляет желание быть намного лучше - только по результатам работы в 2005 годунераскрытымиостались 64% преступлений (см. приложение 1).
Принимая во внимание высокуюлатентностьмошеннических посягательств, специфические личностные характеристикипреступникови потерпевших, увеличение количества преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами, использованиепреступникаминовых, все более изощренных способовобманаи тщательной разработкой мер попротиводействиюразоблачения и привлечению к уголовной ответственности, значительный материальный ущерб от этих преступлений, следует констатировать, что предпринимаемыеправоохранительнымиорганами меры по их раскрытию ирасследованиюнельзя признать удовлетворительными.
В этих условиях своевременное выявление, раскрытие ирасследованиемошенничества требуют применения адекватных профессиональных мер всеми службами и подразделениями органов внутренних дел, а также обусловливают необходимость отнесения борьбы смошенничествомк приоритетным направлениям деятельности оперативных аппаратов иследственныхподразделений.
Одна из причин такого положения дел в исследуемой сфере -несовершенство научно обоснованной методики раскрытия ирасследованияподобных преступлений и как следствие - недостаточная профессиональная подготовленность сотрудников правоохранительных органов. Отсутствие эффективных методических рекомендаций объясняет и тот факт, что в процессе расследования по многим уголовным делам допускались серьезные ошибки, негативно повлиявшие на качество расследования.
Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, в том числе и мошенничества, исследовались многими зарубежными и отечественными учеными и юристами-практиками. К их числу следует отнести: Т.В.Аверьянову, И.В. Александрова, P.C. Белкина, М.Г.Бушинскую, С.В.Дубровина, В.П. Лаврова, В.Д.Ларичева, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, М.П. Хилобока, Н.П.Яблокова, С.А. Яни и др.
В последние годы и в теории оперативно-розыскной деятельности активно разрабатывается проблема оперативно-розыскного обеспечения расследования отдельных видов преступлений как организационно-тактического комплекса оперативных мер, направленных на создание оптимальных условий, способствующих решению задач уголовногосудопроизводства: Э.И. Бордиловский, А.И. Глушков, С.Н.Иванов, И.А. Климов, Г.К. Синилов и др., в том числе и по делам о мошенническихпосягательствахна различные формы собственности: A.M.Абрамов, Я.В. Литвинов и др.
Отмечая несомненную полезность исследований названных авторов, необходимо констатировать, что они далеко не полностью исчерпали все важные аспекты данной проблематики. Кроме того, по отдельным позициям их рекомендации устарели и нуждаются в корректировке. Наряду с этим, деятельность по раскрытию и расследованию мошенничества непрерывно обогащается практическим опытом, который все глубже раскрывает все стороны методики расследования, нуждающиеся в теоретическом осмыслении и освещении.
Перечисленные и некоторые другие обстоятельства и определили актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования является изучение правовых, теоретических и практических проблем, возникающих прирасследованиимошенничества, анализ причин их возникновения, определение основных путей решения и выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности всего процесса расследования как на первоначальном, так и на последующем этапе.
Цели работы обусловили необходимость решения следующих задач:
1. Разработкакриминалистическойхарактеристики преступлений исследуемого вида и формулирование ее дефиниции.
2. Изучение и анализ особенностей характеристики личностимошенникови потерпевших от мошеннических действий.
3. Выявление общих закономерностей и особенностей криминалистической методики расследования мошеннических посягательств на различные виды собственности.
4. Выделение типичных следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования мошенничества.
5. Определение особенностей тактики производства следственных действий в зависимости от сложившейсяследственнойситуации.
6. Изучение и анализ особенностей взаимодействия междуследственнымиорганами и оперативно-розыскными подразделениями в процессе расследования и раскрытия мошенничества.
Объектом настоящего исследования являютсямошенническиепосягательства на различные виды собственности, деятельность органов внутренних дел по их раскрытию и расследованию.
Предмет исследования образуют практика работы органов внутренних дел по раскрытию и расследованиюпротивоправныхзавладений различными формами собственности, совершенныхмошенническимпутем, взаимодействие следственных подразделений с оперативными аппаратами, а также меры по совершенствованию организации, тактики и методики расследования преступлений рассматриваемого вида.
Методологическую основу исследования составляют основополагающие категории современной материалистической диалектики, апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности диалектического соотношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.
При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы и методики, в том числе: сравнительно-правовой, логический, конкретно-социологический, статистический, методы экспертных оценок, опрос (анкетирование, интервьюирование), наблюдение, анализ и обобщение полученных данных, изучение уголовных дел, нормативно-правовых актов, специальной литературы и публикаций средств массовой информации.
Нормативную базу исследования составиликонституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и оперативно-розыскное законодательство, ведомственные и межведомственные нормативные документы правоохранительных органов.
Эмпирический материал представлен в виде результатов обобщения и анализа: статистических сведенийГИАЦМВД России; данными проведенного диссертантом программированного изучения 115 рассмотренных судами уголовных дел по ч.2 и 3 ст. 159 УК РФ; анкетирования по специально разработанной программе 120 следователей, оперативных сотрудников УР иБЭП(см. приложение 3,4.5), что позволяет говорить о репрезентативности проведенного исследования.
Научная новизна диссертации состоит в том, что на монографическом уровне (в развитие ранее проведенных исследований по данной проблематике) предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем методики расследования мошеннических посягательств на различные виды собственности.
Это позволило автору: разработать современнуюкриминалистическуюхарактеристику исследуемого вида преступлений; определить характерные особенности личности преступников ипотерпевших, которые существенно влияют на организацию и методику расследования; выявить закономерности и особенности, присущие процессу расследования мошенничества; выделить типичныеследственныеситуации и сформулировать типичные версии, выдвигаемые на первоначальном этапе расследования; выработать рекомендации по организации расследования; определить последовательность и особенности тактики следственных действий при расследовании преступлений; выявить недостатки в организации взаимодействия органов предварительного расследования и оперативных подразделений.
Основные положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:
1. Концепция социальной обусловленности, практической и функциональной необходимости совершенствования деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию мошеннических посягательств на различные виды собственности.
2. Современная научно-практическая оценка криминалистической характеристики мошенничества, ее значение в организации и тактике мер борьбы с данным видом преступлений и определении основных направлений их совершенствования. Под криминалистической характеристикой мошенничества следует понимать основанную на научном анализе, структурированную особым образом систему следственно икриминалистическизначимого комплекса признаков, а также сведений охищениях, совершенных путем обмана либозлоупотреблениядоверием, предназначенную для оптимизации раскрытия и расследования преступлений данного вида.
3. Научное обоснование наиболее значимых структурно-содержательных элементов криминалистической характеристики мошенничества, которыми являются: обстановкасовершенияпреступления; способы подготовки, совершения исокрытияпреступных деяний; способы противодействия расследованию мошенничества; предмет мошенничества; поведенческая характеристикамошенника(мошенников) и особенности его (их) мотивации; характеристика потерпевших лиц и их поведения присовершениимошенничества и после его окончания; обстоятельства, способствовавшиемошенничеству.
4. Определение общих закономерностей и особенностей криминалистической методики расследования мошенничества. Эти закономерности могут быть объединены в одну систему, включающую в себя: закономерности расследования, обусловливающие особенности расследования по этой категории дел; закономерности, определяющие организацию расследования; закономерности, основанные на особенностях поведения преступников и потерпевших во время следствия и определяющие тактику расследования.
5. Научное обоснование типичных следственных ситуаций, складывающихся при расследовании мошенничества. Авторская позиция о необходимости их рассмотрения в двух аспектах: а) фактическом, характеризующимся результатами, достигнутыми к определенному моменту расследования; б) перспективном, являющимся следствием оценки достигнутых результатов и состоящем в определении направлений дальнейшего благоприятного для субъекта расследования развития сложившейся ситуации. Типизировать следственные ситуации целесообразно по различным основаниям в зависимости от: полноты (объема) поступивших первичных данных о признаках мошенничества; полноты информации о лице,подозреваемомв его совершении; наличии или отсутствии информации о местонахожденииимущества, на которое было совершенопосягательство; полноты информации о потерпевшем.
6. Исходя из потребностей теории и практики, сформулированы организационные и тактические рекомендации по совершенствованию проведения отдельных следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Обращается внимание на недооценку и принижение значения оперативно-тактических операций с цельюзадержанияпреступников с поличным. Определены возможности таких операций и предложены варианты и тактика их проведения.
7. Особенность тактики проведения первоначальных и последующих следственных действий определяются спецификой способа совершения преступлений, а также иными элементами разработанной криминалистической характеристики мошенничества.
8. Специфика организации расследования мошенничества во многом обусловлена необходимостью постоянного взаимодействияследователяс оперативными подразделениями и специалистами. Под организацией взаимодействия следователей и оперативных работников при раскрытии и расследовании мошенничества следует понимать основанное на законе и ведомственныхподзаконныхнормативных актах правильное сочетание и эффективное использованиеполномочийи методов работы, присущих каждому их этих субъектов, то есть совместную или согласованную деятельность следователя с органамидознанияв лице оперативных аппаратов, направленную напредупреждение, раскрытие и расследование мошенничества, при условии сохранениятайныпредварительного следствия и источников получениянегласнойинформации.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и попыткой решения комплексакриминалистическихи уголовно-процессуальных проблем путем интегрированного использования научных достижений ряда юридических и других, смежных с ними отраслей научного знания в целях повышения уровня рекомендаций, содержащихся в диссертации. Результаты исследования являются научным вкладом в разделкриминалистики, посвященный методике расследования преступлений, и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений и мошенничества в частности.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы, рекомендации и и предложения могут применяться в практической деятельности следственных, оперативных и иных подразделений органов внутренних дел. Кроме того, они могут быть востребованы при совершенствовании уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также в учебном процессе средних и высших учебных заведений и факультетов юридического профиля и системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические предложения, содержащиеся в диссертации, нашли свое применение в учебной деятельности факультета социологии, экономики и права Московского педагогического государственного университета.
Общие положения исследуемой темы являлись предметом научных докладов и сообщений на Научной сессии по итогам научно-исследовательской работы Московского педагогического государственного университета за 2005 год (13 марта 2006 года), научных семинарах аспирантов кафедры права факультета социологии, экономики и права Московского педагогического государственного университета.
Методические рекомендации, разработанные в ходе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельностьследственногоуправления УВД Западного административного округа г. Москвы.
Структуру работы определяют внутренняя логика исследования, его цели и задачи. Она состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списказаконодательныхи иных нормативных актов, а также использованной при написании диссертации литературы, приложений. Исследование выполнено в объеме, удовлетворяющем требованияВАК.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Куринов, Борис Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование основныхкриминалистическихи процессуальных аспектов расследованиямошенничествапозволило сформулировать ряд выводов и предложений по упорядочению и совершенствованию приемов и методов борьбы с данным видом общественно-опасныхдеяний.
1. Анализкриминалистическойхарактеристики мошенничества показал, чтомошенничествохарактеризуется высоким уровнем групповыхпосягательств, совершаемых организованными преступными сообществами и редко преступниками-одиночками, причем ихпреступнаядеятельность продолжается в течение длительного времени и отличается высоким уровнемпреступногопрофессионализма, тщательной подготовкой участников и изощренностью способовсовершенияи сокрытия преступлений, часто сопровождающаяся применением активных мерпротиводействиярасследованию.
2. Для успешного раскрытия ирасследованиямошенничества следователю необходимо тщательно изучать личность какмошенникатак и потерпевшего, и с учетом этого планировать мероприятия, проводимые в рамках расследования уголовного дела.
3. При выборе способа расследования важнейшую роль играет объем и достоверность первичной информации, имеющейся в распоряженииследователя, и ее оперативная проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. На последующем этапе расследования важными тактическими приёмами являются моделирование и отработка ранее выдвинутыхследственныхверсий.
4. Процессу расследования мошенничества присущи общие закономерности, которые определяюткриминалистическуюметодику осуществления отдельных следственных действий.
5. В ходе расследования мошенничества возникают типичныеследственныеситуации, имеющие определенную специфику, для разрешения которыхследователемрешается комплекс задач, обусловливающих направление расследования.
6. Процесс раскрытия и расследования мошенничества должен строиться с учетом принципов внезапности и неожиданности дляподозреваемых, от которых во многом зависит успех следствия в целом. При этом все действия следователя должны быть четко спланированы и заранее продуманы.
7. Для организации расследованиямошенническихпосягательств, совершенных квалифицированными способами, в том числе организованнымипреступнымигруппами необходимо создать в структуреЭКЦМВД специализированное подразделение, специализирующееся на производствеэкспертизв области информационных технологий, а также вести соответствующийкриминалистическийучет.
8. Процедура применения тактических приемов и методов борьбы с различными формами мошеннических проявлений требует корректировкипроцессуальныхнорм, ее регулирующих, а также совершенствования организационных мер, направленных на совершенствование этой деятельности.
9. Информационное обеспечение раскрытия и расследования мошенничества находится в прямой зависимости от наличия и объема информации, содержащейся в специализированных оперативных и криминалистических учетах, которые должны охватывать не только лиц, привлеченных к уголовной ответственности за мошенничество, но и обоснованно заподозренных в подготовке исовершениимошенничества, а также криминальные связи, выявленные при документировании ихпротивоправнойдеятельности и находящиеся в ведении оперативных аппаратов органов внутренних дел.
10.Необходимым условием повышения эффективности мер по раскрытию ирасследованиюмошенничества является комплексный подход к разработке и проведению тактических операций по ходу всего расследования с использованием всех сил и средств органов внутренних дел, а также факторов неожиданности и внезапности.
11.Успех расследования мошенничества зависит от профессионального уровня следователя, умения пользоваться научно-обоснованными рекомендациями и достижениями передового опыта, что влияет на выбор средств, методов и приемов активной, наступательной работы, которая зачастую подменяется мероприятиями проверочного характера, подчас пассивным фиксированием поведения подозреваемых. Имеет место недооценка информации о психологических свойствах личности как самихпреступников, так и намеченной ими жертвы, других данных психологического характера.
12.Анализ изученных уголовных дел показал, что весьма редко применяются тактические операции, требующие при их осуществлении высокого профессионального мастерства следователя, особенно в отношении опытныхмошенников, которые, как следует из криминалистической характеристики, владеют изощренными приемамиобмана, дезинформации, введения в заблуждение жертвы, навыками маскировки своихпротивоправныхдеяний и организации противодействияправоохранительныморганам.
13.Прирасследованиипреступлений, совершенных организованными группами мошенников, необходимо использовать современные методики, позволяющие своевременно и полно устанавливать все обстоятельства подготавливаемого илисовершаемогомошенничества, а также прогнозировать действия подозреваемых в будущем поуклонениюот привлечения к уголовной ответственности и оказанию противодействия следствию.
14.Для успешного раскрытия и расследования мошенничества необходим комплексный системный подход с использованием возможностей оперативных подразделений органов внутренних дел, широким применением наряду спроцессуальнымидействиями оперативно-розыскных мероприятий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Куринов, Борис Александрович, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. //Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002. - 480 с.
4. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» (с изм. от 18 февраля 1993 г. № 4510-1; от 1 июля 1993 г. № 53041; от 15 июня 1996 г. № 73-Ф3; от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ; от 6 декабря 1999 г. № 209-ФЗ).
5. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственнойтайне» с изменениями и дополнениями, внесенными федеральным законом от 6 октября 1997 г. № 131-Ф3 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 41. Ст. 2190.
6. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» //Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 ФЗ «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» //Собрание законодательства РФ. - 1995. № 29. Ст.2759.
8. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» //Российская газета. 1998. 1 авг.
9.УказПрезидента РФ от 14.06.1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности» //Собрание Законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 804.
10. УказПрезидентаРоссии от 01.09.1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» //Собрание Законодательства РФ. 1994. №36. Ст. 1667.
11. Указ Президента России от 18.07.96 г. № 1039, утвердивший «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» //Собрание Законодательства РФ. 1996. № 31. Ст. 3296.
12. Указ Президента России от 06.03.97 г. № 188 «Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера» //Собрание Законодательства РФ. 1994. №9. Ст. 304.
13. Указ Президента России от 30.03.98 г. № 328 «О разработке единой государственной системы регистрации и учетапреступлений» //Собрание Законодательства РФ. 1994. № 12. Ст. 1304.
14. Указ Президента России от 07.12.98 г. № 1560с «О неотложных мерах по усилению борьбы с терроризмом и другими наиболее опасными формами организованной преступности».
15.ПостановлениеПравительства России от 10.03.1999 г «Об утверждении Федеральной целевой программы по усилению борьбы спреступностьюна 1999-2000 гг».
16. Ведомственные и иные нормативные акты
17. ПриказМВДСССР от 20. 02. 1979 г. № 64 «Об утверждении инструкции о взаимодействииследователей, оперативных работников уголовного розыска, БХСС и дежурных частей органов внутренних дел при возбуждении уголовных дел ирасследованиипреступлений».
18. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 г. № 334 «Об утверждении инструкции по организации взаимодействияследственныхи оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел».
19. Указание МВД РФ от 28.05.1997 г. № 1/1157 «О порядке определения экономической направленности выявляемых преступлений».
20. Приказ МВД РФ от 07.04.1999 г. № 257 «О мерах по выполнению Федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 гг.».
21. Монографии, книги, учебники, учебные пособия, лекции
22.АбдрахмановБ.А. Выявление преступников-гастролеров на транспорте. М.:ВНИИМВД СССР, 1981. - 37с.
23.АбрамовA.M. Предупреждение и раскрытиемошенничества: Уч. пособие./ Гуров А.И.,КравченкоM.B. М.: ВНИИ МВДСССР, 1989. -64 с.
24.АбрамовA.M. Организация и тактикапредупрежденияи раскрытия мошенничества в сфере экономики: Уч. пособие /МайдыковA.A., Тузов Л.Л. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 50 с.
25.АбрамовA.M., Куринов Б.А. Мошенничество (комплексная характеристика и методикарасследования). М.:МПГУ, 2005. - 84 с.
26.АверьяноваТ.В. Криминалистика: Учебник для ВУЗов /БелкинP.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. /Под ред. P.C.Белкина. М.: НОРМА, 2000. - 990с.
27.АлександровИ.В. Типичные следственные ситуации и основные направления в расследовании мошенничества. Свердловск:СЮИ, 1984. дсп. ИНИОН№ 17643.30.07.1984.-22 с.
28.АлексеевС.С. Общая теория права: в 2 т., т. 1. М.:Юрид. литература, 1981.- 325 с.
29. Альбрехт С.Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса. /Венц Дж., Уильяме Т. /Пер. с англ. СПб: Питер, 1995. - 209 с.
30.АнненковС.И. Расследование мошенничества. Саратов:СГУ, 1992. -91с.
31.АстапкинаС.М. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций /МаксимовC.B.: Научно-методическое пособие. М.:ЮрИнфор, 1995.- 128 с.
32.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж, 1995.-117 с.
33.БатуринЮ.М., Жоздзишский A.M. Компьютернаяпреступностьи компьютерная безопасность. М. Юридическая литература. 1991. 178 с.
34.БахинВ.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990. С. 1217.
35.БедринС.И. Расследование мошенничества /Егоров В.Л.,КосаревВ.Н., Пикуров Н.И.: Руководство для следователей. М.: Спарк, 1997. -217 с.
36.БелкинP.C. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений. Лекция. М., 1995. 64 с.
37.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т., т. 1. Общая теориякриминалистики. М.: Юристъ, 1997. - 408 с.
38.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории к практике. - М.: Юрид. литература, 1989. - 302 с.
39.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. -342 с.
40.БорзенковГ.Н. Ответственность за мошенничество. М.: Юрид. литература, 1971. 165 с.
41.БрусницинA.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М.: Спарк, 1999. - 108 с.
42.БыховскийЕ.И. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений / Вопросы криминалистики, № 8-9, М, 1963.
43.ВаксянА.З. Антиаферист. Как избежать риска быть обманутым. М.: Финстатинформ, 1998. - 36 с.
44.ВасильевА.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики /ЯблоковН.П. М: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 144 с.
45.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. -210 с.
46.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.:Юриспруденция, 2000. - 80 с.
47.ВорошилинЕ.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980. - 70 с.
48.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-64 с.
49.ГалаховС.С. Теоретико-правовые проблемы оперативно-розыскной профилактики как функциикриминальноймилиции: Монография. -Домодедово: РИПК, 1997. 114 с.
50.ГалиакбаровP.P. Борьба с групповыми преступлениями//Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. - 200 с.
51.ГапановичH.H. Основы взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений /Мартинович И.И. Минск: ИздательствоБГУ, 1982. - 104 с.
52.ГоряиновК.К. Криминологическая обстановка. (Методические аспекты). М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - 172 с.
53.ГоряиновК.К. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ к правосудию и система выявления, регистрации и учета преступлений /B.C.Овчинский, JIB. Кондратюк М.: Инфра-М. 2001. - 48 с.
54.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. литература, 1990. - 304 с.
55.ГуровА.И. Мошенничество и его профилактика. М.: Знание, 1983. -64 с.
56.ГуткинИ.М. Правовые вопросы взаимодействияследователяи органов дознания в уголовном процессе. М.:Юристъ, 1967. - 37 с.
57.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т., т.2. М., 1980. 683 с.
58. До ля Е.А. Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности. М.ВНИИ МВД РФ, 1996. - 111 с.
59.ДомбровскийР.Г. Проблемы криминалистического учения опреступлении//Повышение эффективности расследования преступлений. -Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1986. 146 с.
60. Доценко ЕЛ. Психология манипуляций. М.:МГУТООР «Черо», 1997.-399 с.
61.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.-237 с.
62.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 127 с.
63.ИгошевК.Е. Типология личности преступников и мотивацияпреступногоповедения. Горький: 1974. - 168 с.
64. Кайберг Г. Вероятность и индуктивная логика. М.: Наука, 1978. - 53 с.
65.КаминскийМ.К. Криминалистическое учение о механизмепреступления, способах его подготовки, совершения исокрытия. В 2 т., т.1.КриминалистикаМ.: Академия МВД РФ, 1995. - 485 с.3.37.
66.КарагодинВ.Н. Особенности расследования мошенничества ивымогательства//Криминалистика /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина -М.:ВШ, 1994.-528 с.
67.КарпецИ.И. Проблема преступности. М.: Юридическая литература, 1969. - 168 с.
68.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Юрид. литература, 1992.-429 с.
69.КеримоваТ.В. Социальный прогресс и управление. М., 1980. 89 с.
70.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. -165 с.
71. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л.: 1978. - 150 с.
72.КореневскийЮ.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам: Метод, пособие /М.Е. Токарева М.:Юрлитинформ, 2000. - 144 с.
73. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: ВШ., 1994. - 528 с.
74. Криминалистика /Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. - 564 с.
75. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики. /Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Ниж. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД России, 1995. - 261 с.
76.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина. М.: АУ МВД РФ, 1997. - 400 с.
77.Криминология: Учебник для юридических вузов /Под ред. А.И. Долговой. М.: Инфра - M - НОРМА, 1997. -784 с.
78. Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994. -415 с.
79. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова (отв. редактор) и А.Ф.Волынского. -М.: Спарк. 1998. 543 с.
80. Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.
81.Криминалистическаяхарактеристика преступлений //Сб. науч. тр. -М., 1984. 106 с.
82.Криминогеннаяситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. - 96 с.
83.КудрявцевВ.Н. и др. Личностьпреступника. М.: Юрид. литература, 1975. - 272 с.
84.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. - 286 с.
85.ЛавровВ.П. Криминалистика: Учебник. М.: ЮНИТИ. Закон и право. 1999.-438 с.
86.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М., 1966. 247 с.
87.ЛаричевВ.Д. Мошенничество. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор». 2000. - 91 с.
88.ЛаричевВ.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1996. - 126 с.
89.ЛаричевВ.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере ипротиводействиеим: Учебно-практическое пособие. М.: ИНРФА-М. 1996. -112 с.
90.ЛаричевВ.Д. Выявление и раскрытие мошенничества на потребительском рынке /СпиринГ.М. М.: ВНИИ МВД России, 1998. - 69 с.
91.ЛаричевВ.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способысовершения. Методы защиты. М.: «Экзамен», 2001. - 256 с.
92.ЛевитовН.Д. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. -36 с.
93.ЛеоненкоВ.В. Профессиональная этика участников уголовногосудопроизводства. Киев, 1981. 90 с.
94.ЛукьянчиковЕ.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990. 150 с.
95.ЛунеевB.B. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. - 246 с.
96.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. м 141 с.
97.МещеряковА.Н. Раскрытие вымогательства: Лекция, М., 1991. 85 с.
98. Нагиленко Б.Я. Проблемы оперативно-поисковой деятельности органов внутренних дел. Рязань, 1975. - 45 с.
99.НикифоровБ.С. Борьба с мошенническимипосягательствамина социалистическую и личную собственность. М.: Акад. наук СССР, 1952.-67 с.
100. Организованная преступность 2 /Под ред. А.И.Долговой, С.И.Дьякова. - М.:КриминологическаяАссоциация, 1993. - 328 с.
101.ОсадинH.H. Финансовый рынок и особенности расследования мошенничества: Уч. пособие /ДьячковA.M. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000. - 126 с.
102.ОсиповА.Ф. Вопросы взаимодействия процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействие следователя и органа дознания. М.: Академия МВД СССР, 1976. - 28 с.
103. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография /Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Оминова, Н.П. Яблокова М.: Инфра-М, 1996.-400 с.
104.ПановН.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984. - 92 с.
105.ПановН.И. Квалификация преступлений, совершаемых путемобманазлоупотребления доверием. Киев, 1988.-80с.
106.ПарыгинБ.Д. Основы социально-психологической теории. -М.: Юристъ, 1971.- 207 с.
107.ПионтковскийA.A. Учение о преступлении. М.: Юрид. литература, 1961. - 666 с.
108.ПолубинскийВ.И. Практические аспекты криминальной викти-мологии. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 102 с.
109.ПоршневБ.Ф. Социальная психология и история. М., Наука, 1979.-93 с.
110.ПушкинA.B. Понятие и признакисоучастияв преступлении: Учебное пособие /ДидатовЮ.А. Под ред. Н.И. Ветрова. М., Юридическая литература, 1998. - 77 с.
111. Расследование отдельных видов преступлений. Под ред.БаеваО.Я., Филиппова А.Г. М., 1995.- 142 с.
112.РатиновА.Р. Теория рефлексивных игр в приложении кследственнойпрактике //В кн. Правовая кибернетика: М., «Наука», 1970. -С.28 -43.
113.РивманД.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Ленинград, 1973. - 82с.
114. Рогачевский JI.A. Эмоции и преступления. Л.: Знание, 1984. -14 с.
115.РодионоваЕ.А. Общение как условие развития личности //Психология формирования и развития личности. М.: Наука, 1981. -197 с.
116.РомановС.А. Мошенничество в России: или как уберечься от аферистов. М.: Конец века. 1996. - 98 с.
117. Руководство для следователей / Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. 732 с.
118.СабитовP.A. Обман как средство совершения преступления. -Омск, 1980.-79 с.
119. Сборникпостановленийпленумов Верховных судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. - 599 с.
120.СергеевА.И. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления по советскому уголовномупроцессуальномузакону. Горький, 1976. 28 с.
121. Скляр JLМошенники//Ограбление и кражи: Бандиты, грабители, воры и мошенники /Подгот. текста П.В.Кочетковой, Т.И.Ревяко, Н.В.Трус. Минск: Литература, 1996. - 491 с.
122.Следственныедействия. Под ред. Смагоринского Б.П. М., 1994. -230 с.
123. Следственные действия.Криминалистическиерекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. -364 с.
124. Соловьёв А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.- 136 с.
125. Состояние преступности в России за 2000 год. М.:ГИЦМВД России, 2001.
126.ТанасевичВ.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений //Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С.88-94.
127.ТарановП.С. Приемы влияния на людей. М.: ФАИР, 1997. -145 с.
128.ТарарухинС.А. Преступное поведение (социально-психологические черты). М.: Юрид. литература, 1974. - 40 с.
129.ТевлинР.И. Преступления против личной собственности /МихайленкоП.П. Киев, 1962. - 87 с.
130.ТокаревE.B. Взаимодействие криминальной милиции и милиции общественной безопасности по раскрытию преступлений. /Коллектив авторов под редакцией проф. Е.В. Токарева. М.: Академия управления МВД России, 1993. - 215 с.
131. Толковый словарь русского языка /Под ред. С.И.Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.
132. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. A.C.Кобликова. М.: Норма-Инфра, 1999. - 384 с.
133.ФилоновЛ.Б. Детерминация возникновения и развития отрицательных черт характера у лиц с отклоняющимся поведением //Психология формирования и развития личности. М.: Наука, 1981. -363 с.
134.ЧувилевA.A. Привлечение следователем и органом дознания лица в качествеподозреваемогопо уголовному делу. М., 1982. 58 с.
135.ЧувилевA.A. Использование следователем оперативно-розыскной информации. М.: Норма-Инфра, 1992. - 92 с.
136.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. М.:Юристъ, 1995.-256 с.
137.ШейновВ.П. Психология обмана и мошенничества. М.:ООО«Издательство АТС»; Мн.: Харвест, 2002. - 512 с.
138.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. -70 с.1.Статьи
139.БыховскийЕ.И. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений / Вопросы криминалистики, № 8-9, М., 1963.
140.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений //Методика расследования преступлений: Сб. науч. тр. М., 1976. С.25-26.
141.ГерасимовИ.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды. Вып. 41. Свердловск, 1975. С.7-12.
142.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц.законность. № 7, 1977. С.60-69.
143.ГуняевВ.А. Содержание и значениекриминалистическиххарактеристик преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. С.58-61.
144.ГустовГ.А. Понятие и видыкриминалистическойхарактеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. С.43-48.
145.ДолговаА.И. Системно-структурный характер преступности //Вопросы борьбы с преступностью. 1984. № 41. С.3-16.
146.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Науч. Труды Вып. 41, Свердловск, 1975. С. 26-44.
147.ДрапкинВ.Я. Криминалистические аспекты борьбы с организованной преступностью //Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1991. С. 221-223.
148.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С.82-86.
149.КарпецИ.И. Правосознание и причины преступности /А.Р. Ратников //Советское государство и право. 1968. № 2. С. 23-29.
150.КлепицкийИ. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера//Законность. 1995. №7(729). С.41-43.
151. Клкжов Е.М. Мерапроцессуальногопринуждения. Казань, 1974. С.22-25.
152.КоимшидиГ.Ф. Особенности прогнозирования виктимности и профилактикакорыстныхпреступлений /Ситковский A.JI. //Вестник МВД России. -1998. № 5-6. - С. 117-123.
153.КоролеваМ.М., Юцкова Е.М. Преступность лиц без определенных занятий и местажительства//Изменения преступности и проблемы охраныправопорядка. М., 1994. С. 22-27.
154.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе //Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов -М., 1984. С.31-34.
155. Курило А. Еще раз о компьютерной преступности /Масалов А. //Защита информации «Конфидент». М., 1995. № 6. С.15-17.
156. Лукьянов И. «Слышен денег легкий шелест это лох идет на нерест» //Мошенники. - 1995. № 2 (2). С.8-10.
157.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методики их разрешения. М., 1991. С. 23-29.
158.МихайловВ.А. Организация раскрытия и расследования преступлений //Актуальные проблемы раскрытия преступлений: Труды /АУ МВД России. М., 1995. С.5-19.
159.ПавловА.Р. Использование новых автоматизированных систем в раскрытии и расследовании преступлений /А.П. Богачкин //Вестник МВД России.-2001. №2-3. С.121-122.
160.ПляшечникН.П. Криминал несовершеннолетних питательная среда для организованной преступности //Вестник МВД России. -2001. №5-6. С.67-68.
161.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Социалистическая законность. 1997. № 2. С.55-58.
162.СеливановH.A. Некоторые особенности расследования преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами //Прокурорская иследственнаяпрактика. 1997. № 1. С. 100-101.
163. Сомович Е.Г. К методологии криминолого-генетического анализа. Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия //Сб. науч. тр. /ВНИИ МВД СССР. М., 1988. С.46-51.
164.СтаростинВ.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий //Криминалистические методы расследования преступлений: Науч. труды, Тюмень, 1994. С.44-51
165.ТанасевичВ.Г. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. /В.А. Образцов М., Юрид. лит. - 1976. - Вып. 25. С.97-102.
166.ТанасевичВ.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений //Актуальные проблемы советской криминалистики. -М.:ВЮЗИ. 1980. С.83-93.
167.ФилипповА.Г. Проблемы разработки типовых криминалистических характеристик преступлений, совершаемых иностранцами /ЯковлевВ.А. //Следователь. 1998. № 3 (12). С.44.
168.ХлюпинН.И. Следственные ситуации и методика расследования преступлений //Актуальные проблемы раскрытия преступлений. М.: ВЮЗИ. 1985. С.94-95.
169.ШикановВ.Н. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений. Криминалистическая характеристика преступлений. //Сб. науч трудов. М., 1984, С.41-43.
170. Штейнбрик Б.Я. Некоторые проблемы организации раскрытия преступлений //Сборник МВД СССР. 1984. № 4. С.14-18.
171.ЯблоковН.П. О способах преодоленияпротиводействиярасследованию преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппами // Организованное противодействие раскрытию ирасследованиюпреступлений и меры по его нейтрализации. М., 1996. С. 28-32.
172. Диссертации и авторефераты диссертаций
173. Авраменок И.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 1991.-25 с.
174.БушинскаяМ.Г. Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничества: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
175.ВерещагинД.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы смошенничеством: Дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России. 2000. 158 с.
176.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений: Дис. . канд. юрид. наук М.: ВНИИ МВД РФ 1992.-280 с.
177.ГалаховС.С. Основы предупреждения преступлений подразделениями криминальной милиции: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2001. 56с.
178.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис.докт. юрид. наук. М., 1987. 48 с.
179.ЖорданияН.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971. 24 с.
180.ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1992. -24 с.
181.ЗайналабидовA.C. Изменение структуры и социальных характеристик преступности в современной России: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.
182.ИвановС.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.-47 с.
183.ИзмайловД.С. Совершенствование информационно-поисковой работы криминальной милиции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.-30 с.
184.ИлларионовВ.П. Правовые, организационно-тактические основы ведения переговоров спреступникамив целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений: Дис. . докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России. 1995. 290 с.
185.КаминскийA.M. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. 24 с.
186.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 48 с.
187.КлейменовМ.П. Криминологическая характеристика и профилактикамошенническихпосягательств на личную собственность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР. 1977. 24 с.
188.КушниренкоС.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследованияхищенийчужого имущества путем мошенничества с использованиемлжепредприятий: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996. 24 с.
189.МергасовО.В. Взаимодействие аппаратов уголовногорозыскас милицией общественной безопасности при раскрытии преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 26 с.
190.МерзогитоваЮ.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (уголовно-правовой икриминологическийаспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ. 1998. -24 с.
191.ОрловА.В. Оперативно-розыскные меры борьбы спреступлениями, совершаемыми в сфере приватизации жилья: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ. 2000. 25 с.
192.ПетровскийВ.Г. Организационные и тактические основы проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий призадержанииподозреваемого. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. -24 с.
193.СиниловД.К. Системный метод в борьбе с экономическими преступлениями (по материалам аппаратовБЭП): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 27с.