Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Ивахов, Петр Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Калининград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

246

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ивахов, Петр Иванович

Введение.
Глава 1.Криминалистическоеисследование убийств.
1.1. Особенностикриминалистическойхарактеристики убийств.
1.2. Понятие криминалистической структурыпреступлений.
1.3. Особенности криминалистической структурыубийств.
Глава 2. Современные методырасследованияубийств.
2.1. Метод криминалистической ретроспекции убийств.
2.2. Методкриминалистическогоматрицирования убийств
Глава 3. Организация начального этапа расследования убийств.
3.1. Понятие начального этапа расследования убийств
3.2. Организация осмотра местапроисшествияпри расследовании убийств
Глава 4. Организационно-профилактическое обеспечение борьбы спреступлениями, связанными с насильственной смертью.
4.1. Анализкриминалистическизначимой информации для предупреждения убийств.
4.2. Основы криминалистической профилактики убийств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития нашего государства характеризуется значительным ростомпреступности, особенно в корыстно- насильственных формах. В этих условиях важно совершенствование имеющихся средств и методов борьбы спреступностью, разработка новых теоретических положений, формирование научно-практических рекомендаций для органоврасследования.
Вкриминалистическойнауке можно выделить различные уровни разработки проблем. На одном из них находятся те, которые мало исследованы: это касается новых видовпреступнойдеятельности1 (например, таковыми в свое время былипреступленияв сфере компьютерной информации,незаконногопредпринимательства и др.). К числу проблем другого уровня относятся те, которые были традиционно объектом научного анализа, но в силу их распространенности, общественной опасности и тенденций увеличения представляют актуальный интерес. В этой связи теоретический и практический интерес представляет разработка новых современных подходов к методике расследованияубийств.
Следует отметить постоянное внимание ученых к проблемам раскрытия, расследования ипредупрежденияубийств. Вопросы расследования убийств были изложены такими специалистами, какАнтонянЮ.М., Белкин Р.С., Бородин С.В.,ВидоновЛ.Г., Гуров А.И., Мудьюгин Г.М.,ПобегайлоЭ.Ф., Селиванов Н.А., Филиппов А.Г.,ЧечельГ.И., Яблоков Н.П. и др. Однако, новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство обуславливает необходимость пересмотра ряда научных положений и
1 См.:Криминалистика/ Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - М.:Юриспруденция, 2000. -С. 250. Седов Т.А. НовыйУПКи задачи криминалистики как науки о приемахсобираниядоказательств / Т.А. Седов II Актуальные проблемыкриминалистикина современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Краснодар, 23-24 мая 2002.-С. 10-12. методических рекомендаций порасследованиюуказанных деяний1. Тем более, действующий УК РФ предусматривает ранее отсутствовавшиеквалифицирующиепризнаки убийств (убийство лица,заведомодля виновного находящегося вбеспомощномсостоянии, убийство в целях использования органов или тканейпотерпевшегои др.)2; иными словами, в криминалистической науке появились недостаточно исследованные вопросы и проблемы.
Помимо изложенного, актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что за последние годы происходило снижение жизненного уровня населения, возникали политическая напряженность, различные вооруженные конфликты и экономическая нестабильность. Также несовершенство законодательства способствовало сохранению высокого уровня преступности. В этих условиях наблюдался рост наиболее опасныхпосягательствна личность - убийств. Данная тенденция сохраняется и в настоящее время.
При абсолютном росте числа убийств, появлении и развитии новых форм ихсовершениянаблюдается снижение их раскрываемости.3 Особенно это касается убийств по найму. На сегодняшний день в России каждый час совершается 3-4убийства, а 10 лет назад было только одно4. Число убийств является как бы обобщенной суммирующей характеристикой общей сложнойкриминогеннойобстановки, более того - индикатором всей социальной ситуации в стране. Сегодня уже можно сказать, что убийства составляют наиболее устойчивую часть преступности и создают большой общественный резонанс5. Они занимают ведущее место в системекриминальногонасилия и
1 См.: Уголовно-процессуальныйкодексРФ с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2002 г. - СПб., 2002.
2 См.: Уголовный кодекс РФ, ст. 105. - М., 1.999.
3 См.: Статистические данныеГИЦМВД РФ и ИЦУВДКалининградской области за 1995-2004 гг. (форма 1А, к. 451).
4 См.: Статистические данные Информационного центра Всесоюзного научно-исследовательского институтаМВДРФ за 1998 г.
5 См.:МешковаB.C. Криминалистическая тактика приизобличениилидера (организатора) преступной группы / B.C. Мешкова. - Калининград, 2001. - С. 10. эффективнее всего характеризуют состояние преступности, чем остальныедеяния1.
Число зарегистрированных убийств к 2005 году по сравнению с 1995 годом возросло на 12 % и достигает 31,5 тысяч2. Вызывает озабоченность и прогноз совершения убийств.ВНИИМВД РФ и Академия управления МВД РФ на основе анализа пришли к выводу, что при сохранении этойрегистрационнойдисциплины число зарегистрированных убийств в 2005 году в России составит около 40 тысяч3.
Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные убийства не дают еще полной картины числа этихтяжкихпреступлений. Ежегодно растет число лиц без вести пропавших,неопознанныхтрупов и скрывшихся отправосудияпреступников4. Таких фактов по без вести пропавшим насчитывается за последнее время в стране более 100 тысяч5. Например, в Калининградской области за последнее время регистрируется 150-200 случаев ежегодного исчезновенияграждан, и судьба этих людей неизвестна6.
Сложившаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива свидетельствуют о том, что провозглашенное в ст. 20КонституцииРФ право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальныхгарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовномпреследованиилица, виновного в убийстве, и то далеко не всегда. Уголовноепреследованиевиновного для данного потерпевшего не имеет значения, так как его уже нет в живых. В этом случае речь идет о другом: о попранном
1 См.: Криминалистика / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. - М., Издательская группа Норма -М -Инфра, 1999. - С. 705.
2 См.: Статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1995-2004 г.г. (ф. 1А, к. 451).
3 См.: Статистические данные ИЦ ВНИИ МВД РФ за 1998 г.
4 См.: Селезнев М.Безвестноеотсутствие и право на жизнь / М. Селезнев. - М.: Изд-во «Законность. Генеральная прокуратура», 1995. - С. 27-31.
5 См.: Статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1998-2004 г.г. (ф. 1А, к. 451).
6 См.: Статистические данные ИЦ УВД Калининградской области за 2000-2004 г.г. (форма 1А, к. 451). праве на жизнь, о справедливомнаказаниилица, совершившего убийство, что, безусловно, важно для общества и для каждогогражданина1.
Раскрытие убийства инаказаниеубийцы повышает возможность реализациигражданамиих конституционного права на жизнь2. Каждоенераскрытоеубийство создает условия для роста рецидива, оно поощряетпреступникана совершение новых тяжкихпреступлений3.
Убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают определенные трудности при ихрасследовании, юридической квалификации и назначениинаказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений,сокрытиемего следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления4.
Все эти обстоятельства предопределили содержание настоящего диссертационного исследования. В исследовании дается всесторонний анализ теоретических источников, различных точек зрения на проблему выявления и раскрытия убийств и их расследования. Даетсякриминалистическаяхарактеристика убийств, приводятся различныеследственныеверсии в типичных следственных ситуациях, предполагаются общие тактические рекомендации и особенности по производству осмотра местапроисшествияи трупа с учетом криминалистической ситуации и характером совершения убийства, рассматривается специфика криминалистической ретроспекции,криминалистическогоматрицирования, другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по уголовнымделам. Предлагаются тактические рекомендации по подготовке, назначению и проведению различныхкриминалистическихэкспертиз и судебно-медицинской экспертизы исследования трупа.
1 См.:СтарковО.В. Наказание: уголовно-правовой икриминологическийанализ / О.В. Старков, С.Ф.Милюков. - СПб.: Изд-во «Ассоциация «Юридический центр», 2001.-С. 11.
2 См.:СтановскийМ.Н. Назначение наказания. Теория и практика / М.Н.Становский. -СПб, 1999.-С. 17.
3 См.: Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе / под ред. В.Д.Зеленского, В.И. Комиссарова, Г.М. Меретукова и др. - Краснодар: Кубанский Государственный университет, 2002. - С. 2.
4 См.: Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С.Белкина. - М., 1999. - С. 705-706.
В ходе исследования автор приходит к выводу, что на высоком профессиональном уровне раскрыть ирасследоватьубийство практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научными методами и познаниями в области других наук.
При исследовании использованы статистические данные и примеры изследственнойпрактики органов прокуратуры Балтийского городского округа, Октябрьского, Балтийского районов города Калининграда ипрокуратурыКалининградской области, судебной практики Калининградского областного суда, а также практической деятельности по раскрытию убийств ряда отделов внутренних дел УВД Калининградской области и УВД Северо-Западного федерального округа, данные ГИЦ МВД РФ в период с 1986 по 2004 гг. по делам обубийствах.
Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических основ, методологических, организационных и научно-практических рекомендаций по раскрытию, расследованию ипредупреждениюубийств на основе анализа теоретических исследований и собранных эмпирических данных.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
- комплексно исследоватькриминалистическуюхарактеристику убийств, показать авторское видение, понимание этой криминалистической категории;
- раскрыть понятие и генезис такой категории, как криминалистическая структура преступления, показать особенности криминалистической структуры убийств;
- проанализировать правовые и организационные вопросы, а также выявить особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий на первоначальном и последующих этапах расследования убийств;
- показать на примере осмотра места происшествия возможности и критериинадлежащейорганизации этого следственного действия при расследовании убийств;
- провести комплексное исследование типичных следственных ситуаций и дать алгоритм действийследователяпо делам об убийствах;
- уточнить использование и применение специальных познаний и нетрадиционных методов при раскрытии и расследовании убийств;
- раскрыть сущность метода криминалистической ретроспекции и возможности его использования при расследовании убийств; раскрыть сущность метода криминалистического матрицирования и возможности его использования при расследовании убийств;
- исследовать и раскрыть профилактические меры предупреждения убийств;
- сформулировать методические рекомендации по раскрытию, расследованию и предупреждению убийств.
Объектом исследования является деятельность следственных подразделенийправоохранительныхорганов по раскрытию, расследованию и предупреждению убийств;преступнаядеятельность лиц, совершающих убийства, а также связанные с этим проблемы уголовно-правового,процессуальногохарактера и криминалистические аспекты теории и практики борьбы с данным видом преступлений в современных условиях.
Предметом исследования являются закономерности, возникающие в процессе раскрытия, расследования и предупреждения убийств в современных условиях.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования стали действующее уголовное и уголовно-процессуальноезаконодательство, различные научные положения и точки зрения ученых по данной проблематике в области общей теории права, уголовного права и процесса, криминалистики,криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и судебно-медицинскойэкспертизы.
Основополагающим методом исследования стал диалектико-материалистический метод научного познания социальной действительности. В качестве частных методов научного исследования применялись исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический. В исследовании использовались результаты изучения уголовных дел, интервьюирования, обобщений по этой проблеме. При этом активно использовались материалыПленумовВерховного суда Российской Федерации по проблемам расследования, квалификации и предупреждения убийств.
Теоретическую базу исследования составили труды известных ученых: Т.В.Аверьяновой, Л.А. Андреевой, Ю.М. Антоняна, Р.С.Белкина, И.Е. Быховского, С.В. Бородина, С.И.ВавиловаА.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, Т.С.Глазырина, А.И. Гурова, Г.А. Густова, Л.Я.Драпкина, А.В. Дулова, А.П. Загрядской, В.Д.Зеленского, Г.А. Зорина, С.Г. Келиной, В.Я.Колдина, Ю.Г. Корухова, В.Г. Коломацкого, В.П.Лаврова, Л.Н. Леонтьева, И.М. Лузгина, В.М.Мешкова, Г.М. Мудьюгина, В.А. Образцова, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, А.Г. Филиппова, Г.И. Чечеля, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и других авторов.
Эмпирическую базу научного исследования составили результаты изучения и обобщения 317 архивных уголовных дел поубийствам, рассмотренных Калининградским областным судом в период с 1986 по 2005 г.г.,приговорыпо которым вступили взаконнуюсилу. Также при исследовании использовались сведения, полученные в результате опросаследователей, оперативных работников, специализирующихся на раскрытии и расследовании убийств, а также ведущих работу по без вести пропавшимгражданам(с этой целью проведено интервьюирование среди 345 сотрудников органов внутренних дел Калининградской области и ряда УВД Северо-Западного федерального округа РФ). При исследовании использовались статистические данные прокуратуры Калининградской области, отделов внутренних дел УВД Калининградской области, данные ГИЦ МВД РФ, ИЦ УВД Калининградской области по делам об убийствах.
Помимо теоретических и эмпирических источников, автором использовался собственный практический опыт работы (около 20 лет) в различных подразделениях УВД Калининградской области.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование по раскрытию, расследованию и предупреждению убийств, построенное на организационно- методическом аспекте проблемы. В диссертации предложены оригинальные пути оптимизации и повышения эффективности раскрытия, расследования и предупреждения убийств. Впервые в работе сформулировано понятие и раскрыто содержание криминалистической структуры убийств (на основе разработки общего понятия и содержания криминалистической структуры преступления). Также впервые в криминалистической литературе предложены понятия, раскрыто содержание и показаны возможности использования при расследовании убийств методов криминалистической ретроспекции и криминалистического матрицирования. Определенной новизной отличается подход автора к системному пониманию осмотра места происшествия по убийствам и вопросам его организации. Комплексный подход к исследованной проблеме позволил разработать ряд рекомендации по предупреждению убийств, обоснованных на собранном эмпирическом материале по законченным уголовным делам об убийствах. Результаты исследования дали возможность оценить различные виды убийств, выявить проблемы и определенные различия в их нормативном регулировании и разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и криминалистической науки.
Вышеуказанное в значительной степени определяет практическую значимость проделанной диссертантом работы. Вправоприменительнойдеятельности она состоит в том, что разработанные теоретические и практические рекомендации, предложения уголовно-правового, процессуального и криминалистического характера дают органамдознанияи предварительного следствия, занимающихся раскрытием,расследованиеми предупреждением убийств, руководство поединообразномуприменению положений и толкований понятий по данной категории преступлений.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Уточнение криминалистической характеристики убийства и авторское понимание ее содержания и назначения.
2. Понятие криминалистической структуры преступления и особенности ее для такого вида преступления, какубийство.
3. Понятие, сущность и назначение метода криминалистической ретроспекции.
4. Понятие, сущность и назначение метода криминалистического матрицирования.
5. Авторское понятие и содержание начального этапа расследования убийств.
6. Концептуальное понятие и содержание организации осмотра места происшествия по убийствам.
7. Концептуальное решение профилактических задач при расследовании убийств.
8. Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертационного исследования изложены в монографии «Теоретические и практические аспекты расследования убийств» и 20 научныхстатьях. Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры криминалистики, семинарах и научно - практических конференциях, а также на совещаниях следователей и сотрудниковрозыскныхслужб в ряде подразделений УВД Калининградской области. Они используются в учебном процессе Калининградского юридического института МВД России, Калининградского военного института Федеральной пограничной службы России, в практической деятельности ряда подразделений УВД Калининградской области и прокуратуры.
Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, четырех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографии и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАКРоссии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ивахов, Петр Иванович

Заключение
В результате проведенного исследования представляется необходимым сделать следующие выводы.
1.Преступление, как негативное социальное явление изучается многими науками: уголовным и уголовно-процессуальным правом,криминологией, виктимологией, психологией и другими науками. Каждая из них находит в познаниипреступлениясвой «интерес», свои задачи, которые решаются соответствующими методами и средствами. Последнее время потребности практики настоятельно требуют этого откриминалистики. Для нее главное - это материальное проявление преступления вовне, закономерности его отражения в объективной деятельности.Криминалистическоепознание преступления, а именноубийства, которое крайне необходимо не только в теоретическом, но и в практическом аспекте, предполагает выявление, выделение в немкриминалистическизначимых признаков, т.е. наиболее важных длярасследованияэтого вида преступлений.
2. Центральной категорией и объектом исследования вкриминалистикеявляется преступление, в частности,убийство. С точки зрения криминалистики существенным свойством преступления (убийства) является его способность отражаться в окружающей среде и подвергаться обратному воздействию среды, что приводит к образованию следов.
Одним из свойств преступления (убийства) является их информативность. Из следов преступленияследовательизвлекает информацию об обстоятельствах их образования (об обстоятельствахсовершенногоубийства). Свойство информативности следов - это информация, в потенции реализующая себя в актах взаимодействия с источником информации. Иными словами, преступление оставляет после себя не информацию, а источники информации. Это свойство указывает также на другой существенный с точки зрения криминалистики признак преступления - его познаваемость по оставленным следам. Исходя из криминалистически значимых признаков преступления, можно определить, что убийство - этопротивоправноедеяние, отражающееся в окружающей среде и познаваемое по оставленным им следам.
3. Основными понятиями, раскрывающимикриминалистическуюсущность преступления, в частности, убийства, является егокриминалистическаяхарактеристика и криминалистическая структура.
Криминалистическая характеристика прёступления - это описание его криминалистически значимых признаков, свойств. «Подкриминалистическойхарактеристикой преступления понимается система способствующихрасследованиюданных о преступлении и связанных с ним обстоятельств. Эта система признаков выражает содержание и сущность соответствующего преступления»1. Однако, на наш взгляд, системность криминалистической характеристики выражена слабо. В ее определениях не указывается системообразующий признак, тем более что в нее включают как материальные, так и не материальные элементы.
Более определенным, действительно системным образованием, на наш взгляд, является криминалистическая структура преступления, под которой мы понимаем жестко и закономерно связанную систему элементов, имеющих материальный характер и отражающих результатыпреступнойдеятельности, а также обязательно существующих связей между ними, являющихся системообразующим фактором.
Прикриминалистическомисследовании, прежде всего, изучается материальная структура данного видапреступлений. Элементы материальной структуры преступления - это люди, результаты их физической и психической деятельности, вещи, результаты проявления их свойств, отражение процессов и т.д.
4. Несмотря на, безусловно, главенствующую роль в исследованииубийствсведений о личности убийцы и жертвы, особое значение следует
1 См.: Типовые версии поделамоб убийствах. Справочное пособие. -М., 1989. - С. 6. обращать на выявление связей между элементами, как структуры, так и характеристики убийства, которые могут быть явными и латентными, постоянными и дискретными, прямыми и обратными и т.д. Выявив такую связь, мы можем определиться с методическим направлением расследования убийства. Например, установив связь междупреступникоми потерпевшим, мы обязательно должны исследовать содержание этой связи. Чаще всего в таких случаях выбирается методическое направление расследования «от личностипотерпевшего(жертвы) - к личностипреступника(убийцы)», но вполне возможно и обратное направление расследования.
5. Современные тенденции врасследованииубийств, призванные повысить эффективность расследования, мы видим в расширении методологической базы. С этой целью мы предлагаем использовать достаточно новые методы криминалистической ретроспекции икриминалистическогоматрицирования.
Метод криминалистической ретроспекции - самостоятельный метод расследования, который обеспечивает получение новых сведений (доказательственноголибо ориентировочного характера) о состоянии криминалистической значимости объекта в определенный момент прошлого на основании сведений о его состоянии в предшествующие либо последующие моменты времени посредством использования установленныхкриминалистикойзакономерностей.
Метод криминалистического матрицирования становится одним из значимых в системе общих методов расследования. Он призван классифицировать и систематизировать информацию; обеспечивает постановку целей расследования в виде «дерева» целей, описанного в форме матрицы, позволяет организовать мыслительную деятельностьследователя, представить информацию в наиболее удобной для восприятия форме всем участникам процесса. Кроме того, метод криминалистического матрицирования выполняет функцию информационного обеспечения процесса применения в практике расследования таких методов, как моделирование и реконструкция.
6. Содержание начального этапа расследования убийств зависит, прежде всего, от того,совершеноубийство в условиях очевидности (52,8% случаев) илинеочевидности(47,2% случаев). Первая ситуация не требует особых методик расследования, вторая ситуация в этом аспекте совершенно противоположна.
Этот этап требует проведения в комплексе первоначальных неотложныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом понятие первоначальных следственных действий являетсякриминалистическим, а неотложных следственных действий - и криминалистическим и уголовно-процессуальным. Оба эти понятия -первоначальные и неотложные — могут совпадать и не совпадать. В большинстве случаев неотложныеследственныедействия осуществляются на начальном этапе расследования, и тогда эти понятия совпадают. Неотложный характер, в принципе может приобрести любоеследственноедействие на любом этапе расследования.
7. Отмечая важнейшую роль в расследовании убийствнадлежащейорганизации этого процесса, особое значение мы придаем осмотру местапроисшествияпри совершении убийств, как отдельногоследственногодействия.
Организационно - тактическая структура отдельного следственного действия может быть представлена следующим образом:
1) принятие решения о необходимости проведения определенного следственного действия;
2) подготовка к проведению следственного действия;
3) непосредственное проведение необходимых действий;
4) фиксация хода и результатов следственного действия;
5) оценка полученных результатов и определение их места и значения в системедоказательственнойинформации по делу.
Сложность и многоплановость осмотра места происшествия присовершенииубийств определили наш к нему подход. Прежде всего, само место и обстановка на нем представляют собой своего рода систему, в которой все взаимосвязано деятельностью преступника.
Совокупность средств осмотра (их содержание) определяется сферой организуемых отношений, особенностями осматриваемого места происшествия. К ним, на наш взгляд, следует отнести:
- общеуправленческие средства.
-криминалистическиесредства.
- психологические средства.
- системные средства.
8.Предупреждениеубийств возможно, на наш взгляд, при условиинадлежащеговзаимодействия субъектов профилактической деятельности, использования их потенциальных возможностей, с необходимостью с этой целью привлечения иных учреждений и организаций, а также общественности. Основным субъектом профилактической деятельности, по мнению автора, является следователь.
Для осуществления активной борьбы спреступностью, на стадии предварительного следствия кроме основных задач раскрытия и расследования убийств, обязательно должна реализоваться и профилактическая деятельность следователя. Главная ее особенность: есликриминологипрофилактируют преступность в целом, - как негативное социальное явление, то следователь профилактирует конкретное преступление (группу преступлений) по результатам его расследования.Совершениеубийства — динамическая система, результат единства взаимосвязанных элементов криминалистической характеристики (структуры) убийств. Этот тезис подтверждают данные, полученные нами при изучении уголовных дел (317 дел), а также соответствующая статистика (данныеГИЦМВД РФ и ИЦУВДКалининградской области).
9. С целью полного и всестороннего раскрытия и расследования убийств необходимо внести изменения в действующийУПКРФ и разрешить органам расследования проведение судебно-медицинскойэкспертизытрупа при наличии признаковнасильственнойсмерти до возбуждения уголовного дела (на практике, проводится в настоящее время по таким фактам в основном исследование трупа, а неэкспертиза).
10. Таким образом, процесс раскрытия и расследования убийств в современных условиях требует дальнейшего совершенствования в теоретическом и практическом аспектах. При этом необходимым условием является четкое определение криминалистической характеристики и структуры убийств, выявление всех значимых для познания сущности преступления элементов, наличия между ними взаимосвязи и их содержания.
Успешноерасследованиеубийств в современных условиях обусловлено расширением применения иных методик выявленияпреступныхдействий. Автор обосновывает применение новых методов криминалистической ретроспекции и криминалистического матрицирования.
Автором придается первостепенное значение проведению комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также разработке методики проведения осмотра места происшествия при совершении убийств. Он связывает положительные результаты расследования убийств с необходимостью организации и проведения профилактических мер с использованием всего арсенала криминалистически значимой информации и привлеченияследователемразличных субъектов профилактической деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ивахов, Петр Иванович, 2005 год

1. Нормативно-правовые и иные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. - 58 с.
3.БюллетеньВерховного Суда СССР, 1961. № 3.
4. БюллетеньВерховногоСуда РСФСР, 1963. № 3.
5. Бюллетень Верховного СудаРСФСР, 1969. № 4.
6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993. № 2, 9.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996. № 1.
8. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительнойвласти. 1998.-№23.
9.ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации № 33,1993.
10. Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и
11. Верховного совета Российской Федерации. № 22, 1993.
12. Вестник Верховного судаСССР, 1991. № 12.
13. Всеобщаядекларацияправ человека //Известия. 1989, 11 декабря.
14. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ. № 1016 от 24 мая 1994 г. //Российская газета, 1994. 1 июня.
15. Информационное письмопрокуратурыСССР и МВД СССР «О результатах изучения работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств». М.: Прокуратура СССР, 1987. - 8 с.
16. Обзор законодательства исудебнойпрактики Верховного суда РСФСР за 4-й квартал 1985 г.
17. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 4-й квартал 1990 г.Постановление№ 90.
18. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 2-й квартал 1990 г. Постановление № 37.
19. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 4-й квартал 1991 г. Постановление № 577 поделуПлаксива.
20. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 3-й квартал 1992 г. Постановление № 284 по делу Бойчевской.
21. Обзоркассационнойи надзорной практики Верховного суда РСФСР за 1989 г., составленный судебнойколлегиейпо уголовным делам.
22. Обзор практики рассмотренияВерховнымсудом РСФСР уголовных дел вкассационноми надзорном порядке, 1990.
23. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за 1-й квартал 1989 г.
24. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за 2-й квартал 1990 г. Постановление № 37-99 по делу Зыкова и др.
25. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 4-й квартал 1990 г. Постановление № 56 по делу Плотова.
26. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за 2-й квартал 1993г. Определение № 46-092-67 по делу Овчинникова.
27. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 3-й квартал 1992г. Постановление № 284.
28. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 4-й квартал 1991г. Постановление № 91.
29. Основы законодательства РФ «Об охране здоровьяграждан» от 27 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ, 1993. № 33.-с. 1318.
30.ПленумВерховного суда СССР. № 4. О судебной практике об умышленныхубийствах.
31. Пленум Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 15. О судебной практике поделамоб умышленных убийствах.
32. Пленум Верховного суда РФ от 22 декабря 1989 г. № 10. О судебной практике по делам об умышленных убийствах.
33. Положение об органах предварительного следствия в системеМВДРоссии // СЗ РФ, 1998. № 98.
34. ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах (ст. 105 УК РФ)». Российская газета от 9 февраля 1999.
35. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. -№ 1.
36. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г.
37.Постановленияи разъяснения Верховного Суда РФ. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах». / Бюллетень Верховного Суда РФ за 1993 г. -№2.
38. СборникпостановленийПленума Верховного суда РФ за 1961-1993 гг. -М., 1994.
39. Сборник постановленийпленумовВерховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. - 560 с.
40. УголовныйкодексРФ. М: СПАРК, 1996. - 144 с.
41. Уголовно-процессуальный кодекс РФ М.: ВИТРЕМ, 2002. - 512 с.
42. Указание ГенеральногоПрокурораи МВД РФ № 1/5152 от 22.12.1992 г. «О соблюдениизаконностипри разрешении заявлений и сообщений о без вести исчезнувшихгражданах».
43. Указание МВД РФ № 1/3003 от 30 июня 1994 г. «О мерах по соблюдению регистрации в проведении работы порозыскубез вести пропавших».
44. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ //СЗ РФ, 1995 - № 33. - ст. 3349; 1887, - № 29, -ст. 3520; 1998, - № зо, - ст. 3613; 1999, - № 2, - ст. 233.
45. Статистические данныеГИЦМВД РФ и ИЦУВДКалининградской области за 1995-2004 гг. (ф. 1А, к. 451).
46. Статистические данные информационного центра УВД Калининградской области за 1989-2004 гг. (ф. 1А, к. 451).
47. Монографии, учебники, учебные пособия
48. Актуальные проблемыкриминалистикина современном этапе / Под ред. В.Д.Зеленского, В.И. Комиссарова, Г.М. Меретукова и др. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2002.-168 с.
49.АлексеевА.И. Педагогические основы предупрежденияпреступленийорганами внутренних дел. М.:ВНИИМВД СССР, 1984. - 92 с.
50.АнтонянЮ.М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления. М.: РИО МВД СССР, 1973. - 72 с.
51.АнтонянЮ.М., Саблина JI.C. Краткий курскриминологии. М., 1997.
52.АфанасьевС.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенностирасследованиясексуально-садистских убийств: Учеб. пособие. СПб.: ГенеральнаяПрокуратураРФ; Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников, 1993.-63 с.
53.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. -240 с.
54.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М:Юрид. лит., 1988. - 304 с.
55.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. - 303 с.
56.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. -342 с.
57.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3-х т.-М.:Юристъ, 1997. 1336 е.
58.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 3.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.
59.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 1. Общая теория криминалистики. — М.:Юристь, 1997. 408 с.
60.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2001. - 837 с.
61.Криминалистика: Учеб. пособие /Под ред. А.В.Дулова. Мн.: Экоперспектива, 1998. - С. 81-83. (415 с.) Криминалистика: Учеб. для юрид. вузов / Отв. ред. С.А.Голунский. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959.-512 с.
62.БелкинР.С. Моя профессия —следователь/ Гродн. гос. ун-т. — Гродно, 1996.- 160 с.
63.БелкинР.С. Теория доказывания. М., 1999. - 453 с.
64. Большой энциклопедический словарь 2-е изд. - М.: Большая Рос. энц., 1998.- 1456 с.
65.БокариусН.С. Наружный осмотр трупа на местепроисшествияили обнаружения его. — Харьков: Юрид. изд-во НЮУССР, 1929. 188 с.
66.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследованияубийств, совершенных по найму: Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. B.C.Бурдановой. СПб., 1997. - 40 с.
67.ВавиловС.И. Глаз и солнце. М., 1994. - 62 с.
68.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001.- 128 с.
69.ВасильевА.Н. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика. -М.:МГУ, 1980.-259 с.
70.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: МГУ, 1984.
71. Викторова JI.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.-36 с.
72.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1949.-272 с.
73.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Выш. шк., 1983.-215 с.
74.ВойтишекВ.В. Специальные матрицы: Учеб. пос. / Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск, 1980. 87 с.
75.ВоробьевН.Н. Приложения теории игр: Докл. / Акад. наук Лит.ССР, Ин-т физики и математики. Вильнюс: Изд-во Вильнюс, ун-та, 1971. — 118с.
76.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томск, ун-т, 1985.- 167 с.
77.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений: Общие положения. -М., 1976. — 96 с.
78. Гильберт А. Как работать с матрицами / Пер. с нем. Я.Ш. Паппэ. М.: Статистика, 1981. - 157 с.
79.ГоршенкоГ.Н., Костыря Е.А., Лукичев О.В. и др.Криминологияи профилактика преступлений: Учеб. пособие /Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Фонд «Университет», 2001. - 224 с.
80.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники:Процессуальныеи криминалистические аспекты. Минск: Выш. шк., 1981.-208 с.
81.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). — СПб.: Питер, 2001.-288 с.
82.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теориипреступления. — М., 1980.
83.ГустовГ.А. Моделирование эффективный методследственнойпрактики и криминалистики. - М., 1979.
84.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 152 с.
85.ДворкинА.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами: Методическое пособие. М., 1995, - 96 с.
86.ДворкинА.И. Сафин P.M. Расследование убийств,совершенныхорганизованными группами при разбойных нападениях: Научно-методическое пособие / А.И. Дворкин, P.M.Сафин. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 192 с.
87.ДуловА.В. Основы расследования преступлений, совершенныхдолжностнымилицами. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. -168 с.
88.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. — Минск: Изд-воБГУ, 1979.-128 с.
89.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В .Ф. Ермолович. Минск: Амалфея, 2001. - 3 04 с.
90.ЗеленецкийB.C. Предупреждение преступлений следователем. -Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1975.- 172 с.
91.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск: БГУ, 1989.-80 с.
92.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.-416 с.
93.ИсиченкоИ.П. Оперативно-розыскная криминология: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА М, 2001. - 69 с.
94.КарамзинН.М. История государства Российского. М., 1992.
95.КовальченкоИ.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987.-440 с.
96.КогамовМ.Ч. Предупредительная деятельность следователя и ее эффективность: Учеб.пособие. Караганда, 1986. - 70 с.
97. Козунян Г.С.,СоловьевА.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.
98.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 134 с.
99.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.
100.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969.
101.КоноваловВ.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактикиправонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.
102.КореневскийЮ.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М.: Юрид. лит., 1974. — 112 с.
103.КорецкийД. Тяжкие бытовые преступления и ихпредупреждение: Учеб. пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.
104.КостровА.И. Методика расследования убийств по делам, возбужденным ввиду обнаружениянеопознанныхтрупов или частей расчлененного трупа: Учеб.-метод. пособие. Минск: Изд-во БГУ, 1998. - 30 с.
105. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина. -М., 1959. 990 с.
106. Криминалистика: Учебник для юрид. вузов / Отв. ред. С.А.Голунский. -М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. 512 с.
107. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.В.Дулова. Минск: Экоперспектива, 1998.-415 с.
108. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.К.Лисиченко. Киев, 1983.
109. Криминалистика: Учебник / Под ред Н.Ф.Пантелеева, Н.Ф.Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1983. 672 с.
110. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкина, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.
111. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. -СПб.: Изд-во «Лань», 2001. 928 с.
112.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новыйюрист, 1997. - 400 с.
113. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е.Корноухов. М.: Юристъ, 2000. - 784 с.
114. Ш.Ледашев В.А. Криминалистика впредупреждениии пресечении преступлений. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1975.
115.ЛисиченкоВ.К. Расследование убийств //Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев: Выс. шк., 1988.-405 с.
116.ЛопушанскийФ.А. Следственная профилактика преступлений. Киев: Изд-во «Навукова думка», 1980.-212 с.
117.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования преступлений. -М.: Юрид. лит., 1973.-216 с.
118.ЛузгинИ.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. М., 1976. - 552 с.
119.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: Высш. шк. МВД СССР, 1969.- 179 с.
120. Максутов ИХ. Тактика осмотра места происшествия и других видов осмотра // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.:ЛГУ, 1976. — 592 с!
121. Методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций /Ю.В.Гаврилин, Н.Г. Шуруханов/ Под ред. Н.Г. Шуруханова. М.: Книжный мир, 2004. - 468 с.
122. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под ред. В.В.Томина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 472 с.
123.МешковВ.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений. Н. Новгород: Высш. шк. МВД РФ, 1993. -59 с.
124.МогильницкийБ.Г. Введение в методологию истории: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «история». М.: Высш. шк., 1989.- 175 с.
125.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновениемпотерпевшего. М.: Институт Прокуратуры, 1967. — 139 с.
126.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М.: Институт Прокуратуры, 1973. - 158 с.
127.МухинГ.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями.Криминалистическаяхарактеристика и раскрытие: Учеб. пособие. Минск: АкадемиямилицииМВД Республики Беларусь, 1994.
128.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М.: Юристъ, 1997.-336 с.
129.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. -М.: Право и закон, 1996. 448 с.
130.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 10-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1973. - 847 с.
131.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.
132. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А.А. Матышева. JL: Медицина, 1989. - 264 с.
133. Осмотр места происшествия по делам онасильственноесмерти: Пособие для следователей / Под ред. А.В.Дулова, Н.И. Порубова. — Минск:НИИПКК и СЭ, 1995. 364 с.
134. Осмотр места происшествия: Справочникследователя/Под ред. А.А. Леви. 2-е изд. - М.: Юрид. лит., 1982. - 272 с.
135. Основыкриминалистическойтеории временных связей. М., 1994.
136.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
137.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М.: изд-во МГУ, 1982.-208 с.
138.ПолубинскийВ.Н. Правовые основы изучения о жертве преступления — Горький, 1979.
139. Пособие дляследователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Коллектив авторов. М.: Лига Разум, 1999. -508 с.
140.Преступностьи правонарушение: статистический сборник МВД РФ / МинистерствоюстицииРФ, Межгосударственный статистический комитет содружества независимых государств. М., 1999.
141.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия: Очерки теории и практики следственной работы. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. эконом, акад., 1997. -208 с.
142.Расследованиеубийств, совершенных организованными вооруженными группами: Методическое пособие. М., 1999. - 97 с.
143.РивманД.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.
144.РомановВ.В. Юридическая психология. М.: Юристь, 2001. - 488 с.
145.РохлинВ.И. Планирование расследования. Л., 1980.
146. Руководство для следователей / Под ред. Н.В.Жогина. М.: Юрид.лит., 1971.-339 с.
147.РябоконьВ.В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторныхследственныхдействий. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. - 96 с.
148.СанцевичА.В. Методика исторического исследования. 2-е изд. — Киев: Наукова думка, 1990. - 212 с.
149.СеливановН.А., Теребилов В.И. Первоначальныеследственныедействия. -2-е изд. М.: Юрид. лит., 1969. - 296 с.
150.СеливановН.А. Типовые версии по делам об убийствах-М.,1989.-С.50.
151.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования преступления: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. — 176 с.
152. Словарь иностранных слов. 12-е изд. - М., Рус. яз., 1985. - 607 с.
153. Совершенствование профилактической деятельностиследственногоаппарата / Под ред. Ю.А.Кукушкина, В.А. Михайлова. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1975.-34 с.
154. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / В.К.Лисиченко, В.И. Гончаренко, М.В. Салтевский и др.; Под ред. В.К. Лисиченко. Киев: Выща шк., 1988. - 405 с.
155. Современные возможностисудебныхэкспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей исудей. М.: Российский Федеральный центр судебнойэкспертизы, 2000.-216 с.
156. Справочник следователя: Практич. пособие: В 3-х вып. Вып.1. Практическая криминалистика: следственные действия / Отв. ред. В.И.Беджашев. М.: Юрид. лит., 1990. - 284 с.
157. Справочник эксперта-криминалиста / Под ред. О.Н. Филькова. М.:Юриспруденция, 2001. - 464 с.
158.Судебныеэкспертизы / Колкутин В.В.,ЗосимовС.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г.,АксеновС.А. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. -288 с.
159. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. -М., 1989. -52 с.
160.УваровА.И. Гносеологический анализ теории в исторической науке. -Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1973. — 220 с.
161.ФилимоновВ.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск: Изд-во Томск гос. ун-та, 1970. 226 с.
162. Философская энциклопедия. М., 1967. - Т. 4. - 350 с.
163.ФильковаО.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001. - 464 с.
164.ЧернякЮ.И. Системный анализ в управлении экономикой. — М.: Экономика, 1975.- 191 с.
165.ЧечельГ.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Ставрополь, 1992.
166.ШаламовМ.П. Осмотр места происшествия. — М.: 1966.
167.ШатихинЛ.Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем. М.: Машиностроение, 1991. - 256 с.
168.ШиханцовГ.Г. Юридическая психология: Учеб. для вузов / Отв. ред. В.А. Томашов. М.: Зерцало, 2000. - 352 с.
169.ШтоффВ.В. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука. Ленингр. отд., 1966.-301 с.
170. Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. - 552 с.
171.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 98 с.3.Статьи
172.АнтонянЮ.М., Павлов А.Р. Самые кровавые преступления -«серийные» сексуальныеубийства// Человек против человека.Преступноенасилие / Под ред. Ю.М.Антоняна, С.Р. Милюкова. СПб., 1994.-С. 91.
173.БаевО.Я. Расследование убийств, замаскированных инсценировками //Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. - С. 43-65.
174. Басалаев А.Н,ГуняевИ.А. Криминалистическая характеристика преступления // Методика расследования преступлений: Общие положения.-М., 1976.-С. 98-115.
175.БелкинР.С., Быховский И.Д., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в криминалистике? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Соц.законность. 1987. -№ 9. - С. 57.
176.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978. - С. 46-56;
177.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования //Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. - С. 101.
178.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы спреступностью. -Л., 1974.-С. 75.
179.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — Л., 1976. С. 6-9.
180.ВолчецкаяТ.С. Моделирование события преступления при расследовании убийств // Уголовный закон и совершенствованиеправоприменительнойдеятельности. Калининград: КГУ. 1992. -С. 140.