Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам

brief description

Год:

1997

Автор научной работы:

Нгуен Ван Лан

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Нгуен Ван Лан

ВВЕЩШЙЕ 3
ГЛАВА I» ТЮРМШЕСКЙЕ ОСВОШ УЧЕНИЯ О КЙШИНАЖОШЧЕСШХ
СВДАХ КАКДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ14-
§ X, Понятие и видадоказательствв уголовном судопроизводстве 14-
§ 2,Криминалистическиеследы и механизм их возникновения 42
§ 3. Классификациякриминалистическихследов 61-
§ 4. Условия, при которых криминалистическиеследыпризнаются доказательствами 87-
§ Ь• Значение криминалистических следов в уголовно-процессуальномдоказывании91
ГЛАВА. II. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ
ШттАШШШШХ СЛЕДОВ В УГОЛОШО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ
ДРКАЗЫВШШ 101-
§ I. Особенности обнаружения и фиксации криминалистических следов 101-
§ 2. Особенности производстваэкспертизыкриминалистических следов во Вьетнаме 129-
§ 3. Особенности использования во Вьетнаме криминалистических следов в качестве доказательств при производствеследственныхдействий 154
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РШШОРОВАНЙЯ СПОСОБОВСОБИРАНИЯКРЙМЙНАЛЙСШЕСКИХ СЛНЩОВ И ЙХ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ПОУГОЛОВНЫМДЕЛАМ 158-
§ I.Пробелыв правовом регулировании способов собирания и использования криминалистических следов по уголовно-процессуальному законодательству Вьетнама 158-
§ 2. Предложения по совершенствованию правового регулированияпроцессуальногопорядка собирания и использования криминалистических следов по законодательству Вьетнама 170

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам"

Во Вьетнаме в связи с демократизацией общества, переходш страны к ршочной экономике стала осложнятьсякриминогеннаяобстановка • За последние пять лет имеет место постоянный рост числа людей,совершающихпреступления. Если в 1992 г. вСРВбыло осуждено судами всех звеньев 39 639 человек, то в 1993 г, уже былоосуждено51 430 чел.; в 1994 г. - 47 663 чел.; в 1995 г. -53 920, а в 1996 г. - 62 302 человека. При этом надо шеть в виду, что большое количествопреступленийоказалось не раскрыто, а лица, ихсовершившие, не выявлены. В сложившихся условиях ело» хнойкриминогеннойобстановки в етране приобретает актуальность исследование проблемы использования следовпреступнойдеятельности в качестве доказательственной информации по уголовнымделам, поиск наиболее эффективных путей и средств вовлечениякримина-листических следов в следственно-судебную практику в качестведоказательствпо уголовным делам.
Борьба спреступностьюявляется чрезвычайно трудным и важнымделомс целью защиты интересов государства, общества,граждан, а также обеспечения равенства людей изаконности, требующим использования современных методов и средств своевременного обнаружения,расследованияи профилактики преступлений, полного выяснения сути происшедшегопреступногособытия и справедливого наказаниявиновного.
Во Вьетнаме перед органами расследования поставлена зада -ча, чтобы ни однопреступноепосягательство не оставалось необнаруженным, ни одинпреступникне оставался без наказания, чтобы назначенноевиновномунаказание соответствовало совершенному преступлению. Вместе с тем Правительство СРВ требует от органов народнойполиции, безопасности и прокуратура не допускать того, чтобы кара постигла невинных людей. Органыдознанияи следствия должны собрать достаточную совокупность доказательств, указывающих насовершениепреступления конкретным лицом * Этидоказательствамогут быть получены: из различных ксточни -ков, но среди них весьма важное значение приобретают кримина -диетические следы, которые оставляются практически при любомпреступномпосягательстве и, будучи обнаруженными, зафикеиро -ванными б соответствии с уголовно-процессуальным законом,могут быть объективнымиуликами. Криминалистические следы есть часть материального мира, возникающая в результатепреступныхдействий и существующая в разнообразных формах /например, в цвете или при его отсутствии; видимые и невидимые; макро- и микроеле-дн; следы, возникающие в результате действия людей, животных , инструментов или в результате механических, химических, биологических взаимодействий и т.д./* Но независимо от вида следов, они отражают юс материальную сущность, существуют объек -тивно и независимо от желанияпреступника.
Возможность обнаружения и использования следов преступного события зависит от профессионального уровня сотрудников следствия, имеющихся на их вооружении средствкриминалистическойтехники и методов, использованных для их обнаружения, фиксации, а также ихэкспертизы» Но в принципе следа преступной деятельности всегда можно обнаружить и использовать в целях раскрытияпреступленияи доказывания степени вины лица,совершившегопреступное деяние*
С развитием науки и техники повышается профессионализмпреступников, совершенствуется ими криминальный опытсокрытияследов преступной деятельности. Иксгдапреступникиявляются выходцами из среды ученых, имеют обширные знания в определенных областях науки и техники, хорошо разбираются з действующем в стране законодательстве, нередко обладают определенными познаниями вкриминалистике» Поэтому такие преступники стараются оставлять кал можно меньше следов в ходе преступной деятельности, уничтожают видимые следи, изменяют обстановку местапроисшествия, создавая тек садом немалке трудности для следствия. С другой стороны, повышение в СРВ образованности народа, знание населением действующих в стране законовобязываеторганы дознания и следствия тщательнее соблюдать объ -ективность в ходе следствия, придерживаться требований Уголовно-процессуальногокодексаотносительно процессуального порядка проведенияследственныхдействий, соблюдения процессуальных прав иобязанностейграждан, вовлекаемых в уголовно -процессуальнуюдеятельность. Нередко преступники заранее до -гозаризаются о содержании показаний, которые будут даны в ходедопросана предварительном следствии поделу. Установить объективную истицу по делу, разоблачить ложные показания такихдопрашиваемыхможно путем использования так называемых *немыхсвидетелей*, в том числе криминалистических следов.Криминалистическиеследа несут объективную доказательственную даформа -цию о преступном событии, разъясняют механизм действий преступников и снимаютобвинениес невинных людей, обеспехшвая справедливость применения уголовного закона.
С конца 80-х годов во Вьетнаме реализуется политика обновления страны, углубляется демократия, расширяются связи и сотрудничество с другими государствами во всех областях жизни. С кат^дым днем все больше иностранцев приезжает во Вьетнам.В СРВ все чаще ввозятся материала» относящиеся к деятельностипреступнееэлементов, к средствам совершения преступления иеащу -народкккипреступнымиорганизациями, что оказывает отрицательное воздействие накриминогеннуюобстановку в стране* С другой стороны, углубление и расширение демократизации во Вьетнаме 9 с^кр&гтость общества, раезшрение прав исвободчеловека требуют от правоохршитехьных органов, особенно от сотрудников органовдознанийи следствия повышения профессионализма, ущчтжт качества юс деятельности, в частности» к при сборе и фиксации следов преступных действий.
Б настоящее время качество следственных действий в GfB, в частности, сбор и фиксация доказательств, еще не отвечают по-взшешпш требованиям демократического общества и правового государства» Следствие в СРВ нуждается в серьезных каяеетвеншх иааиенениях, особенно в сфере сбора, фиксации и регистрацииулик, в частности, материальных следов,
В результате недооценки практиками роли к значения кри -лшналистическях следов в процессе следствия во Вьетнаме в недалеком прошлом не уделялось должного внимания финансированию запухши за рубежом иди разработке отечественных научно-технических средств; современной криминалистической техники, использование которой способно обеспечивать успешное обнаружение, фиксацию, хранение, регистрацию иэкспертизуследов*
Во многих случаях расследования преступлений не обнару -жнваэтся те шш иные следа, либо они фиксируются или иаыкают-ся с нарушениемпроцессуальногозакона к криминалистических рекомендаций, что делает невозможной их экспертизу и испояь зование в качестве доказательств, а преступники оказываютсябезнаказанными. В связи с таким уровнем качества практики обнаружения, фиксации и использованиякриминалистическихследов в СЕВ были случаи привлечения к уголовной ответственностиневиновныхлюдей.
Учитывая сказанное выше, Премьер-министром СРВ 4 января 1993 г. издано Распоряжение "Об улучшении деятельности органовкриминалистики" в целях повышения качества криминалистических работ и соответствия уровня криминалистики Вьетнама мировым стандартам.
Криминалистические следы изучаются во многих странах мира и в различных аспектах. В качестве примера можно назвать работы Е. Анушата,^лаикшмидта, Кориски, Я^Щурика, Е0 Штельцера ^Германия/, А.Й.Винберга, Б.Шазера, Б.Й.Шевченко, В.И.Йльчен-ко, В.Я.Колдина, Р.С.Белкина, Й.Ф.Крылова, Д.А.З^рчина и других /СССРи Россия/.
Во Вьетнаме пока нет научных работ, в которых бы иссле -довались криминалистические следы как в теоретическом, так и в практическом плане. Поэтому изучение проблемы криминалистических следов и их использования вдоказываниипо уголовным делам во Вьетнаме является одной из актуальных составных частей программы усовершенствования системы криминалистики с целью повышения качества следствия, развития основ теории и практики криминалистики Вьетнама.
Сказанное обуславливает и выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Задачи исследования. В данной работе поставлены следующие задачи:
- осуществить научный анализ теоретических основ учения о кришшадистических следах, в частности, раскрыть понятие , механизм образования, классификацию и значите таких следов на базе научных результатов, достигнутых учеными других стран;
- исследовать и научно систематизировать известна© мировой практике способы и метода обнаружения, фиксации, экспертизы и использования в доказывании криминалистических следов в целях поиска наиболее эффективное методов и прие&ов, пригодных во Вьетнаме с учетом его климатических и социально» эконошческих условий; изучитьзаконодательныеи другие нормативные правовые акта Вьетнама, регулирующиеследственныедействия и производство акспертизы, выявитьпробелык другие недостатки, требую-Е^езаконодательныхдополнений и изменений, в том числе в отношении реформирования организационной систеда органов по изучению иэкспертизекриминалистических следов с цеяьн> создания условий для повышения эффективности их использования вследственнойк судебной практике,
М етодологическую основу диссертационного исследования составляют положения диалектического материализма. Наряду с общенаучным методом применялись частные методы исследования : логический, исторический, системно-структурный, аналитический, сравнительный, статистический я другие*
При написаний диссертаций использованы действующее уголовно-процессуальное законодательство CFB, нораативные правовые акты Премьер-министра и ЩД Вьетнама, законодательство Вэссии, отчеты о работе по борьбе с преступностью ЩЦ икриминалистов
Вьетнама с 1990 по 19% гг., специальная литература по криминалистике и уголовному процессу, достижения естественко-тех -нических наук Вьетнама, России, Германии и других стран, а также практика ШТЕНЮЛа. При подготовке данной диссертации использовался опыт работы соискателя в должностях начальника отдела криминалистической тактики и методики в Институте хрими -налистикяМВДСЕВ, а также в оперативно-розыскном отделе народной полиции г. Ханоя.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первой в СРВ монографической работой, в которой изучаются криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам. В ней разработаны научные положения о понятии криминалистических следов, механизме их образования, о классификации таких следов; выявлены и проанализированы ошиб -ки, допускаемые во Вьетнаме при обнаружении, фиксации, экспер -тизе и использовании криминалистических следов; показываются недостатки в правовом регулировании практики обнаружения,фиксации и использования криминалистических следов в доказывании по уголовным делам; исследованы недостатки системы организации органов расследования и экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме, сформулированы предложения по устранению этих недостатков.
На защиту выносятся следующие научные положения и реко -мендации.
- Криминалистические следы - это материальные изменения, появляющиеся в процессесовершенияпреступления /криминального события/, содержание объективно отраженные сведения опреступлениии лице, его совердмвшем, изучая которыеследственные органы могут установить объективную истину по уголовному делу /криминальномусобытию /. В отличие от узкой трактовки понятия криминалистических следов, как следов отображений, изучаемых "в ■!рю®-кахтрасологии, в диссертация дается широкая трактовка таких сле~ дов как любого материального изменения в обстановке о свершения преступления, окружающей среде , которое находятся впричиннойсвязи с действиями /бездействием/ преступника.^ Такие следа называютсякриминалистическимипотому, что они возникают и остаются в связи ссовершениемпреступления.
- Не существует ни одного преступления, не оставляющего криминалистических следов, обнаружение и прочтение содержащейся в которых информации зависит от уровня профессиональной подготовки сотрудников дознания и следствия, а также от соответствующих средств криминалистической техники.
- Предложить классификацию криминалистических следов по единому или единственному критерию, общую для всех видов таких следов не представляется возможным. Криминалистические следа поэтому целесообразно классифицировать по различным критериям / основаниям / с учетом целей и научно-практической нацраЕленности предлагаемой классификации.
Качество и эффективностьсобиранияи использования криминалистических следов во Вьетнаме пека по многим причинам остается невысоким / бедная база криминалистической техники, низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников следствия и экспертных учреждений, несовершенство правовых норм, регулирующих уголовно-прсцессу-альную деятельность по обнаружению, фиксации и цроизводству экспертизы /.
Монопольная организационная система экспертных учрежде
I. Курс криминалистики. Том I. Отв. ред. проф. В.Е. Корнсухов.
Красноярское книжное издательство. 1996 - С. 40. ний в составе МВД GFB не гарантирует объективность экспертных исследований» не позволяет перепроверку выводов экспертного исследования.
В целях повышения эффективности деятельности органов следствия и экспертных учреждений по обнаружению, фиксации и экспертизе криминалистических следов необходимы неотложные меры по обеспечению государственных органов, ведущих борьбу с преступностью, новой техникой и оборудованием, по подготовке и переподготовке кадров для следствия и экспертных учреждений на более высоком профессиональном уровне. В стране необходимо осуществитьправовоспитательныемероприятия, направленные на преодоление недооценки практическими работниками следствия и суда роли и значения криминалистических следов как доказательств.
- При осуществлении действий пособиранию, фиксации,регистрации, хранению и исследованию криминалистических следов, а равно при разработке новых технико-криминалистических средств и закупке их за рубежом необходимо учитывать специфические климатические условия Вьетнама, использовать, создавать и закупать для этого лишь те материалы и технические средства, которые дают положительные результаты в постоянно меняющихся погодных условиях страны.
- Сформулированы принципы, которыми следует руководствоваться присобираниикриминалистических следов. К ним отнесены: принцип неотложности, принцип объективности, принцип всесторонности и полноты, принцип обеспечения сохранения первоначального вида следов; принцип использования при поиске и закреплении следов современных научно-технических средств и методов, а также помощи специалиста.
- Разработаны предложения о дополнении и изменении некоторых норм уголовно-процвсеуадького законодательства и других нормативных правовых актов в целях более широкого использования в доказывании криминалистических следов, особенно нетрадиционных и следов нового типа»
- Предложено дополнитьУДКСРЗ новыШ положениями, регулирующимипроцессуальныйпорядок назначения экспертизы вне экспертного учреждения и всудебномзаседания, а также указать на правообвиняемогознать о назначении экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, просить об отводе эксперта.
- Обосновано предложение изменить систему организации органов, производящих осмотр места происшествия, и органов , проводивших экспертизу криминалистических следов; подчеркивается необходимость приведения её в соответствие с уровнем профессиональной подготовки и наличием кадровследователейв стране, а также устранения монополии экспертизы криминалистических следов путем создания параллельно с имеющимися экспертными учреждениями в системе МВД аналогичных учреждений в системе министерстваюстиции.
Научно-практическая значимость работы. Выводы и предло -жения диссертации могут быть использованы в следственной и экспертной практике СЕВ, в учебной работе со студентами учебных заведений, в дальнейших научных исследованиях проблематики криминалистических следов, в системе повышения кваяифика -ции кадров следователей и экспертов.
Р&зработанные и обоснованные в диссертации научные положения могут использоваться как научные аргументы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства СЕВ об обнаружении, фиксации, экспертизе и использовании криминалистических следов в доказывании по уголовному делу, при изменении организационной системы органов осмотра места проис -шествия и экспертных органов» а также при разработке страте -гии развития криминалистики во Вьетнаме,
Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав, подразделенных на 10 параграфов, заключения и списка использованных источников.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Нгуен Ван Лан

Заключение
Использованиекриминалистическихследов в доказывании по уголовным .делам- один из способов синтетического применения научных знаний, о криминалистических следах в уголовном процессе. Обнаружение, аиксация, хранение, регистрация иэкспертизакршиншпютичесхшх следов дают важнуюдоказательственнуюинформацию, .для эффективного использованиякриминалисте-ческих следов в доказывали-! по уголовным делам требуются сотрудники, имеющие основательные научные знания относительно механизма образования и многообразия криминалистических следов, о методах и средствах обнаружения, фиксации, регистрации иэкспертизыкриминалистических следов, о процессуальном порядке использования их.
В настоящее время во многих странах мира, особенно в промышленно развитых,криминалистическиеследа широко используются вследственнойи экспертной практике, что положительно сказывается на результатах раскрытиясовершенныхпреступлений, на доказывании виновности илиневиновностиобвиняемого. Хотя во Вьетнаме криминалистические следы и используются при раскрытиипреступленийи расследовании уголовных дел, деятельности органов народно:'!полициипо профилактике преступлений, это пока по многим причинам, в том числе и объективным, результативность их использования все еще невысока.Вьетнам пока еще бедная страна со слабо развитой экономикой, не имеет достаточных материальных средств и других условий для развития наукикриминалистики, особенно в с^ере обнаружения, фиксации и экспертных исследований криминалистиче ских следов.
В стране имеет место недооценка значения криминалистических следов какдоказательств, финансирование развития криминалистики осуществляется недостаточно. Хотя в целях ускорения темпов развития криминалистики, преодоления застоя, достижения вкриминалистикерезультатов, соответствующих мировому уровню 4 января 1993 г. Премьер-министромСРВиздано специальное распоряжение "06 усилении работы по развитию криминалистики" .
Однако существенного прогресса в этой работе пока не имеется. Для решения указанной задачи необходимо разработать систему кршлиналисткческой теории, в которой проблема криминалистических следов является центральной, требующей серьезного внимания и создания условий для решени других, связанны с ней научно-практических проблем.
Изучение проблемы обнаружения, фиксации, экспертных исследований и использования криминалистических следов во Вьетнаме направлено науяснениесущности и механизма образования таких следов, ихдоказательственногозначения, а также на выявление реального состояния практики обнаружения, фикса ции, регистрации, хранения, экспертизы криминалистических следов в сравнении с мировым уровнем.
Исследование проблемы криминалистических следов.также направлено на поиск средств и приемов повышения результативности в этомделе. Оно предполагает поиск путей совершенствования статейУПКСРВ, процессуальной порядка обнаружения, экспертного исследования какдоказательствапо уголовному делу. Итогом нашего изучения этой проблемы являются предлага еше научные рекомендации по совершенствованию практики пои
- ibl ска и использования следов в качестве доказательств, а татше совешенстэозаншз правового регулирования этой деятельности.
При "работе над диссертащей ставилась также задача озш комяения работшкоэ праэоохранительшх органов СРВ с созре-ментзш методами поиска и экспортного исследования приминали етических следов, а таш:е продвижение науки нршш^чйстикй Вьетнама к уровн» мировых стандартов.
- 182

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Нгуен Ван Лан, 1997 год

1.ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕАКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияСоциалистической Республики Вьетнам, принятая 18 апреля 1992 г. Изд-во Университет, Хошимин, 1995.(на вьетнамском языке)
3. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Юридическая литература, 1993. -96с.
4. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. Федеральный закон от 16 июля 1993 //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1993. - N3. ст.1313.
5. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N15. ст.1269.
6. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N33. - ст.3349.
7. ОпрокуратуреРоссийской Федерации. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Рос-1 со сийской Федерации. 1995. N47.- ст.4472.
8. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы спреступностьюна 1996-1997 гг. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 // Российская газета 24 июня 1996.
9. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. 1958. Сб.:Основы законодательства СоюзаССРи союзных республик. М.: Юридическая литература. 1987. -512с.
10. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРс изменениями и дополнениями по состоянию на 15 июля 1995 г. М.: Фирма "Спарк" 1995. -200с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. -М.: Комитет Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе. 1997. -271с.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики 1979г. Изд-во Госполитики, Ханой 1994. -62с. (на вьетнамском языке)
13. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1988г. Изд-во Госполитики, Ханой 1997. -180с. (на вьетнамском языке)
14. Осудебнойэкспертизе. Постановление Совета МинистровСРВN117 HDBT от 21 июля 1988. (на вьетнамском языке)
15. Инструкция о порядке реализациипостановленияСовета Министров N 117 HDBT N78 TT/QD МинистерстваюстицииСРВ от 26 января 1989. (на вьетнамском языке)
16. Приказ N11/СТ.МВДСРВ от 9 мая 1989 года. "Оборганизациирасследованияпреступления силами народной полиции в новых условиях", (на вьетнамском языке)
17. Приказ N148/KD. МВД СРВ от 18 октября 1989года. "Об организации и функции народнойполициина уездном уровне". (на вьетнамском языке)
18. Приказ N07/CT МВД СРВ от 19 мая 1990 года. "Об улучшении обеспечениякриминалистическойтехникой службы народной полиции на уездном уровне".(на вьетнамском языке)
19. Приказ N141 КД МВД СРВ от 13 сентября 1991 "Об учебных программах подготовки кадров в высших школах народной полиции и народной безопасности." (на вьетнамском языке)
20. Приказ N1967 Главного управления кадров МВД СРВ от 23 ноября 1992 года "О системе организации криминалистической техники в городах и провинциях", (на вьетнамском языке)
21. Распоряжение Премьер-министра СРВ N02 TTG от 4 января 1993 Об улучшении деятельностикриминалистики, (на вьетнамском языке)11 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
22.АграфенинА., Одиночкина Т.Ф., Кудаков В.З. Экспертное исследование изделий из железоуглеродистых сплавов по элементному составу.ВНИИМВД СССР. М., 1983. -95с.
23.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1980.
24.АрсеньевВ.А. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М. 1964. -171с.
25.АскинЯ.Ф. Направление времени и временная структура процессов. М. 1971.
26. Бабырев В.Г.,КузьминН.М. Физические и химические методы исследования. ВСШ МВДСССР. Волгоград, 1970. -183с.
27.БарышевA.M. Выявление "старых" следов полимерных узоров на бумаге в глубоком ваккуме // Экспертная практика. МВД СССР, М., 1977, N2 -С. 111-112.
28.БахаревН.В. Очная ставка. Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. -184с.
29.БахаревН.В., Романов В.И. Упражнения по криминалистической фототехнике. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. -217с.
30.БелыхЮ.П. Совершенствование криминалистических средств обнаружения следов на местепроисшествия// Сб.: Актуальные вопросыправоведенияв современный период. Томск, 1995 с.269-270.
31.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.1 М.: Акад.УВДСССР. 1977. -400с.
32.БелкинР.С. Курс советской криминалистики Т.2 М.: Акад. МВД СССР. 1978 -410с.
33.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З -М.: Акад. МВД СССР. 1979. -407с.
34.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юрид. лит-ра. 1969. -216с.
35.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. -132с.
36.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции,перспективы. Общая и частная теории. -М.:Юрид. лит-ра. 1987. -272с.
37.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та. 1985. -398с.
38.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит-ра. 1988. -304с.
39.БелкинР.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977, N5, с.104-105.
40.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М. 1966. -295с.
41.БелкинР.С. Природа экспертизы микрообъектов // Экспертная практика МВД СССР, 1983, N20, с.18-22.
42.БибиковВ.В., Дробнис В.К., Шумаускас В.М. Особенности исследования микроколичеств веществ и материалов методами молекулярной спектроскопии. ВНИИ МВД. Канд. дисс. М., 1981. -178с.
43.БиленчукП.Д., Лукьянчиков В.Д., Сегай м.Я., Сто-ровойтова В.Е. Методикасобиранияи использования следов запаха прирасследованиипреступлений // Сб.: Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 39. Киев. 1989. -с.158-164.
44.БыховскийИ.Е., Комарова Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Учеб. пособие. Л. 1981. -51с.
45.ВандерМ.Б. Понятие и .значение микрообъектов вкриминалистике// Правоведение, 1978, N2, С.70-80.
46.ВандерМ.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процесседоказыванияпо уголовным делам: Автореф. дисс. докт. наук. М., 1994.
47.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления. Способысовершенияи методика расследования. Право и закон. 1996. -180с.
48.ВиктороваЕ.Н. Проблема использования следов рук в качестве вещественных доказательств при расследованиипреступлений. Автореф. дисс. канд наук ВНИИПрокуратурыСССР. М., 1983. -24с.
49. Ж).ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика, М. 1950. -343с.
50.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертиза: ВСШ МВД СССР. Волгоград. 1972. -155с.
51.ВинбергА.И. Научные и правовые основания криминалистическойодорологии// Труды ВНИИСЭ. Вып.5. М., 1973. - С.194-217.
52.ВинбергА.И. Идентификационная, диагностическая, ситуационнаякриминалистическаяэкспертиза // Советское государство и право. 1978, N9. С.71-75.
53.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений (методические, организационные, правовые проблемы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -м., 1991.
54.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств всоветскомправе. М. 1950. -308с.
55.ГайдукА.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследованиивымогательства. Дисс. канд. наук. М., 1995. 181с.
56. Геворка X. Исследование состава и внутренней структуры объектов / В кн.:Криминалистикасоциалистических стран. Под. ред. В.Я.Колдина. М., 1986. С.379-395.
57. Герасимов А. Растровая электронная микроскопия на службекриминалистов// Соц. законность. 1982. N3. С.53-54.
58.ГерасимовВ.Г. Правовые и научно-технические основы использованиязвукозаписив уголовном процессе: Автореф. . . дисс. канд. наук. М., 1969.
59.ГончаренкоВ.И., Сегай М.Я., Попов Ю.П. Использование лазерных систем и основные направления их развития в криминалистической практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 32. Киев. 1986. С.45-46.
60.ГончаренкоВ.И. Использование звукозаписи, фотографии и киносъемки в уголовномсудопроизводстве. Киев: Изд-во Киевск. ун-та. 1980. -114с.
61.ГориновЮ.А., Скоромников К.С. Применение видеозаписи при расследоваии преступлений. М. 1975. -109с.
62.ГордонБ.Е., Зарецкая М.Л. Определение групповой принадлежности малых количеств ген по спектрам поглощения вультрафиолетовой видимой области // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 11. Киев: Вшца школа. 1981. С.275-294.
63. Горинов Ю.А,Звукозаписьи видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит-ра. 1983. -85с.
64.ГорскийВ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1978. -304с. .
65.ГрамовичГ.И. Проблемы теории и практики применения специальных знаний и научно-технических средств в расследовании преступлений. Автореф. дисс. док. наук. Киев. 1989.
66.ГрановскийГ.Л., Зуев В.И., Капитонов В.В. и др. Состояние практики осмотров местпроисшествийи некоторые рекомендации по ее улучшению // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР, N42. М. 1977. С.72-76.
67.ГрановскийГ.Л. Основы трассологии. ВНИИ МВД СССР. М., 1965. -123с.
68.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. -128с.
69.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия. Ярославль. Изд-во Ярослав, ун-та. 1989. -176с.
70. Динг Коанг Лок и Фам Хо. Осмотр на месте происшествия следов на стекле, и стеклянных вещах. Научная информация народной полиции. МВД СРВ. Ханой. 1993. N3. С.50-53. (на вьетнамском языке)
71. До Коанг Фам. О подготовке специалистов-криминалистов в высшей школе народной полиции. Информация криминалистики, Институт криминалистики МВД СРВ, 1993. N1.С.16-20. (на вьетнамском языке)
72.ДрапкинЛ.Я. Стандарты доказанности и проблема достоверности.информации по уголовнымделам// Российский юридический журнал. 1995, N4. С. 98-108.
73.ДрузинЕ.В. Недопустимые доказательства: законодательство и судебная практика // Вестник Саратов, госуд. академии права. Саратов, 1995, N1. - С. 31-43.
74.ДубровинС.В. Криминалистическая диагностика.
75. МВД СССР. М., 1989 -37с. и.
76. Ефимчев С.П., Кулагин Н.й.,ЯмпольскийЛ.Е. Следственный осмотр. Учеб. пособие. Волгоград. ВСШ МВД СССР. 1983. -128с.
77.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. Акад. МВД СССР. М., 1987. -81с.
78.ЖелезнякА.С. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф дисс. канд. наук. ВНИИ МВД СССР. М., 1976. -24с.
79.ЖелезнякА.С. Возможности установления преступников по следам перчаток. ВНШ МВД СССР. U. 1984. -45с.
80.ЖелезнякА.С. Использование ешкой полиэтиленовой пленки дляизъятияследов на месте происшествия // Информ. сборникВНИИОП. МООП РСЖР. М., 1963. С. 20-23.
81. Закон об организации оперативно-розыскной деятельности Социалистической Республики Вьетнам 1989 г.Комментариио законе организации оперативно-розыскной деятельности, Ханой. 1995. С.8-36. (на вьетнамском языке)
82.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. Изд-во Удмуртск. ун-та. 1993. -169с.
83.ЗуевЕ.И., Меженцев Г.Н. К вопросу о трассологи-ческом понятии микрочастиц // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР. М. , 1975. С.83-90.
84.ЗудинВ.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации). Учеб. пособие. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1995. -128с.
85.ИльченкоЮ.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. Канд. дисс. Алма-Ата, 1965.
86. Информационное письмо (о возможности одорологии в раскрытии преступлений).ПрокуратураСССР. 4 марта 1986 г., с.6.
87. Исаенко В., Бобров В., Константинов В. Средства работы с вещественнымидоказательствами// Законность , 1995, N5. С.20-22.
88.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М.: Юрид. лит-ра., 1990. -160с.
89.КавалиерисА.К. Обнаружение, изъятие и консервациязапаховыхследов., использование их в раскрытии и расследовании преступлений. Учеб. пособие. Минск. 1985, -119с.
90.КамаловР.З. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании ипредупрежденииреступлений. Дисс. канд. наук. Казань.1991. -206с.
91.КамаловР.З. Использование возможностей банка ИК спектров фармацевтических,сильнодействующих, наркотических средств при их диагностике и выявлении источника происхождения // Материалы совещания-семинара экспертов. Киев. 1979 -с.4.
92.КамаловР.З. Новое средство для фиксации следов папиллярных узоров с негладких поверхностей // Экспертная практика МВД СССР. 1987, N25. С.118.
93.КамаловР.З., Казанцев С.Я., Бибиков В.В. Новые возможности люминесцентного анализа при исследовании микроколичеств вещества // Экспертная практика, МВД СССР, 1979, N13. -' С.32-34.
94. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск. Изд-во Крас нояск. ун-та. 1991. -282с.
95. КарлинИ.П.,СемкинЕ.П., Леонтьева С.А., Квасова В.А.,КузьминН.М. Применение капиллярной газовой хроматографии в исследовании бензинов. ВНИИ МВД СССР. М., 1981. -93с.
96. Карнауков В.Е. "Дакар-я" прибор для считывания дактолоскопической информации // Экспертная практика МВД СССР., 1987, N17 - С.104-106.
97. Катона Д.,КертесИ. По следам преступления (очерки из истории криминалистики). Пер. с венг. М.: Юрид. лит-ра, 1982. -192с.
98. Кертес И. Тенденции развитиякримтехникии судебной экспертизы в экономически развитых капиталистических государствах. В кн.: Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. С.83-89.
99. Кертес И. Исследованиемикроследови субмикросле-дов // Проблемы криминалистики, N91. Варшава. 1971.1. С.686-694.
100.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Изд-во:Юристъ. М., 1995. -127с.
101.КисинМ.В., Петранек Г., Сулимов А.Г., Шмидт Р., Щерба В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Берлин. ВНИИ МВД СССР. 1983. -120с.
102.КисинМ.В. Судебно-зоологическая экспертиза // Социалистическаязаконность. 1991, N2. С.22.
103.КливерИ. Результаты одорологической выборкидоказательстваили оперативные данные // Социалистическая законность. 1987, N10. С.63-64.
104. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага. Госмед. изд-во. 1959.
105.КолдинВ.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации //Правоведение, 1966. N3. С.131.
106.КолдинВ.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебнойэкспертизеи доказывании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. М., 1996, N2. С.42-50.
107.КолдинВ.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М. Госюриздат, 1957. -152с.
108.КолмаковВ.П. Идентификационные действия следователя. М., Юрид. лит. 1977. -111с.
109.Комментарийк Уголовному процессуальному кодексу Социалистической Республики Вьетнам. Институт юридическихнаук, Хошимин. 1994. -577с. (на вьетнамском языке)
110. Комментарий к Уголовномупроцессуальномукодексу "РСФСР. Под ред. проф.ТоминаВ.Т. М.: Вердикт. 1996. -726с.
111. Коммиссарова Я. Сроки производстваэкспертиз// Законность. М. 1995, N7. С.43-45.
112.КондаковН.П. Логический словарь. М. 1971.
113. Кононаев А.В. Измерения и вычисления в судеб-но-баллистических исследованиях / Сб.: 50 летНИИкриминалистики. М., 1995. С.96-101.2."94.КорольковЛ.Г. Внедрена поисковая система "Абрис" // Экспертная практика. МВД СССР. 1979, N13. С.87.
114.КоруховЮ.Г. Трассологическая диагностика. М., 1983. -74с.
115.КоруховЮ.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российскаяюстиция. 1995, С.39-40.
116.КоруховЮ.Г., Митричев В., Орлова В. Судебной экспертизе свой закон // Российская юстиция. 1996, N4. -С.28-30.
117.КоршуновA.M. Теория отражения и творчество. М., 1971. -152с.
118. I. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ
119. Anuschat E. Spuren in der kriminalistichen Praxis. Polizei 7. 1931.
120. Anuschat E. Kriminalistische Spurenkunte, 1. Band Berlin 1943.
121. Assa Marbach, Israel National Police The Multi-Enzyme System - A Screening Test previous to DNA profiling. Documents of 10th international forensic science sim-posium Interpols,, Lyons 24-27 November 1992.
122. Bimek M. und Hagerneyer W. Explosionen und explo-sionsartige Ersheinungen Methodische Hinweise zur Ursache-nermittlung - Kriminalistik und forensische Wissenschaften 14/1974. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1974. S.15-19.
123. Carrie Parker Whitcomb. Director Crime Laboratory US. Postal Inspektion Service. Dulles, Vrginia USA. Crime Laboratory safaty and the bloodborne Pothogen Standard. Documents of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.
124. Christian Kerde, Werner R. und Reknage M. Zum Nachweis von Urinspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 62,63/1986.Berlin 1986, s.131-134.
125. Cui Daozhi. CIDPSM, P.R.China. The Ballistic file-optimum. Solution of Criminal Cases Involving firearms. Documents of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.
126. Die Suche und Sicherung von Spuren. Teil//2. MDI. Publikationsabteilung. Berlin 1974. S.351.
127. Erste Angriffsmabnahmen. MDI. Publikationsabteilung. Berlin 1981. S.400.
128. Forker A. Zur Problematik der Rekonstruktion und des Experiments bei der Aufklarung von Verkehrsdelikten. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55.56/1984,Berlin 1984, s.12-15.
129. Fregin W., Rommeiss S. und Bernasowski A. Micros-kopische, enzymatische und immunologische Untersuchungen an Vaginalabstrichen eine Studie zur Zeitabhangigkeit des
130. Nachweises verschiedener Spermabestandteile past Coitvun. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.160-165.
131. Gerichtsballistik. MDI-Publikationsabteilung, Berlin 1979. -400s.
132. Geserik G., Kullertz G., Keil W., Fischer G. . und Mohamed Nary. Versuche zum spurenkundichen Spermanachwe-is mittels Dipeptidylaminopepti'dase IV (DPIV). Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984,с с с r^rvо.ии-<и.
133. Geserik G., Patzelt D. und Kosa F. Nachweis des Serumproteins xa (PAG) aus Blutspur. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977. Berlin 1977. S.45-46.
134. Gromov A.P. Gerichtsmedizinische Expertise von im Fahrgastraum eines Autors verunfallten Person. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.15-20.
135. Guth P. und Trombutas K. Rontgenmikroanalyse von Blut und blutalhnlichen Spuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.65-66.
136. Guplz K. Neue Moglichkeiten in der kriminalisti -schen Expertise Glasspuren. Forum der Kriminalistik, Berlin 1971, N8, s.366-372.
137. Hans-Heiner Kuhne. StrafprozejSlehre Eine syste-matische Darstellung fur Priifung und Praxis. C.F.Muller Ju~ ristischer Verlag, Heidelberg, 1988.
138. Helbig W. Einfache Ministaubsauger zur Sicherung von Spuren geringfiigiger Staubproben. Kriminalistik und fo- 2 се rensische Wissenchaften 59,60/1986. Berlin 1986, s.82-89.
139. Howorka H., Hammer H.J., Zschocke D. und andere. Die Bedeutung des Cyanocrylatverfahrens bei daktyloskopisc-hen Untersuchungen. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 59,60/1986. Berlin 1986, s.202-203.
140. Hunger H., Leopold o. Identifikation: Leipzig Barth, 1978, -520c.
141. John Roy Brown, Codis Program Manager FBI Laboratory, Washington. The National DNA. Identification Index (codis) Documents of 10th international forensic science sy-posium Interpols. Lyons 1992.
142. John Locke. The forensic science service central Research and support Establishment. Developmentssin forensic Paint Examination. Documents of 10th international forensic science syposium Interpols. Lyons 1992.
143. Jordan H., Fritz H. und andere. Vereinfachte Met-hode zur Daktyloskopie von Wasserleichen mit Silikonkauts-chuck und Randformawachs. Kriminalistik und forensische Wis-senschaften 27/1977. Berlin 1977. S.29-32.
144. Jordan H., Fritz H. und Veit G. Programmierte Herstellung von Werkzeug Experimentalspuren unter Verwen-dung eines Schlittenmikrotomes. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 14/1974. Berlin 1974. S.10-13.
145. Joseph Almong Israel National Police. The Division of Identification and Forensic Science (DIFS). Documents of 10th international forensic science syposium Inter-pols. Lyons 1992.
146. Kiazer H.P., Giebe W. und andere. Zum forensisc-hen Beweiswert des Geschlechtsnachweises an biologischen Spuren material. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 27/1977. Berlin 1977. S40-44.
147. Kirst R. und Landes B. Untersuchung von Gm und ABO, Beistimmung aus Knochensubstanz. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 11/1973. Berlin 1973. S.37-40.
148. Koriska Ch. Zur informationstheoretischen Stel-lung und zur Informationsgehalt von Spuren. Forum der Kriminalistik 10/1986. Berlin 1986. S 55-60.
149. Koriska Ch. Magnettonaufzeichung und kriminalis-tische Praxis MDI-Publikationsabteilung, Berlin 1968, -200s.
150. Kosa F. Rastelelektronenmikroskopische Untersuc-hungen an menschlichen Zahnen zur Altersbestimmung. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.63-79.
151. Lan.Y.W., Tao, Y.L.Wang and other TLGA.213. I mage Superimposition-Identification system. Documents of lOth international forensic science simposium Interpol. Lyons 1992.
152. Lohse E. und Lauerwann I. Beitrag zum Nachweis von Pflanzenschutz und Schadllingskampfungsmitteln durch Farbreaktionen und Diinnschischt chromatographic. Kriminalis-tik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.60-63.
153. Malsch H. Zur Anwendung einer modifizierten Ab-sorption-Elution-Reaktion bei der Spurenanalyse. Kriminalis-tik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.73-75
154. Machata G. Anwendungsrnoglichkeiten von Computer im chemischen Labor. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984. S.80-85.
155. Margot P. Institutde Police Scientifique et de Criminologie (Switzerland). Paper as Evidenre. Documents of 10th International forensic science symposium Interpol. Lyons 24-27 November, 1992.
156. Menzer F., Schweizer K. Textilspuren-Suche-Siche-rung. MDI-Publikationsabteilung. Berlin 1981, -208s.
157. Modziejewski B. Identifizierungsmoglichkeiten der Knochenuberreste nach Einwirkung hoher Temperaturen. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.103-107.
158. Miiller P.K., Wehran H.J. und Grasenmann F.W. Gaschromatographie / Massenspektromatrie / Computerkopplung in der toxlkologischen Analytik. Kriminalistik und forensische Wlssenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.48-53.
159. Owoc M. Mikrospuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977.Berlin" 1977. S.23-47
160. Owoc M. und Rautenberg R. Einige Moglichkeiten zur Untersuchung von Lippenstiftspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 19/1975.Berlin 1975. S.17-22.
161. Reimann W., Klein A. und Fischer P. Impedanzmes-sungen und Todeszeitbestimmungen. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.108-111.
162. Report of the Federal Bereau of Investigation on the Development of forensic Research on Blood An overview of the Research conducted from 1989 to the Present. Doku-ments of 10th international forensic science symposium Interpol. Lyons, 1992.
163. Schurich F. Zur Definition des Begriffes "Spur". Krininalistik und forensische Wissenchaften 14/1974. Berlin 1974. S.5-27.
164. Seibert S. Kriminalistische Spuren. Ihre Entste-hur.gsbedingungen, ihr System und ihre Untersuchung. Diss. Berlin, 1965, -250s.
165. Seibert B. Identifikation durch Zahnrontgenanf-nahTien. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.154-157.
166. Sozialistische Kriminalistik. Ieil.2. VEB Deuts-cher Verlag1 der Wissenschaften, Berlin 1979, -763s.
167. Stenzer E. Sozialistische Kriminalistik, Teil.l VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1978, -300s.
168. STPO. Strafproze^ordnung mit Einfuh/rungsGGerich-tsverfassungsG EGGVG. RechtipflegeanpassungsG. 26. Aufla-ge. Beck.- Texte im dtv. Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994 -282s.
169. Suche und Sicherung von Spuren. Teil 2. MDI-Pub-likationsabteilung. Berlin, 1974. -351s.
170. Tauchel F. und Helbig W. Anstickstoffe krimina-listische Bedeutung und Untersuchungsmoglichkeiten. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977.Berlin 1977. S.80-85.
171. The United State Secret Service. Coordinating Laboratory on Matters Concerving ink. Dokuments of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.
172. Vogt A. und C.H. Kerde. Isoagglutinine in Speic-helspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.63-65.
173. Volker Krey. Strafverfahrensrecht Studienbuch, Band 2. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart-Berlin-Kohn, 1990.
174. Wehran H.J. und Muller R.K. Erfahrung beim Ein-satz der Hochdruckflussigkeitschromatographie (H.D.L.C.) zum Verfiigungsnachweis. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55, 56/ 1984. Berlin 1974. S.60.
175. Wegener R. und Stohlamacher D. Untersuchung zur H.L.A. Antigenital Fetaler Gewebe. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 27/1977. Berlin 1977. S.77-80.
176. Zbiden K. Kriminalistik. Verlag Munchen. Berlin. """1954. S. 352.
177. Zeeuw R.A., Frank J.P. und Wijsbeck J. Die syste-matische toxikologische Analyse. Kriminalistik und forensische Wussenc'naften 55,56/1984. Berlin 1984, s.44-48.1. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ
178. Отчеты о работе по борьбе с преступностью МВД СРВ с 1990 по 1996 г. (на вьетнамском языке)
179. Отчеты о работе учреждений криминалистики во Вьетнаме с 1990 по 1996г. (на вьетнамском языке)
180. Заключения экспертов института криминалистики МВД СРВ с 1990 по 1994 гг.
181. Архив уголовных дел в УВД Ханой с 1990 по 1994г.