Криминалистическое исследование метательного оружия

brief description

Год:

2000

Автор научной работы:

Соловьёв, Константин Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Соловьёв, Константин Анатольевич

Введение.
Глава 1. Научные основыкриминалистическогоисследования метательного оружия.
§ 1. Правовые основы проблемы криминалистического исследованияметательногооружия.
§ 2. История зарождения и развития метательногооружия.
§ 3. Вопросы формирования криминалистического понятия и классификации метательного оружия.
§ 4. Методические основы криминалистического исследования метательного оружия.
Глава 2. Методика криминалистического исследования метательного оружия.
§ 1.Криминалистическоеисследование луков.
§ 2. Криминалистическоеисследование. ^р£цуртов.
§ 3. Криминалистическое исследованиеметательныхножей, сюрикенов и чакр.
§ 4. Криминалистическое исследование пращей и охотничьих, рогаток.
Ь § 5.Криминалистическиеаспекты исследования боевых метаемых топоров, метательных дубин и специальных средств дистанционного нелетального воздействия (обездвиживания).
§ 6. Криминалистическое исследование снарядов кметательномунеогнестрельному оружию.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование метательного оружия"

Актуальность темы исследования
Осуществляемые в настоящее время в России активные общественно-политические перемены, направленные на создание правового государства и демократизацию общественных институтов, неразрывно связаны с необходимостью совершенствования механизма обеспечения и защиты прав изаконныхинтересов граждан в условиях нестабильной социальной обстановки.
Одним из главных действующих лиц этого процесса являютсяправоохранительныеорганы Российской Федерации, чёткая и своевременная работа которых по предотвращению,расследованиюи раскрытию правонарушений в наибольшей степени определяет характер общественных отношений. Принятие за последние семь лет двух редакций Закона «Оборужии» и подготовка в настоящее время проекта очередной редакции этого закона свидетельствуют о резко возросшей необходимостирегламентацииоборота на территории России самого различногооружия. В частности это относится к такому его виду какметательноенеогнестрельное оружие. К сожалению, данные о числе зарегистрированныхпреступлений, связанных с незаконным оборотомметательногои даже холодного оружия, в изученных нами статистических сборникахМВДне приводятся.1 Однако на основании проанализированных нами материалов экспертной практики по исследованию метательногонеогнестрельногооружия можно сделать вывод, что число случаевнезаконногооборота такого оружия на территории отдельных регионов Российской Федерации с 1992 по 2000 годы возросло в среднем в четыре раза2.
Принятие в 1993 году Закона «Об оружии» впервые в истории Россиизакрепилоправо граждан на хранение и ношение оружия. Вместе с тем возможность достаточно простого самодельного изготовления многих образцов метательного неогнестрельного оружия, упрощённый, по сравнению согнестрельныморужием, порядок его приобретения, возможность скрытого ношения и бесшумного применения послужили причиной того, что в последнее десятилетие различные образцы метательного неогнестрельного оружия довольно часто оказываются объектом экспертного исследования.
1 См., например, Состояниепреступностив России за 1990-1998 г. -М.:ГИЦМВД России. См. перечень приведённых экспертных заключений и справок по результатам предварительных исследований.
Вместе с тем принятие двух редакций Закона «Об оружии», в которых метательноенеогнестрельноеоружие помещается в разные классификационные группы, включение термина «метательноеоружие» в статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность занезаконныйоборот оружия, и противоречие с действующим Федеральным Законом «Об оружии» отдельных положений ч. 4 ст. 222 и ст. 223 УК. РФ свидетельствует о неполной разработанности вопроса нормативно-правового закрепления понятия метательного неогнестрельного оружия, его классификации и определения его места в числе оружия как класса.
Данные законы, в свою очередь, вызвали необходимость разработки методикикриминалистическогоисследования метательного неогнестрельного оружия, которой на момент принятия Закона «Об оружии» даже в редакции 1996 года практически не существовало, и вопросы разработки которой почти не затрагивались в трудах отечественныхкриминалистов.
Анализ отечественнойкриминалистическойлитературы показал, что проблемыэкспертизыметательного неогнестрельного оружия в той или иной степени рассматривались в трудах В.В.Агафонова, А.С. Винниченко, A.M. Герасимова, А.С.Гобеева, ЮЛ. Голдованского, А.Г. Егорова, А.С.Железняка, А.И. Железнякова, Д.С. Коров-кина, В.М.Плескачевского, А.С. Подшибякина, А.В. Стальмахова, A.M.Сумароки, Х.М. Тахо-Года, Е.Н. Тихонова, А.И.Устинова, В.В. Филиппова.
Однако до сегодняшнего времени, на наш взгляд, полностью не освещены либо освещены не совсем верно вопросы, касающиеся понятия метательного неогнестрельного оружия, его классификации и места в системе оружия как такового; вопросы зарождения, развития и конструктивной взаимосвязанности конкретных разновидностей метательного неогнестрельного оружия; вопросы, связанные с терминологией, применяемой при описании основных частей этого оружия. Не было уделено должного внимания разработке методики криминалистического исследования и комплексукриминалистическизначимых признаков конкретных образцов метательного неогнестрельного оружия; не были предприняты попытки разграничения метательного неогнестрельного оружия и специальных средств дистанционного нелетального воздействия.
Указанные обстоятельства определили актуальность данного исследования и выбор его темы.
Цель и задачи исследования Целью данной работы является выработка на основе анализа исследованной теоретической базы и экспертной практики целостной криминалистической теоретической концепции метательного неогнестрельного оружия как самостоятельной категории и разработка детальной методики криминалистического исследования основных разновидностей метательного неогнестрельного оружия.
Поставленная цель предопределила конкретные задачи, решаемые в данной работе:
-разработка криминалистического понятия метательного неогнестрельного оружия и определения его места в системе оружия в целом;
-совершенствование понятийного аппарата, используемого при описании метательного неогнестрельного оружия, снарядов к нему и их основных частей;
-совершенствование и развитие классификации метательного неогнестрельного оружия;
-выделение основных конструктивных типов метательного неогнестрельного оружия и разработка комплексов криминалистически значимых признаков каждого из них;
-выработка конкретной методики криминалистического исследования каждого из описанных конструктивных типов, уточнение критериев их огносимости кметательномунеогнестрельному оружию и способностипричинитьповреждения, опасные для жизни или здоровья человека или животного;
-уточнение понятия специальных средств нелетального воздействия на материалах специальных средств дистанционного воздействия;
-отграничениеосновных групп и конкретных образцов метательного неогнестрельного оружия от специальных средств дистанционного нелетального воздействия.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются научные основы такой отрасли криминалистической техники как «криминалистическоеисследование оружия и следов его применения (криминалистическоеоружиеведение)», включающие понятие и классификацию метательного оружия и его видов, методические основы определения относи-мости объектов к этой разновидности оружия, специальным средствам нелетального воздействия. Объектом исследования выступает такжекриминалистическаяэксперт-Ф ная практика.
Предметом исследования стали объективные закономерности и научные концепции преимущественно криминалистического, а также военно-этнографического и спортивного характера, непосредственно связанные с проблематикой криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия.
Методология и методика исследования основаны на диалектическом методе познания разнообразных явлений и процессов объективной действительности по созданию, использованию икриминалистическомуисследованию метательного неогнестрельного оружия. Соответственно, при создании работы, помимокриминалистическихматериалов, были использованы положения философии, науковедения, международного, уголовного иадминистративногоправа, теории судебной экспертизы, истории развития оружия, этнографии, лингвистики, теории и практики спорта.
Нормативной базой исследования явились международные и федеральные нормативные акты, регулирующие оборот оружия,КонституцияРоссийской Федерации, уголовное иадминистративноезаконодательство России, разъяснения ПленумаВерховногоСуда РФ, а также ведомственные нормативные акты МВД России. • Общетеоретическую базу работы составили работы по теориикриминалистикии судебной экспертизы Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф.Волынского, Ю.Г. Корухова, И.М. Лузгина, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, А.Г. Филиппова, А. Р.Шляховаи др.
В качестве теоретических основ в области изучения и исследованияогнестрельного, холодного и метательного оружия по вопросам, относящимся к теме данного исследования, были использованы работы В.В.Агафонова, А.С. Винниченко, A.M. Герасимова, А.С. Гобеева, Ю.М.Голдованского, А.Г. Егорова, А.С. Железняка,
A.И.Железнякова, Д.С. Коровкина, В.М. Плескачевского, А.С.Подшибякина, А.В. Стальмахова, A.M. Сумароки, Х.М. Тахо-Годи, Е.Н.Тихонова, А.И. Устинова, В.В. Филиппова и других учёных.
В процессе работы исследовались и подвергались анализу работы, содержащие сведения о истории и конструктивных особенностях метательного неогнестрельного оружия следующих исследователей: В. Бехайма, П. фон Винклера, М.В.Горелика,
B.Е.Маркевича, А.Ф. Медведева, Ф. Ратцеля, Ю.С.Худяковаи других.
Эмпирическую базу данного исследования составили обобщённые данные экспертной практики по городам Москва и Санкт-Петербург, а также Московской, Ленинградской, Челябинской, Тюменской, Вологодской, Саратовской, Свердловской и Архангельской областей (529 заключений экспертов по линии МВД России и 205 заключений по линии МЮ России по результатам исследования объектов на относи-мость к холодномуоружию, из них 33 заключения экспертов и справок по результатам предварительных исследований объектов наотносимостьк метательному неогнестрельному оружию за период с 1992 по 2000 гг.), результаты пилотажного анкетного опроса 56 экспертов, а также результаты изучения натурных образцов метательного неогнестрельного оружия в исторических и оружиеведческих музеях.
Научная новизна исследования определяется следующими основными положениями:
-на основании анализа теоретической базы сформулировано авторское понятие метательного неогнестрельного оружия;
-определено место метательного неогнестрельного оружия в классификационном ряду оружия в целом;
-доработана предлагавшаяся ранее классификация основных конструктивных типов метательного неогнестрельного оружия;
-определён круг криминалистически значимых в современных условиях разновидностей метательного неогнестрельного оружия;
-предложен уточнённый понятийный аппарат, необходимый для описания конструкции большинства образцов метательного неогнестрельного оружия;
-изучена и описана конструкция всех основных образцов метательного неогнестрельного оружия и снарядов к ним;
-изучены и описаны технические приёмы применения (метания) основных образцов метательного неогнестрельного оружия;
-разработаны комплексы конструктивных признаков и критериев относим ости объектов к категории метательного неогнестрельного оружия и к конкретному конструктивному типу;
-разработаны частные методики криминалистического исследования как для групп конструктивно сходных образцов метательного неогнестрельного оружия, так и для отдельных образцов такого оружия с учётом особенностей их применения;
-осуществлено разграничение метательного неогнестрельного оружия и специ-* альных средств дистанционного нелетального воздействия.
Положения, выносимые на защиту
-определение «метательного неогнестрельного оружия» и его места в системе оружия в целом;
-классификация метательного неогнестрельного оружия;
-понятийный и терминологический аппараты, используемые при описании конструкции и основных частей метательного неогнестрельного оружия и его конструктивных типов;
-система криминалистических признаков метательного неогнестрельного оружия в целом и его конкретных образцов и критериевотносимостиобъектов к данной категории оружия;
-методические основы криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия в целом и методика исследования его отдельных групп и разновидностей;
-система криминалистических признаков специальных средств дистанционного не летального воздействия (обездвиживания), а также разграничение понятий таких 4 специальных средств и метательного неогнестрельного оружия.
Апробация результатов исследования и внедрение их в практику Результаты проведённого исследования, основанные на них выводы и рекомендации неоднократно обсуждались на кафедре криминалистики Московской академии МВД России, докладывались на научно-практических конференциях, проводившихся в 1998 - 2000 гг. вМЮИМВД России и международной научно-практической конференции, проводившейся в 1998 г. в Московском инститвте МВД России, посвященных вопросам совершенствованияправоохранительнойдеятельности. Кроме того, положения диссертационного исследования обсуждались автором данной работы с практическими работникамиполицейскихуправлений городов Лас-Вегас, Тонопа и Пахрумп (штат Невада,США) во время служебной командировки в 1997 г.
В настоящее время на базе положений, изложенных в данном исследовании, готовится справочно-методическое пособие для экспертов иследователейпо криминалистическому исследованию метательного неогнестрельного оружия. Разработанные автором положения послужили материалом для подготовки учебно-методических пособий, используемых в настоящее время в учебном процессе на кафедрах криминалистики исудебныхэкспертиз Московской академии МВД России.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Соловьёв, Константин Анатольевич

Заключение
Проведённое исследование, результаты которого изложены в первой и второй главе диссертации, позволяют сделать определённые выводы и рекомендации по дальнейшему развитию научно-практического обеспечениякриминалистическогоисследования метательного неогнестрельного оружия.
1. Представляется, что в пакете нормативных материалов, определяющих регулирующее обеспечение криминалистического исследованияметательногонеогнестрельного оружия, приоритетное место занимают положения Закона «Оборужии». Соответственно, новая редакция Закона «Об оружии» должна быть уточнена по следующим позициям. Необходимо ввести термин «метательноенеогнестрельное оружие» с уточнением его определения. По мнению автора, в качестве исходных материалов такого уточнения, помимо определений, данных другими авторами (А.С.Винниченко, А.С. Гобеевым, А.И. Железняковым, Д.С.Коровкиным, А.С. Подшибякиным), желательно учесть и определение, данное в диссертации.
2. Необходимо уточнить в новой редакции Закона «Об оружии» классификаций по различным основаниям какоружияв целом, так и метательногонеогнестрельногооружия. В частности, определиться с отсутствиемслужебногометательного оружия. Необходимо расширить классификацию метательного оружия с учётом целого ряда конструктивных типов, называемых в диссертации «едиными», а по существу являющихся боевыми и охотничьими.
3. Необходимо уточнить условия оборота таких конструктивных типов метательного неогнестрельного оружия как лук,арбалет, метательный нож.
4. В соответствии с существующими формулировками Федерального Закона «Оборужию) (в редакции 1996 г.) необходимо внести изменения в положения части 4 статей 222 и 223 УК РФ. Такое уточнение тем более необходимо с появлением новой редакции Закона «Об оружии», проект которого в данный момент разрабатывается. Соответствующие уточнения необходимо внести и в ведомственные нормативные акты, в частности, в методические материалы ГУЭКЦМВД РФ, в которых довольно часто нарушается разграничение понятий «холодного» и «метательного оружия».
5. Проведённые исследования показали, что в работах отечественныхкриминалистов(А.С. Винниченко, А.С. Гобеева, Д.С.Коровкина, А.С.
Подшибякина, А.В. Стальмахова и других) многие вопросы криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия не получили однозначного и безусловного решения. Целый ряд положений потребовал новой оригинальной трактовки или уточнения. Важно ещё раз отметить необходимость разграничения понятий «холодного» и «метательного оружия», поскольку отдельные рецидивы такого объединения встречаются в новейшейкриминалистическойлитературе (например, А.С. Подшибякин: «Холодноеоружие. Криминалистическое учение», 1997 г.; «Некоторые проблемыэкспертизыхолодного оружия в свете Федерального Закона «Об оружии», 1998 г.).
Наличие определений метательного неогнестрельного оружия, выработанных рядом авторов, не препятствует, а в некоторой степени способствовали выдвижению автором данной диссертации своей криминалистической концепции этого вида оруясия. Подметательнымнеогнестрельным оружием, на наш взгляд, следует понимать устройства, конструктивно предназначенные для нанесения цели серьёзных повреждений на расстоянии за счёт непосредственного использования мускульной силы человека, либо энергии механического устройства, накопленной в результате аккумулирования этой силы. В соответствии с этим определением автором диссертации представлен комплекс, состоящий из 3-х групп признаков, определяющихотносимостьобъекта к метательному неогнестрельному оружию.
6. Классификация метательного неогнестрельного оружия впервые вкриминалистикедана в диссертации не основе «семантической вертикали». Эта классификация дополнена классификацией по иным критериям (способу изготовления, специальному целевому назначению и др.).
7. В диссертации уточнены методические основы экспертизы метательного неогнестрельного оружия как диагностического оружиеведческого исследования. По мнению автора диссертации, этаэкспертизаявляется самостоятельным видом экспертизы и должна бать включена в переченькриминалистическихэкспертиз наряду с судебно-баллистическойэкспертизой, экспертизой холодного оружия и другими.
8. В данном исследовании отражён процесс формирования и развития основных конструктивных типов метательного неогнестрельного оружия с античных времён до сегодняшних дней.
9. Применительно к требованиям криминалистического экспертного исследования, отражена конструкция каждого из описанных образцов метательного неогнестрельного оружия. Впервые даны комплексы конструктивных признаков, определяющие критерииотносимостик таким конструктивным типам, какметательныйнож, сюрикен и метательный топор.
10. В диссертации изложены уточнённые методические основы криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия, впервые приведены раздельные методики исследования конструктивных групп объектов.
11. Изучены и описаны конструктивные признаки специальных средств дистанционного нелетального воздействия: бумеранг,болас, лассо; обосновано и осуществленоотграничениетаких специальных средств от метательного неогнестрельного оружия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Соловьёв, Константин Анатольевич, 2000 год

1. Нормативно-правовые и ведомственные акты.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 24 мая 1996 года. М.: «Новая волна», 1996. - 239 с.
3. Закон Российской Федерации "Оборужии" от 20 мая 1993г. № 4992-1 //Оружие. Гражданское, охотничье, служебное: приобретение, ввоз и вывоз, хранение, торговля. М.: «ПРИОР», 1997 - С. 25-38.
4. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (СЗ РФ, 1996, № 51, ст. 5681), ст. 3, п. 2 // Оружие. Гражданское, охотничье,служебное: приобретение, ввоз и вывоз, хранение, торговля. М.: «ПРИОР», 1997-С. 3-28.
5. Сборник информационных листков холодного (метательного) оружия и предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных с ним, прошедших сертификационныекриминалистическиеиспытания в 1994-1995 гг. М.:ЭКЦМВД России, 1996. - 232 с.
6. Методика испытаний гражданского холодного, метательногооружияи изделий, конструктивно сходных с такиморужием, на соответствие криминалистическим требованиям М.: ЭКЦМВДРоссии, 1997.
7. Криминалистические требования к холодному,метательномуоружию и изделиям, имеющим сходство по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации М.: ЭКЦ МВД России, 1998.
8. Сборник информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационныекриминалистические испытания в 1997 году. М.: ЭКЦ МВД России, 1999. - С. Н 358.
9. Книги, монографии, учебные пособия, словари.
10.АсмоловК. В. История холодного оружия. Восток и Запад. Часть 2. -М.: Оздоровительный и научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994 -346 с.
11. Бехайм В. Энциклопедия оружия. «Санкт-Петербург оркестр», Санкт-Петербург, 1995. 576 с.
12. Большой орфографический словарь русского языка. / Под ред. С.Г. Бархударова и др. М.: ОНИКС. Альянс-В, 1999. - С. 190.
13.ВернадскийГ.В. Монголы и Русь. Пер. с англ. Тверь: JIEAH, М.: АГРАФ, 1997. С. - 119.
14. Фон Винклер П. Оружие. Руководство к истории, изображению и описанию ручного оружия с древнейших времён до начала XIX века М., 1992. 330 с.
15. Военное дело древнего населения Северной Азии / Отв. редакторы: д-р 4 ист. наук В.Е.Медведев, канд. ист. наук Ю.С. Худяков. Новосибирск: «Наука»,
16. Сибирское отделение, 1987. 224 с.
17. Волковский Н.Л Силы специальных операций. История, применение, вооружение, оснащение. СПб.: «Полигон-Аст», 1996. - 368 с.
18.ГемуевИ.Н., Сагалаев A.M., Соловьёв А.И. Легенды и были таёжного края. Новосибирск: "Наука", 1989. - С. 38-41.
19.ГолдованскийЮ.П., Тахо-Годи Х.М. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия (методическое пособие). М.:ВНИИСЭ, 1973. - 49 с.
20.ГореликМ.В. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие IV в. до н. э.). - М.: «Наука», 1993. - 349 с.
21. И.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974 - С.201.
22.ГусеваН.Р. Многоликая Индия. М.: «Наука», 1980. - С. 161.
23.ДолинА.А., Попов Г.В. Кэмпо традиция воинских искусств. - 3-еизд. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1992. - 429 с.
24.ЖукА.Б. Винтовки и автоматы. М, 1987 - 517 с.
25. Жук П., Жук С. Боевые ножи. М.:ЗАОИздательский Дом ТКЛИОС",1999. 160 с.
26. История винтовки. От пищали до автомата. // Энциклопедия техники ТМ. Серия «Стрелковое оружие». Вып. 2. М.: Издательство журнала «Техника-молодёжи», 1993 -37 с.
27.КасьяновТ.Р. Наставление по метанию ножей. М.: Терра. Спорт,2000. С. 17-18.
28. Каталог «АWMA-Азиатский мир боевых искусств». Филадельфия-Чикаго,США, 1984.
29.КирпичниковА.Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. АрхеологияСССР. Свод археологических источников. Е1-36. М.: «Наука», 1966. - С. 26-46.
30.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений. Научно-практическое пособие. М., 1998 .
31.КрасковскийВ.И. Древнее орудие труда: замысел и воплощение. -Минск: «Университетское», 1989. 88 с.
32.Криминалистика: Учебник, т. I, под ред. Р.С.Белкинаи И.М. Лузгина. -М„ 1978-С. 336-370.
33. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. М.: «Спарк», 1998. - 543 с.
34. Криминалистика. Учебное пособие в схемах под редакцией профессора А.Г. Филиппова. М.: НовыйЮрист, 1998. - С. 16.
35.ЛадинВ.Н. Судебно-баллистическое исследование атипичногоогнестрельногооружия и следов его действия. Методическое пособие. Киев, 1967.
36. Лонгфелло Г. Песнь о Гайвате. Перевод И.А. Бунина. М. Государственное издательство, 1928. - 272 с.
37.МаркевичВ.Е. Ручное огнестрельное оружие. История развития со времён возникновения до введения бездымных порохов. С-Пб.: Полигон.-1994. -545 с.
38.МедведевА.Н. Как победить зелёного берета. М.: Здоровье народа -Ч Шоу Дао, 1992. - С. 43-44.
39.МедведевА.Н. при участии Богачёва С.А. Как дрались вНКВД. М., 1993. -С.188-197.
40. Медведев. А.Ф. Ручноеметательноеоружие (Лук и стрелы. Самострел). VIII-XIV вв. // Археология СССР. Свод археологических источников. Выпуск Е1-36.-М.: Наука, 1966. С. 7.
41. Методики производства судебно-баллистическихэкспертиз. М.: РФЦСЭ, 1997.
42.МураховскийВ.И., Слуцкий Е.А. Оружие специального назначения., М.: Арсенал-пресс, 1995. С. 70-73.
43.ПершицА.И., Монгайт А.Л., Алексеев В.П. История первобытного общества. Изд. 3-е. М.; «Высшая школа», 1982. - С. 85.
44. Пистолеты и револьверы. Энциклопедия техники ТМ. Серия «Стрелковое оружие». Вып. 1. М.: Издательство журнала «Техника-молодёжи», 1995 -423 с.
45.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классифи-^ кация. М.:ООО«НИПКЦ ВОСХОД», 1999. - 384 с.
46.ПодшибякинА.С. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия. Саратов, 1975 - 32 с.
47.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Уголовно правовое икриминалистическоеисследование. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980, - 151 с.
48.ПодшибякинА.С. Холодное оружие Криминалистическое учение. -М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфор", 1997. - 238 с.
49.ПопенкоВ.Н. Приёмы метания холодного оружия. М., 1992. - 109 с.
50.ПопенкоВ.Н. Метательное холодное оружие. М., 1993. - 112 с.
51.ПопенкоВ.Н. Холодное метательное оружие. М., 1993. - 112 с.
52. Ратцель Ф. Народоведеше / Переводь Д.А. Коробчевского. Четвёртое издагае со стереотипа. В 2-хъ томаъ. СПб, Книгоиздательское товарищество1. Просвещеше", 1904. 766 с.
53.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и закон, 1996. - С. 6.
54. Ручноеогнестрельноеоружие и патроны к нему. Ружья и карабины. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Можайсн-Терра, 1999. - С. 307.
55. Советская военная энциклопедия. М., 1976.
56. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.
57. Советская криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.:Юрид. лит., 1979. Автор гл.VII «Криминалистическое исследование оружия и следов его применения (судебнаябаллистика)» Ф.П. Сова, с. 135.
58. Справочник. Описание объектовкриминалистическогоисследования / Под ред. В.В. Филиппова. М„ 1995. - С. 130.
59.СтенлиГ.М. В дебрях Африки (второе издание) // Под ред. И.И. Поте-хина. М.: ОГИЗ, 1948.
60. Судебно-баллистическаяэкспертиза. Курс лекций. Волгоград, 1996.
61.СумарокаA.M., Стальмахов А.В., Егоров А.Г. Холодное и метательное оружие:криминалистическаяэкспертиза: Учебник /Под ред. А.Г. Егорова. Саратов:СЮИМВД России, 2000. - С. 75.
62.ТарасА.Е., Заруцкий Ф.Д. Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ. Минск: Харвест, 1998. - С. 83.
63.ТихоновЕ.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. -Барнаул, 1987.
64.УстиновА.И. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. Методическое пособие для экспертов,следователейи судей М., 1987.
65.УстиновА.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. М., 1968 - 28 с.
66.УстиновА.И., Филиппов В.В. Криминалистическое исследование некоторых видов холодного оружия народов Востока. М.:ВНИИМВД СССР, 1984. -24 с.
67.ФилипповА.Г. Образцы постановлений о назначениисудебныхэкспертиз. М.: МЮИ МВД России, 1992. - 126 с.
68.ХудяковЮ.С. Основные понятия оружиеведения (по материалам вооружения енисейских кыргызов VI-XII вв. н.э.). Сб. "Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока." Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. - С. 187-189.
69.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., Юрид. лит., 1979. - С. 7.
70.ЮнкерВ.В. Путешествия по Африке (1877-1878 и 1879-1886). Сокращённое издание. М.: ОГИЗ, 1949. - С. 94.
71.Статьии периодические издания.
72.АсмоловК.В. Вооружение древности и наших дней // Боевое искусство планеты, № 6 1993, с. 5-7.
73. Бумеранг, облетевший луну, находится сейчас у нас в клубе // Commandos, от 02.02.95.
74.ВедерниковЮ.А., Худяков Ю.С. Поиск рациональных форм пространственных проникателей (обзор и перспективы исследования) // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия технических наук. № 13, вып. 3. Новосибирск, 1983 -С. 138-154.
75. Всё гуманней и гуманней: вместо резины и «химии» клеем и током //Оружие, № 5, 2000, две страницы обложки.
76.ГордиенкоГ. А. Лук спортивный //Разноцветные мишени, М.: "Физкультура и спорт", 1978. С. 66-84.
77.ЖелезняковА.И., Гобеев А.С. Метательное оружие как новый объект криминалистического экспертного исследования. // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. -Саратов, 1994. С. 60-65.
78. Забастовка как новый вид многоборья // Новое время, № 24, 1992.
79. Калифорнийский дед Мазай // Известия от 10.01.1997.
80. Мельник Н. Шаг вперёд, полшага назад // "Оружие "2000", сентябрь 1999 г. С. 60-63.
81. Оружие пролетариата// Советская Россия, 16 ноября 1991.
82. Петрук А. "Супермен" на службе Пентагона // Комсомольская правда от 25 июля 1985 г.
83.ПлескачевскийВ.М. Диагностическая экспертиза огнестрельного оружия ибоеприпасов// Особенности исследования некоторых объектов традиционнойкриминалистическойэкспертизы М., 1993.
84.ПлескачевскийВ.М. Экспертиза холодного оружия // Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистическойэкспертизы. -М., 1993.
85.ПодшибякинА.С. Некоторые проблемы экспертизы холодного оружия в свете Федерального Закона "Об оружии" // Проблемы совершенствования производствакриминалистическихэкспертиз. Материалы научно-практической конференции. Саратов, 1998 .- С. 68-73.
86. Панама: уличные бои // Советская Россия, 25 июля 1988.
87. Папуасы из Обнинска // Московский комсомолец, от 21.05.94.
88. Пора собирать камни // Новое время, № 50, 1988.
89. Раздумья в очаге конфликта // Новое время, № 43, 1989.
90. Резиновый «усмиритель» // Новое время, 1980, № 34.
91. Рогатка и «чудо-оружие» // Правда, № 15, 1978.
92. Розенталь А. База агрессии, школа шпионажа // За рубежом, № 38-1961.
93. Розенталь А. Самая грустная война // За рубежом, 1962, № 7.
94. Сагаков С. Миниарбалети другие идеи // "Оружие" № 1, 1997. С. 34.
95. Самая грязная война // За рубежом, № 7-1962.
96. Сеть для. демонстрантов // Советская Россия от 20.06.80.
97. Сеть на всякий случай // Новое время, № 16, 1980.
98. Состояниепреступностив России за 1990-1998 г. М.:ГИЦМВД России.
99. Скрылёв И. Боевые и специальные ножи Игоря Скрылёва // Калашников, № 1,2000. С. 51-53.
100. Скрылёв И.Метательныеножи. // Мастер ружьё № 24/25-1998, с. 29-37.
101. Скрылёв И. Холодный блеск «Бобра» // Солдат удачи, № 9/95, с. 54-55.
102. Онегина А. Соблазнитель, грубиян и шпион // Сегодня, 25 декабря 1998.
103.СтальмаховД.Д., Сумарока A.M., Сухарев А.Г. Криминалистическое исследованиеарбалетови луков // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Материалы научно-практической конференции. -Саратов, 1998 .- С. 73-80.
104. Схватки на улицах // За рубежом, № 27, 1988.
105. Сын Пампы // За рубежом, № 2, 1988.
106. Хохлов. А. Настоящий человек изВДВ. // Комсомольская правда. 02.08.1994.
107. Шитов Ю. Летопись лучного спорта. // Разноцветные мишени, М., «Физкультура и спорт», 1978. С. 103-112.
108. Авторефераты, диссертации.
109.АгафоновВ.В. Методика расследования преступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия. Автореф. дис. на соис-кан. уч. степ. канд. юр. наук. М.,1995.
110.ВинниченкоА.С. Теоретические и методические основы криминалистического исследования метательного оружия. Автореф. Дис. на соискан. уч. степ. канд. юр. наук. Волгоград, 1998.
111.КоровкинД.С. Основы криминалистического учения ометательномнеогнестрельном оружии. Диссертация на соискание учёной степени кандидат юридических наук. Саратов, 1999. - 208 с.
112.КоровкинД.С. Основы криминалистического учения о метательномнеогнестрельноморужии. Автореф. дис. на соискан. уч. степ. канд. юр. наук. Саратов, 1999.
113.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. Автореф. дис. на соискан. уч. степ, докотора юр. наук. М., 1999.
114. Нормативно-технические документы.
115.ГОСТР 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения». С. 1.
116. Оружие стрелковое. Термины и определения. ГОСТ 286 53-90. С. 4.
117. Рекомендации и требования по применению стрел в спортивной стрельбе из лука. Методические рекомендации. Комитет по физической культуре и спорту при СМ СССР. Управление прикладных видов спорта. М., 1976. - 33 с.
118. Анкета изучения результатов криминалистических экспертиз метательного оружия.
119. Лицо, вынесшее постаноаление о назначении экспертизы
120. Диввынесенияпостановления о назначении экспертизы
121. Подразделение, проводившееэкспертизу4. Вид проводимой экспертизы
122. Дата поступления материалов уголовного дела эксперту
123. Огитья УК, по которой возбуждено дело:- 222,223 (218), 226 (218'),-105 (102.103). 107 (104), 1 OS (105). 109 (106). 111 (108), 112 (109), 113 (110); 114 (111). 115 (112).7 Дата окончания экспертизы
124. Результат проведенной экспертизы: объект признанметательныморужием; объект не являетсяметательныйоружием.
125. Объект является: охотничьим луком, спортивным луком, охотничьимарбалетом, спортивным арбалетом; метательным ножом, еюрикенон; чакрой, охотничьей рогаткой, пращей
126. Объект: изготовлен заводским способом, кустарно, самодельно, является переделанным
127. Объекты заводского изготовления: отечественного производства, иностранного
128. Материал изготовления добита древесина; металл, пластмасса, органические роговые злементы.
129. Станокарбалетаружейного типа, пистолетного
130. Наличие дополнительной боевой пружины, есть, нет 13.Кибип аэ конструкции цельная; составим.
131. Наличие выраженной рукоятки лука есп, мет.
132. Наличие балансировочных приспособлений: есп; нет
133. Прицельное цришосс&ленне лазерный целеуказатель, оптический гфицелг, диоптрический прицел; открытый прицел, отсутствует19. Даша кибити
134. В спущовкж оостсяних кябит» лука предлтадяег собой дугу «жружности с центром, рклоломмашм перед рукояткой. м рукояткой
135. Тгпша лука изготовлена из: бечевы, кожаных ремешков, сухожилий животных, иных материале*1. Длина тстиаы
136. Наличие шшиспастнай системы есть, нет.
137. Устройство натяжном тетивы арбалета: стремя, упор, автономная рукоятка, механизм червячного типа, блоковое устройство, иное,
138. Способ и механизм удержания тетивы арбалета в натянутей положении при пом сиди уступа; шептала, рычага (тяги), иное.
139. Мехиниш снятия тетивы с боевого положения: удержание на уступе и спуск тфи помощи пальца; удержание в прорези орешка, иное.
140. Наличие механизма подачи стрел в желоб станса ярбэлеп: есть, нет.
141. Наличие магазина есть, нет
142. Максимальное количество зарядов (при наличии магазина)
143. Наличие стрел или болтов приизъятомлуке, арбалете есть, нет.
144. Стержень стрелы (бола): пластмассовый, металлический; деревянный прут, изготовлен из иных материалов
145. Форма поперечного сечения стержня стрелы (болта): круг; эллипс; многогранник
146. Диаметр (большая диагональ) стержня стрелы (болта) в поперечно»! сечении
147. Масса стрелы до 50 г, 50- 100 г; слышеЮОг
148. Длина наконечника стрелы (болта) до 15 им, 15-30 мм; более 30 мм.
149. Наконечник стрелы (болта): металлический, роговой; до
150. По характерупричиняемыхповреждений наконечник: колюще режущего действия, колющего, ударно - раздробляющего 38 Наконечникколюще- режущего действия имеет: одно лезвие, два, более.
151. Количество элементов ("перьев") стабилизатора стрелы (болта): отсутствуют, 2; 3, 4, более40. Материал стабилизатора
152. Наличие прорези упора тетины на хвостовой торцевой грани стрелы есть, нет.42. Глубина прорези43. Ширина прорези
153. Соотношение ппфины прорези с толщиной тетивы: ширина прорези больше (примерно равна) , меньше
154. Наличие устройств, предохраняющих хвостовую часть стрелы (болта) от расщепления tcrt, нет.
155. Проводились ли эксперименты по установлению возможности поражения цели в определенных условиях из исследуемого объекта: да, нет
156. Усилие, необходимое для максима.чъного натяжения тетивы с целью производства выстрела, до 20 кг, 20-50 кг, свыше 50 кг4S Способ определения усилия натяжения тетивы
157. Эффективна» дальность стрельбы, ,, .
158. Однокдинкошй нож: симметричный, асимметричный
159. Количество «.пинков ножа I; 2. 3, свыше 3
160. Форма клинков многоклинхового ножа
161. Наличие рукоятки многоклинкового ножа есть, нет
162. Характер поверхности клянка ножа (никелированный, вороненый и др ). наличие элементов украшения ('гравировка, травление ит Д.)
163. Наличие маркировки, производственных клейм, номеров: есть, нет
164. Длина обшая: до 200 ыи 200 300 ш, свыше 300мм 5? Длина юшнкя до 150 мм, 150 - 200 мм, свыше 200 мм. 58 Количество лезвий клинка: одно, два5У Наличие полулеавня есть, нет
165. Наличие фальшлезвшг есть, нет
166. Наличие скоса obyxa: есть, нет 6? Наличие доя кет
167. Твердость материала клинка (HRCJ 42(45)-50, 50-55.55-60. б1) Наличие упора есть; нет
168. Наличие выраженной рукоятки как конструктивного элемента исследуемого объекта: есть; нет
169. Матерная изготовления рукоятки: древесина, пластмасса, др.
170. Длина рукоятки до 100 tor. свыше 100 мм
171. Максимальная ширина рукоятхм
172. Максимальная толщина (диметр) рукоятки
173. Максимальная толщина кдиюса до 3 мм. 3-4 мы; смлае 4 мм.
174. Масса игжа до 500 г. 500- 700 г, свыше ?00г
175. ГГровсдашись ли экспериментальные броски исследуемого объекта (кож, сюрнкен, чакра) с целью выплетал удобства обращения с ножом и возможности поражения цели на определенном расстоянии: да, нет
176. Условия производства экспериментальных бросков (количество, дистанция до цели ит д.)7 ? Форма сюрисена цельнометаллическая пластина, несколько осрепяСнных между сосой пластин.
177. Количество лучейсюрикена: 3-6,6-10, белее 10.
178. Заточка лезвий односторонняя, двусторонняя$0 Расположение лучей: симметричное, асимметричное
179. Диаметр (большая диагональ) сюрикена до 80 мм, 80 -100 мм, свыше 100 мм.
180. Толщина сюрисена (лезвий) 1-2 мм; 2-3 мм; шише 3 мм
181. Масса объекта до 50 г 50-100 г , свыше 100 г
182. Твердость материала изготовления (HRC)
183. Характер поверхности (никелированна*, воронёная и др ), наличие элементовуиршлгния
184. Наличие маркировки, производственных клейм, номеров и т д
185. S f Наличие отверстий а цельнометаллическомсюрикенеесть. нет 88 Наличие .элементов укрепления конструкции «главного сюрикена есть, нет 89. Випросы, поставленныеследователемперед экспертом (указать)