Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям

brief description

Год:

1998

Автор научной работы:

Буланова, Людмила Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Буланова, Людмила Ивановна

Введение.
Глава I. Способыподделкиоттисков печатей и штампов и их выявление прирасследованиипреступлений.
§1.1. Современное состояние способов подделкиоттисковпечатей и штампов, их классификация.
§1.2. Применение компьютерных технологий для изготовленияудостоверительныхпечатных форм (печатей иштампов).
§1.3. Использование специальных познаний при производствеследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий длясобиранияинформации об изготовлении поддельныхпечатейи штампов.
Глава 2.Криминалистическоеисследование оттисков печатей и штампов.
§2.1. Методика предварительного и экспертного исследования оттисков печатей и штампов.
§2.2. Особенности назначенияэкспертизоттисков печатей и штампов.
§2.3. Оценка и использование результатов экспертиз оттисков печатей и штампов.
§2.4. Использование информации о современных способах подделки оттисков печатей и штампов для предотвращенияпреступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям"

Актуальность исследования.
Глубокие социально-экономические преобразования в стране за последние годы послужили причинами не только количественного ростапреступности, но и вызвали ее качественные изменения. Возросло числопреступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (незаконноепредпринимательство, незаконная банковская деятельность,лжепредпринимательствои др.)> важнейшей характерной особенностью которых является интеллектуализацияпреступныхдействий, опирающаяся на самое широкое использование новейших знаний в области науки и техники.
В сложившихся условиях бурное развитие различных форм собственности повлекло резкий рост документооборота. В свою очередь, развитие рынка компьютеров и программного обеспечения, расширение возможностей использования лазера в производственных процессах, повышение профессиональной подготовки пользователей и операторов открыли уникальные способы изготовления документов, в том числе - в преступных целях. Объектомпреступногопосягательства все чаще стали выступать оттиски печатей и штампов, являющиеся одним из наиболее эффективных средствудостоверенияподлинности содержащихся в документах сведений.
Анализ деятельности полиграфических предприятий, осуществляющих изготовление печатей и штампов (штемпельно-граверных мастерских), показал прямую зависимость используемого оборудования от задач, решения которых требует заказчик. В связи с этим, преимущественно используются новые компьютерные технологии, позволяющие применять как одну из основных - стадию компьютерного макетирования (создание оригинал-макета оттиска печати (штампа). Наряду с такими показателями как: высокое качествоудостоверительныхпечатных форм, широкие возможности работы с графическими знаками, изготовление сложных клише с элементами защиты (микрошрифты, использование полутонового фотографического изображения), улучшенные расходные материалы, тиражестойкость и другими, использование компьютера и лазерного гравера в комплексе позволяет осуществлять восстановление печатей и штампов по оттискам, о чем свидетельствуют многочисленные рекламные проспекты, объявления в средствах массовой информации.
С точки зрения экспертной практики, при получении копий речь идет не только о передаче общих (формы, размера, содержания), но и частных признаковудостоверительнойпечатной формы (различного рода мельчайших искажений, выявляемых путем использования увеличительных приборов). Стоимость за изготовление печати (штампа) колеблется в пределах от 4 до 400$, в зависимости от качества полученного клише, определяемого степенью сходства копии с оригиналом.
До недавнего времени основное внимание прикриминалистическомисследовании этих объектов уделялось изучению нормативных актов и инструкций, регулирующих изготовление печатей и штампов, соблюдению требований Государственных Стандартов. Действовавшая до начала 90-х годов специальная инструкция о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов (в соответствии с ПриказомМВДСССР N34 от 13 февраля 1978 года), требовала определенной упорядоченности производства и единых правил размещения печатающих элементов удостоверительных печатных форм. Знание применяемой технологии производства позволяло эксперту выдвигать экспертные версии, выбирать методики, обеспечивающие полноту и всесторонность исследования оттисков печатей и штампов для решения поставленных задач, правильно оценивать полученные при этом результаты.
В связи с принятием 22 сентября 1993 годаПостановленияСовета Министров - Правительства Российской Федерации "О регулировании полиграфической деятельности в Российской Федерации" (под "полиграфической деятельностью" понимается в том числе подготовка печатных форм (включая изготовление печатей и штампов), выдача лицензий на право открытия полиграфических предприятий на территории Российской Федерации, а также ведение единого реестра предприятий, их получивших,возложенана Министерство печати и информации Российской Федерации и территориальные органы Государственнойинспекциипо защите свободы печати и массовой информации при Министерстве печати и информации Российской Федерации. Организация работы по реализации данного Постановления регламентирована Приказом N216 от 19 октября 1993 года Министерства печати и информации Российской Федерации.
Мы полагаем, что наличие столь недостаточной на сегодняшний день правовой базы не позволяет в полном объеме осуществлять контроль за деятельностью штемпельно-граверных предприятий (мастерских), отсутствуют единые правила изготовления печатей и штампов.
В этих условиях, разработанные экспертные методики решения диагностических и идентификационных задач, используемые при исследовании оттисков печатей и штампов, изготавливаемых на протяжении длительного времени по так называемой "традиционной", фотополимерной и другим технологиям, оказались не пригодными для решения аналогичных вопросов относительно оттисков печатей и штампов, выполненных с использованием современного оборудования. Как показываетследственнаяи экспертная практика, при производствеэкспертизи исследований участились случаинеобоснованного, а порой неправильного написания выводов, возникли значительные трудности при оценке ихдоказательственногозначения в уголовном судопроизводстве.
Объективная необходимость создания методики исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, и неразработанность многих проблем этого научного направлениякриминалистикии обусловила актуальность предпринятого нами диссертационного исследования.
Целью исследования является разработка организационных приемов, теоретических и методических основ исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, и определение основных направлений их использования для предотвращения преступлений.
Цель исследования может быть достигнута путем постановки и решения следующих задач:
- изучение, анализ и оценка современного состояния способовподделкипечатей и штампов, их классификация;
- исследование технических особенностей лазерных граверов, возможностей применения компьютерных технологий, позволяющее выделить основные этапы технологического процесса, используемого при восстановлении копий удостоверительных печатных форм по оригиналам оттисков;
- анализ комплекса факторов, способствующих эффективному использованию специальных познаний при производствеследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий длясобиранияинформации об изготовлении поддельных печатей и штампов;
- разработка методики предварительного и экспертного исследования оттисков печатей и штампов;
- изучение проблемпроцессуальногои организационно-технического характера при назначении экспертиз оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям;
- оценка и использование результатов экспертных исследований всудопроизводстве;
-применение информации о современных способах подделки печатей и штампов для предотвращения преступлений. Предмет и объект исследования.
Предметом исследования являются закономерностиследообразования, проявляющиеся при изготовлении печатей и штампов по новым технологиям и тиражировании оттисков этих печатных форм.
Объектом исследования служит практикакриминалистическогоизучения оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.
Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, законы,подзаконныеи нормативные акты, определяющие работу оперативно-розыскных, следственных, экспертных исудебныхучреждений.
При решении поставленных задач автором использовался широкий круг методов научного исследования: общенаучные методы (измерение, эксперимент, анализ, синтез, математическое моделирование и т.д.), собственные методы криминалистики (выбор и накопление исходной информации, необходимой для создания методики экспертного исследования, построения его структуры и использования в экспертной практике) и специальные методы других наук (физико-химические, статистические, кибернетические).
В процессе исследования были учтены положения, содержащиеся в работах: В.В.Аксеновой, Р.С.Белкина, А.И.Винберга,
A.Л.Дагите, И.М.Каплунова, Ю.Г.Корухова, А.А.Леви,
B.К.Лисиченко, В.А.Маркова, Э.Б.Мельниковой, Д.Я.Мирского, В.Ф.Орловой, С.Д.Павленко, Б.И.Пинхасова, Е.Р.Российской,
М.Н.Сосенушкиной, Т.В.Устьянцевой, А.В.Фефилатьева,
И.Я.Фридмана, С.И.Тихенко, Т.Б.Чертковой, А.А.Эйсмана и многих других ученых.
Автором использованы результаты обобщенияследственной, судебной и экспертной практики, 5-летний опыт экспертной работы. В ходе работы над диссертацией было изучено 1530 экспертиз по оттискам печатей и штампов.
Научная новизна диссертационного исследования определяется, в первую очередь, предпринятой автором попыткой криминалистического исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.
Основные положения, содержащиеся в диссертации, которые отвечают критерию научной новизны, могут быть сведены к следующим:
- разработана классификация способов подделки оттисков печатей и штампов в последовательности, определенной частотой встречаемости последних в качестве объектов технико-криминалистическойэкспертизыдокументов; изучены технические характеристики лазерного гравировального оборудования, используемого для изготовления печатей и штампов, проанализированы возможности компьютерного макетирования и использования различных художественных приемов, определены стадии технологического процесса восстановления печатей и штампов по оттискам;
-разработана методика исследования оттисков печатей и штампов, выполненных при комплексном использовании оборудования для лазерной гравировки иЭВМ.
На защиту выносятся следующие положения: 1. Результаты анализа современного состояния способов подделки оттисков печатей и штампов.
2. Классификация способов подделки оттисков печатей и штампов в последовательности, определенной частотой их встречаемости в качестве объектов технико-криминалистической экспертизы документов.
3. Основные направления применения компьютерных технологий для изготовления удостоверительных печатных форм (печатей, штампов).
4. Этапы технологического процесса получения печати (штампа) путем восстановления по оттиску.
5. Методика предварительного и экспертного исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.
6. Классификация признаков, обусловленных способом изготовления печатей и штампов по новым технологиям и механизмом нанесения оттисков.
7. Пути повышения эффективности использования специальных познаний при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
8. Перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертизы.
9. Необходимость создания и функционирования информационно-справочного центра с автоматизированным банком контрольно-вспомогательных данных (ИСЦ АБКВД).
Практическая значимость работы заключается в использовании при производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и экспертиз разработанной в диссертации методики криминалистического исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.
Выработанные предложения и рекомендации по созданию ИСЦ АЕКВД позволят максимально использовать информацию о современных способах изготовления печатей и штампов в целях предотвращения преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения диссертации нашли отражение в трех опубликованных научныхстатьях, докладывались на конференциях, на семинарах и совещаниях экспертов,следователейи оперативных работников МВД/УВД России.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс:
- Московского института МВД России;
- Юридического института МВД России, а также используются в практической деятельности Экспертно-криминалистического управленияГУВДг.Москвы, Экспертно-криминалистических отделах УВД Восточного, Северного и Юго-Восточногоадминистративныхокругов.
Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (семи параграфов), заключения и библиографического списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Буланова, Людмила Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное теоретическое и экспериментальное изучение проблемыкриминалистическогоисследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, позволяет сделать следующие выводы:
1. В ходе диссертационного исследования изучено современное состояние способовподделкиоттисков печатей и штампов, дана их классификация в последовательности, определенной частотой встречаемости последних в качестве объектов технико-криминалистическойэкспертизыдокументов. В соответствии с этим, систематизированы признаки, обусловленные технологией изготовленияудостоверительныхпечатных форм и механизмом нанесения оттисков.
2. Анализ деятельности полиграфических предприятий, специализирующихся на изготовлении печатей и штампов, позволил выделить как приоритетное направление - изготовление печатей и штампов способом лазерной гравировки по резине. Изучены особенности технологического процесса; рассмотрен широкий спектр органических материалов черного цвета, используемых для получения клише.
3. Печати и штампы, изготовленные впреступныхцелях путем восстановления по оттиску оригинала с точным отображением общих и частных признаков, определены как наиболее сложные объекты экспертного исследования. С целью установления закономерностей появления признаков, характеризующих этапы работы, и правильной оценки их идентификационной значимости, выделены основные этапы технологии получения готовойудостоверительнойпечатной формы:
1. Компьютерное макетирование:
1.1. Сканирование.
1.2. Редактирование: а) метод наложения; б) метод восстановления.
1.3. Предварительная оценка совпадения восстановленного оттиска печати (штампа) с оригиналом.
1.4. Подготовка полученного изображения к работе на лазерном гравере.
2. Изготовление клише на лазерном гравере.
4. Специфика современных проявленийпреступностипослужила причиной необходимости увеличения объема требующихся специальных познаний, расширения сферы их применения. Анализ работыследователей, экспертов, оперативных работников показал, что потенциальные возможности использования специальных познаний при производствеследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий длясобиранияинформации об изготовлении поддельных печатей и штампов, незначительны. В целях повышения их эффективности, участникам следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по нашему мнению, необходимо изучить научно-техническую документацию и описание оборудования фирм, занимающихся изготовлением лазерных гравировальных установок; нормативные документы, регламентирующие правовой режим функционирования средств компьютерной техники; пользоваться единой терминологией.
Внедрение новых компьютерных технологий в процесс изготовления печатей и штампов существенно затруднило распознаваниеподделоки привело к увеличению количества экспертных ошибок. В связи с этим, необходимо качественно повысить уровень знаний сотрудников экспертно-криминалистических подразделений путем изменения существующего порядка организации первоначальной подготовки и переподготовки экспертов (пересмотреть учебные программы, ввести специализацию у экспертов с углубленным изучением таких дисциплин как полиграфия, информатика, физика, химия и др.), являющихся базовыми прикриминалистическомисследовании документов.
5. Особенности оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, как объектов исследования, определяются высокой степенью точности при передаче частных признаков от оригиналов к копиям. Поскольку, даже использование неразрушающих методов, особенно при установлении тождества, во избежание экспертной ошибки предполагает необходимость письменного изложения всего хода исследования, совокупности признаков, их оценки и полученных при этом выводов, то целесообразно отказаться от проведения так называемых предварительных исследований.
6. При решении типовых экспертных задач: диагностических и идентификационных, используются как методы и приемы, не связанные с применением компьютерных технологий, так и приемы, обусловленные способом изготовления клише. Итогом диссертационной работы явилось установление особенностей аналитической и синтезирующей стадий экспертного исследования, определяемых зависимостью от технологии изготовления печатей и штампов (наличие стадии компьютерного макетирования, устройства и принципа работы используемого оборудования, применяемой резины, профессионализма художника и др.) и характеризующих ее признаков.
7. На основании экспериментально подтвержденных положений установлено наличие взаимосвязи между работой механизмов используемого оборудования и качеством готового клише. Выявлены и классифицированы соответствующие признаки, обусловленные способом изготовления печатей (штампов); проанализированы особенности механизма их отображения и влияние условийследообразованияна качество получаемых оттисков.
8. Современные достижения в электронике, оптике, точной механике, лазерной технике делают очевидным факт разработки новых поколений лазерных граверов, совершенствование средств компьютерной техники (в частности, дизайнерских пакетов, используемых при получении оригинал-макетов оттисков печатей (штампов), что, в свою очередь, потребует пересмотрения возможностей решения стоящих перед экспертно-криминалистическими подразделениями задач диагностического и идентификационного характера, переоценки выявленных признаков. Поэтому, предложенные нами в диссертационном исследовании методические подходы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейших исследований.
9. В диссертации рассмотрены имеющие место в практической деятельности негативные результаты взаимодействия следователей и экспертов; разработан перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертизы с учетом особенностей изготовления печатей и штампов по новым технологиям; обращено особое внимание на качество направляемых объектов; выделен ряд тактических требований, предъявляемых к получению сравнительных образцов.
10. Анализследственнойи судебной практики показал, что выводы, сформулированные в заключении эксперта, редко вызывают сомнения при их оценке. В случае подтверждения экспертом предположенияследователяо том, что оттиски печатей и штампов на исследуемом документе и сравнительных образцах нанесены различными печатными формами, оценка такого заключения эксперта зачастую осуществляется поверхностно.
11. По результатам оценки заключения экспертаследовательрешает вопрос, имеются ли основания придать выводам эксперта, содержащимкриминалистическизначимую информацию, статус доказательств для их дальнейшего использования в совокупности с другими имеющимися поделудоказательствами. Использование установленных экспертом фактических данных, полученных в ходе производства экспертизы оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, может быть реализовано по следующим направлениям: при планированиирасследования(в том числе отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий); при определении тактики их подготовки и проведения; при выдвижении и проверке версий; при принятии различного родапроцессуальныхрешений, предусмотренных действующим законодательством.
12. На основе анализа современной ситуации, сложившейся на рынке изготовления печатей и штампов, выявлены наиболее важные, на наш взгляд, причины, способствующие (облегчающие)совершению(е) преступлений. В качестве пути их устранения предложено создание информационной системы (информационно-справочного центра с автоматизированным банком контрольно-вспомогательных данных (ИСЦ АБКВД), которая будет способствовать достижению целей в рамках поисковой, познавательной функций, а также функций уголовногопреследования, пресечения, профилактики преступлений.
Функционирование ИСЦ АБКВД предполагает, по нашему мнению, пользователя, прежде всего, в лицеправохранительныхорганов, заинтересованного в информационном обеспечении оперативно-розыскной, следственной и экспертной деятельности.
Поступление информации в информационный фонд может осуществляться в виде 3-х информативных файлов (пакетов информации):
1) создание информативного файла Фирмой-изготовителем оборудования для производства печатей и штампов;
2) создание информативного файла Фирмой-изготовителем печатей штампов;
3) создание информативного файлаРегистрационнойПалатой.
Эффективность профилактической работы будет зависеть от принятия ряда мер:
1) постепенный переход на использование при изготовлении удостоверительных печатных форм однотипного оборудования и поставляемого с ним программного пакета;
2) предоставление права приобретения лазерного гравировального оборудования только фирмам, прошедшим государственную регистрацию в установленном федеральными законами порядке, при условии, что они имеют лицензию на осуществление определенного вида деятельности, то есть -изготовление печатей и штампов;
3) присвоение порядкового номера граверу и тестирование его по различным параметрам;
4) внесение цифровой защиты в жесткой связи с номером конкретного экземпляра машины;
5) предоставлениеправоохранительныморганам Фирмой-изготовителем лазерного гравировального оборудования программного обеспечения, позволяющего на основе сканированного изображения исследуемого оттиска декодировать номер гравера;
6) использование растрированиях изображений при создании оригинал-макетов оттисков печатей (штампов) и др.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Буланова, Людмила Ивановна, 1998 год

1.АнтоновО.Ю. Использование научно-технических средств и методов врасследованиидел о пожарах: Дисс. канд.юрид. наук. М., 1996. - 190 с.
2.АроцкерЛ.Е. Об оценке судебным экспертом данных, полученных на ЭВМ//Правовая кибернетика. М., 1973.
3.АстапкинаС.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследованиипреступлений. М., 1992.
4. Балашова Г. Обзор экспертной практики производства идентификационныхэкспертизмашинописных текстов, оттисков печатей и штампов. М., 1966.
5.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973.
6.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы/Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987.
7.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы/От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.
8.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.
9.БелкинР.С. Курс криминалистики. М.:Юристъ, 1997. - Т.З. - 106с.
10.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. -М.: Наука, 1966. С.66-67.
11.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.: Юрид. лит., 1969.
12.БерзинВ.Ф. Логические аспекты оценки заключения эксперта-криминалиста//Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1978. - Вып. 16.-20 с.
13.БобковаИ.Н., Гвоздев А.И. Проблемы борьбы спреступностьюв сфере экономики. Минск, 1991.
14.БорковскийА.Б. Многооконное текстовое взаимодействие с персональной ЭВМ//Микропроцессорные средства и системы. М., 1984. -N4. - С.47-50.
15.БородинС.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практикисудебнойэкспертизы. М., 1963. - 75 с.
16.БрябринВ.М. Программное обеспечение персональныхЭВМ. М.: Наука, 1988.
17.БулановаЛ.И. Проблема экспертных ошибок на современном этапе развитиякриминалистическойэкспертизы: Сб. статей адъюнктов и соискателей Калининградской высшей школыМВДРоссии. Калининград: Калининградская ВШ МВД России, 1997. - Вып. И. - С.90-102.
18.БутаковЕ.А. и др. Обработка изображений на ЭВМ. М.: Радио и связь, 1987.
19.БюллетеньВерховного Суда РСФСР. М., 1973. - N4. - 9 с.
20.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений. М., 1957. - 104 с.
21.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоритические основыкриминалистики. М.: Юрид. лит., 1984.
22.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М., 1956. - С.127-134.
23.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебная элспертология. -Волгоград, 1979.
24.ВинбергЛ.А. К вопросу об анализе и синтезе вкриминалистическихисследованиях//Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Душанбе, 1971.
25. Винберг JI.А. Общие принципы организации и осуществления криминалистических экспертных исследований. М., 1980.
26.ВинбергЛ.А. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационнойэкспертизе. М.: ВШ МВД СССР, 1972.
27.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия/Под ред. Б.П.Смагоринского. М.: Право и Закон, 1996. - 155 с.
28. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учеб. пос./Под ред. И.Н.Кожевникова. М.:ЭКЦМВД России, 1995. - С.107-108.
29.ВолковН.П. и др. Программированные действия участников оперативной группы на местепроисшествия. М., 1972.
30. Временные санитарные нормы и правила для работников вычислительных центров N4559-88. М.: Наука, 1988.
31.ВышинскийА .Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. - 276 с.
32. Геодаков А. Цинкография. М.: Искусство, 1962.
33.ГольдманA.M. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе/УВопросыэкспертизыв работе защитника. М., 1970.
34.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве. Киев: Вища школа, 1980.
35.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж:ВГУ, 1978.
36.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники. Минск: Вышейшая школа, 1989.
37.ГрановскийГ.Л. Использование специализированных оценок при производствесудебныхэкспертиз//Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1983. - 33 с.
38.ГромовВ.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. -М., 1930.-С.15-16.
39.ГусевА.А., Вдовенко Л.Г., Павлюченков П.А. Отдельные вопросы исследования оттисков печатей и штампов//Экспертная техника. М., 1968.- Вып.24.
40. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз: Сб. науч. тр.ВНИИМВД СССР/Под ред. В.А.Снеткова. М., 1984.
41.ДигестыЮстиниана/Ю свидетелях. М., 1984. - Книга 22. - Титул Y. - 367 с.
42. Доклад генерального секретаря Организации Объединенных Наций "Воздействие организованнойпреступнойдеятельности на общество в целом"/В мат. КомиссииООНпо предупреждению преступности и уголовномуправосудию. Вена, 13-23 апр., E/CN. - 15/1993/3.
43. Документ//Советский энциклопедический словарь. М., 1989.407 с.
44.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск, 1971. 3 с.
45.ЕруновБ.А. Мнение в системе человеческого познания. Л., 1973.- С.80-81.
46.ЖгентиО.В. Проблемы управления процессом производства судебных экспертиз//Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.ВНИИСЭ. М., 1981. - Вып. 48.
47.ЖигаловН.Ю. Информационные системы в структуреЭКПМВД России. Волгоград, 1994.
48. Закон Российской Федерации "Об информации, информатизации и защите информации"//СЗ РФ. N8. - М., 1995. - Ст.21,609.
49. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных"//Ведом. Верх. Сов. РФ. -1992. -N42. -Ст.2325.
50. Закон Российской Федерации "О связи"//СЗ РФ. N8. - М., 1995. -Ст.600.
51.ЗезяновВ.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. Ижевск, 1994.
52.ЗотовБ.Л. Заключения экспертизы в вероятной форме недопустимы//Социалистическаязаконность. М., 1995. - N4. - 66 с.
53.ЗотовБ.Л. Идентификация в криминалистике. М., 1973.
54.ЗотовБ.Л. Производство и оценка достоверности криминалистической экспертизы на предварительном следствии. М., 1953.
55.ЗуевЕ.И. Непроцессуальная помощь сотрудникакриминалистическогоподразделения следователю. М., 1975. - С.10-11.
56.ЗуйковГ.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования//Криминалистическаяэкспертиза. М., 1966.-Вып. 1. - С.113-114.
57.ИсаченкоИ.И., Кочетков Г.Б., Могилевский И.М. Наука и техника против человека. М.: Наука, 1985.
58.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990.8 с.
59.КаплуновИ.М. Объективные и субъективные причины экспертных ошибок: Метод, реком. Ташкент, 1977. - 1 с.
60.КарамзинН.М. История государства Российского. 2-е изд. - СПб., 1818. - Примеч. 300. - СПб., 1819. - Т. IY. - Примеч. 326, 204, 268, 276.
61.КарнееваJ1.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учеб. пос. М.:УМЦГУК МВД России, 1994. - С.32-43.
62.КатковС.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях ЭВМУ/Труды ЮИ МВД РФ. М.,1995.
63. Классификация основных методов судебной экспертизы/Под ред.ШляховаА.Р. М.: ВНИИСЭ, 1982.
64.КовальА.Г., Черкавский Н.Б. К вопросу об изменении печати во времени//Экспертная техника. М., 1968. - Вып.24.
65.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. М., 1969.
66.КолдинВ.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957. - С. 143-149.
67.КолмаковВ.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977. - 20 с.
68.КомиссаровА.Ю., Подлесный А.В. Идентификация пользователя ЭВМ и автора программного продукта: Метод, реком. М.: ЭКЦ МВД РФ,1996.
69.Комментарийк Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности "/Отв. ред. А.Ю.Шумилов. М.: Вердикт-1М, 1997.
70.КондаковН.И. Логический словарь. М., 1971. - 273 с.
71.КостровС.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
72.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений/Науч.-практ. пос. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
73.КоруховЮ.Г. Криминалистическое исследование документов. -М., 1972. 27 с.
74.КоруховЮ.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М., 1974. - С.17-18.
75.КотошихинГ.К. О России в царствование Алексея Михайловича. -СПб, 1840.-С.29,38,114.
76.Криминалистика: История, общая и частные теории. М.: Академия МВД РФ, 1995. - Т. 1. - 173 с.
77. Криминалистика/Отв. ред. Н.П.Яблоков. М.: БЕК, 1996.
78. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995. - Т. 1.
79. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкина, И.М.Лузгина. М.: Академия МВДСССР, 1978. - Т. 1.
80. Криминалистика/Под ред.ВинбергаА.И. М., 1950. - 4.1. - 9 с.
81. Криминалистика/Под ред.ВинбергаА.И. М., 1962. - 4 с.
82. Криминалистика/Под ред. А.В.Дулова. Минск:НКФ"Экоперспектива", 1996.
83. Криминалистика социалистических стран/Под ред. В.Я.Колдина. М., 1986. - 39 с.
84.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
85.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997.
86.Криминология. М.: Юрид. лит., 1988. - 171 с.
87.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л.:ЛГУ, 1980.
88.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. М., 1975.
89.КулагинП.Г. Криминалистическое исследование документов,удостоверяющихличность. М., 1959.
90.КучеровИ.Д. Соотношение тождества и различия. Минск, 1968.
91.ЛакиерА.Б. Русская геральдика. М., 1990.
92.ЛаринA.M. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1961. - 123 с.
93.ЛифшицЕ.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1977.
94.МандрикЛ.И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования. Минск, 1991.
95.МейчикД.М. Грамоты XIY и XY вв. Московского архива Министерстваюстиции. М., 1883.
96.МельниковаЭ.Б. Методика криминалистического исследования оттисков печатей и штампов/ЛГеория и практика криминалистической экспертизы. М., 1960. - N4.
97.МельниковаЭ.Б. Некоторые вопросы криминалистической идентификации печатей и штампов по оттискам. М., 1956.
98.МельниковаЭ.Б., Эджубов Л.Г. Особенности криминалистической экспертизы оттисков печатей и штампов, изготовленных с одного набора или матрицы//Советская криминалистика на службе следствия. М., 1969. -Вып. 13.
99.МирскийД.Я., Устьянцева Т.В. Создание информационных фондов по судебной экспертизе и пользование ими//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1984.
100.МитричевС.П. Криминалистика. М., 1963. - 3 с. 97.
101.МитричевС.П. Экспертиза как судебное доказательст-во//Проблемы социалистического права. М., 1938. - N6. - 81 с.
102.МихайловВ.А., Дубягии Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб. пос. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. 3 с.
103.МорозовГ.Е. Участие специалистов в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1977. - 10 с.
104. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие дляследователей, судей и экспертов. М.: Юрид. лит., 1988. - С.27-28.
105. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. 2-е изд. - М.: Спарк, 1997. - 173 с.
106. Новый уголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: ТОО "Транспорт", 1997.
107.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. - 63 с.
108. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов/Под ред. В.А.Снеткова. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
109. Овчаров JI.A.,СелетковС.Н. Автоматизированные банки данных. -М., 1982.-4 с.
110.ОрловаВ.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984.
111.ОрловЮ.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. -М., 1982.-3 с.
112.ОрловЮ.К. Формы выводов в заключении эксперта/Мет. пос. -М.: ВНИИСЭ, 1981.
113. ИЗ. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов/Юрганизация экспертных исследований/Под ред. В.А.Снеткова. -М., 1987.-С.82-83.
114. Основы судебной экспертизы/Отв. ред. Ю.Г.Корухов. 4.1. - М.:РФЦСЭ, 1997.
115.ПавленкоС.Д. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью фотополимерных печатных форм. М.: ВНИИСЭ, 1976.
116.ПавленкоС.Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных форм. Киев, 1970.
117.ПавленкоС.Д. Криминалистическое исследование типографских шрифтов ручного набора и их отпечатков. Киев, 1970.
118.ПавлюченковП.А. Исследование печатей и штампов//Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1976. - Вып.1.
119.ПалиашвилиА.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.,1973.
120.ПашкевичП.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961. - 49 с.
121.ПершиковВ.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М., 1991. - 536 с.
122.ПионтковскийА.А. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики//Советская криминалистика на службе следствия, М., 1955. - Вып.6. - С.15-17.
123.ПолевойН.С., Витрук Н.В. Основы применения кибернетики вправоведении. М.: Наука, 1977.
124.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. - М.:МГУ, 1989.- 157 с.
125.ПотаповС.М. Судебная фотография. М., 1948. - 126 с.
126.ПрасоловаЭ.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1985.
127. Предотвращение компьютернх преступлений//Проблемыпреступностив капиталистических странах. М.:ВИНИТИ, 1986. - N4. - 7 с.128 .Предупреждениеэкспертных ошибок: Метод, пособ. ВНИИСЭ. -М., 1990.
128. Приказ МВД Российской Федерации N261 от 01.06.93г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской федерации".
129. Приказ МВД Российской Федерации N400 от 31.08.93г."0 формировании и ведении централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации".
130.ПритузоваВ.А. Заключение эксперта какдоказательствов уголовном процессе. М., 1959. - С. 107-114.
131.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.139 с.
132.РахуновР.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953. - 226 с.
133.РезникГ.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М., 1977.
134. Решение отдельных новых типовых задач судебно-технической экспертизы документов: Метод, пособ. для экспертов. М., 1985.
135.РоссийскаяЕ.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1987. - 57 с.
136.РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: Дисс. докт. юрид. наук. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993.
137.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. - 6 с.
138. Руководство для следователей/Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М.: ИНФРА-МИПК"Лига Разума", 1997.
139.СавицкийВ.М. Что такое уголовный процесс. М., 1987.135с.
140.СафроненкоТ.Н., Сырков С.М. Компетенция эксперта при решении вопросов технико-криминалистической экспертизы до-кументов//Экспертная практика. М., 1979. - N 13.
141.СахароваЕ.А., Толкачева Ф.К. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных электрофотографическим способом: Метод, пос. для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1985.
142. Сб. научн. тр./Актуальные проблемы технико-криминалистической экспертизы документов. М.: ВНИИСЭ, 1985.
143. Сб. науч. тр./Теория и методика судебно-почерковедческого и технического исследования документов. М.: ВНИИСЭ, 1988.
144. СборникпостановленийПленумов Верховных судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. -56 с.
145.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
146.СедоваТ.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986.
147.СлепневаЛ.И. Профилактическая деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел//50 летНИИкриминалистики. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 29 с.
148. Слудкин А.А.,ШеберстовВ.И. Репрография. М.: Книга, 1979.256 с.
149.СоболеваН.А. Русские печати. М., 1991.
150.СоколовскийЗ.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлениипричиннойсвязи явлений. М., 1968.
151.СоколовскийЗ.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев, 1970.
152.СосенушкинаМ.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М.: Методический центр МВД РФ, 1996.
153.СтефановС.И., Филин В.Н. Краткий словарь полиграфических терминов. М., 1993. - 47 с.
154. Судебно-техническая экспертиза документов. М.: ВНИИСЭ,1993.
155. Судебно-техническая экспертиза документов.Особеннаячасть. -М.: ВНИИСЭ, 1992. Вып.2. - 4.1.
156. Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1973. -Вып.4.
157. Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1978. -Вып.2.
158.СырковС.М., Сафроненко Т.И., Юрков И.С.,ЗуеваТ.И. Недостатки в практике производства технико-криминалистической экспертизы документов//Экспертная практика. М., 1980. - N15.
159. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.-475 с.
160.ТерзиевН.В. Введение в криминалистическое исследование документов. М., 1949. - 4.1.
161.ТерзиевН.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.
162.ТерзиевН.В. Лекции по криминалистике. М., 1951. - 6 с.
163. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.
164.ТихенкоС.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными сподлогомдокументов. Киев, 1959. - 219 с.
165.ТихоновЕ.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы. М., 1985. - С.45-46.
166.ТолкачеваФ.К. Возможности криминалистического исследования документов, изготовленных электрофотографическим способом//Труды ВНИИСЭ. М., 1980. - Вып. 45.
167.ТрусовА.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.87 с.
168. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред.ГуценкоК.Ф. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
169.УльяноваЛ.Т. Оценка доказательств судом первойинстанции. -М., 1959.-65 с.
170.УстьянцеваТ.В. Обзор зарубежной литературы поСТЭД. М.,1976.
171. Федеральный закон об акционерных обществах. М.: Ось-89, 1996. - 5 с.
172. Федеральный закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности"//СЗ РФ, 1995. N33. - Ст.3349.
173.ФридманИ.Я. Вопросы профилактики преступлений прикриминалистическомисследовании документов. Киев, 1968.
174.ЦиркальВ.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов. Киев, 1984.
175. Чередниченко JI. А. Возможности исследования оттисков, полученных с помощью копировально-множительной техники//Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. - Вып. 4.
176.ЧередниченкоЛ.А. Исследование оттисков, полученных с фотополимерных печатных форм: Метод, письмо. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.-N35.
177.ЧередниченкоЛ. А. Особенности оттисков, полученных электрофотографическим способом, и методика их криминалистического исследования: Метод, письмо. М.:ВНИИООПМООП СССР, 1968.
178. ШаламовМ.П. Теорияулик. М., 1960. - С.163-168.
179.ШейферС.А. Следственные действия. -М., 1981. С.72-73.
180.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. - 23 с.
181.ШляховА.Р. Деятельность судебно-экспертных учреждений попредупреждениюавтодорожных происшествий//Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе, 1995.
182.ШляховА.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. М., 1981.
183.ШляховА.Р. Судебная экспертиза иправосудие. М., 1981.
184.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. -М., 1979. 124 с.
185.ШумиловА.Ю. Новый оперативно-розыскной закон России: Учеб.-практ. пос. М., 1998.
186.ЭйсманА.А. Заключение эксперта. Структура и обоснование. -М.: Юрид. лит., 1967. С.89-91.
187.ЭйсманА.А., Эджубов Л.Г. Информационное обеспечение и автоматизация судебной экспертизы/ТВопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1980. - Вып. 43.
188.ЭртевцианА.Н. Основные вопросы теории и практики криминалистической экспертизы: Автореф. дисс. кан. юрид. наук. Л., 1961.
189. ЯрмолаЮ. Компьютерные шрифты. Санкт-Петербург, 1994.