Криминалистическое изучение личности в тактике расследования

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Лушечкина, Марина Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лушечкина, Марина Александровна

Введение.
Глава 1.Криминалистическоеизучение личности как часть теориикриминалистики.
§ 1. Личность как объект исследования в сфере борьбы спреступностью.
§ 2. Задачи и понятиекриминалистическогоизучения личности.
§ 3. Место данных оличностив системе криминалистической информации.
Глава 2. Криминалистическоеизучениеличности как объекта тактического воздействия.
§ 1. Предмет и объем изучения личности вкриминалистическойтактике.
§ 2. Методы изучения личности в тактических целях.
§ 3. Источники получениятактическизначимой информации о личности.!.
§ 4. Особенности изучения личности отдельных участников процессарасследования.
§ 5. Учет и использованиеследователемв тактике следственных действий некоторых психологических особенностей личности участников процесса расследования (психических состояний, психологических проявлений заболеваний).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое изучение личности в тактике расследования"

Актуальность темы исследования. Произошедшие в последние десятилетия существенные изменения в жизни российского общества существенно повлияли на состояниепреступностии борьбу с нею. Для современной преступности характерно совершенствование способовпреступнойдеятельности, использование новых методовпротиводействияраскрытию и расследованию преступлений. Особого внимания требует растущая организованнаяпреступность, преступность в сфере экономики и финансов, компьютерной информации, где сформировался новый типпреступников.
Правоохранительныморганам в ходе их деятельности сегодня часто противостоят высокообразованные, уверенные в своей неуязвимостипреступники, легко попирающие требования закона и морали на пути достижения своих целей. Оказываемоепреступникамидавление на потерпевших, свидетелей, понятых, переводчиков и иных лиц не способствует их стремлению активно помогать следствию и суду в выполнении задач уголовногосудопроизводства. Все это значительно усложняет процессрасследования. В этой связи совершенно оправданы принятые и проектируемыезаконодательныемеры, направленные на эффективную защиту интересов личности в уголовном процессе. В то же время некоторые из них, такие, например, как расширение правзащитникав уголовном судопроизводстве, возможность участияадвокатапри допросе свидетеля (с 189УПКРФ), адвоката обыскиваемого лица приобыскеего помещения (ст. 182, п.11 УПК РФ) и другие ставят задачу коррекции ряда тактических приемов расследования.
Совершенствование материальной и научно-технической составляющих процесса расследования усиливает его эффективность, однако, в не меньшей мере требуется и повышение тактического мастерстваследователей. Данные обстоятельства требуют разработки новых, более эффективных приемовкриминалистическойдеятельности. Это особенно важно в обстановке расследования, нередко характеризующейсяпротиводействиемсторон. Преодоление противодействия, в частности, невозможно без активной разработки тактических приемов расследования, основанных на учете человеческого фактора, вплоть до мельчайших нюансов его проявления. Представляется, что данная задача должна решаться путем совершенствования приемовкриминалистическогоизучения личности участников процесса расследования.
Проведенное в ходе настоящего исследования изучениеследственнойпрактики показывает, что современныеследователипри построении тактической линии расследования не уделяют еще достаточного внимания личностным особенностям участниковследственныхдействий. Так, при опросе следователей лишь 55% респондентов указали на то, что они стремятся оказывать тактическое воздействие на участников следственных действий, опираясь на их личностные особенности. При этом 57% опрошенных следователей указали на необходимость криминалистического изучения личности лишь при проведениидопроса, очной ставки и обыска. Однако, лишь 41% из них смогли расширить характеристику личностиобвиняемыхза пределы социально-демографических сведений и лишь 12% продемонстрировали знание особенностей таких психических процессов как восприятие и память, безусловно необходимых при выборе тактических приемов допроса; 20% - не знали, какие вопросы может разрешить судебно-психологическаяэкспертиза.
О формальном подходе к изучениюследователямиличности обвиняемых и потерпевших косвенно свидетельствует и тот факт, что в протоколахдопросови иных материалах уголовных дел редко содержатся сведения об индивидуальных психологических чертах участников процесса расследования. Сбор данных сводится, как правило, лишь к получению характеристик с места работы, учебы,жительстваи справок из психоневрологических и наркологических диспансеров. Причем в 72% изученных уголовных дел эти материалы появляются на завершающем этапе расследования.
Эта ситуация, как показано впоследствии, влечет за собой существенное снижение эффективности тактических приемов, используемых в процессе расследованияпреступления. Поэтому, предоставление следственной практике методов изучения личности для последующего использования полученнойкриминалистическизначимой информации при принятии тактических решений и их реализации является актуальным направлениемкриминалистическихисследований.
Степень научной разработки темы исследования. На протяжение многих лет вкриминалистикепроводились исследования, касающиеся криминалистического изучения личностиобвиняемого. Активный научный поиск привел к обозначению основных направлений исследования в данной области: определению аспектов, целей,
- I f" объема, методов изучения личности обвиняемого (М.Г.Коршик, С.С. Степичев, Н.Т. Ведерников, Ф.В.Глазырин, A.C. Кривошеев, И.А. Матусевич, П.П.Цветкови др.). По мере накопления знаний в области изучения личности обвиняемого назрел вопрос о месте данной проблемы в системе криминалистической науки. В 1973 году Ф.В.Глазырин предложил считатькриминалистическоеизучение личности преступника отдельной частной криминалистической теорией. В 1980-1990 годы В.А. Жбанковым были разработаны концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике. Появились и работы, в которых находили отражение вопросы криминалистического изучения личностипотерпевшего(В.В. Ван-дышев, Е.Е. Центров). Между тем криминалистическое изучение личности иных участников расследования еще находится в стадии формирования.
Активное развитие криминалистической теории, выделение в ней новых направлений, таких как криминалистическое прогнозирование,криминалистическаяситуалогия, криминалистическая профилактика, концепция информационной природыкриминальнойи криминалистической деятельности дают возможность новых подходов ккриминалистическомуизучению личности, чему и посвящена данная диссертация.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является подведение автором итогов многолетнего исследования проблем криминалистического изучения личности участников процесса расследования как одной из необходимых предпосылок эффективного использования полученных данных в тактике проведения следственных действий.
Указанная цель обусловила постановку и решение ряда задач:
- раскрытие теоретических предпосылок разработки проблемы криминалистического изучения личности;
- формирование системы понятий, обеспечивающих правильное определение значения и задач криминалистического изучения личности;
- выявление места криминалистического изучения личности и его взаимосвязей с уголовно - правовым,криминологическим, уголовно — процессуальным, оперативно-розыскным,судебно— психологическим и другими направлениями изучения личности в сфере борьбы спреступностью;
- определение места и роли криминалистически значимой информации о личности в системе криминалистической информации в целом по уголовномуделу;
- обоснование роли личностных особенностей участников следственных действий как одного из факторов принятия тактических решений прирасследовании;
- разработка научно-обоснованных методов практического криминалистического изучения личности в процессе расследования;
- выявление и описание источников криминалистически значимой информации о личности;
- разработка комплексных рекомендаций по изучению личности отдельных участников процесса расследования;
- разработка рекомендаций по использованию некоторых психологических особенностей личности (психических состояний, психологических проявлений заболеваний) в тактике следственных действий.
Методологическая и теоретическая основа исследования. В ходе настоящего исследования изучался комплекс криминалистических проблем с учетом важнейших положений уголовного материального ипроцессуальногоправа, криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности, общей и социальной психологии, а также иных наук: юридической психологии,судебнойпсихиатрии, судебной этики, медицинской психологии, отраженных в работах Ю.М.Антоняна, А.Г. Асмолова, A.A. Бодалева, Г.Ф. Горского, А.Г.Ковалева, М.М. Коченова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, Н.Д. Левитова, П.А. Лупинской, Г.М.Миньковского, С.С. Овчинского, К.К. Платонова, В.В.Романова, Ю.Ф. Чуфаровского, Н.Я. Якубович и других авторов. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные положения диалектического материализма. При этом также применялись методы системно-деятельностного подхода, обобщения следственной практики, анкетирования, интервьюирования и статистический метод. Положения диссертации основываются наКонституцииРФ и действующем законодательстве.
Данное исследование было бы невозможно без творческой трансформации идей, опубликованных и высказанных в разное время А.Н. Васильевым, В.Я.Колдиным, В.В. Крыловым, Д.П. Поташник, Н.С. Полевым, В.А.Притузовой, З.Г. Самошиной, Л.Д. Самы-гиным, С.И. Цветковым, Е.Е. Центровым, Н.П.Яблоковым, И.Н. Якимовым.
При формировании положений, лежащих в основе диссертационного исследования, существенное значение имели научные труды по вопросам общей теориикриминалистикии криминалистической тактики P.C.Белкина, Н.Т. Ведерникова, Ф.В. Глазырина, A.B.Дулова, В.А. Жбанкова, Г.А. Зорина, JI.M.Карнеевой, В.И. Комиссарова, М.Г. Коршика, A.C.Кривошеева, Г.К. Курашвили, Ю.Г. Кору-хова, A.M.Ларина, И.А. Матусевич, В.А. Образцова, Н.И.Порубова, А.Р. Ратинова, H.A. Селиванова, С.С.Степичева, П.П. Цветкова и других.
Объект н предмет исследования. Объектом изучения в настоящей диссертации является практическая деятельностьследователяпо определению объема, круга источников, способов получения и использования криминалистически значимой информации о личности участников процесса расследования в целях оказания на них в необходимых случаях тактического воздействия. Данная деятельность рассматривается как часть поисково-познавательного процесса по сбору информации, необходимой для раскрытия и расследования преступления.
Предметом исследования являются объективные закономерности, обусловливающие связь между полнотой и характером установленнойследователемкриминалистически значимой информации о личности участников процесса расследования и возможностью ее эффективного использования при решении тактических задач, связанных с необходимостью воздействия на указанных лиц.
Эмпирическая база диссертационного исследования. В целях изучения состояния практики автором диссертации проведено обобщение материалов 570 уголовных дел (Москва и другие регионы РФ). При изучении уголовных дел предпочтение было отданопреступлениямпротив личности (убийства, причинениевредаздоровью, клевета), так какрасследованиеданных преступлений требует от следователя проведения значительной работы по изучению личности обвиняемого и потерпевшего.
Поскольку далеко не все данные, устанавливаемые в ходе изучения личности, находят отражение в материалах уголовных дел, для полноты и достоверности результатов обобщения проведено также анкетирование следователейпрокуратурыи органов МВД. Опрошено 30 следователей (Москва и Владимирская обл.), от которых по специально разработанной анкете получены характеристики на 119 обвиняемых. Сбор и изучение эмпирического материала осуществлялись диссертантом как самостоятельно, так во время участия в проводимых Генеральнойпрокуратуройпроверках состояния и качества расследования по отдельным категориям уголовных дел.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем по сравнению со сложившимися взглядами по-новому определены место и значение криминалистического изучения личности участников процесса расследования. На основе нового законодательства показана взаимосвязь, взаимообусловленность и преемственность отраслевых направлений изучения личности в сфере борьбы с преступностью в их связи скриминалистическимаспектом.
Специально выделены и исследуются те теоретические основы криминалистического изучения личности, которые ранее часто не выделялись, хотя, по мнению автора, являются общими по отношению к любому из участников процесса расследования - объекту тактического воздействия со стороны следователя. Это: предмет изучения личности, объем, методы и источники получения криминалистически значимой информации о личности, используемой в тактических целях.
В работе дана новая классификация и описание источников информации о криминалистически значимых свойствах личности -объекте тактического воздействия.
Расширен круг лиц, подлежащих изучению в целях возможного оказания на них тактического воздействия. В него, помимо традиционно включаемыхподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, введены понятой, специалист, педагог, психолог, переводчик, а также вспомогательные участники следственных действий.
Более глубоко и целенаправленно, чем это делалось ранее, в диссертации рассмотрен вопрос об учете и использовании в тактических целях таких особенностей личности как психические состояния, а также психологические проявления заболеваний и дан ряд практических рекомендаций.
Положения, выносимые на защиту.
1. Под криминалистическим изучением личности следует понимать получение криминалистически значимой информации опреступнике, жертве преступления, а такжеобвиняемом, потерпевшем и других участниках процесса расследования. Эта информация включает в себя сведения о присущих им анатомических, биологических, психологических и социальных свойствах, которые необходимы как для идентификации личности, так и для решения тактических задач и установления фактической картины события преступления в процессе его раскрытия и расследования, а также для использования в целях осуществления криминалистической профилактики.
2. Криминалистическое изучение личности является одним из взаимообусловленных, взаимосвязанных и важных элементов многоотраслевого и многоаспектного исследования личности как субъекта правовых отношений в сфере борьбы с преступностью, что раскрывается применительно к решению уголовно-правовых,криминологических, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, пенитенциарных задач.
3. Проблема криминалистического изучения личности носит комплексный характер и должна рассматриваться как в общей теории криминалистики, так и в разделах криминалистической техники, тактики и криминалистической методики расследования отдельных видовпреступлений. Подход к проблеме изучения личности в криминалистике должен базироваться на концепциях информационной и ситуационной природы криминальной и криминалистической деятельности.
4. Данные криминалистического изучения личности являются необходимой основой эффективного применения следователем в необходимых случаях приемов тактического воздействия на участников расследования. Предмет и объем изучения личности в криминалистической тактике обусловлен характером тактических задач общего (относящихся красследованиюв целом, любому следственному действию или группе следственных действий) и локальных (относящихся к определенному виду следственных действий) уровней
5. Источники получениятактическизначимых данных о личности взаимосвязаны с закономерностями процесса формирования и отображения этого рода криминалистической информации. Свойства источника данной информации определяют способ ее получения и особенности оценки.
6. Диагностика следователем психического состояния, переживаемого участником процесса расследования и являющегося « целостной характеристикой психической деятельности за определенный период времени, показывающей своеобразие протекания психических процессов.» (Н.Д.Левитов), доступна следователю и расширяет возможности эффективного тактического воздействия.
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Осуществленное в диссертации исследование вопросов криминалистического изучения личности расширяет и углубляет знания как в области общей теории криминалистики, так и в области криминалистической тактики.
Проведенное обобщение следственной практики (на протяжение продолжительного времени) позволило выявить ошибки и недостатки в осуществлении следователями криминалистического изучения личности участников процесса расследования, выработать ряд соответствующих рекомендаций по их преодолению и создать определенную базу для повышения эффективности приемов тактического воздействия на участников процесса расследования.
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, нашли свое отражение впубличныхвыступлениях, а также в 18 печатных работах автора. Результаты диссертационного исследования прошли апробацию на научных конференциях (Саратов, 1994 г.; Москва, 1998 г., 2002 г. и др.).
Положения и выводы проведенного автором исследования используются на юридическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова при чтении курсов «Криминалистика», спецкурсов «Тактика допроса», «Криминалистическое изучение личности (тактический аспект)», проведении практических занятий по криминалистике, факультативного курса «Элементы практической психологии дляюристов».

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лушечкина, Марина Александровна

Заключение
Проведенное исследование вопросовкриминалистическогоизучения личности в тактикерасследованияпозволило придти к следующим выводам.
Улучшение качества расследованияпреступленийтребует постоянного совершенствования профессиональных навыковследователей. Одной из важнейших составляющих тактического мастерства следователей является овладение ими приемами тактического воздействия на участников процесса расследования. Современнаякриминалистикаразработала мощный арсенал тактических приемов расследования, включая системы, обслуживающие отдельныеследственныедействия и учитывающие специфику их целей и содержания.
В то же время вкриминалистическойтактике, в ее научной и практической сфере, имеются проблемы, без разрешения которых невозможно обеспечить высокую эффективность тактических приемов. Одной из них является проблема криминалистического изучения личности как объекта тактического воздействия.
Целенаправленное изучениеследователемличности участников процесса расследования - это необходимая предпосылка применения многих тактических приемов, условие, без соблюдения которого результативность их действия оказывается низкой.
Сложившееся на практике стереотипное представление о том, чтокриминалистическоеизучение личности должно ограничиваться лишь сбором информации обобвиняемоми потерпевшем не отражает действительных потребностейследственнойтактики. Круг участников расследования, личностные особенности которых могут иметь тактическое значение, намного шире.
Также следует более полно использовать возможности получениятактическизначимой криминалистической информации о личности участников процесса расследования из круга ее источников.
Результативность криминалистического изучения личности обусловлена также совершенствованием методики получения необходимой информации, построенной на строгой научной основе.
Существует два пути решения проблемы эффективности криминалистического изучения личности как основы для дальнейшего использования получаемой информации в тактических целях. Первый - это дальнейшая разработка научных основ криминалистического изучения личности в целом и его отдельных направлений с опорой на современные психологические икриминалистическиезнания. Криминалистическое изучение личности носит комплексный характер и должно рассматриваться как на уровне общей теориикриминалистики, так и на уровне ее отраслей. Второй путь связан с улучшением профессиональной подготовки будущих следователей, особенно в части овладения знаниями в области юридической психологии и криминалистики. Важно также включение вопросов криминалистического изучения личности в программы обучения в системе повышения профессиональной квалификации следователей.
В современнойкриминалистикеизучение личности как научное направление находится и будет находиться в состоянии динамического развития. Этому будет способствовать дальнейшее развитие смежных наук, а также совершенствование правового регулирования отношений в сфере борьбы спреступностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лушечкина, Марина Александровна, 2002 год

1. Нормативные акты.
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27.10. 1960 г. с изм. и доп.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 г. № 144-ФЗ.6. «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». Закон РФ от 13.03. 1992 г. №2506-1 (в ред. от 02.07.92. № 3181-1).
7. Федеральный закон «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04. 1995 г. № 45-ФЗ.
8. О порядке примененияполиграфапри опросе граждан. ИнструкцияМВДРФ. Зарегистрирована Минюстом РФ 28. 12. 1994 г.
9. О порядке получения допуска (свидетельства) на право работы сполиграфнымиустройствами. Приказ Министра внутренних дел РФ №353 от 12.09.1995 г.1.. Книги.
10.Адвокатв уголовном процессе / Под ред. и с предисл. д.ю.н. проф. П.А.Лупинской. Сост. С.Н. Гаврилова. М.: НовыйЮрист, 1997. -544 с.
11. Актуальные проблемыдоказыванияв советском уголовном процессе. М. : Изд-воВНИИМВД СССР, 1981. 91 с.
12.АнтонянЮ.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. — 208 с.
13.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М.:Юристь, 1996. -336 с.
14.АсмоловА.Г. Психология личности: Учебник. М.: Изд-воМГУ, 1990.-367 с.
15.БалобановаЛ.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д.: Донецк: Сталкер, 1998. - 432 с.
16.БанщиковВ.М., Гуськов B.C., Мягков И.Ф. Медицинская психология. М.: Медицина, 1967.
17.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юридическая литература, 1991. 208 с.
18.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теориякриминалистики. М.: Юристь, 1997. - 408 с.
19. Ю.Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристь, 1997. - 464 с.
20. П.Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 480 с.
21.БогинскийВ.Е. Рефлексивное управление придопросе. Харьков. 1983.-41 с.
22.БодалевA.A. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 200 с.
23.БратусьБ.С. Психологический анализ изменения личности при алкоголизме. М.: Изд. Московского университета, 1974. 96 с.
24.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии ирасследованиинасильственных преступлений. Учебное пособие. СПб.: ВШ МВД России, 1992. - 114 с.
25.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976. — 200 с.
26.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. - 208 с.
27.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. -М.: Юридическая литература, 1991. — 464 с.
28. Вед ерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессерасследования. Томск. Изд. Томского университета, 1968. - 84 с.
29.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. — Томск: Изд. Томского университета, 1978. 174 с.
30.ВозгринИ. А. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступлений. Л., 1976.
31.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. (Под ред. проф. Н.П.Яблокова). М., Калининград, университет -Калининград, 1997. - 248 с.
32.ВысотинаЛ. А., Лутанский В. Д. Методика изучения индивидуальных особенностей личности учащегосяосужденного. -М.: МООП РСФСР, 1966. 103 с.
33.ГавриловаН.И. Ошибки в свидетельских показаниях (происхождение, выявление, устранение). М.: ВНИИ ПП, 1983. -136 с.
34.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Учебное пособие. -Свердловск, 1973.-155 с.
35.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. (Учебное пособие для высш. уч. зав. МВДСССР). Волгоград: Изд. ВШ МВД СССР, 1983.-136 с.
36.ГлоточкинА.Д., Пирожков В.Ф. Психические состояния человека, лишенногосвободы. Лекция. Под ред. К.К. Платонова. М.: Высш. школаМООПСССР, 1968. - 40 с.
37.ГойхманО.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации. -М.: ИНФРА-М, 1997.- 272 с.
38.ГоршенинЛ.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М.: А.П.О., 1993. - 36 с.
39.ГоряиновК.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»:Комментарий— М.: Новый Юрист, 1997.-576 с.
40. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. Пер. с немецкого. М., 1930.
41.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1973. 271 с.
42.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юридическая литература, 1976. 112 с.
43.ДуловA.B. Судебная психология. Минск: Вышэйшая школа, 1975. -472 с.
44.ЕникеевМ.И. Судебная психология. Ч.2-я. -М.:ВЮЗИ, 1976 145 с.
45.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология осмотра местапроисшествия. М.: Институт международного права и экономики, 1994.-95 с.
46.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения: Монография. М.:РИОРТА, 1999. - 192 с.
47.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. М.: А.П.О. 1993. 36 с.
48.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение орозыске. Волгоград. 1988.
49.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград. 1984.41.3ейгарник Б.В. Патопсихология. М.: Изд. Московского университета, 1976. — 238 с.
50.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. — Ростов н/Д: Изд. Ростовского университета, 1989. — 152 с.
51.ЗоринГ.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки. -Минск: Изд.БГУим. В.И. Ленина. 1990. 89 с.
52.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристь, 1996. - 631 с.
53. Изучениепреступностии пенитенциарная практика. Вып.1 — Одесса, 1927.
54.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юридическая литература, 1965. - 164 с.
55.КитаевH.H., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств. Иркутск: Изд. Иркутского университета, 1992.- 168.
56.КовалевА.Г. Психология личности. 3-е издание. М.: Просвещение, 1970.-391 с.
57.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.-М.: Изд. Московского университета, 1985.-134 с.
58.КолесниченкоА.Н. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1988.
59.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учебное пособие. Харьков: Харьковский юридический институт, 1985. 93 с.
60. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». // Отв. ред. и рук. авт. колл. А.Ю. Шумилов. М.:Вердикт- 1М, 1997. - 208 с.
61.КониА.Ф. Избр. Произведения. В 2-х томах. Т.1. М., 1959.
62. Коновалова В.Е Организационные и психологические основы деятельностиследователя. Киев: РИО МВД УССР, 1973 - 123 с.
63.КорниловаТ.В. Введение в психологический эксперимент. Учебник. М.: ЧеРо, 1997. - 256 с.
64.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 288 с.
65.КоршикМ.Г., Стеричев С.С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. Издание 2-ое, исправленное и дополненное. М.: Юридическая литература, 1996. - 80 с.
66.КотовД.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. Изд. 2-ое. -Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1977. 134 с.
67.КоченовМ.М., Ефимова Н.И., Кривошеев A.C.,СитковскаяО.Д. Изучение следователем психологии обвиняемого. Методическое пособие. М., 1987.-52 с.
68.КривошеевA.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юридическая литература, 1971. - 80 с.
69.Криминалистика. Кн.1. Техника и тактика расследования преступлений. Уч-к для слушателей правовых вузов. М.: Госуд. изд-во «Советское законодательство», 1935.-251 с.
70. Криминалистика, (учебник для вузов). Под ред. С.П.Митричеваи П.И. Тарасова-Родионова, ч. 2.-М.: Гос. изд.юрид. лит., 1952.-176 с.
71. Криминалистика. Под ред. P.C.Белкинаи Г.Г. Зуйкова. Т.2. М.: НИиРО ВШ МВД СССР, 1970. - 478 с.
72. Криминалистика Учебник для вузов. Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993. - 592 с.
73. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высшая школа,1994. — 528 с.
74. Криминалистика. Учебник. Под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М. Лузгина. Том 1. М.: Академия МВД РФ , 1995. - 279 с.
75. Криминалистика. Учебник. Под ред. Н.П. Яблокова. М.:Юристъ,1999. - 718 с.
76. Криминалистика. Учебник. Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.-760 с.
77. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. P.C. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 990 с.
78.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.
79.Криминологио неформальных молодежных объединениях. М.: Юридическая литература, 1990. 272 с.
80.Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей ред. проф. А.И. Долговой М.: Издательская группа ИНФРА М -НОРМА, 1997.-784 с.
81. Криминология: Учебник /Под ред. проф. Н.Ф.Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М.: Издательство БЕК, 1998. - 566 с.
82.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М.:Госюриздат, 1960. - 244 с.
83.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 208 с.
84.КуклинВ.В. Методика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1983.-92 с.
85.КуликовВ.И. Индивидный тест "Словесный портрет". Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 1988. 248 с.
86.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личности обвиняемого. -М.: Юридическая литература, 1982. -96 с.
87. Курс криминалистики. Колл. авт. Отв. Ред. В.Е.Корноухов. Том 1. -Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1996. -448 с.
88.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: Изд. БЕК, 1996. - 192 с.
89.ЛевитовН.Д. О психических состояниях человека. — М.: Просвещение, 1964. 344 с.
90.ЛеоноваА.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. М.: Изд. Московского университета, 1984. - 200 с.
91.ЛеонтьевA.A., Шахнарович A.M., Батов В.И. Речь вкриминалистикеи судебной психологии. М.: Наука, 1977. - 62 с.
92. Личность преступника. Колл. авт. М.: Юридическая литература, 1971.
93. Личность преступника и вопросы исправления иперевоспитанияосужденных. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.- 120 с.
94. Личность преступника как объект психологического исследования. Колл. авт. Сб. научных трудов. М., 1979. - 178 с.
95.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. 216 с.
96.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: Изд. БГУ, 1975.-128 с.
97.МахтаевМ.Ш. Основы теории криминалистическогопредупрежденияпреступлений. М.: Раритет, 2001. 272 с.
98. Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. Пер. на русск. яз. СПб., 1994.
99. Методика и психология расследования преступлений. Межвузовский сб-к научных трудов. Вып. 52. — Свердловск, 1977.
100. Методы социальной психологии. Л.: изд. Ленинградского университета, 1977. - 175 с.
101.НемчинТ.А., Цыцарев C.B. Личность и алкоголизм. Л.: Изд. Ленинградского университета, 1989. — 192 с.
102.НиколаеваВ.В. Влияние хронической болезни на психику. М.: Изд. МГУ, 1987.- 168 с.
103. Общая психология. Под ред.ПетровскогоA.B. М.: Просвещение, 1976.-478 с.96,Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. М.: ИНФРА-М, 2000.-367 с.
104.ПавловН.Е. Субъекты уголовного процесса. — М.: Новый Юрист,1997.- 144 с.
105.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М.: Наука, 1989. — 256 с.
106.ПлатоновК.К., Голубев Г.Г. Психология. Учебное пособие. —М.: Высшая школа, 1977. — 247 с.
107.ПлатоновК.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986. -254 с.
108.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. -М., 1998.
109. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М.:ООО«ЛИГА РАЗУМ»,1998.-С. 22-35.
110.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. М.: Изд. «Зерцало», 1998. - 64 с.
111. Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сб-к научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1993.-72 с.
112. Проблемысудебнойэтики. Под ред. М.С.Строговича. М. 1974.
113. Психология: Учебник. Под ред.КрутецкогоВ.А. М.: Просвещение, 1980. — 352 с.
114. Психология личности. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гиппенресттер, A.A.Пузырея. М.: Изд. Московского университета, 1982. - 288 с.
115.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967. -290 с.
116.РомановВ.В. Юридическая психология. М.: Юристъ, 1998. -488 с.
117. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Издательство "Спарк", 1997. - 454 с.
118.СамошинаЗ.Г., Крылов В.В. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. Учебное пособие. М.: «ЛексЭст», 2001.-96 с.
119.СамыгинЛ. Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Изд. МГУ, 1989. 180 с.
120.СафуановФ.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика - СМЫСЛ, 1998. - 192 с.
121.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. -М.: Юридическая литература, 1982. 150 с.
122.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 176 с.
123.СильновМ.А. Вопросы обеспечения допустимостидоказательствв уголовном процессе (досудебные стадии).- М.: МЗ-Пресс, 2001. — 112 с.
124.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999. - 272 с.
125.Следственныедействия (Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие. Под общ. ред. Б.П.Смагоринского. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Учебн.-метод. центр, 1994. - 241 с.
126. Словарь практического психолога. Сост.ГоловинС.Ю. Минск: Харвест, 1997. -800 с.
127. Социальные отклонения. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 1989. —208 с.
128.СувороваВ.В. Психофизиология стресса. М.: Педагогика, 1975. -208 с.
129. Судебная психиатрия: Учебник для вузов. Под ред. Б.В.Шостаковича. М.: Зерцало, 1997. - 385 с.
130.СундуровФ.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитанияправонарушителей. Казань: Изд. Казанского университета, 1976. - 144 с.
131.СухаревВ.А. Психология интеллекта. Донецк: Сталкер, 1997. -416 с.
132.СычевЮ.В. Микросреда и личность (Философские и социологические аспекты). М.: Мысль, 1974. - 192 с.
133.ФилоновЛ.Д. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М.: Издательство Московского университета, 1979.-97 с.
134. Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. М.: Прогресс, 1975.-284 с.
135.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1984. - 124 с.
136.ХолодныйЮ.И. Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность. -М.: «Мир безопасности», 1998. 96 с.
137.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). Л.: Изд. Ленинградского университета, 1973. - 149 с.
138. Центров Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. -М.: Изд. МГУ, 1988. -160 с.
139.ЧуфаровскийЮ.Ф. Психология в оперативно-розыскной деятельностиправоохранительныхорганов. М.: Право и Закон, 1996.- 128 с.
140.ЧуфаровскийЮ.Ф. Юридическая психология. М.: Юристъ, 1995.-256 с.
141.ЧуфаровскийЮ.Ф. Юридическая психология. М.: Новый Юрист, 1998.-448 с.
142.ШишковС.Н. Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии. Практическое пособие. Железногорск, 1996. -46 с.
143.ШумиловА.Ю. Закон и оперативно-розыскная деятельность. Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности. М.: Фирма «АБС», 1996. 77 с.
144.ЩекинГ.В. Визуальная психодиагностика: познание людей по их внешнему облику // Библиотечка сотрудника органов внутренних дел. Вып. 12.-М.: А.П.О., 1992.-44 с.
145.ЩербаС.П. Расследование и судебноеразбирательствопо делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М.: Юридическая литература, 1975. 144 с.
146.ЩербаС.П., Власова H.A., Савкин A.B.Доказываниедеятельного раскаяния обвиняемого (подозреваемого) на предварительном следствии. Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД России, 1995.-21 с.
147.ЩербаС.П. и др. Участие переводчика на предварительном следствии идознании: Пособие. — М., 1993. 39 с.
148. Экман П. Психология лжи. СПб.: Изд. «Питер», 1999. 272 с.
149.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения всоветскомуголовном процессуальном праве. JL: Изд. Ленинградского университета, 1976. 143 с.
150.ЯкимовН.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.
151.ЯкубовичH.A., Громов С.М. Обвинительное заключение. Методическое пособие. М., 1987. - 84 с.1.I.Статьи.
152. Абелева ИЛО. Психология заикания у взрослых на разных фазах процесса речевой коммуникации // Вопросы психологии. 1974. -№4. - С. 144-149
153.АндреевA.C., Бухановский А.О. Криминальная психиатрия: право на самостоятельность // Серийныеубийстваи социальная агрессия: Тез. докл. конференции 20-22 сентября 1994 г. Ростов -на-Дону. -С.11-12.
154.АртамоновВ.В. Нравственное воспитание осужденных: возможности и проблемы // Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитанияосужденных// Сб. научных трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 68-76.
155.БанщиковВ.М. и др. Медицинский и социально-психологический аспект проблемы алкоголизма // Третий Всероссийский съезд невропатологов и психиатров. Т. 3-й.М. 1974.— С. 10-13.
156.БлувштейнЮ.Д. Личность преступника как предметкриминологическогоисследования // Вопросы борьбы спреступностью. 1971. - Вып. 13. - С. 18-21.
157.БратусьБ.С. Психологический анализ одного из видов патологии личности // Вопросы психологии. 1973. - №2. - С. 67-76.
158.ВасильевВ.Л. Психологическая характеристика следственных ситуаций // Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1985. С.38-43.
159.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. научных трудов,- М.: 1984. С. 74-77.
160.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.90-93.
161. Ю.Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М.1973. С. 82-85.
162. П.Горбов Ф.Д. Детерминация психических состояний // Вопросы психологии. 1971.-№5.-С. 20-30.
163.ГуляевП.И., Быховский И.Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производстваследственногодействия // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1972. -Вып.9. - С. 103-109.
164.ЗвонковБ.Н. Проблема психологии и этики допроса // Вопросы судебной психологии // Тез. докл. и сообщ. Всесоюзная конференция по судебной психологии. М. 1971. - С.84-85.
165. Н.Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью //Законность.-1995.- №11.- С.43-47.
166.КомиссароваЯ.В. Перспективы использование полиграфа в России // Социально-экономические и правовые проблемы ВосточноОСибирского региона на пороге третьего тысячелетия. -Иркутск. 1998.- С.69-70.
167.ЛевитовИ.Д. Фрустрация как один из видов психических состояний // Вопросы психологии. 1967. - №6. - С.118-130.
168.ЛупинскаяП.А. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. -С.25-28.
169.МинскаяB.C. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведенияпотерпевших// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М.: Юридическая литература, 1972 .
170.МиньковскийГ.М. Методологические и методические аспекты изучения личности вкриминологии. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.27. М.: Юридическая литература, 1977. -С.18-35.
171.МитричевВ., Холодный Ю. Правовые аспекты применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности // Запискикриминалистов. -№ 5. М.: ЮРИКОН, 1995. - С. 218-223.
172.ПантелеевИ.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений //Труды ВЮЗИ- Вып. XXIX. М., 1971. -С.218-234.
173.ПанферовВ.Н. Восприятие и интерпретация внешности людей // Вопросы психологии. -1974. № 2. - С. 56-63.
174.РатиновА.Р. Наблюдение и наблюдательность в работе следователя // Вопросы предупреждения преступности. М.: Юридическая литература, 1966. - Вып.4. - С. 153-166.
175. Рогачевский JI. Один из методов исследованияадвокатомличности обвиняемого // Советскаяюстиция. 1984. - №12. - С. 12-13.
176.РозовскийБ.Г. Об использовании технических средств при допросе // Криминалистика и судебная экспертиза. 1967. - Вып.4. - С. 139144.
177.РошаА.Н. Эмоциональное состояние обвиняемого во время допроса // Вестник МГУ. Серия "Право". 1964. - №3. - С.56 - 63.
178.СеливановH.A. К вопросу о понятии и системе криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26, М.: Юридическая литература, 1977. - С. 100-109.
179.СоловьевА.Б. Использование некоторых психологических закономерностей приизобличениивиновного // Следственная практика. Вып. 85. -С. 110-118.
180. Фесенко А., Холодный Ю. Методические основы испытаний наполиграфе// Записки криминалистов. 1995. - Вып. 5. - С.223-230.
181.ФилоновЛ.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого //Вопросы психологии. 1966. - № 6. - С. 111-122.
182. Холодковская Е., Азбукина В. Особенности психического состояния лиц, страдающих глухонемотой // Социалистическая законность. -1982. -№3.-С.51-52.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций.
183.БаяновА.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Дисс. к. ю. н. М.,1978.
184.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). Дисс. д. ю. н. в форме научного доклада. М.:НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1996. - 60 с.
185.КривошеинИ.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Автореф. дисс. к. ю. н. -Томск., 1991. 15 с.
186.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личности обвиняемого. Автореф. дисс. к.ю.н. -М., 1977.- 14 с.
187.МалышкинП.В. Распознавание преступных инсценировок прикриминалистическомисследовании места происшествия: Автореф. дисс. к. ю. н. М. - 1990. - 26 с.
188.ПолстоваловО.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки. Автореф. дисс. к. ю. н. Уфа.,2000. - 27 с.
189.РадаевВ.В. Особенности методики расследования преступлений,совершенныхлицами, страдающими психическими недостатками. Дисс. к. ю. н. Саратов, 1981. 196 с.
190.РошаА.Н. Процессуальные и психологические начала допроса обвиняемого. Автореф. дисс. к. ю. н. М., 1965. - 15 с.
191.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следампреступления. Автореф. дисс. к. ю. н. Томск. - 1990. - 18 с.
192.СильновМ.А. Допрос как средствопроцессуальногодоказывания на предварительном следствии. Автореф. дисс. к. ю. н. М., 1998. -28 с.
193.ЧервяковМ.Э. Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личногоимущества, грабежей и разбойных нападений: Дисс. к. ю. н. Красноярск. - 2001. - 200 с.