КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ КЛАССИФИЦИРОВАНИЕ - СПЕЦИАЛЬНЕЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ

brief description

Министерство образования и науки РФ Московский педагогический государственный университет
На правах рукописи
ЕГИАЗАРЯН АРТЕМ СУРЕНОВИЧ
04.2.01 2 50 G29 '
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ КЛАССИФИЦИРОВАНИЕ - СПЕЦИАЛЬНЕЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оператив­но-розыскная деятельность
Научный руководитель:
Заслуженный работник высшей шко­лы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор С.В. Дубровин
Москва • 2011
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение........................................................................................................ 4.
Глава- 1. Теоретические основания криминалистического классифицирования; его использование в формировании криминалистической идентификации и криминалистической диагностики 13.
§1. Теоретические основания и характеристики-
криминалистического классифицирования...................................................... 13.
§2. Криминалистическое классифицирование в упорядочении и совершенствовании криминалистической идентификации и
криминалистической диагностики............................ .•..................................... 29.
Глава 2. Криминалистическое классифицирование В' обосновании построения криминалистических версий и формировании
криминалистической прогностики;- его использование в развитии* и- упорядочении иных криминалистических знаний.......................................................................................................... 62.
§1. Криминалистическое классифицирование в обосновании
построения криминалистических версий и формировании
криминалистической прогностики................................................................. 62*.
§2. Криминалистическое классифицирование в развитии и
упорядочении системы криминалистики, ее содержания (структуры) и
понятийного аппарата.............................................. .'................................... 100.
Глава 3. Криминалистическое классифицирование в систематизации комплексных исследований и формировании информационно-присковых систем учетов криминалистической регистрации , 117.
§1. Криминалистическое классифицирование в создании
автоматизированной системы комплексных исследований и
формировании экспертно-криминалистических учетов................................... 117.
§2. Криминалистическое классифицирование в создании
автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) централизованных учетов криминалистической регистрации .................................................................................................................... 140.
Заключение................................................................................................ 159.
Список использованной литературы......................................................... 169.
Приложение................................................................................................ 197.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В любой области научной и практической деятельности человечество постоянно сталкивается с множеством проблем и задач, касающихся распределения* и упорядочения тех объектов, явлений (закономерностей и связей), понятий, сведений (информации, знаний), действий и др., которые составляют сущность этой деятельности. Для того, чтобы названные проблемы и задачи решались как можно эффективнее и успешнее, а само решение было ясным и понятным, необходим соответствующий инструмент - метод познания, позволяющий логически объединять в соответствующие совокупности (системы, структуры, массивы, группы и т.п.) все то, что подлежит распределению и упорядочению.
Так, например, известно^ что названия и их толкование в любой отрасли знаний, существуют прежде всего для того, чтобы среди специалистов-профессионалов, - ученых и практиков, преподавателей и обучающихся, - имелся ясный, четкий, единообразный подход к восприятию и определению сущности исследуемых, применяемых, изучаемых и
я
обсуждаемых направлений и категорий, - явлений^ понятий, отражающих наиболее существенные связи и отношения | реальной действительности и познания^ - в конкретной науке, учебной дисциплине и области деятельности. Для достижения этого условия следует внимательно • и обоснованно относиться к упорядочению понятийного аппарата и> распределению его характеристик (элементов), чтобы избегать возможные совмещения и наложения в использовании научных терминов, а следовательно, и неоднозначного их понимания, что способствует созданию определенных, порой серьезных, трудностей на пути развития и совершенствования важных разработок теоретического и прикладного характера, их изучения и применения в практической деятельности.

К сожалению такие несоответствия имеют место. И отрасль криминалистических знаний не свободна от подобных проявлений.
Для распределения- (разграничения, исключения совмещений, наложений, несоответствий) и упорядочения; криминалистически значимых объектов;, явлений (закономерностей и связей); понятий и сведений (информации, знаний) в» зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик, необходим; соответствующий: классификационный подход, который логически может быть, обеспечен соответствующим специальным (образующим; собирательным) методом познания, названым "криминалистическое классифицирование".
На- пути; совершенствования^ и развития; системы криминалистики, в- целом, и. составляющих ее разделов;' отраслей; направлений1 на современном этапе научно-технического прогресса,., требуются новые перспективные, инновационные подходы! (разработки)' как: теоретического, так и практического характера.
В этошсвязи криминалистическое классифицирование должно: сыграть важную роль в распределении и упорядочении, теоретических знаний в области частных, криминалистических теорий»1 (учений), их объектов, терминологии,? понятийного аппарата*; и других характеристик. Криминалистическое классифицирование необходимо=также для развитиями совершенствования- разработок теоретического и прикладного характера1 в области судебной экспертизы^ .ее объектов, формирования? учетов криминалистической регистрации; тактики: проведения отдельных
следственных действий;: создания частных . методик раскрытия» и
расследования; преступлений и многих других, общих и частных, направлений криминалистики..
Как представляется, сущность» (смысл,, цель) криминалистического классифицирования . заключается в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических
классификационных систем (структур), раскрывающих и упорядочивающих представление о той или иной криминалистической категории.
Перечисленные позиции требуют самого внимательного изучения и
I
научного обоснования.
1
Подобные исследования конечно же должны осуществляться-на основе
г
использования практического опыта, сведения' (информация, данные) о котором, таюл^е классифицируются- (распределяются и упорядочиваются) соответствующим образом.
Все вышеизложенное определяет актуальность предпринятого в настоящей диссертационной работе исследования.
Цель и. задачи исследования. Целью исследования является обоснование такой криминалистической категории, как "криминалистическое классифицирование", представляющее собой- образующий, собирательный специальный криминалистический' метод познания, способствующий развитию и совершенствованию науки криминалистики.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: , •
выделение теоретических оснований, определяющих криминалистическое классифицирование с позиций отнесения его к* разряду специальных криминалистических методов познания;
изучение роли криминалистического классифицирования в формировании частных криминалистических теорий (учений);
- определение возможностей криминалистического классифицирования в развитии'и упорядочении имеющихся знаний в.области криминалистически значимых объектов, явлений (закономерностей и связей), понятий и информации при формировании системы криминалистики (ее содержания, структуры); .
- изучение роли криминалистического классифицирования в создании автоматизированных систем комплексных исследований и формировании учетов криминалистической регистрации.
Объектом исследования является деятельность научных, учебных и практических учреждений, заведений и подразделений правоохранительных органов и других заинтересованных служб (организаций, ведомств, например, входящих в состав МЧС РФ и МО РФ)-по классифицированию (распределению и упорядочению) криминалистически- значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик.
Предметом исследования являются закономерности и связи, используемые при обосновании теоретических положений криминалистического классифицирования и устанавливаемые в результате образования (создания) с его помощью, различных криминалистических классификационных систем (структур).
Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы- комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности диалектического отношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.
При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы- и методики, в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистический; регулятивные принципы и основы общей теории криминалистики, системно-структурный подход при изучении и анализе объектов, относящихся- к теме диссертации; анализ правовых и подзаконных (нормативных) актов, (документов); изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информаци и ; наблюдение, анализ, сравнение, обобщение и описание полученных данных.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды известных ученых-криминалистов: Т.В. Аверьяновой,
Г.Н. Александрова, Л.Е Ароцкера, Г.В. Арцишевского, P.C. Белкина,
А.Н. Васильева, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, А.Ю. Головина, Л.Г. Горшенина, Г.Л. Грановского, Л .Я. Драпкина, С.В. Дубровина,
Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.II. Карагодина, В.Я. Колдина,
A. Н. Колесниченко, ЮТ. Корухова, Н.М. Кузьмина, И.Д. Кучерова, В TL Лаврова, Л.М. Ларина, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, B.C. Митричева,
B. А. Образцова, A.C. Подшибякина, И.А. Попова, A.P. Ратинова, Е.Р. Российской, М.Я. Сегай, H.A. Селиванова, М-.С. Строговича,
В.Г. Танасевич^, В И. Теребилова, Н.В. Терзиева, А .Г. Филиппова, А.Р. Шляхова, A.A. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других.
Нормативную базу исследования: составили конституционное,
уголовное, ; уголовно-процессуальное . и оперативно-розыскное законодательства, ведомственные и межведомственные, нормативные документы, организационно-методические акты МВД; России и других правоохранительных ведомств.
Эмпирической: базой исследования являются сведения, полученные в ходе изучения 248 уголовных дел за 2006-2010 г.г., возбужденных (дошедших до суда) по ст. ст. 111-117 УК РФ о преступлениях, связанных с умышленным причинением-вреда здоровью (соответственно по ст. 111 УК РФ— 52 дела, по ст. 112 УК РФ - 61 дело, по ст. 113 УК РФ - 38 дел, по ст. 114 УК РФ - 28 дел, по ст. 115 УК РФ - 26 дел, по ст. 116 УК РФ - 23 дела, по ст. 117 УК РФ — 20 дел), данные интервьюирования практических работников правоохранительных органов: следователей, оперативных
сотрудников, экспертов (всего 105 человек). География исследования охватывает 8 регионов центральной части России. (Калужская, Ленинградская, Московская, Смоленская; Тверская, Тульская области, города Москва и Санкт-Петербург). В диссертационном исследовании представлены результаты обобщение и анализа: архивных. . материалов судов
вышеперечисленных регионов, статистических сведений Следственного комитета при МВД России, ГИАЦ МВД России, ЗИАЦ ГУВД г. Москвы, ИАЦ региональных УВД за 2006-2010 г.г.; аналитических материалов аппаратов уголовного розыска и следственных подразделений ОВД.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирической базы, разнообразных методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.
Научная новизна исследования заключается в выделении и обосновании в системе криминалистики специального криминалистического метода познания, - "криминалистического классифицирования", представляющего собой универсальный (образующий, собирательный) инструмент предназначенный для понятного (четкого, ясного) распределения и упорядочения в теории и практике криминалистики существующих криминалистически значимых объектов, явлений (закономерностей и связей), понятий и сведений (информации, знаний), что способствует эффективности и ускорению развития и совершенствования системы криминалистики, в целом, отдельных ее разделов, отраслей, направлений, частных криминалистических теорий (учений) и т.д., расширяющих (количественно) и повышающих (качественно) диапазон научной и практической деятельности в борьбе с преступностью.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Научное обоснование теоретических основ специального криминалистического метода познания, - "криминалистического классифицирования", - сущность (смысл, цель) которого заключается в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических классификационных систем (структур) на основании логически выдержанного, научно (закономерно) обоснованного, опирающегося' на практический опыт, распределения и упорядочения криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояния и иных характеристик.
2. Упорядочение и совершенствование (развитие) с помощью криминалистического классифицирования теоретических положений
(терминологии, понятийного аппарата и других характеристик) криминалистической идентификации и криминалистической диагностики с единой позиции их принадлежности к разряду частных криминалистических теорий, основу которых образуют необходимые, составляющие элементы: предмет частной теории, ее объекты, и, формирующий: эту теорию (учение), метод, нашедшие отражение (обоснование) в формулировках определений соответствующих понятий; выделение классификационных структур и взаимосвязи криминалистического идентифицирования и
криминалистического диагностирования - специальных криминалистических методов познания.
г
3. Классификационное распределение, совершенствование и упорядочение терминологии, понятийного аппарата, структуры, основополагающих элементов: объектов, предмета (закономерностей и связей), методов, иных характеристик, составляющих основу учений о- криминалистической версии и криминалистической, прогностике; обоснование с помощью криминалистического классифицирования принадлежности таких категорий, как "построение криминалистических
> I
версий" и "криминалистическое прогнозирование" к разряду специальных криминалистических методов познания.
4. Роль.’ криминалистического классифицирования в развитии и упорядочении имеющихся криминалистически значимых' объектов, явлений, понятий и информации:
- в формировании и развитии (совершенствовании) определения понятия "микрообъекты";
- в распределении и упорядочении знаний, относящихся к криминалистической информатике;
- в систематизации и оценке сведений (информации, данных) о совершенных видах преступлений при разработке рекомендаций по их раскрытию и расследованию, на примере изучения уголовных дел, связанных с умышленны^ причинением вреда здоровью.
5. Использование криминалистического классифицирования в систематизации комплексных диагностических и идентификационных исследований, и выделение основных классификационных характеристик, имеющих место при формировании массивов экспертно-криминалистических учетов криминалистической регистрации.
6. Использование криминалистического классифицирования в создании автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС)
централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, промежуточными звеньями которых являются
неавтоматизированные информационно-поисковые системы (ИПС -
информационно-поисковые картотеки) и автоматизированные банки данных (АБД); выделение основных классификационных характеристик и структур, имеющих место при формировании автоматизированных информационно­поисковых систем (АИПС) централизованных учетов криминалистической регистрации.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость заключается в том, что основные положения диссертации, сформулированные в ней выводы и1 рекомендации могут быть- использованы для классифицирования (распределения и упорядочения) криминалистически значимых объектов, явлений, понятий, сведений (информации, знаний) и др. в соответствующие криминалистические классификационные системы (структуры), которые позволяют иметь ясное и четкое представление о различных криминалистических категориях, видеть перспективы их развития, совершенствования, научного и практического использования в борьбе с преступностью. Результаты данного диссертационного исследования, кроме того, могут быть использованы при разработке аргументированных, систематизированных, логически упорядоченных рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки кадров, непосредственно участвующих в раскрытии и расследовании преступлений, в учебном процессе, создании и уточнении соответствующих разделов учебных программ, а также написании методических (учебных) пособий и научных работ.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. По результатам диссертационного исследования опубликовано три статьи и учебное пособие. Общие положения исследуемой темы используются в учебном процессе кафедры права Московского педагогического государственного университета, кафедры криминалистики Московского университета МВД России и кафедры криминалистики Казанского юридического института МВД России. Материалы диссертации явились предметом научных докладов и сообщений на трех научно- практических конференциях.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, и выполнена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

bibliography

Заключение
Результаты проведенного диссертационного исследования в итоге позволяют сделать следующие выводы:
1. Опираясь на накопленный опыт в истории научной и практической деятельности, связанной с исследованиями различных направлений в системе криминалистики, научно обоснованы и логически выдержаны теоретические основания, доказывающие существование специального
криминалистического' метода познания - криминалистического- классифицирования. Его сущность (смысл, цель), заключается в теоретических' исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических классификационных систем (структур) на основании логически выдержанного- научно -(закономерно) обоснованного,* опирающегося на практический опыт, распределения: и упорядочения криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик. В'этой связи:
- обоснованное причисление криминалистического-классифицирования к разряду образующих, собирательных специальных методов познания объясняется тем, что, во-первых, он базируется на всеобщем диалектическом методе познания, а, во-вторых, включает в. свое содержание использование всего арсенала общенаучных и специальных методов, подчиненных одной общей, главной в этом, случае цели, составляющей сущность (смысл) криминалистического- классифицирования, - создания! той или иной классификационной системы; именно указанные обстоятельства позволяют представить криминалистическое классифицирование в виде некоего абстрактного, собирательного, обобщающего образования, являющегося как бы оболочкой; наполненной соответствующим (общим по смыслу, цели) содержанием, и только в таком1 виде этот специальный криминалистический

метод познания существует, имеет свое проявление в реальной действительности;
- это логически' подтверждено структурной схемой формирования классификационных методовпознания, существующих в »различных областях знаний, а также соответствующими, комментариямипо этому поводу;
- классифицирована* сущность названия: "криминалистически значимые объекты", под которыми следует понимать, объекты, явления; сведения* (информацию,;знания), которые: определенным;образом; связаны, с. событием расследуемого* преступления-, а; также: и- те, у которых нет подобной: известной' (установленной, определенной) СВЯЗИ; НО;. В: соответствии с существующим-криминалистическим опытом;, эти, объекты, наиболее часто (закономерно) используются в раскрытии и расследовании, имеющих место преступлений;:1 ■
- объекты- криминалистического классифицирования» обоснованно* распределены на две составляющие группы: классифицирующие объекты и классифицируемые объекты;
- определены субъекты криминалистического классифицирования;.
- всякая? криминалистическая», классификационная? система« считается состоявшейся если; онашогически. выдержан а; научноюбоснованаи 'опирается, на имеющийсяшрактический; опыт; эти три. компонента представляют собой1 основания* существующих, совершенствуемых и вновь формируемых криминалистических классификационных систем;
- свойства, которыми обладает та- или иная; классификационная система, это: условность, субъективность ^относительность;
- логика? построения, любой; криминалистической* классификационной системы, руководствуется; прежде всего,, принципом допустимости применения, а также принципами: целеустремленности, целесообразности, индивидуальности, конкретности, динамичности и преемственности.
2. Криминалистическое классифицирование при упорядочении- и совершенствовании положений криминалистической идентификации: и криминалистической диагностики способствовало выделению рассматриваемых направлений с единой позиции их принадлежности к разряду частных криминалистических теорий. Классифицированы (распределены и упорядочены) терминология, понятийный аппарат и другие характеристики, раскрывающие сущность- этих категорий. Взяв за основу факт, что частная теория считается состоявшейся, если имеют место необходимые,; составляющие ее элементы: предмет частной теории, ее объекты и, формирующий эту теорию (учение), метод, в предложенных формулировках определений понятий криминалистической идентификации и криминалистической- диагностики- перечисленные элементы нашли свое четкое (ясное) ртражение и обоснование:

;

- обозначен предмет рассматриваемых частных теорий' (учений), состоящий в выделении'и систематизации1 определенных закономерностей и связей, которые устанавливаются в результате сопоставления и оценки признаков идентифицируемых объектов и признаков, идентифицирующих объектов, и, соответственно, признаков диагностируемых объектов с признаками ‘ диагностирующих объектов, используя- специальные криминалистические методы познания - , криминалистическое идентифицирование и криминалистическое диагностирование; дана полная; обоснованная классификационная (упорядоченная)- оценка этих методов, согласно необходимых критериев, и характеристика перечисленных объектов, с учетом их связей относительно события расследуемого преступления; ■
в криминалистической, идентификации (криминалистическом идентифицировании) выделено и обосновано принципиальное различие терминов (названий) "криминалистически значимый объект" и "единичный криминалистически значимый материальный объект";
- дано концентрированное диалектическое понятие объекта как сущности материальной действительности; в этой связи состояние объекта

определено в криминалистической диагностике (криминалистическом диагностировании) в качестве собственно диагностируемого объекта;
сформулированы упорядоченные (с позиций частных криминалистических теорий) определения понятий специальных криминалистических , методов познания, - криминалистического
идентифицирования и криминалистического* диагностирования, формирующих учения о криминалистической идентификации! и криминалистической диагностике; даны обоснования по поводу отнесения этих методов, также как и криминалистического классифицирования, к разряду образующих, собирательных методов познания;
- классифицирован (определен и упорядочен) единый, общий вид криминалистического идентифицирования- и. криминалистического
диагностирования - по материально-фиксированным отображениям признаков, и его разновидностей (подвидов): по > признакам- общего происхождения, по описанию признаков и по мысленному образу;
- с помощью криминалистического классифицирования выделены классификационные структуры и взаимосвязь специальных криминалистических методов познания - криминалистического
диагностирования и криминалистического идентифицирования;
1
3. Классифицировав (распределив и упорядочив) сведения (информацию, знания), содержащиеся в научных теоретических трудах и разработках (рекомендациях) прикладного характера относительно учений о криминалистической версии и криминалистической прогностике, были сформулированы определения понятий этих категорий с позиций отнесения их к разряду частных криминалистических теорий, а именно, содержащих необходимые ,п;ля этого (включенные в формулировку) элементы: предмет частной теории, ее объекты, и, формирующий соответствующую теорию (учение), метод:
предметом учений о криминалистической версии и криминалистической прогностике являются! устанавливаемые с помощью построения криминалистических версий и криминалистического прогнозирования, соответствующие этим частным криминалистическим теориям, закономерности и связи;
- построение криминалистических версий и криминалистическое прогнозирование обоснованно классифицированы в, разряд специальных
С
криминалистических, методов познания, аналогично тем же критериям, которые имею;}' место* в случаях криминалистического классифицирования, криминалистического идентифицирования и криминалистического диагностирования; сформулированы, определения понятий: "построение
криминалистических версий" и "криминалистическое прогнозирование";
- определены объекты построения' криминалистических версий и криминалистического1 прогнозирования, которые одновременно являются объектами учений о криминалистической версии и криминалистической
I
прогностике в,целом; по существу к ним принадлежат фактические данные о
преступлении и его'участниках, но принципиальное отличие'заключается:в
)
том, что в первом случае эти объекты относятся к уже' происшедшему, носящему противоправный характер, и согласно им строят различные криминалистические версии', а во1 втором случае с. их< помощью'формируют предположения (гипотезы),4 - криминалистические прогнозы, - о* будущем; еще не происшедшем, касающемся- путей, средств, способов достижения конкретных целей, приемов, методик борьбы с преступностью с учетом ее возможного количественного и качественного изменения;
- с помощью криминалистического классифицирования, (распределения и упорядочения)- имеющихся знаний сформулированы соответствующие определения понятий: "криминалистическая версия" и> "криминалистический прогноз";
- классификационное деление криминалистических версий по субъектам их' построения обоснованно дополнено криминалистическими версиями, выдвигаемыми специалистом;
- на примере выделения сходства и взаимосвязи классификационных структур криминалистического диагностирования и построения криминалистических версий, раскрыта роль криминалистического классифицирования в распределении и упорядочении рассматриваемых
позиций, исходя из следующих оснований: общность в диалектическом
*
методе познания, природа и содержание рассматриваемых категорий, их логические основы и структура;
классифицированы (распределены и упорядочены) с соответствующими обоснованиями принципы криминалистического прогнозирования, к которым относятся: принцип криминалистической трансформации, принцип непрерывности" накопления научной и практической информации, принцип опережающего начала, принцип системности, принцип согласованности, принцип вариантности, принцип верифицируемое™ и принцип эффективности;
- представлены характеристики общенаучных методов, которые в совокупности, составляют суть (содержание) специального криминалистического метода познания - криминалистического прогнозирования; изучены его информационныеисточники.
4. На примерах конкретных направлений (частного и общего характера) в существующей системе криминалистики'раскрыта ведущая роль криминалистического классифицирования? в развитии и упорядочении имеющихся криминалистически значимых объектов, явлений; понятии и информации: в формировании и развитии (совершенствовании)'определения понятия "микрообъекты", в распределении^ и упорядочении знаний, относящихся к криминалистической информатике, в> систематизации и оценке сведений (информации, данных) о совершенных видах преступлений при разработке рекомендаций по их расследованию. В этой связи:
- изучен научный и практический материал, касающийся, разработок в области использования микрообъектов для раскрытия и расследования преступлений; с помощью криминалистического классифицирования

имеющиеся сведения (информация, знания) были распределены и упорядочены; на основании этого сформулировано новое определение понятия "микрообъскты", отражающее существенные особенности, которые
не были подробно рассмотрены и обоснованно выделены в предыдущих
/
формулировках;
- классифицировав, (изучив, распределив и упорядочив) научные источники и имеющийся практический опыт, обоснована возможность формирования • нового раздела в системе криминалистики - "криминалистическая информатика"; исходя из. известного общего определения "информатика"; предложено отраслевое определение понятия "криминалистическая информатика";
применив- криминалистическое классифицирование, были рассмотрены существующие мнения ученых криминалистов' по> поводу определения такого важного- структурного элемента любой, частной криминалистической, методики раскрытия и- расследования вида преступлений, как его криминалистическая характеристика; в результате оценки, распределения и упорядочения имеющихся представлений об этой категории, бьи^о. сформулировано соответствующее уточненное определение ее понятия;
данные, полученные с помощью криминалистического классифицирования (распределения и упорядочения) анкетных сведений из материалов изученных , уголовных дел, связанных с умышленным причинением вреда здоровью, свидетельствуют о возможности выделения нескольких криминалистических классификационных групп, которые по совокупности ; представляют собой определенную классификационную систему, отражающую характерные криминалистические признаки преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью, и способствующую формированию криминалистической характеристики этого вида преступлений, в частности, и методики их раскрытия и расследования, в целом; классификационные группы распределены и упорядочены

166 . . следующим образом: по способу умышленного причинения вреда здоровью, по ситуации умышленного причинения вреда здоровью, по отношению обвиняемого к. потерпевшему, по месту умышленного причинения вреда здоровью, по субъекту умышленного причинения вреда здоровью, по личности потерпевшего.
5. Раскрыта роль криминалистического классифицирования- в систематизации? комплексных: исследований: и формировании экспертно­криминалистических учетов криминалистической регистрации. В этой связи :
- разработана и: описана; (подробно' раскрыта) классификационная структура': автоматизированной системы комплексных диагностических и идентификационных исследований; имеющих; важное значение для-; раскрытия' и; расследования преступлений; в Предложенной системе выделены ключевые позиции* которые: принадлежат, распределению! и: упорядочению» получаемых результатов; собственно исследуемых объектов,. их признаков^' иных сведений; (информации) в автоматизированные банки- данных (АБД); - картотеки и коллекции^ экспертно-криминалистических учетов,. - и в соответствующие: автоматизированные информационно­поисковые системы« (Л И ПС) централизованных учетов ? криминалистической-; регистрации; '
- представлено классификационное деление (распределение и упорядочение); экспертно-криминалистических учетов; по- уровням: их формирования? и- группам: криминалистически- значимых объектов, из которых состоят эти; учеты (классификационные массивы, системы - картотеки и коллекции).
6; Обоснованно и, наглядно отражена'неотъемлемость (необходимость) использования,; криминалистического классифицирования; в создании автоматизированных информационно-поисковых. систем; (АИНС) централизованных учетов; криминалистической регистрации; деление которых на соответствующие группы представлено:
- в общем виде: централизованные оперативно-справочные учеты; централизованные криминалистические и розыскные учеты;
- подробцо: согласно уровня их формирования и объектов регистрации;
- выделено существующее отличие централизованных учетов криминалистической регистрации, образующих соответствующие автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС), от экспертно-криминалистических учетов, состоящих из различных картотек и коллекций криминалистически значимых объектов; электронная обработка содержащихся'в них сведений (данных, информации, признаков), позволяет автоматизировать эти картотеки и коллекции в соответствующие автоматизированные банки данных (АБД), которые могут являться неотъемлемыми промежуточными звеньями при создании автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) централизованных учетов криминалистической регистрации;
- основное (главное) направление-формирования автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) централизованных оперативно­справочных, криминалистических и розыскных учетов криминалистической, регистрации начинается с классификационного (упорядоченного) построения
I
неавтоматизированных информационно-поисковых систем. (ИПС), представленных массивами, различных информационно-поисковых картотек, содержащих оперативно-справочные, криминалистические и розыскные сведения (данные, информацию, признаки), которые после электронной обработки образуют соответствующие автоматизированные банки данных (АБД), которые составляют структуры автоматизированных информационно­поисковых систем (АИПС) централизованных учетов криминалистической регистрации;
представлены и обоснованы: классификационная структура
формирования1 и функционирования отдельной информационно-поисковой системы (ИПС); структура классификационной системы взаимодействующих и взаимообусловленных элементов неавтоматизированных и
автоматизированных учетов (ИПС и АБД); функциональная блок-схема классификационной структуры АИПС.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Официальные документы и нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации / в редакции от 30.12.2008 г.
2. "О полиции" Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011г.
3. "Об организации использования экспертно-криминалистических уче­тов органов внутренних дел Российской Федерации" Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 г. № 70 (в ред. приказа МВД России от 21.05.2008 г. №436).
4. "Об утверждении Наставления по формированию и ведению центра­лизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыск­ных учетов органов внутренних дел Российской Федерации "Приказ МВД РФ от 9 июля 2007 г. № 612.
5. Об утверждении новой редакции программы МВД России "Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел" /Приказ МВД РФ от 20 мая 2008 г. № 435 (с измен, внесенным приказом МВД России от 20.07.2009 г. № 577).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. / в редак­ции 2011 г.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. / в редакции 2011 г.
8. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября
1992 г., №3523-1.
1
9. "Об информации, информационных технологиях и о защите инфор­мации" от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в ред. 27.07.2010 г.)
10. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г., № 144-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 №101-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 05.01.1999 № 6-ФЗ, от 30.12.1999 №225-ФЗ).
11. "Об утверждении Наставления по организации экспертно­
криминалистической деятельности в системе МВД" / Приказ МВД России от 11 января 2009 г. №7.
121 Федеральный закон «О' государственной судебно-экспертной, дея­тельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г., № 73-Ф3.
2. Книги, монографии^ учебники, пособия
13. Абдурагимова Т.И. Расследование изготовления, сбыта и использова­ния поддельных пластиковых карт/ Под- ред. Профессора Е.Р.Россинской. - М.: Право й закон. 2001*. 127 С.
14. Аверьянова Т.Р., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Крими­налистика. Учебник для вузов/ Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора P.C. Белкина. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М. 1999. 971 С.
15. Автоматизация в системе обработки информации в полиции США, Бюл­летень обзорной информации: - М.: ГИЦ МВД России. 1998.44 С.
16. Аграфенин A.B., Одиночкина Т.Ф. Лазерный микроспектральный и атомно-абсорбционный анализ частиц простых углеродистых сталей: Методическое письмо № 36. - М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. 20 С.
17. Айков Д., Сейгер К., Фонстор У. Компьютерные преступления. Ру­ководство’ по борьбе с компьютерными; преступлениями (пер. с англ.). Мир. 1999. 236 С.
18. Альбом бризантных взрывчатых веществ-(Атлас спектров-для кри­миналистических подразделений МВД СССР): Приложение к вып. 3 / Под ред. М.И. Подгорной. — Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР. 1980. 64 С.
19. Ароцкер JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. - М.: 1964. 208 С.
20. Арцишевский Г.В. Выдвижения и проверка следственных версий. — М.: 1978. 217 С.
21. Аубакиров А.Ф., Акаева Ш.Ж., Гусейнова В.К. и, др. Обнаружение, изъятие и исследование микроколичеств наркотических веществ кус­тарного производства в целях определения' их природы / Методиче­ские рекомендации. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1985. 35 С.
22. Белкин Р,С. Ленинская теория отражения,и методологические проблемы советской криминалистики.-М.: В11ГМВД СССР. 1970:130 С.
23. Белкин Р,С. Криминалистика. - М.: Юрид. лит. 1976. 326 С.
24. Белкин Р,С. Курс советской криминалистики / т. I: Общая теория со­ветской криминалистики. — М'!: Академия МВД'СССР. 1977. 340 С.
25. Белкин Р'.С. Курс советской криминалистики / т. II. Частные крими­налистические теории: - М.: Академия-МВД СССР. 1978. 410 С.
26. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). - М.: Юрид. лит. 1987. 270 С.
27. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Основы, криминалистики.(на англ. языке). -М.: Прогресс. 1987. 318 С.
28. Белкин-P.C. История отечественной криминалистики. - М.: НОРМА. 1999.496 С.
29. ' Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI. 2000. — 2-е изд. доп. 333 С.
30. Белкин P.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2001. 837 С.
31. Беляева Л.Д., Пучков В.А., Чернов В.П. и др. Назначение и организа­ция производства судебных экспертиз для установления факта кон­трактного (механического) взаимодействия различного рода объектов / Методические рекомендации. - М.: ВНИИСЭ. 1985. 55 С.
32. Берников В.A., Быстрова Л.Е., Краверский Б.В. По делу нужна экс­пертиза: Пособие. - JL: ГУВД Леноблгорисполкомов. 1976. 48 С.
33. Бибиков В.В., Дробнис В.К., Шумаускас В.М. Особенности исследо­вания микроколичеств веществ и материалов методами молекуляр­ной спектроскопии: Методическое письмо № 29. - М.: ВНИИ МВД СССР. 19.78. 28 С.
34. Бибиков В.В., Дубровин С.В., Куракин Б.А. Определение алкидной смолы и нитроцеллюлозы в микроколичествах лакокрасочных по­крытий методом инфракрасной спектракопии / Методическое письмо № 33. - М.: ВНИИ МВД СССР. 1979. 8 С.
35. Бойцов Б.В., Дубровин С.В., Кузьмин Н.М., Болотин Б.М. Маркировка автомобильных бензинов специальными химическими веществами: Методическое письмо № 26. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 11 С.
36. Бойцов Б.В., Дубровин С.В., Кузьмин Н.М., Савина B.C. Использова­ние специальных химических веществ в борьбе с кражами: Пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1979. 60 Ç
37. Большая Советская Энциклопедия. Т. 2 / Гл. редактор Б.А. Введен­ский. -М.: БСЭ. 1982. 716 С.
38. Бутргшенко Г.Г., Борискин В.Д. Экспертное исследование стекла. Ч. 1,2.- М.; ВНИИ МВД СССР. 1984. 92 С.
39. Быстряков Е.Н., Иванов A.H., Климов В.А. Расследование компью­терных преступлений. - Саратов: СГАП. 2000. 180 С.
40. Васильев’А.Н. Криминалистика/Учебник. - М.': МГУ. 1971. 238 С.
41. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетео­ретические и методологические программы судебных экспертиз) / Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1979. 160 С.
42. ГоляшинаЕ.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. -М.: 2001. 89 С.
43. Герасимов A.M. и др. Криминалистическое исследование современ­ных типов пломб-и закруток железнодорожных вагонов. - М.: ВНИИ
«
МВД СССР. 1988. 42 С.
44. . Глазырин Ф.В. Изучение личности, обвиняемого и тактика следствен­
ных действий. - Свердловск: СЮИ1 1973. 168 С.
45. Глазырин. Ф.В1, Кругликов A.1I. Следственный эксперимент..- Волго­град. 1981.48 С.
46. Головни 4-Ю..Теоретические основы криминалистической,классифи­кации — Тула: издательство Тульского государственного университе­та, 1999. - 87 с. г .
47. Головин ÂÏOï Криминалистическая, систематика / Монография. Под общей редакцией Заслуженного деятеля науки Российской Федера-
I . •&