Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Пимонов, Борис Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пимонов, Борис Викторович

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГООБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯНЕЗАКОННОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВАВ СФЕРЕ ОБОРОТА НЕФТЕПРОДУКТОВ
§ 1. Соотношение криминалистического обеспечения и методикираскрытияи расследования незаконного предпринимательства всфереоборота нефтепродуктов.
§ 2. Содержаниекриминалистическойхарактеристики незаконного предпринимательства в сфереоборотанефтепродуктов.
ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ОБОРОТАНЕФТЕПРОДУКТОВ
§ 1. Криминалистическоеобеспечениеоперативной проверки сведений о признаках незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов.
§ 2. Получение и использованиекриминалистическизначимой информации в процессе проверки данных, указывающих на признаки незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов.
ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕРАССЛЕДОВАНИЯУГОЛОНОГО ДЕЛА О НЕЗАКОННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ В СФЕРЕ ОБОРОТА НЕФТЕПРОДУКТОВ
§ 1. Организационно-тактические особенности этапов расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов.
§ 2. Особенности тактикиследственныхдействий по делам онезаконномпредпринимательстве в сфере оборота нефтепродуктов.
§ 3 Формы использования специальных знаний врасследованиинезаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов"

Актуальность темы диссертационного исследования. Политическое и экономическое реформирование современной России со времен провозглашения частной собственности сопровождается рядом негативных процессов, существенным образом отразившихся на состояниипреступностив стране, значительную долю которой составляют экономическиепреступления, имеющие латентный характер. Высокая капитализация средств, полученныхпреступнымпутем, приводит к распространению в государственных структурах власти и органах местногосамоуправлениякоррупционных связей, что выступает катализатором развития организованной преступности. Данный факт обуславливает эволюционирование формпреступнойэкономической деятельности и способов еесокрытия, что является одним из главных факторов, затрудняющих процесс выявления данной категориипреступныхпосягательств. Это достаточно наглядно иллюстрируется статистическими данными. Так, за 2007 год выявлено 459,2 тысячипреступленийэкономической направленности, что на 6,2% меньше, чем в 2006 году. В 2008 году данные показатели снизились на 2,3%, что составило 448,8 тысячи выявленных преступлений данной категории. 1
В числе наиболеекриминализированныхотраслей находится топливно-энергетический комплекс. Ввиду быстрой оборачиваемости средств в данной отрасли и постоянно растущего спросакриминальныеструктуры уделяют ему особое внимание. По данным опроса сотрудниковправоохранительныхорганов, осуществляющих выявление и раскрытие преступлений в сфере оборота нефтепродуктов, объемы их нелегального оборота равнозначны отражаемым в открытом налоговом учете.
На сегодняшний день на фоне сложившейся экономической ситуации в странепреступныепосягательства в топливно-энергетическом комплексе, являющемся гарантом стабильности государства, приобретают новые формы и имеют постоянную тенденцию к росту, что обуславливает необходимость быстрой и качественной нейтрализациикриминальнойактивности в данной сфере.
По даннымГИАЦМВД России количество преступныхпосягательств, совершенных в топливно-энергетическом комплексе, постоянно растет. Так, в 2007 году, по сравнению с 2006 годом, их количество возросло на 9,4%, что составило 7972 преступления. В 2008 году данные показатели выросли на
21,4% (9677 преступлений).1
Однако по данным проведенного исследования производство по уголовнымделамрассматриваемой категории часто затягивается до 6 месяцев (78,3%). Изучение уголовных дел показывает, что большинство из них имеют явнуюволокитуи формальное продление сроковрасследования, являющееся следствием отсутствия необходимых знаний в сфере оборота нефтепродуктов, навыков и умений по использованию помощисведущихлиц на этапах подготовки, организации и проведенияследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий.
Одним из составов преступлений, который вменяется лицам, осуществляющим нелегальный оборот нефтепродуктов, являетсянезаконноепредпринимательство. В ходе расследования данного преступления не только возникают сложности с квалификацией, но и обнаруживаются проблемы недостаточностикриминалистическогообеспечения, приводящие к высокой прекращаемое™ возбужденных уголовных дел. Так, по фактамнезаконногопредпринимательства по стране в 2006 году выявлено 2 147 преступлений, а в суд направлено 940 уголовных дел данной категории. В 2007 году выявлено 2 332 преступления, в суд направлено 1 065 уголовных дел. В 2008 году выявлено 2 254 преступления, в суд направлено 854 уголовных дела.1
По результатам эмпирического исследования, в числе основных причин снижения результативности раскрытия и расследованиянезаконнойпредпринимательской деятельности можно назвать: 1) неудовлетворительное качество проверок, проводимых сотрудниками оперативных подразделений, в связи с отсутствием необходимых специальных познаний в области оборота нефтепродуктов и, как следствие, снижение результативности работы оперативных служб по раскрытию преступлений; 2) отсутствие должного взаимодействия органов предварительного следствия с оперативными службамиБЭП, УНП, НЦБ Интерпола при осуществлении расследования ирозыскавиновных лиц; 3) недостаток экономических знаний у сотрудников органов предварительного следствия; 4) сложность организации производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на значительной по ширине охвата и удаленности территории и со специальным предметомпосягательства(нефть и нефтепродукты).
Кроме этого, остается актуальной проблема организации взаимодействия оперативных подразделений и предварительного следствия по делам онезаконномпредпринимательстве в сфере оборота нефтепродуктов, обусловленная тем, чтосудебнаяперспектива расследования уголовных дел этой категории является результатом кропотливой работы отделов БЭП на этапе выявления признаков преступления.
Изложенные проблемы настоятельно требуют скорейшего разрешения. Имеющиеся методики расследования незаконного предпринимательства не охватывают своим содержанием всего круга вопросов, возникающих в сфере оборота нефтепродуктов. При этом структура частнойкриминалистическойметодики не обеспечивает всех стадий выявления и расследования преступления, на которых применяютсякриминалистическиезнания, умения, навыки и технико-криминалистические средства.
Немаловажным условием эффективной борьбы спреступнымипосягательствами в сфере оборота нефтепродуктов является высокий уровень организации деятельности следственных подразделений, рациональная кадровая политика, целенаправленное, а не формальное внедрение научных приемов и методов выявления, раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в исследуемой сфере, а также разработка специальных средств и обучение методам их использования. Именно с позиций криминалистического обеспечения нами рассматриваются данные аспекты ввиду невозможности охватить их содержанием частной криминалистической методики. При недостаточности криминалистического обеспеченияправоприменительнаяпрактика испытывает большие сложности врасследованииуголовных дел о незаконном предпринимательстве в сфере оборота нефтепродуктов.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы расследования экономических преступлений рассматривали в своих трудах многие ученые-криминалисты (P.C.Белкин, O.A. Берзинь, Ю.П. Гармаев, А.Ф.Лубин, В.А. Образцов, В.И. Шаров, A.B. Шмолин, Н.П.Яблокови ДР-)
Особенности расследования незаконного предпринимательства нашли свое отражение в исследованиях Р.Г.Аксенова, A.A. Барыгина, С.С. Бахтеева, И.И.Белозерова, П.М. Колесникова, Е.В. Маматханова, A.B.Песоцкого, Б.Н. Садова и др.
Расследованиепреступлений в сфере оборота нефтепродуктов рассматривали в своих трудах В.Н.Кострыкина, A.A. Проткин, H.H. Романец, В.А.Шепельи др.
Однако проблему расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов, тем более с позиции его криминалистического обеспечения, никто из ученых не рассматривал.
При минимальном опыте расследования данных преступлений, малочисленных теоретических разработках возникает необходимость более глубокого познания закономерностейсовершенияуказанной категории преступлений, на основе которого есть целесообразность исследования вопросов криминалистического обеспечения раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов.
Цель и задачи исследования. Целью исследования явилась разработка теоретических основ и практических рекомендаций покриминалистическомуобеспечению раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов. Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- представить авторское видение соотношения криминалистического обеспечения и методики раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов;
- раскрыть содержание криминалистической характеристики преступлений названной категории;
- определить содержаниекриминалистическоеобеспечение выявления незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов;
- выявить направления получения и использованиякриминалистическизначимой информации в процессе проверки данных, указывающих на признаки незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов;
- разработать виды и содержание организационно-тактических особенностей этапов расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов;
- установить виды тактических операций, осуществляемых при расследовании незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов;
- выделить рекомендации по совершенствованию тактики отдельных следственных действий, проводимых по делам о незаконном предпринимательстве в сфере оборота нефтепродуктов.
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность по осуществлению незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов и деятельность правоохранительных органов по использованию средств и методов криминалистического обеспечения процесса раскрытия и расследования указанного посягательства.
Предмет исследования составляют средства, методы и приемы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов, основанные на познании закономерностей его совершения, возникновения информации опреступлениии его участниках, закономерностяхсобирания, исследования, оценки и использованиядоказательств.
Методология и методика исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания реальной действительности. Кроме того, использовались конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический и системно-структурный методы научного познания. Из социологических методов применялось анкетирование, интервьюирование, программированное изучение уголовных дел, методы обобщения оперативно-розыскной,следственнойи судебной практики.
Теоретическая и нормативная основа исследования. Теоретической базой диссертации явились фундаментальные разработки в сфере наукикриминалистики, уголоного и уголовно-процессуального права, теорииОРДи других смежных отраслей юридических наук, а также иные источники, содержащие информацию об исследуемой проблеме.
Нормативная основа исследования включает в себяКонституциюРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, законы, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие вопросы раскрытия и расследования преступлений, оборот нефтепродуктов, руководящиеразъясненияпленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическая база исследования. На основе разработанного научного инструментария диссертантом было изучено 180 уголовных дел в судах и следственных органах Краснодарского, Ставропольского краев, Челябинской, Тюменской, Свердловской, Курганской, Самарской, Оренбургской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.
В тех же регионах осуществлялись анкетирование и интервьюирование 160 сотрудников следственных подразделений системыМВДи Следственного комитета припрокуратуре, и 150 сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по борьбе с экономическимипреступлениями.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые автором определено содержание криминалистического обеспечения процесса раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов; проанализирован имеющийся опыт расследования, который позволил выявить типичные способы совершения данной категории преступлений; разработаны направления получения и использования криминалистически значимой информации в процессе проверки сообщения о незаконном предпринимательстве; выявлены организационно-тактические особенности этапов расследования изученного посягательства; установлены виды тактических операций, осуществляемых при расследовании незаконного предпринимательства, и разработаны организационные и тактические рекомендации проведения следственных действий, входящих в их содержание.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Криминалистическое обеспечение, рассматриваемое в аспектах деятельности по достижению целей уголовногосудопроизводстваи средств, способствующих достижению цели деятельности, представляет собой систему таких элементов, как научное обеспечение, учебно-методическое обеспечение, кадровое обеспечение, организационное обеспечение, техникокриминалистические средства.
Выделенные элементы представляют собой подсистемы, в содержание первой из которых (научное обеспечение) входит частнаякриминалистическаяметодика как разработанное ученымикриминалистамисредство достижения целей уголовного судопроизводства.
Таким образом, соотношение криминалистического обеспечения и частной криминалистической методики раскрытия и расследования преступных посягательств представляют собой парные категории целого и части.
2. В содержании криминалистической характеристики незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов, наиболее значимыми элементами выступают сведения:
- о предметепреступногопосягательства;
- о способе совершения преступногодеяния;
- об обстановке совершения преступного деяния;
- о личностипреступника.
3. Способ незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтеродуктов может быть классифицирован:
- по этапам товарооборота, связанного с добычей, переработкой, хранением, транспортировкой и куплей-продажей предмета преступного посягательства; по уголовно-правовому основанию на осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, с нарушением правил регистрации с представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащихзаведомоложные сведения, без специального разрешения (лицензии); при наличии лицензии, но с нарушением лицензионных требований и условийлицензирования.
Каждый из выделенных способов, в свою очередь, имеет специфические разновидности, характеризуется только им присущими стадиями подготовки, совершения и сокрытия преступления и образующимися при этом следами.
4. Особенности выявления незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов определяются в зависимости от складывающихся оперативно-розыскных ситуаций, подразделяемых в зависимости от источника и характера информации на следующие виды:
- службой безопасности нефтяной компании или сотрудникамимилиции, обеспечивающими охрану нефтепроводов, выявлена «врезка»;
- сотрудникамитаможеннойили пограничной службы обнаруженаконтрабанданефти;
- сотрудникамиГИБДДзадержан автотранспорт, перевозящий нефть безнадлежащихдокументов или с подложными документами; потребители обратились сзаявлениемо приобретении некачественных товаров в магазине или на автозаправочной станции;
-конфиденциальныеисточники оперативной информации, работающие на нефтебазах, сообщили о фактаххищенияили бездокументального оборота нефти.
В работе представлены алгоритмы разрешения данных ситуаций с использованиемкриминалистическихсредств и методов сотрудниками, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, на этапе выявления и реализации материалов оперативной проверки о незаконной предпринимательской деятельности в сфере оборота нефтепродуктов.
5. Особенности получения и использования криминалистически значимой информации в процессе проверки данных, указывающих на признаки незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов, зависят от складывающейся следственной ситуации, определяемой по источнику поступления первичной криминалистически значимой информации об обстоятельствах готовящегося,совершаемогоили совершенного преступного посягательства, а именно:
- незаконное предпринимательство выявлено посредством поступления сообщений от средств массовой информации,арбитражныхи общеюрисдикционных судов или в результате проведения ревизий;
- незаконное предпринимательство выявлено непосредственно в ходе осуществления контрольно-профилактической работы; незаконное предпринимательство выявлено в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности;
- об осуществлении незаконного предпринимательства в исследуемой сфере стало известно из сообщенийграждан;
- незаконное предпринимательство обнаружено непосредственноследователемпри осуществлении предварительного расследования иного преступного деяния.
6. Организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов, ввиду полномасштабногопротиводействияданному процессу со стороны преступных элементов, определяются выявленными в ходе исследования типичнымиследственнымиситуациями:
- задержаны всесоучастникипреступного посягательства;
- задержан один или несколькосоучастников, остальные скрылись или остаются неизвестными для органов следствия.
В работе представлены алгоритмы их разрешения с использованием криминалистических средств и методов.
7. Осуществление расследования рассматриваемой категории посягательств предлагается посредством проведения комплекса тактических операций, направленных на: обнаружение, закрепление и сохранение источников криминалистически значимой информации; ч
-задержаниеучастников преступной группы;
-изобличениелица, совершившего незаконное предпринимательство в исследуемой сфере;
- осуществление розыскаподозреваемого(обвиняемого) в случае его сокрытия;
-возмещениеущерба, причиненного преступлением.
8. Созданная модель типичного механизма осуществления незаконной предпринимательской деятельности в сфере добычи (приобретения), транспортировки, переработки, хранения и реализации нефтепродуктов содержит в качестве элементов сведения об особенностях преступного оборота нефтепродуктов, а также сопутствующих исследуемомупосягательствупреступлениях.
9. Предлагается изменение редакции последнего предложения ч. 1 ст. 144УПКРФ: «При проверке сообщения о преступлении органдознания, дознаватель, следователь вправе привлекать к участию специалистов, а также требовать производства документальных проверок и ревизий».
10. В соответствии с содержанием системы криминалистического обеспечения разработана и предложена методика проведения лекционных, семинарских, практических занятий направленных на формирование у курсантов, слушателей, студентов и сотрудников правоохранительных органов, умений и навыков выявления, раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступных посягательств.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Основные теоретические положения и выводы направлены на совершенствование научных разработок вкриминалистике, уголовном процессе, оперативно-розыскной деятельности, касающихся отдельных вопросов борьбы снезаконнымпредпринимательством. Результаты исследования носят прикладной характер и предназначаются для использования не только в дальнейшей научной разработке проблем расследования этого вида посягательств, но и в практической деятельности правоохранительных органов.
Теоретические выводы и практические рекомендации предназначены и для использования в учебном процессе при подготовке слушателей и курсантов образовательных учреждений МВД России по курсу
Криминалистика», а также на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Отдельные теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, нашли свое отражение в семи опубликованных научныхстатьяхобщим объемом 2,8 п.л.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на конференциях в г. Тюмени (2007, 2008г.), г. Челябинске (2008г.), г. Омске (2008г.), г. Москве (2008г.), научных семинарах, заседаниях кафедр криминалистики исудебнойэкспертизы, оперативно-розыскной деятельности, расследования преступлений и уголовного процесса Тюменского юридического института МВД России, занятиях по повышению квалификацииследователейОВД, проводящихся на факультете дополнительного профессионального образования Тюменского юридического института МВД России и в Главномследственномуправлении при ГУВД по Тюменской области.
Положения, содержащиеся в диссертации, используются в учебном процессе по курсу криминалистики и специальным курсам порасследованиюотдельных видов и групп преступлений в Тюменском юридическом институте МВД России.
Подготовленные методические рекомендации по расследованию незаконного предпринимательства в сфере оборота нефтепродуктов используются в практической деятельностиСледственныйкомитет при МВД России и следственных подразделений приГУВДТюменской области.
Структура диссертации. Структура диссертации состоит из введения, 3 глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка литературы и 2

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пимонов, Борис Викторович, 2010 год

1.1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года (в ред. Федеральногоконституционногозакона от 21.07.2007 г. № 5-ФКЗ)// СЗ РФ. - 2007. № 30. - Ст. 3745.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ)// СЗ РФ 2001. № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 321-ФЭ)// СЗ РФ -1996. № 25. Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 315-ФЭ)// СЗ РФ -1994. №32.-Ст. 3301.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №309-Ф3)//С3 РФ-2002. № 1 (Ч. 1).-Ст. 1.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 26.12.2008 г. № 293-ФЗ)// СЗ РФ 1995. № 33. - Ст. 3349.
7. Закон РФ «Омилиции» от 18.04.1991 г. (в ред. Федерального закона от 26.12.2008 г. № 293-Ф3)//ВедомостиСНД и ВС РСФСР 1991. № 16.-Ст. 503.
8. Закон «О недрах» от 21.02.1992 г. № 2395-1 (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 309-Ф3)// СЗ РФ 1995. № 10. - Ст. 823.
9. Федеральный закон от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. Федеральногозакона от 30.12.2008 № 313-ФЭ)// СЗ РФ 1997. № 30. - Ст. 3588.
10. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «Олицензированииотдельных видов деятельности» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 307-Ф3)// СЗ РФ 2001. № 33 (4.1). - Ст. 3430.
11.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «Осудебнойпрактике по делам омошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета № 4 от 12.01.2008.
12. Инструкция о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности. Утв. ПриказомМВДРФ от 2 августа 2005 г. № 636 // Российская газета от 12 августа 2005г. № 177.
13. Приказ МВД России от 08.06.2006 г. № 420 «Об утверждении новой редакции программы МВД «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел»// В данном виде документ опубликован не был.
14. Приказ МВД России от 10.02.2006г. № 70 «Об организациииспользования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»// В данном виде документ опубликован не был.
15. Монографии, учебники, учебные пособия
16.АксеновР.Г. Криминалистическое обеспечение расследования налоговыхпреступлений: Монография. — Тюмень: Тюменский юридический' институт МВД России, 2007.
17.АксеновР.Г., Аксенова Л.Ю., Бондарева М.В. Изучение личностиподозреваемого(обвиняемого) в процессе расследования преступлений: Лекция. Омск: Омская академия МВД России, 2002.
18.АксеновР.Г., Бондарева М.В., Кузнецов A.A.,МазунинЯ.М. Тактика розыска скрывшегосяобвиняемого. Омск, 2003.
19.АлгазинА.И. Методика расследования преступлений,совершаемыхс целью получения страховой выплаты. — Омск, 2003.
20.БарышеваС.Ю. Защита бизнеса при проверках: налоговой,ОБЭП, пожароной, трудовой инспекции, Роспотребнадзора и других органов власти/ С.Ю. Барышева. М.: Эксмо, 2009.
21.БаевО.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп./О.Я.Баев- М.: Издательство «Экзамен», 2003.
22.БаевО.Я. Тактика следственных действий// Воронеж:НПО«Модек», 1995.
23.БелкинP.C. Криминалистика: проблема сегодняшнего дня. М.,2001.
24.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М:Юрид. лит., 1988.
25.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997.
26.БеловO.A. Информационное обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.
27.БерзиньO.A. Криминалистическое обеспечение таможенной деятельности (теоретические аспекты и правовое регулирование). Монография.- Н.Новгород, 2004.
28.БогинскийВ.Е. Рефлексивное управление придопросе. — Харьков, 1983.
29.БоголюбскаяТ.В. Деятельность следователя органов внутренних дел порозыскускрывшихся обвиняемых. М., 1986.
30.БорисовА.Н. Комментарий к положениямУПКРФ в части судебно-налоговыхэкспертиз, ревизий и документальных проверок. — М., 2004.
31.ВандерМ.Б., Корниенко H.A. Следственный осмотр и предвариетлное исследование предметов и документов. — JL, 1976.
32.ВасильевА.Н. Введение в курс советскойкриминалистики. М.,1962.
33.ВасильевА.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. — М., 1984.
34.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М, 1976.
35.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
36.ВеликийA.B. Выявление преступлений в сфере транзита нефти как элемент борьбы с терроризмом/Криминалистическоеобеспечение антитеррористической деятельности: сборник научных трудов/ Отв. ред. К.В. Вишневецкий. Краснодар: КрУ МВД России, 2007.
37.ВетровН.И. Уголовное право. Общая иОсобеннаячасти : учеб. пособие. -М., 1999.
38.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступленгий: Учеб пособие —JI., 1977.
39.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций. — СПб., 1992. -Ч. 1; 1993. -Ч. 4.
40.ВолженкинБ.В. Экономические преступления. СПб., 1999.
41.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000.
42.ВолынскийВ.А. Криминалистический учет: От уголовной регистрациипреступниковк автоматизированной информационно-поисковой системе// Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М., 1990.
43.ГайтынаВ.Г. Взаимодействие следователей с оперативными аппаратами в процессе раскрытия и расследования преступлений /В.Г. Гайтына, В.Д.Рязанов, Г.И. Федотов. -М., 1994.
44.ГармаевЮ.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (уголовно-правовая,криминалистическаяи оперативно-розыскная характеристика, основы методики расследования). — М., 2001.
45.ГармаевЮ.П., Лубин А.Ф. Проблемы созданиякриминалистическихметодик расследования преступлений: Теория и практика. СПб.: Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2006.
46.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.
47.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования преступлений / Методика расследованияпреступления. — М., 1976.
48.ГинзбургА.Я. Принципы советской криминалистики. -Караганда, 1974.
49.ГольдманA.M. Правовые основы и формы применения специальных познаний всоветскомуголовном процессе/ Вопросы экспертизы в работезащитника. — Д., 1970.
50.ГорячевЭ.К., Тишутина И.В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.- 2006.
51. Громов В.,ЛаговиерН. Уголовно-судебные доказательства. Теориядоказательстви применение норм доказательственного права/ Под ред. и с предисловием А.Я.Вышинского. М., 1929.
52. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. М., 1930.
53.ДрапкинЛ. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976.
54.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск, 1987.
55.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. -М: ВШ МВДСССР, 1972.
56.ДуловA.B. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск, 1979.
57.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.
58.ЖигаловН.Ю. Методика выявления и расследованияхищенийнефтепродуктов: учебно-практическое пособие/ сост. Н.Ю. Жигалов, О.П.Трибунов, А.Г. Каламбаев. Иркутск: ФГОУВПОВСЧ МВД России, 2008.
59.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. — М., 1965.
60.ЖуравлевС.Ю. Расследование экономических преступлений. -М., 2005.
61.ЗайцеваЕ.А. Специалист как участник стадии предварительного расследования // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав изаконныхинтересов. Волгоград, 1993.
62.ЗакатовA.A. Розыскная деятельность. — Волгоград, 1988.
63.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактикадопросапри расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. М., 1998.
64.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений.Криминалистическиеаспекты. — Ростов/н/Д., 1989.
65.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. — Минск,2000.
66.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970.
67.ИщенкоЕ.П., Топорков A.A. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 2006.
68.КарагодинВ.Н. Основы розыскной деятельности //Криминалистика: Учеб. для вузов. Гл. 41./ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.
69.КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики. М.,1992.
70.КокинВ.Н. Недропользование: теоретико-правовой анализ. М.:ООО«Нестор Академик Паблишерз», 2005.
71.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2003.
72.КолесниковП.М. Расследование незаконного предпринимательства: уголовно-правовые, криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты. Учебное пособие/ Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.Г.Шурухнова. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
73.КолесниченкоА. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
74.КолесниковП.М. " Расследование незаконного предпринимательства: уголовно-правовые, криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты. Учебное пособие / Под ред. докт. юрид. нак, проф. Н.Г. Шурухнова. М., 2007.
75.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-н/Д., 2001.
76.КорноуховВ.Е. О структуре и содержании общей теории криминалистики// Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002.
77. Криминалистика: учебник/ под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.
78. Криминалистика: учебник для вузов/ отв. ред. Н.П. Яблоков. -М., 1995.
79. Криминалистика: учебник для вузов/ под ред. А.Ф. Волынского. -М., 1999.
80. Криминалистика социалистических стран/ Под ред. В.Я.Колдина. -М, 1986.
81. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики: учебник / под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995.
82. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская; Под ред. P.C. Белкина. М, 1999.
83. Криминалистика: учебник для студентов вузов/ под ред. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
84. Курс криминалистики: В 3 т. Т. З/Под ред. О.Н.Коршуновой, A.A. Степанова.- СПб: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2004.
85.ЛисиченкоВ .К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний вследственнойи судебной практике: Учебное пособие. Киев, 1987.
86.ЛубинА.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. — Н.Новгород, 1991.
87.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности. Нижний Новгород, 1997.
88.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.,
89.ЛуценкоO.A. Проведение обыска и выемки.Процессуальныйпорядок, тактика и доказательственное значение / O.A. Луценко. Ростов н/Д.: «Феникс», 2005.
90.МайлисН.П. Введение в судебнуюэкспертизу. — М., 2004.
91.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. — М., 2000.
92. Механизмпреступнойдеятельности. Методология криминалистического исследования. Н.Новгород, 1997.
93.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебнойэкспертизыв стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. Волгоград, 1991.
94.МожаеваИ.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельностиследователяпо раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений. М., 2007.
95.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаров: Высшая школа МВД СССР, 1985.
96.ОбразцовВ.А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996.
97.ОбразцовВ.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. М.: Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.
98.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М., 1999.
99. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник/ Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. -М.: ИНФРА-М, 2001.
100.ОрловЮ.К. Судебная экспертиза как средстводоказыванияв уголовном судопроизводстве. Научное издание М., 2005.
101. Осмотр местапроисшествия: (Справочник следователя). М.: Юрид. лит. 1979.
102.ПершинА.Н. Использование специальных знаний в расследованиивымогательств: Учебное пособие. — Омск: Омская академия МВД России, 2004.
103.ПитерцевС.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994.
104.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск,1970.
105.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. -М.: Издательство БЕК, 1998.
106.ПроткинA.A. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений горючего на нефтесбытовых и автотранспортных предприятиях. -М., 1987.
107.Процессуальныедокументы органов предварительного следствия. Учеб. пособие/ Сост. А.Н.Калюжный, A.B. Победкин, Д.Ф. Флоря. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.
108.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967.
109.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
110.РязановВ.Д. Теоретические основы реализации данных оперативной разработки в стадии возбуждения уголовного дела // Лекция. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.
111.СахноваТ.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
112.АгибаловВ.Ю. Проблемы изъятия и использования компьютерной информации в качестве доказательств/ Криминалистика в системеправоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 27-28 октября 2008 г. -М.:МАКСПресс, 2008.
113.АзановаЯ.Г. Основные направления совершенствованиязаконодательнойбазы нефтяной промышленности// Правовые пробл. нефтегазового комплекса. — Тюмень, 2001. Вып. 2.
114. АистоваЛ. Понятиенезаконногопредпринимательства как преступлени// Законность. 2005. - № 7.
115.АксеновР.Г. Планирование этапа реализации оперативных материалов на стадии ВУД // Российскийследователь2002 г. № 5.
116.АндриановИ.П. Уголовная ответственность за деятельность без лицензии (ст. 171 УК РФ "Незаконноепредпринимательство")// Юрист. -1999.-№ 2.
117.АртамоновИ.И. Методологические аспекты криминалистическойхарактеристики// Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. -М., 1984.
118.БагандовА. Б. Административно-правовой * режимлицензированиякак система правовых отношений// "Черные дыры" в российском законодательстве. 2006. - №1.
119.БевзенкоР. С. Пользование недрами без лицензии:публичныйи частноправовой аспекты// Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда РФ. 2007. - № 6.
120.БезверховА., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности закражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктпровода// Уголовное право. 2007. - № 2.
121.БелкинP.C. Использование специальных познаний для выявления преступлений в сфере экономики// Организация борьбы спреступностьюв сфере экономики. -М., 1994. Вып. 6.
122.БелкинP.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком»// Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.
123. Будько А., Архипов В. Расследование преступлений, связанных схищенияминефтепродуктов из нефтепродуктопроводов// Профессионал. 2000. №3.
124.БуторинЛ.А. Процессуальные гарантии прав личности ипринуждениев стадии возбуждения уголовного дела //Сб.: Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования. Волгоград, 1987.
125. Василевская Д. Переоформление лицензий на пользование недрами: типичные проблемы и пути их решения// Хозяйство и право. 2007. - № 12.
126.ВеринВ.П. О некоторых вопросах судебной практики поделамо незаконном предпринимательстве илегализации(отмыванию) денежных средств или иногоимущества, приобретенных преступным путем// Бюл. Верх. Суда РФ. 2005. - № 2.
127.ВолковС.Г. Из практики расследования преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков// Вестник криминалистики. 2000. № 1.
128.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их разрешения// Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений : мат. науч.-практ. конф. -М., 1994.
129. Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство//Законность. 2001. - № 2.
130.ГавлоВ.К. Типовая криминалистическая характеристикапреступлений: изжила ли она себя?// Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-н/Д., 2002.
131.ГармаевЮ.П. Источники методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности// Вестн. криминалистики. 2003. Вып. 1(5).
132.ГлуховаA.A. Преступность в сфере нефтепереработки и транспортировки нефти и нефтепродуктов: состояние, детерминация,предупреждение// Экон. безопасность России. 2005. - № 5.
133.ГоворухинВ.В. Тактические задачи и пути их решения при документировании незаконного предпринимательства// Актуальные проблемы борьбы спреступлениямии иными правонарушениями. — Барнаул, 2006.
134.ГольяновA.A. Анализ методов обнаружения утечек на трубопроводах// Транспорт и хранение нефтепродуктов. — 2002. № 10-11.
135. Горелов А. Незаконное предпринимательство имошенничество// Законность. 2004. - № 3.
136. Громов Н.,НиколайченкоВ., Юрина JI. УПК иэкспертиза. Роль и место специальных познаний при возбуждении уголовного дела// Юридический вестник. 1999. №2.
137.ГумаровИ. А. Особенности назначениякриминалистическойэкспертизы по делам охищенияхнефти и нефтепродуктов из магистральных трубопроводов//Судебнаяэкспертиза. 2008. - № 1.
138.ДудиковМ. В. Правовые аспекты предоставления лицензий на пользование участками недр, имеющих сложную структуру// Экологическое право. 2007. - № 2.
139.ДудиковМ. В. Проблемы правового регулированияпрекращенияправа пользования недрами по обстоятельствам, не связанным с пользованием недрами//Юрист. 2008. - № 2.
140.ЕгоршинВ. М., Нигметов H.A. Некоторые вопросы оперативно-розыскногопротиводействияпреступности в сфере топливно-энергетического комплекса России// Российский следователь. 2007. - № 9.
141.ЕлеськинМ.В. Преступные посягательства организованнойпреступностив сфере недропользования // Сладователь. 2000. №3.
142.ЖелезняковаМ.А. Использование Интернет при установлении места нахождения предметов и лиц/ Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва,МГУимени М.В. Ломоносова, 27-28 октября 2008 г. М.: МАКС Пресс, 2008.
143.ЗуйковГ.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования// Криминалистическая экспертиза. 1966. Вып. 1.
144.ИвановH.A. Цифровые доказательства: понятие и классификация/ Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 27-28 октября 2008 г. -М.: МАКС Пресс, 2008.
145.ИвановаЯ.Е. Проблемы применения и некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы о незаконномпредпринимательстве// "Черные дыры" в российском законодательстве. -2007. № 5.
146.ИсламовТ.Х., Богословский Ю.Н. Дифференциация светлых нефтепродуктов по содержанию углеводородов в ароматической фракции и их распознавание по индексам удерживания Ковача// Криминалистика и вопр. судеб, экспертизы. Ташкент, 1978.
147.ИсламовТ.Х. Дифференциация светлых нефтепродуктов методом капиллярной газовой хроматографии// Криминалистика и вопр. судеб, экспертизы. — Ташкент, 1978.
148.КазимировВ.И. Применение высокоэффективной капиллярной газожидкостной хроматографии для исследования бензинов// Судебная экспертиза. 2008. - № 1.
149.КарагодинВ.Н. Роль учебного курса криминалистики в формировании профессиональных качествюриста// Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 27-28 октября 2008 г. -М.: МАКС Пресс, 2008.
150.КлочковВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований// Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. -М., 1984.
151.КозыреваИ.Е. Психологические особенности допросасвидетелей// Совершенствование следственной и экспертной практики: тезисы докладов и сообщений междунар. науч.-практ. конф. — Омск: Омская академия МВД России, 2008.
152.КокинВ.Н. Лицензированное соглашение при недроиспользовании// Право и экономика. 2008. - № 4.
153. Колдин В .Я. Комплексное исследование всудебномдоказывании// Сов. государство и право. 1971. — № 7.
154.КоломацкийВ.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений// Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью: Инф.бюллетень№ 13. М.: Академия управленияМВДРоссии, 2001.
155. Комиссаров В. Является либезлицензионнаянефтедобыча незаконным предпринимательством?// У голов, право. 2005. - № 5.
156.КоноваловС.И. О задачах типизации криминалистической методики// Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Всероссийский «круглый стол» (г. Ростов-на-Дону, 15-16 июня 2000 г.): Сб. мат-лов. Ростов-н/Д., 2000.
157.КругловC.B. Незаконное предпринимательство: квалификация и расследование// Уголовный процесс. 2007. - № 6.
158.КуринA.A. Концепция единой телекоммуникационной системы криминалистической регистрации/ Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 27-28 октября 2008 г. М.: МАКС Пресс, 2008.
159.ЛабутинС.Ю. Саморегулирование как альтернативалицензированию(эффективные формы регулирования строительной отрасли)// Законодательство. 2008. - № 3.
160. Лыков В. "Дойная труба", илиКриминальныеврезы в нефтепроводы// Профессионал. 1999. - № 4.
161.МамырбаевР.Н. Законодательство Республики Казахстан о переработке нефти и реализации нефтепродуктов// Энергетическое право. -2007. № 2.
162.МаховВ.Н. Формы использования специальных знаний// Российский следователь. — 1999. № 4.
163.МедведеваС.Н. Роль причинно-следственной связи в построении и проверке версий // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Всероссийский «круглый стол» (г. Ростов-на-Дону, 15-16 июня 2000 г.): Сб. мат. Ростов-н/Д., 2000.
164. Мироненко Д. Признаки незаконного предпринимательства илжепредпринимательства// Профессионал. 2005.
165.НалетовК.И. Лицензия на пользование недрами: правовыеколлизии// Закон. 2007. - № 12.
166.НалетовК.И. Юридическая взаимосвязь лицензий и разрешений на использование недрами// Российскаяюстиция. 2008. - № 2.
167. Овсянников И. Заключение и показания специалиста// Законность. 2005. - № 7.
168.ОльковС .Г., Ольков Д.С.,ОльковП.С. Элементарный юридический анализ экономических проблем нефтегазового комплекса Тюменской области// Правовые пробл. нефтегазового комплекса. Тюмень, 2001.-Вып. 2.
169.ПатрушевA.B. Возможность дифференцирования измененных нефтепродуктов методом тонкослойной хроматографии// Эксперт, практика. -М., 1991.-Вып. 31.
170. Перечень важных документов на стадии принятия// журнал «Главная книга», № 13. 2008.
171. Перечень важных документов на стадии принятия// журнал «Главная книга», № 1. 2008.
172.ПодольныйH.A., Шляпников Ю.В. Проблемы создания и применения методики расследования незаконного предпринимательства// Следователь. 2003. - № 11.
173.ПодольныйH.A., Шляпников Ю.В. Личностьпреступника, совершающего незаконное предпринимательство, как элемент криминалистической характеристики// Следователь. 2006. - № 8.
174.ПодчерняевА.Н. О предмете хищения в нефтяной отрасли// Российский следователь. 2007. - № 8.
175.РоссийскаяЕ.Р. Проблемы совершенствования технико-криминалистической подготовки следователей// Проблемы криминалистики и методики ее преподавания : тез. выступ, уч-в совещ.-сем. преп-лей крим-ки (г. Пермь, 14-15 июня 1994 г.). -М., 1994.
176.СавельеваД.И. Проблемы, возникающие при расследовании незаконного предпринимательства//Прокурор, и следств. практика. 2002. -№ 1-2.
177.СавинаЛ.А. Предварительная проверка: понятие,процессуальнаяприрода, цели и задачи// Вестник криминалистики. — М., 2004. Вып. 1.
178.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследования// Соц. законность. 1977.-№ 2.
179.СтепановA.A. Субъект незаконного предпринимательства// Следователь. 2006. - № 7.
180.СубботинA.M. Проблемные вопросы, связанные с применением ст. 171 УК РФ// "Черные дыры" в российском законодательстве. 2007. - № 1.
181. Темираев О. Компетенция специалиста// Законность. — 2005. №6.
182.ТереховA.M. Некоторые аспекты криминалистической характеристики незаконного предпринимательства// Совершенствование следственной и экспертной практики: тезисы докладов и сообщений междунар. науч.-практ. конф. — Омск: Омская академия МВД России, 2008.
183.ТертышникВ.М. Экспресс-исследования вещественных доказательств на первоначальном этапе расследования// Проблемыпредварительного следствия идознания: Сб. науч. тр. М.,ВНИИМВД СССР, 1987.
184.ТолкаченкоА. Нефтедобыча и нарушение правил использования недр// Уголовное право. 2006. - № 4.
185.ТолкаченкоA.A. Является ли "излишне" добытая нефть признаком экологического преступления// Российская юстиция. 2006. - № 7.
186. Трофимов А. "А" и "Б" сидели на трубе: (Криминальные врезки в нефтепровод)//Милиция. 2000. - № 2.
187.ФилипповА.Г. Общие положения тактики отдельныхследственныхдействий // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемыправоприменительнойдеятельности: Межвузовский сб. науч. тр. -Омск, 1989.
188.ФилиповА.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы криминалистики. Избранныестатьи. М., 2007.
189.ФлоровскийМ.Ю., Волынский В.А. Место криминалистической, . ! характеристики в частной методике расследования отдельных видов преступлений // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч.тр. М.:ВНИИ МВД России, 1996.
190.ХаренкоД.Н. Система обнаружения несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод: тезисы доклада конференции молодых специалистовОАО«СЗМН». Казань, 2004.
191.ХолоповA.B. Иновационные средства и методы фотографической фиксации осмотра места происшествия/ Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 27-28 октября 2008 г. -М.: МАКС Пресс, 2008.
192.ШапироЛ.Г. Показания специалиста при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности/ Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 27-28 октября 2008 г. -М.: МАКС Пресс, 2008.
193. Диссертации и авторефераты
194.АвраменкоИ.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития. Автореф. дисс. . канд юр. наук. М. 1991.
195.АистоваЛ.С. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства ст. 171 УК РФ. Дис. . канд. юрид. наук. - М.,2003.
196.АкимовС.Р. Криминалистическое обеспечение расследованиякриминальныхбанкротств. Дисс. . канд. юрид. наук. — Тюмень, 2006.
197.АксеновР.Г. Методика раскрытия и расследования незаконного предпринимательства в сфере нелегального оборота алкогольной продукции. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Омск, 2000.
198.АлгазинИ.И. Методика раскрытия и расследованиякражсельскохозяйственных животных (по материалам органов внутренних дел Сибирского федерального округа): Дис. . канд. юрид. наук. — Омск, 2005.
199. Багнычев В.А. Предупреждение и раскрытие аппаратами ЭП преступлений в сфере производства алкогольной продукции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — М., 1997.
200.БарыгинаA.A. Процессуальные и криминалистические проблемы расследования уголовных дел онезаконномпредпринимательстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.
201.БатаевИ. А. Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартирграждан: Дис. канд. юрид. наук. — Ижевск, 1998.
202.БахтеевС.С. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции (по материалам Уральского федерального округа). Автореф. дис. . канд. юрид. наук — Екатеринбург,2004.
203.БелозероваИ.И. Расследование преступлений, связанных снезаконнойпредпринимательской деятельностью и неуплатой налогов в сфере малого бизнеса: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2000.
204.БугаевК.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотомнаркотическихсредств: Дис. канд. юрид. наук. -.Омск, 2003.
205.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 1999.
206.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений (Методологические, организационные и правовые проблемы): Дис. канд. юрид. наук. -М., 1991.
207.ГорбачевA.B. Технико-криминалистическое обеспечение расследования налоговых преступлений: Дис. канд. юрид. наук. — Волгоград 2003.
208.ГорячевЭ.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Дис. канд. юрид наук. — М., 2004.
209.ДавыдовЕ.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма,совершенныхс применением взрывных устройств: Дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004.
210.ДанильянС.А. Организационно-тактические особенности расследования незаконного оборота наркотических средств (по материалам. Северо-Кавказского региона). Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград. 1998.
211.ЗакиеваО.Г. Правовое регулирование отношений в сфере транспортировки нефти по магистральным нефтепроводам: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
212.ИвановП.Ю. Порча земли: криминалистическое обеспечение расследования: Дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2004.
213.КострыкинВ.Н. Орг