Криминалистическое учение о механизме преступления

brief description

Год:

1997

Автор научной работы:

Кустов, Анатолий Михайлович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

355

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Кустов, Анатолий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯКОНЦЕПЦИЯ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 1. ИСТОКИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГОУЧЕНИЯ О
МЕХАНИЗМЕПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§2. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМАПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 3. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ МЕХАНИЗМОВПРЕСТУПЛЕНИЙ.
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ С НЕКОТОРЫМИ НАУЧНЫМИ КАТЕГОРИЯМИКРИМИНАЛИСТИКИ.
§ 1 МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ.
§ 2. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 3. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИСЛЕДСТВЕННАЯСИТУАЦИЯ.
§4. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМ С ЛЕДООБРАЗОВАНИЯ.
ГЛАВА 3.ПРЕСТУПНАЯДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 1. ЛИЧНОСТЬПРЕСТУПНИКАВ МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 2. СПОСОБСОВЕРШЕНИЯПРЕСТУПЛЕНИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 3. СРЕДСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 4. ТАЙНЫЕ ЗНАКИ (СИГНАЛЫ) ОБЩЕНИЯПРЕСТУПНИКОВИ ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.
ГЛАВА 4. МЕХАНИЗМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИПРЕСТУПНОГОСООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ПОСОВЕРШЕНИЮПРЕСТУПЛЕНИЙ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОПРОТИВОДЕЙСТВИЮРАССЛЕДОВАНИЮ.
§1. ОРГАНИЗОВАННАЯПРЕСТУПНОСТЬИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕСТУПНЫХ
СООБЩЕСТВ (ПРЕСТУПНЫХОРГАНИЗАЦИЙ).
§2 МЕХАНИЗМ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕСТУПНЫХ
СООБЩЕСТВ (ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ).
§ 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
РАССЛЕДОВАНИЮИ ЕГО МЕХАНИЗМ.
§ 4. СУБЪЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЮ (НЕЙТРАЛИЗАЦИИ).
ГЛАВА 5. ДЕЙСТВИЯ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 1.ПОТЕРПЕВШИЙВ СИСТЕМЕ "МЕХАНИЩ ПРЕСТУПЛЕНИЯ"
§ 2. КОСВЕННЫЕ УЧАСТНИКИ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
ГЛАВА 6. СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ, НАКОПЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАСКРЫТИИ ИРАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ.
§ 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ
ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 2. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 3. СРЕДСТВА И МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ, НАКОПЛЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ
ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§4 ПРОБЛЕМЫ НАКОПЛЕНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ ИРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ.
ГЛАВА 7. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
§ 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ И МОДЕЛИ.
§2. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМАСОВЕРШЕННОГОПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО
РАССЛЕДОВАНИЯ.
§ 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ.
§ 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВМ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое учение о механизме преступления"

Актуальность исследования. С начала 90-х годов в России разразился экономический, политический и социальный кризис. Сегодня социально-политическая обстановка в стране характеризуется рядом негативных явлений, среди которых одно из ключевых мест занимают ростпреступностии тенденции, определяющие ее качественные изменения. Такими тенденциями являются: интеграцияпреступныхэлементов, их объединение вкриминальныегруппировки разного уровня развития, повышение степени организованности преступности, проникновение преступных формирований в различные сферы экономики, возникновение транснациональных связей междукриминальнымисообществами и коммерческими структурами, наличие признаков сращивания преступности скоррумпированнымичиновниками государственного аппарата и, что особенно опасно, с сотрудниками различныхправоохранительныхведомств. За короткий период времени некоторые разрозненные криминальные группы «вырастают» до интеллектуально и технически обеспеченных, хорошозаконспирированныхпреступных организаций (сообществ). Организованная и профессиональнаяпреступностьначинает доминировать в криминальной среде; изощренность и особая жестокостьсовершенияпреступлений, формирования облика новых преступных авторитетов, колоссальные материальные ценности, находящиеся в их распоряжении, высокая техническая оснащенность преступных формирований, продолжающийся передел сфер влиянияпреступногобизнеса, - вот далеко не полный перечень признаков современной российской преступности, превратившейся в серьезную угрозу обществу и государству.
За последние годы значительно расширились и усложнились методы и приемыпреступнойдеятельности, технические средства и иные средства и орудия, используемыепреступникамив своей криминальной деятельности. Этот фактор значительно повлиял на раскрытиепреступленийи окончание производства по уголовнымделам. Так, в течение последних пяти лет (согласно статистическим даннымМВДРФ) общая раскрываемость преступлений колеблется от 46 до 64%.
Качественные изменения в структуре преступности вызвали необходимость поиска новых решений и активных мер для разрешения проблемы совершенствования работы органов внутренних дел по защите прав исвободчеловека и гражданина, охранеправопорядкаи обеспечению общественной безопасности.
Естественно, что наука, изучающая преступность и разрабатывающая средства и меры борьбы с нею, не может оставаться в стороне от решения этой задачи. И уголовно-правовая, и уголовно-процессуальная, икриминалистическаянауки, и теория оперативно-розыскной деятельности,криминологияи др., - все эти науки на современном этапе должны сосредоточить свои усилия на разработке действительно эффективных средств и методов борьбы спреступностью, - каждая в рамках своего предмета, объекта и целей существования. Исторически не последнюю роль в решении этой задачи играеткриминалистика, социальной функцией которой на всем протяжении ее существования и было вооружение органов сыска,расследованияи правосудия современными методами поиска истины. Эмпирической базой для решения этой задачи служит длякриминалистики, как известно, изучение двух видов человеческой деятельности: преступной деятельности и деятельности по выявлению, раскрытию ирасследованиюпреступлений. Если применительно ко второму виду деятельности криминалистика успела сделать многое, то что касается преступной деятельности она обычно ограничиваласьсобираниемданных о способах совершения преступлений и определением типичных следов, остающихся при использовании того или иного способа. Очень немногие исследователи -криминалистыпытались раскрыть сущность способапреступленияи показать его содержание, не сбиваясь на перечисление способов, характерных для совершения того или иного вида преступлений. В результате практически оказался не исследованным основной аспект преступления - его механизм, олицетворяющий собой основную функциональную сторону преступной деятельностивиновного, (т.е. именно тот объект, который в первую очередь должен интересоватькриминалистов), фушсциональную сторону действий потерпевшего и других участников преступного события. Значимость этого объекта и ключевая роль знаний о нем в системе данных опреступномсобытии позволяют считать механизм преступления одной из основных категорий криминалистики.
Не разработанность проблематики, относящейся к механизму преступления, значение этой категории в системекриминалистическихзнаний, а, следовательно, и длякриминалистическогообеспечения деятельности правоохранительных органов является безусловным основанием для организации широкого фронта исследований всех сторон механизма преступного события и использования результатов таких исследований в оперативной, экспертной,следственнойи судебной практике. Подобных систематических исследований на достаточно высоком научном уровне в отечественной, и на сколько нам известно в зарубежнойкриминалистике, не осуществлялось. Важность же их не требует, как представляется,доказательств. Все это и обусловило выбор темы настоящей диссертации и актуальность проведенного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в познании закономерностей объективной действительности, определяющих содержание и функциональную роль механизма преступления, определении сущности и криминалистического значения механизма преступления, обосновании необходимости разработки этой проблематики и на этой основе построение новой частнойкриминалистическойтеории, которая нашла бы свое место в общей теории криминалистики, и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Эта цель обусловила и конкретные задачи, решение которых и было предпринято диссертантом. В общем виде эти задачи заключаются в следующем:
• исследование предпосылок разработки учения о механизме преступления; его понятия, составляющих этот механизм элементов, и этапов его формирования;
• анализ оперативной, следственной, экспертной исудебнойпрактики в аспекте познания и использования данных о механизмесовершенногопреступления;
• приведение в стройную систему накопленного теоретического и эмпирического материала о механизме преступления;
• анализ и переосмысление теоретических положений о механизме преступления, их корректировка с учетом общих теоретических положений криминалистики, новых научных разработок, а также положений и данных других наук (уголовного права и процесса, теорииОРД, криминологии, психологии, социологии и др.);
• разработка принципиальной теоретической концепцию механизма преступления (определение его понятия и содержания, описание элементов данной системы и их взаимосвязи, предложение авторской классификации механизмов преступлений и т.д.);
• определение места научной категории - механизм преступления в системе научного знания, ее соотношения и связи с другими категориями криминалистики;
• выявление закономерностей процессов образования, сохранения, уничтожения и отражения информации о механизме преступления; исследование источников информации; определение современных средств и методов выявления, накопления и использования данной информации в раскрытии ирасследованиипреступного события;
• разработка рекомендаций и описание практических путей реализации данных о механизме преступления в процессе раскрытия и расследования преступлений, их роль в определении направления расследования и его планирования, конструировании версий, определение тактики отдельныхследственныхдействий;
• разработка рекомендаций по моделированию механизма совершенного преступления и дальнейшего расследования, а также приемов использования в этом процессеЭВМ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются: материалы уголовных дел опреступленияхнасильственного и насильственно-корыстного характера; связанные с ними процессы, явления и отношения; деятельностьпреступникови их соучастников, действияпотерпевшегои иных участников происшествия до, в момент и после совершения преступления; деятельностьследственногоаппарата органов внутренних дел по раскрытию и расследованию этих преступлений; результаты взаимодействияследователейс оперативными сотрудниками различных правоохранительных органов и использования специальных познаний на всех стадиях уголовногосудопроизводства.
Предметом исследования являются: закономерности формирования и функционирования механизма преступления, их различных проявлений; выявление и определение путей использования закономерностей механизма преступления и его отражения в окружающей среде; определение средств и методов, позволяющихследователюи оперативному сотруднику получить должное представление о механизме конкретного преступления.
Методология исследования. Определяющим методом исследования была материалистическая диалектика. Использовались такие общенаучные методы познания как наблюдение, эксперимент, описание, сравнение и другие, специальные методы криминалистики, а также социологические (анкетирование, интервьюирование), статистические и психологические методы. Диссертантом активно применялись законы и категории диалектики и логики: анализ и синтез, обобщение, абстракция и др., использовался метод моделирования и метод аналогии.
По специально разработанной программе изучались и анализировались уголовные дела о преступлениях против собственности и другие,расследованныев различных регионах страны. Проводился опрос следователей и лиц,осужденныхза совершение аналогичных преступлений.
Методологическую основу работу составили также труды ученых в области философии, социологии, уголовного права и уголовного процесса,криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и, естественно, криминалистики и общей теории судебнойэкспертизыи в том числе: Т.А.Аверьяновой, В.Г.Боброва, И.А.Возгрина, А.Ф.Волынского,
A.А.Герцензона, В.Н.Григорьева, Г.Г.Зуйкова, В.Н.Карагодина, И.И.Карпеца, З.И.Кирсанова, Ю.Г.Корухова, В.Н.Кудрявцева,
B.П.Лаврова, А.А.Леви, И.М.Лузгина, Г.М.Миньковского, М.С.Строговича, А.А.Хмырова, С.И.Цветкова, Н.П.Яблокова и др. Особое значение для диссертанта имели труды его научного консультанта Р.С.Белкина, одним из первых разработавшего ряд положений, относящихся к познанию механизма преступления.
Научная новизна исследования и положения выносимые на защиту. Новизна исследования определяется, прежде всего, постановкой и рассмотрением впервые в криминалистике на монографическом уровне крупномасштабной проблемы механизма преступления в криминалистической науке и практике, обоснованием возможности и необходимости использования результатов исследования последней в качестве теоретического и практического инструметария познания явлений, изучаемых в криминалистике и сфере борьбы с преступностью результате многолетних исследований автор, опираясь на имеющиеся достижения в рассматриваемой области знания, сформулировал научные положения, совокупность которых можно рассматривать в качестве перспективного направления в криминалистических исследованиях, обеспечивающего решение теоретических и практических вопросов.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, в концентрированном виде состоят в выдвижении и обосновании идей об истоках и тенденциях развития криминалистического учения о механизме преступления; об основах этой частной теории; о ее понятийном аппарате, функциях и задачах и месте среди других криминалистических теорий; о понятии, сущности и элементах механизма преступления; об этапах формирования механизма ; о криминалистической классификации механизмов преступлений; о соотношении механизма преступления как научной категории с другимикриминалистическимикатегориями; о способе и средствах совершения преступления, а также о тайных знаках(сигналах) общения преступников и их классификации; о механизме деятельности преступного сообщества( преступной организации) посовершениюпреступления и противодействия расследованию; о субъектах преступления ипротиводействияего расследованию; о современных средствах и методах установления, накопления и использования информации о механизме преступления и др.
Новизна проведенного автором теоретико-эмпирического исследования обеспечила возможность сформулировать и доказать объективное наличие принципиальных положений, выдвигаемых на защиту. К основным из них относятся:
• обоснование необходимости создания криминалистического учения о механизме преступления;
• принципиальная теоретическая авторская концепция механизма преступления;
• научное описание эволюции и результатов анализа существующих взглядов на механизм преступления в криминалистике, уголовном праве, уголовном процессе, криминологии и других науках; авторское понятие механизма преступления как криминалистической категории, его структуры и содержания;
• выделение основных взаимосвязанных элементов механизма преступления, среди которых можно назвать: деятельность субъекта преступного события; комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления; комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанными спреступнымсобытием, а также отдельные элементы обстановки, используемые участниками события, включая предмет преступногопосягательства;
• криминалистическая классификация механизмов преступлений, которая автором предлагается по следующим основаниям: в соответствии со структурой уголовного закона; по степени сложности; по количеству действий и по формамвины; установление соотношения механизма преступления как научной категории с базовыми понятиями криминалистики: ее предметом, криминалистической характеристикой отдельных видов преступлений, следственной ситуацией и др.; определение места учения о механизме преступления в системе общей теории криминалистики; выявление роли личностипреступника, потерпевшего и других участников события в механизме преступления; характеристика деятельности преступника, преступного сообщества (преступной организации) в аспекте ее механизма; криминалистической сущности противодействия расследованию; мер правоохранительных органов по преодолению (нейтрализации) такого противодействия; процесс отражения механизма преступления в окружающей среде; система следов механизма, внутрисистемных связей и корреляционной зависимости между следами; обобщенная модель отражений механизма преступления, дающая представление о формах его функционирования и имеющихдоказательственноезначение следов этого функционирования; определение закономерностей образования, сохранения и уничтожения информации о механизме преступления; факторов, определяющих возможности получения и использования данной информации; предложения и рекомендации о путях и формах практической реализации информации о механизме преступления; понятие механизма противодействия расследованию, его субъектов, содержания и основных признаков этого явления; роли учета данных о механизме противодействия расследованию при определении его тактики и методики; пути преодоления и нейтрализации противодействия расследованию;
• приемы моделирования механизма совершенного преступления при раскрытии и расследованиикриминальногособытия и использования в этом процессе ЭВМ.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость исследования определяется постановкой и решением ряда вопросов, составляющих содержание проблемы механизма преступления в криминалистической науке и практике - выявление его закономерностей и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованиюкриминальныхсобытий, а также определяется местом рассматриваемой проблематики в системе решений задач криминалистики и значимостью практических результатов исследования, реализация которых, как представляется, должна способствовать повышению эффективности борьбы с преступностью. Важно и то, что диссертация представляется собой первое монографическое комплексное исследование всего круга вопросов, связанных с механизмом преступления, его отображением в обстановке преступной деятельности. Это обуславливает и включение научной концепции механизма преступления в содержание общей теории криминалистики на правах частной криминалистической теории.
Диссертация является первым в криминалистике монографическим исследованием, посвященным комплексному рассмотрению проблемы механизма преступления в общей теории криминалистической науки, а также в оперативной, следственной, экспертной и судебной практике.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что его результаты базируются на обширном социологическом мщериале и отражают практику правоохранительных органов. Она проявляется в следующем: а) во-первых, в работе обосновывается идея о том, чтонадлежащееизучение механизма преступления - один из важнейших факторов повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по выявления, раскрытию и расследованию преступного события; б) во-вторых, в ходе исследования изучены и рекомендуются средства и методы установления, сохранения и использования информации о механизме преступления, которые могут плодотворно использоваться практическими работниками; в) в третьих, автором разработаны практические рекомендации, касающиеся основных направлений и программ изучения преступления как социального явления, использования этой информации в процессе раскрытия и расследования преступного события. Представляется, что внедрение сформулированных автором рекомендаций в практику окажет положительное влияние на повышение эффективности деятельностиуполномоченныхорганов.
Выводы и рекомендации автора могут быть учтены при подготовке и переподготовке специалистов для правоохранительных органов и научных учреждений, а также при подготовке учебно-методической и научной литературы.
Эмпирическая база и апробация результатов исследования. В целях формирования необходимой эмпирической базы диссертационного исследования было изучено по специальной программе 5520 уголовных дел и оперативных материалов в Центральном, ЦентральноЧерноземном, Поволжском, Северо-Кавказском экономических районах Российской Федерации. Эмпирическую базу составили также результаты анкетирования и интервьюирования 280 следователей и оперативных сотрудников органов внутренних дел, а также 460 лиц, осужденных засовершениепреступлений корыстно-насильственного характера. Опрашивались также по специальной программе сотрудники органовпрокуратурыг.Москвы, Московского, Ставропольского регионов, республик Северного Кавказа,судьи, адвокаты, а в некоторых случаях играждане, принимавшие участие в качествеприсяжныхв разбирательстве дел в судах.
Результаты исследования докладывались диссертантом на заседаниях кафедр Академии МВД РФ, Ставропольского университета, Ставропольского факультета ЮН МВД РФ, на научно-практических конференциях и семинарах в гг. Алма-Ата, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Иркутск, Краснодар, Москва, Нижний Новгород, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Ставрополь, Тверь, Уфа, а также на криминалистических чтениях кафедры криминалистического обеспечения деятельностиОВДАкадемии МВД России.
Формой апробации указанных результатов стала публикация по теме диссертации:
• монографии "Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления" (М., 1997);
• учебных пособий: «Предупреждениесредствами общего надзора нарушений правил безопасности полетов и эксплуатации воздушного транспорта» (М., 1991), «Криминалистическиеисследования носителей полетной информации при расследовании преступлений в гражданской авиации» (М., 1992), «Методика расследованияхищенийимущества и денежных средств в гражданской авиации» (Ставрополь, 1994), «Методика выявления преступлений в сфере экономики» (М., 1996), «Механизм преступления в криминалистической теории и практике» (М., 1997), «Механизм преступления ипротиводействиерасследованию» (Ставрополь, 1997);
• брошюры: «Механизм преступления» (Ставрополь, 1995), «Механизм преступления и его практическое и теоретическое значение» (М., 1996), «Механизм преступления: понятия и элементы» (М., 1996), «Моделирование механизма преступления и предварительного расследования» (Ставрополь, 1996);
• около 30 статей и тезисов выступлений на различных семинарах и конференциях. Общий объем публикаций составил 65 п.л.
Основные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Академии МВД РФ, Юридического института МВД РФ и его факультетах (Тульский, Ставропольский, Пермский и др.), Республиканского института повышения квалификации сотрудников МВД РФ, Воронежской ВШ МВД РФ, Иркутской ВШ МВД РФ, Ростовской ВШ МВД РФ и Ставропольского университета, а также вследственнуюпрактику СУ УВД Иркутской, Ростовской обл. и Ставропольского края.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и библиографии, насчитывающей более трехсот источников.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Кустов, Анатолий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование теоретических и практических аспектов механизмапреступленияв криминалистической науке и практике дает возможность кратко подвести итоги исследования и сформулировать некоторые выводы и предложения, способствующие развитию теории и совершенствованию практикиправоохранительныхорганов.
1. Проведенное исследование позволяет сделать общий вывод о наличии достаточных оснований для формирования частнойкриминалистическойтеории механизма преступления. Этот вывод подтверждается результатами, полученными в ходе подготовки и осуществления настоящей работы.
2. Представляется целесобразным продолжение научного анализа проблем механизма преступления. Этот вывод обусловлен тем, что любое исследование содержит элемент незавершенности. В силу этого многогранные и сложные проблемы настоящей крупномасштабной темы могут быть удовлетворительно разрешены лишь при концентрации коллективных усилий значительного числа специалистов в областикриминалистики, уголовного права и процесса.
3.Криминалистическоеучение о механизме преступления можно определить как систему научных положений о закономерностях формирования и функционирования механизма преступления, обусловленных имикриминалистическизначимых признаках и свойствах деятельности и иных поведенческих актах участниковпреступногособытия - как прямых, так и косвенных, - и закономерностях возникновения информации опреступлениии его участниках.
4.Криминалистическаяконцепция механизма преступления связана с фундаментальными положениями криминалистики, и прежде всего с закономерностями возникновения и развития связей и отношений в содержании деятельности субъекта преступления; закономерностями формирования и реализации способов подготовки,совершенияи сокрытия преступления; закономерностями возникновения и течения связанных спреступлениемявлений до и послекриминальногособытия (имеющих значение для установления истины поделу); закономерностями образования криминалистически значимой информации о преступлении и его участниках, которая используется для раскрытия ирасследованиипреступлений.
5. Предметомкриминалистическогоучения о механизме преступления является группа объективных закономерностей, определяющих содержание механизма преступления, его формирования и реализации. Криминалистическое учение о механизме преступления формируется на базе обобщенного исторического опыта развития и разработки этой проблемы и современнойследственной, экспертной и судебной практики. Указанное учение исследует закономерности процессов взаимодействия участников (прямых и косвенных) преступного события между собой и с окружающей материальной обстановкой (средой), а также закономерности, обусловившие возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении и его участниках. На основе изучения этих закономерностей формируются научно обоснованные концепции и рекомендации в целях:
• совершенствования и разработки новых средств и методов исследования элементов механизма преступления, их взаимосвязи в процессе развития преступления;
• совершенствования и разработки новых средств и методов выявления, раскрытия ирасследованияконкретных совершенных преступлений;
• совершенствования различных форм борьбы спреступностьюс использованием криминалистических средств и методов.
6. Люди, объекты и явления находятся в определенных отношениях, служащих универсальной формой всеобщей связи, включающей понятие "взаимодействие". Оно предполагает такое отношение людей, объектов и явлений, при котором они взаимно изменяются. Можно сказать, что механизм преступления представляет собой последовательный ряд процессов взаимодействия, в результате которых проявляются следы-отражения, содержащие криминалистически значимую информацию о самом преступлении и его участниках. Каждый отдельный процесс предполагает наличие других процессов или является их побудителем, придавая всей системе стройный и динамичный характер .
7. Среди категорий криминалистической науки, отмечаемых различными авторами, необходимо назвать такую, как механизм преступления. Механизм преступления выражает функциональную сторону преступного события и представляет собой объект познания вкриминалистике, без исследования которого невозможно, по мнению диссертанта, составить полное мнение о способах подготовки, непосредственного совершения исокрытияпреступления, о роли потерпевшего и других участников преступного события и определить пути учета сведений о них при разработке проблем криминалистической тактики и методики.
8. Под механизмом преступления следует понимать систему процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и иных отдельных элементов обстановки. Механизм преступления закономерно обусловливает возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении, его участниках и результатах.
9. Дальнейшее развитие учения о способе преступления служит предпосылкой для возникновения криминалистического учения о механизме преступления. Возникновение этой частной криминалистической теории предопределено самим ходом и логикой развития криминалистики, а также обусловлено потребностями данной науки и совершенствования следственной, экспертной исудебнойпрактики.
10. Как система механизм преступления состоит из ряда подсистем, элементов, выражающих содержание его основных признаков. Каждая из этих подсистем обладает определенной выраженностью вовне и спецификой отражения в окружающей среде.
11. Элементы механизма преступления находятся между собой в многозначных связях. Эти связи выражают корреляционные зависимости между элементами; они могут носить закономерный и случайный характер. Основными элементами механизма преступления необходимо считать:
• деятельность субъекта преступного события (реже - его отдельные действия и движения,совершенныеопределенным способом);
• комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления;
• комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанных спреступнымсобытием;
• отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного события, включая предмет преступногопосягательства.
12. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловивших возникновение материальных и иных носителей информации о самом преступлении и его участниках, обеспечивает выдвижение общих и частных версий, планирование расследования, а так же целенаправленный поиск материальных последствий преступления, установлениепреступника, потерпевшего, способствует правильной квалификации преступногодеяния, исследованию всех обстоятельств, подлежащихдоказываниюв соответствии с требованиями закона. Оно во многом предопределяет пути поискапохищенногоимущества, возмещения материального и морального ущерба, выявления организаторов, исполнителей,пособникови лиц, случайно втянутых впреступноесобытие, в целях установленияследователемобъективной истины по уголовному делу.
13. Изучение механизма преступления - способов его подготовки, совершения и сокрытия, а также действий других участников преступного события, закономерностей, обусловивших возникновение следов, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих егосовершению, последствий преступной деятельности - стало тем необходимым условием, которое сделало возможным дальнейшую эффективную разработку средств и методов борьбы с преступностью.
14. Проведенное нами исследование позволяет заключить, что:
• понятием "механизм преступления" обозначается процесс последовательной сменыпричинных, функциональных и иных взаимосвязей, существующих между различными процессами в ходе возникновения и развития их взаимодействия при формировании преступного события;
• развитие и функционированиепреступнойдеятельности субъекта и группы действий, поступков и движений других, как прямых, так и косвенных участников события осуществляются в ряде закономерно сменяющихся этапов;
• каждый этап преступного события в отдельности и механизм преступления в целом имеют цикличную организацию;
• механизм преступления формируется (складывается) из трех этапов:
• подготовкавиновногок совершению или действияпотерпевшегопо провоцированию преступления- начальный этап;
• непосредственноесовершениепреступления - основной этап;
• завершение (пресечение) преступной деятельности, сокрытие последствий и наступление (в большинстве случаев) преступного результата - заключительный этап.
15. В криминалистике можно классифицировать механизмыпреступленийпо следующим основаниям:
• в соответствии со структурой уголовного закона;
• по степени сложности механизмы преступлений: простые и сложные;
• по количеству действий: одноактный, совокупный, составной и длящийся;
• по формамвиныможет быть: механизм умышленных преступлений; механизмнеосторожныхпреступлений.
16. Механизм преступления как научная криминалистическая категория тесно связан с многими базовыми научными понятиями криминалистики: ее предметом, криминалистической характеристикой отдельных видов преступлений, следственной ситуацией и другими.
17. В диссертации раскрывается понятие механизмапротиводействиярасследованию, показывается его функциональная связь с действиямиследователяпо раскрытию и расследованию преступления, определяются связи механизма противодействия с механизмом преступления как по субъектам, так и по содержанию элементов этих понятий.
На основе этих данных диссертантом сформулированы предложения и рекомендации для правоохранительных органов по совершенствованию их деятельности в раскрытии и расследовании преступлений, а предлагаемое криминалистическое учение о механизме преступления позволяет решить основные задачи криминалистической науки и практики по повышению эффективности борьбы с преступностью.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Кустов, Анатолий Михайлович, 1997 год

1. ЗАКОНЫ И ДРУГИЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.93. -М., СПАРК,1995.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. -М.,СПАРК, 1995.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации.Комментарий. -М.,1996.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. -СПб., 1996.
6. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 03.03.92 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ, 1992 , №7, №33. Ст.892.
7. Закон РФ "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" от 17.01.92 г.// Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ, 1992,№8. Ст.366.
8. ЗаконРСФСР"О милиции " от 18.04.91.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1991,№16.
9. Российскаямилиция: Законы, Указы, Постановления, положения -М., 1993.
10. СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовнымделам. -М.,СПАРК,1994.11 .Инструкция Генеральной прокуратуры,ФСБ, МВД РФ, зарегистрированная вМинюстеРФ от 28.12.94 г. "О порядке примененияполиграфапри опросе граждан".
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. -М., СПАРК, 1996. -624с.1. КНИГИ И СБОРНИКИ ТРУДОВ
12. Актуальные проблемы борьбы скоррупциейи организованной преступностью в сфере экономики. -М.: МИМВДРФ, Вып. 1,1995.-256с.
13. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованнойпреступностьюв сфере экономики. -М.: МИ МВД РФ, Вып.2,1995.-204с.
14. Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. -Омск:ОВШММВД СССР, 1983. -151с.
15. Актуальные проблемыкриминалистикии декриминализации общественно опасныхдеяний. -Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980. -144с.
16. Актуальные проблемы раскрытияпреступлений. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1985.-115с.
17. Актуалыдае проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М. . МИ МВД РФ, Вып.1, 1994. -264с.
18. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М.: МИ МВД РФ, Вып.2, 1994. -216с.
19. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М.: МИ МВД РФ, Вып.З, 1994. -211с.
20. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М.: МИ МВД РФ, Вып.4, 1994. -235с.
21. Ю.Аленин А.П.,КузнецовА.А., Стешиц В.К., Янушко В.И. Научно-технические методырасследованияи профилактики дорожно-транспортных происшествий. -Омск: ОВШММВДРФ, 1991. -90с.
22. П.Алиев И.А.,АверьяноваТ.В. Концептуальные основы общей теориисудебнойэкспертизы. -Баку, 1992.
23.АнисимковВ.М. Тюремная община: «вехи» истории. -М., 1993.-72с.
24.АнтиповВ.П. Следственные версии и планирование расследования. -М.,1978. -125с.
25.АнтоновА.Н. Преемственность и возникновение нового знания в науке. -М.,1985.
26.АнтонянЮ.М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления. -М., 1973.-71с.
27.АнтонянЮ.М., Ткаченко А.А. Сексуальныепреступления. -М.,1993.-320с.
28.АнтонянЮ.М. Жестокость в нашей жизни. -М., 1995. -320с.
29.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. -М.:Юрист, 1996. -336с.
30.АроцкерJI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. -М.: Юрид. лит-ра, 1969. -120с.
31.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юрид. лит-ра, 1978. -102с.
32.АршаницаН.М., Кузьмин С.В. Расследованиепреступныхзагрязнений атмосферного воздуха и водных объектов. -СПб., СПбВШ МВД РФ, 1994.-160с.
33.АфанасьевС.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистскихубийств. -СПб., 1993. -80с.
34. Аймазян А.К. ,СтасьЕ.В. Информатика и теория развития. -М., 1989.
35.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. -Воронеж:ВГУ, 1977. -114с.
36.БаевО.Я. Тактика следственных действий. -Воронеж: МОДЭК, 1995. -224с.
37.БахинВ.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. -Киев, 1991.
38.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. -М.: Юр ид. лит-ра, 1991. -208с.
39.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Наука, 1966. -293с.
40.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. -М.: Юрид. лит-ра, 1969. -216с.
41.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. -М.: ВШ МВДСССР, 1970. -397с.
42.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.1. Общая теория советской криминалистики. -М.: Академия МВД СССР, 1977.-338с.
43.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.2. Частныекриминалистическиетеории. -М.: Академия МВД СССР, 1978.-408с.
44.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М.: Академия МВД СССР, 1978.-404с.
45.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. -Саратов:СГУ, 1986. -395с.
46.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теория. -М.:Юрид. лит-ра, 1987. -272с.
47.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М.: Юрид. лит-ра, 1988.-304с.
48.БелкинР.С., Пинхасов Б.И. По следам человека невидимки: Окриминалистике. -Ташкент: Еш гвардия, 1988. -156с.
49.БелкинР.С. Сквозь завесу тайны: Современнаякриминалистика. -М.: Сов. Россия, 1989. -266с.
50.БелкинР.С., Сегай М.Я. Равен самому себе: Криминалистика вчера, сегодня, завтра. -Киев: Лыбидь, 1991.-142с.
51.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград: ВСШМВДРФ, 1993. -200с.
52.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. -М., Юрист, 1997. -408с.
53.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. -М., Юрист, 1997. -464с.
54.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М., Юрист, 1997. -480с.
55.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. -М.: Юрист,1997. -176с.
56. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т./ Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1991. -863с.; -768с.
57.БронниковА.Г. Криминалистическое значение татуировок управонарушителей. -Пермь: УВД ПО, 1982.
58.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. -Ташкент: Узбекистан, 1981.-79с.
59.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистан, 1991.-143с.
60.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 95с.
61.БычковаС.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебнойэкспертизе. -Алма-Ата, 1994.
62.ВандерМ.Б., Маланьина Н.И. Работа с микрообъектами прирасследованиипреступлений. -Саратов: СВ111 МВД РФ, 1995. -120с.
63.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит-ра, 1970. -208с.
64.ВасильевА.Н. Следственная тактика. -М.: Юрид. лит-ра,1976.-197с.
65.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. -М.:МГУ, 1978. -71с.
66.ВасильевА.Н. Тактика следственных действий. Библиотекаследователя. -М.: Юрид. лит-ра. -112с.
67.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет. Система и теоретические основы криминалистики. -М.: МГУ, 1984. -143с.
68.ВандышевВ.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики ивиктимологии. -Л., 1989.
69.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. -Л.:ВПУМВД СССР, 1989. -92с.
70.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. -СПб.,1992.
71. Версии и планирование расследования. -Свердловск:СЮИ, 1985. -140с.
72. Вестник Московского Университета. Серия 1. Право-3. -М.1993.
73.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия. -М.: Право и Закон, 1996. -182с.
74.ВидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств без очевидцев. -Горький, 1978.
75.ВикторовБ.А. Цель и мотив втяжкихпреступлениях. -М.,1963.-82с.
76.ВинбергА.И. Черное досье экспертов-фальсификаторов. -М.: Юрид.лит., 1990. -400с.
77.ВладимировЛ.В. Учение об уголовныхдоказательствах. -Харьков, 1982.
78.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. -Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. -55с.
79.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. -Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. -80с.
80.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1983. -215с.
81.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций (4.1, 4.2, 43, 44). -СПб.: ЮИ МВД РФ, 1992 /1993.
82.ВолчецкаяТ.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. -М., 1991.
83.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. -Калининград:КГУ. 1994. -43с.
84.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. -21с.
85.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступления. -М.:ВНИИМВД РФ. 1994. -77с.
86. Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. -Свердловск: СЮИ, 1984. -136с.
87. Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. -Ташкент: ВШ МВД СССР, 1984. -158с.
88. Вопросы совершенствования предварительного следствия. -М.: Институтпрокуратуры, 1983. -1983. -135с.
89.ВоробьевИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. -Саратов: СЮИ, 1996.-120с.
90.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Алтайский университет, 1985. -87с.
91.ГаухманЛ.Д. Насилие как средство совершения преступления. -М., 1974. -167с.
92.ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. -М.:ЮрИнфоР, 1995. -96с.
93.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: СЮИ, 1975. -183с.
94. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: методы новойтайнойполиции. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. -224с.
95.ГинзбургА.Я. Принципы советской криминалистики. -Караганда: ВШ МВД СССР, 1974. -102с.
96.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действи1. -Свердловск: СЮИ, 1973. -156с.
97.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. -136с.
98.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. -372с.
99.ГорбачевА.В. Криминалистическая характеристика хищений. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1981. -36с.
100.ГорскийД.П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. -М.,1966. -374с.
101.ГоттB.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки. -М., 1984. -75с.
102.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии: часть Общая., -М., 1965; частьОсобенная., -М., 1974.
103.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии: часть Особенная., -М.,1974.
104.ГрановичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследованиии преступлений. Минск, 1989. - 36с.
105.ГригорьевВ.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. -Ташкент, 1986.
106.ГригорьевВ.Н. Первоначальные действия следственной группы в условиях особого положения. -Ташкент: СУУВД, 1989. -136с.
107.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. -179с.
108. Гросс Г. Руководство для судебного следователя, как система криминалистики./ Пер. с нем. яз. 4 изд. -СПб, 1908.
109. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. -Грац., 1882. /Пер. нем. на рус. яз. -Смоленск, 1896.
110.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. -304с.
111.ГуровА.И. Красная мафия. М.:МИКО, 1995. -325с.
112.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Уральский университет, 1993. -128с
113.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). -Екатеринбург: Уральский университет, 1993. -152с.
114. ЮЗ.Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. -Л.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры и МВД СССР. 1980. -188с.
115.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. -СПб.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры и МВД РФ, 1993. -122с.
116.ДергайБ.И. Поиск ведет следователь. -Минск: Белорусь, 1985.-334с.
117. Юб.Дергай Г.Б.,ФедоровГ.В. Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений. -Минск: Академия МВД РБ, 1996. -40с.
118. Деятельность следователя органов внутренних дел по раскрытию преступлений. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. -108с.
119.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: СПАРК, 1996. -111с.
120.ДубининН.Н., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. -М., 1982.
121. О.Дубровин С.В.Криминалистическаядиагностика. -М.: МССШММВД СССР, 1989. -56с.
122.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. -М.,1972. -54с.
123.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Вышэйшая школа, 1971. -272с.
124. З.Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: ВШ МВД СССР, 1979. -128с.
125. Н.Дулов А.В. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами. -Минск: БГУ, 1985. -166с.
126. И5.Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. -Свердловск: СЮИ, 1985. 72с.
127. Нб.Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: УГУ, 1987. -164с.
128. И7.Ефимичев С.П.Допрос. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.46с.
129.ЕфимичевС.П. Следственный осмотр. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. -36с.
130.ЖевлаковЭ.Н. Экологические преступления и экологическаяпреступность. -М.: изд-во «Белые альвы», 1996. -96с.120.3апискикриминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.1, 1993. -283с.
131. Записки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.2, 1993. -284с.
132. Записки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.З, 1994. -297с.
133. Записки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.4, 1994. -374с.124.3аписки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.5,1995. -324с.
134.ЗоринГ.А., Левонец В.И. Психологическая защита в напряженныхкриминалистическихситуациях. Гродно: ГГУ, 1995. -86с.
135.ЗудинВ.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации). -Воронеж: ВГУ, 1995. -128с.
136.ЗуйковГ.Г. Выявление в процессе расследования причин и у4словий, способствующихсовершениюпреступлений, и принятие мер к их устранению -М.: ВШ МВД СССР, 1964. -68с.
137.ЗуйковГ.Г. Поиск преступника по признакам способ совершения преступлений. -М. ВШ МВД СССР, 1970. -191с.
138.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистическихэкспертизи исследований. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. -46с.
139. Иванов J1.А.Следственныйосмотр при расследовании транспортныхпроисшествий. -Саратов: СГУ,1993. -155с.
140. Использование средств вычислительной техники при подготовке работниковправоохранительныхорганов. -М., 1996.
141. История сыска в России.ТЛ./Сост. П.А. Кошель. -Минск: Литература, 1996. -640с.
142. История сыска в России.Т.2./Сост. П. А. Кошель. -Минск: Литература, 1996. -656с.
143.ИщенкоП.П. Специалисты в следственных действиях. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. -158с.
144.ИщенкоЕ.И. ЭВМ в криминалистике. -Свердловск: СЮИ, 1987. -90с.
145.КазимирчукВ.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. -М.: Юрист, 1995. -268с.
146.КаминскийМ.К. Криминалистические средства выявления и раскрытияпосягательствна социалистическое имущество. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1976. -89с.
147.КаминскийМ.К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1982.
148.КаневскийВ.Я., Моисеенко И.Я. Разоблачение инсценировок при расследованиихищений. -Пермь. СУ УВД, 1981. -40с.
149.КаневскийЛ.Л., Лузгин И.М., Миньковский Г.М. Организация и методика расследования дел опреступленияхнесовершеннолетних. -М.: Академия МВД СССР, 1982. -68с.
150.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. -Свердловск: УрГУ, 1992. -86с.
151.КарагодинВ.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств. -Екатеринбург: УрГУ, 1993. -96с.
152.КаратаевО.Г. Криминалистическая информация. М.: Знание,1991. -61с.
153.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. -Волгоград: BCUL1 МВД СССР, 1976. -144с.
154.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: ГВШ МВД СССР, 1977. -44с.
155.КарнееваЛ.М., Кертэс И.К. Источники доказательств. -М.: Юр ид. л ит-ра, 1985. -136с.
156.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М.:НИИРФ, 1992.
157.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовномсудопроизводстве. -М.: Юрист, 1995. -128с.
158.КирсановЗ.И. Криминалистические учения о механизме преступления и его отражении: Лекция. -М., 1994. 28с.
159.КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики. -М.,1992. -30с.
160. Кисенищский И.М.,КисенишскийМ.М. Известные судебные процессы нашего времени. М., 1996.
161.КовалевВ.А. Крупнейшие уголовные дела XX века вСША. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. -304с.
162.КозловВ.П. Тайны фальсификации. -М.: Аспект-Пресс, 1996.272с.
163.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М: МГУ, 1985. -132с.161 .КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. -Харьков: ХЮИ, 1976. -120с.
164.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: ХЮИ, 1985. -93с.
165.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов: СЮИ, 1987.
166. Компьютерные технологии вправоохранительнойсфере. -М.,1993.
167.КониА.Ф. Судебные речи 1868-1888., -СПб., 1897.
168.КонстантиновА.Д. Бандитский Петербург: Документальные очерки. -СПб.: Фолио-Пресс, 1996. -494с.
169.КонстантиновА.Д. Коррумпированный Петербург: Документальные очерки. -СПб.: Фолио-Пресс, 1997. -448с.
170.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. -Красноярск: КрГУ, 1993. -130с.
171.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Курс криминалистики. -Красноярск: КрГУ, 1995.
172.КортуновA.M. Познание и деятельность. -М.,1984. -133с.
173.КоруховЮ.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. -М.:ВЮЗИ. 1974. -29с.
174.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика. -М.:ВНИИСЭ, 1983. -76с,
175.КостареваТ.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие,законодательнаярегламентация на дифференциацию ответственности). -Ярославль: ЯрГУ, 1993. -234с.
176.КраснобаевЮ.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. -92с.
177.КригерГ.А. Квалификация хищений социалистическогоимущества. -М.: Юрид. лит-ра, 1971. -358с.
178. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. -М.: Юрид. лит-ра, 1986. -512с.
179. Криминалистика. Краткая энциклопедия /Сост. Р.С. Белкин. -М.:БРЭ, 1993. -111с.
180. Криминалистика ( актуальные проблемы) / Под ред. Е.И. Зуева. -М.: Академия МВД СССР, 1988. -149с.
181. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я.Драпкина. -М., 1994.
182. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова. -М., 1993.
183. Криминалистика. История, общая и частные теории / Под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого и И.М.Лузгина. T.l. -М., 1995.
184. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова-М., 1995.
185. Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А. Седовой и А.А. Эк-сархопуло. -СПб., 1995.
186. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. -М.,
187. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.В.Дулова. -Минск: НКФ, 1996. -415с.
188. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Учебник / Под ред. В.Д. Грабовского и А.Ф.Лубина. -Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. -400с.
189. Криминалистическая методика. -Тверь, 1992.
190. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способовсокрытияследов преступления / Под ред. И.М. Лузгина. -М.: Академия МВД СССР, 1987. -158с.
191. Криминалистическая характеристика преступлений / Под ред. В.В. Клочкова и др. М.: Институт прокуратуры, 1984. - 106с.
192.Криминалистическоеобеспечение предварительного расследования. / Под ред. В.А. Образцова. -М.: Высшая школа, 1992. -351с.
193. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р.С. Белкина. -М.: Академия МВД РФ, 1997. -400с.
194. Криминалистическое описание человека. -М., 1988.
195. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. -Свердловск: УрГУ, 1978. -155с.
196. Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования. -Барнаул: АлтГУ, 1978. -168с.
197. Криминалистические методы расследования преступлений. -Тымень: ТВШ МВД РФ, 1994. -55с.
198. Криминалистические пробле