Криминалистическое значение следов биологического происхождения

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Надоненко, Ольга Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Надоненко, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I.Криминалистическоезначение биологических следов.
1.1 Понятиеследовбиологического происхождения
1.2 Классификация следовбиологическогопроисхождения
1.3 Механизм образования следов крови
1 .4 Криминалистическоезначениеследов биологического происхождения
ГЛАВА II. Основные приемы, методы и средства поиска, фиксации иизъятияобъектов биологического происхождения
2.1 Поиск объектов биологическогопроисхождения
2.2Криминалистическиесредства и методы фиксации объектов биологического происхождения
2.3 Криминалистические средства и методы изъятия, упаковки и хранения объектов биологического происхождения
ГЛАВА III. НАЗНАЧЕНИЕЭКСПЕРТИЗЫ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое значение следов биологического происхождения"

Актуальность темы исследования. Наблюдающийся в нашей стране ростпреступности, качественные изменения ее структуры, увеличение долитяжкихпреступлений против личности ставят перед практическими органами и представителями науки задачу повышения эффективности процессарасследования. Представляется, что одним из направлений решения этой задачи является проведение комплексных исследований в области различных наук с целью совершенствования уже имеющихся рекомендаций и разработке более продуктивных приемов, средств и методов раскрытияпреступлений.
Нельзя не отметить, что многообразие процессов и следов, возникающих в результатесовершенияпреступления, требуют от работников практических органов знания приемов, методов, средств, разработанных на основе различных наук. Это в свою очередь обуславливает необходимость проведения межотраслевых исследований, использование данных одних наук при осуществлении изысканий в рамках других.
Отличительными следаминасильственныхпреступлений, остающимися на местепроисшествия, теле и одежде участниковпреступногособытия, на орудиях преступления, нередко являются объекты биологического происхождения: индивидуальный запах человека, волосы, кровь, сперма, вагинальные выделения, пото-жирое вещество, слюна и моча, а так же отдельные ткани и органы человека (или их фрагменты). Перечисленные выше биологические объекты, произошедшие от человека, не исчерпывают все разнообразие данной группы, включающей в себя так же объекты растительного и животного мира1. Однако, они чаще всего встречаются в практике расследования насильственных преступлений.
Наличие подобных объектов, источником которых являются тело и органы человека, а иногда и животных, обусловлено: во-первых,преступнымидействиями лиц, причиняющих телесные повреждения различной степени тяжестипотерпевшими этим умышленно наносящихвредих здоровью, либо применяющих физическое воздействие напотерпевшихс целью завладения имуществом, что характерно дляграбежей, разбоев и вымогательств, соединенных с насилием; во-вторых, активным сопротивлениемпотерпевшего, борьбой, сопровождаемой иногда причинением повреждений нападающему .
В связи с этим изучение следов биологического происхождения, знание закономерностей их образования представляется нам важным для полного и всестороннего, объективного расследованиясовершенногопреступления.
Достижения биологических наук достаточно давно используются такой, казалось бы далекой от биологии научной отрасли, каккриминалистикаи при расследовании преступлений против личности2.
Современное развитие биологии требует учета при производстве исследований в областикриминалистическихтехники и методики, а так же и практики расследования насильственных пре
1МайороваЕ.И. Концептуальные основы судебно-биологическойэкспертизы. Автореф. дис. док. юрид. наук. -М.: 1996, 37с.; Справочникследователя(Практическая криминалистика: подготовка и назначениесудебныхэкспертиз) Вып.3 -М.: 1992, с.104.
2 Торвальд Ю. Веккриминалистики-М: 1984, 326с. ступлений. Более чем десятилетний мировой опыт внедрения технологий белкового и молекулярно-генетического исследования в практику работыправоохранительныхорганов убедительно свидетельствует о том, что благодаря им эффективность расследования преступлений против личности может быть существенно повышена3. В то же время, несмотря на эти достижения, многие методические рекомендации до сих пор разрабатываются без учета требований, предъявляемых данными методами к обнаружению,изъятиюисследуемого материала, и специфики образования следов биологического происхождения.
В частности, имеющиеся в научной и методической литературе описания механизма формирования следов крови не содержат указаний на специфику этого процесса, обусловленную различными признакамиследовоспринимающегообъекта. Отсутствуют в опубликованных источниках и рекомендации по использованию данных о форме, размере анализируемых следов при построении и проверке криминалистических версий. В теории криминалистики явно недостаточное внимание уделялось проблемам обнаружения,изъятияследов рассматриваемого вида, подготовке и производству по ним криминалистическихэкспертиз. Имеющиеся же рекоменда
3 Catherine Theisen Comey, Ph. D. and Bruce Budowle, Ph.D. Validation Studies on the Analysis of the HLA DQa Locus Using the Polymerase Chain Reaction // Journal of forensic sciences, JFSCA, Vol.36, No.6, Nov.1991, 1633-1648.; Graham B. Divall. The application of electrophoretic techniques in field of criminology //Electrophoresis, 1985, No 6, p. 249-258; P. Sean Walsh, Joseph Varlaro, Rebecca Reynolds. A rapid chemiluminescent method for quantitation of human DNA // Nucleic Acids Research, 1992, Vol.20, No. 19, p.5061-5065; Rebecca Reynolds, George Sensabaugh, Edward Blake. Analysis of Genetic Markers in Forensic DNA Samples Using the Polymerase Chain Reaction // Analytical chemistry, Vol.63, No
1, J. 1991, p. 3-15.; Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амллифицированных фрагментов (ПДАФ)ДНКв судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства. Утверждены Минздравом России 19.01.99 (методические указания)// Судебно-медицинскаяэкспертизаМ., 1999, N' 5, с.35-41. ции сформулированы несколько десятков лет назад и основаны на устаревших представлениях. В то же время практические работники испытывают серьезные трудности, связанные скриминалистическимиисследованиями следов биологического происхождения. Достаточно сказать, что в экспертных учреждениях Уральского федерального округа отсутствуют подразделения, производящие подобные исследования.
Поэтому в данной работе рассмотрены объекты биологического происхождения, произошедшие от человека, которые в дальнейшем будут обозначаться терминами «объекты» или «следы биологического происхождения».
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по повышению эффективности приемов и методов работы со следами и объектами биологического происхождения в практике решения задач уголовногосудопроизводства.
Для оптимального достижения этой цели выдвигались следующие задачи:
Уточнение и расширение классификации следов биологического происхождения;
Исследование закономерностей образования данной группы следов;
Обобщение и анализ используемых в практике приемов и средств обнаружения, изъятия, фиксации, хранения объектов и следов биологического происхождения; Разработка рекомендации по подбору технических средств длясобираниярассматриваемого вида следов;
Разработка рекомендации по повышению эффективности применяемых органами следствия приемов и методов собирания, исследования и использования биологических следов.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составили современные достижения теории познания, положения фундаментальных и специальных наук.
В работе применялись такие научные методы познания, как системно-структурный анализ, логический, сравнительно-исторический, эксперимент, экстраполяция, моделирование и т.д.
Диссертационное исследование базируется на трудах известных представителей науки криминалистики Р.С.Белкина, В.И.Винберга, И.Ф.Герасимова, Г.Л.Грановского, JI. Я .Драпкина, Ю.Г.Корухова, И.Ф.Крылова, Протасевич А.А., Е.Р.Российской, Н.А.Селиванова,СтепаненкоД.А., X.М.Тахо-Годи, Б.И.Шевченко, В.И.Шиканова, Ю.П.Эдель, Н.П.Яблокова и других ученых. При подготовке диссертации использовались полностью или частично посвященные рассматриваемым проблемам труды М.Р.Вйдиня, В.В.Гриценко, С.В.Гуртовой, М.В.Кисина, К.Т . Сулимова, Т.В.Стегновой, В.И.Старовойтова, А.К.Туманова,
JI.П.Уалериановой, а так же ряда зарубежных авторов.
При теоретических изысканиях, планировании и проведении экспериментов использовалась литература по отдельным разделам биологии и физики.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения экспертной практики (500 наблюдательных производств), личный 12-летний опыт работы автора в качестве эксперта.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в выработке определения понятия следы биологического происхождения и отделение его от термина «объекты биологического происхождения», в выявлении влиянияследовоспринимающейповерхности на формирование следов биологического происхождения и закономерностей этого процесса.
Предложена уточненная классификация следов биологического происхождения по различным основаниям.
Кроме того, в диссертации рассмотрены проблемы, возникающие в процессе собирания и исследования биологических следов, и даны конкретные технические и методические рекомендации по использованию средств предварительного обнаружения крови, по обнаружению, изъятию, фиксации объектов и следов биологического происхождения и назначению биологических экспертиз.
Предложена дополнительная комплектацияследственногои экспертного чемоданов для работы с объектами и следами биологического происхождения.
Проведен анализ наиболее распространенных недостатков и ошибок, встречающихся впостановленияхо назначении экспертиз .
Основные положения, выносимые на защиту. Полученные в ходе исследования данные позволяют вынести на защиту следующие основные положения:
Выводы о том, что следы биологического происхождения являются самостоятельным объектомкриминалистическогоисследования;
Определение криминалистического значения следов и объектов рассматриваемого вида;
Классификация следов биологического происхождения; Положения о закономерностях образования следов биологического происхождения и применения их вследственнойи экспертной практике;
Рекомендации пособиранию, использованию и исследованию биологических следов. Практическая значимость работы. Теоретические положения, рекомендации и практические выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы: в следственной, оперативной экспертной иадвокатскойпрактике; в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой методики установления механизма образования следов крови; в учебном процессе, при подготовке специалистов в юридических ВУЗах; при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики и спецкурсов по проблемам судебных экспертиз.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы нашли свое выражение в ряде научных статей.
Результаты диссертационного исследования широко используются автором и другими сотрудникамиЭКУГУВД Свердловской области при проведении занятий соследственнымиподразделениями МВД и прокуратуры и экспертными подразделениямиМВДпо темам «Осмотр места происшествия», «Изъятие, обнаружение, фиксация объектов биологического происшествия и назначение биологической экспертизы».
Рекомендации автора по установлению механизма образования следов крови и работе с пробами предварительного обнаружения следов крови, дополнительной комплектации экспертного чемодана нашли применение в экспертной практике экспертно-криминалистических отделовГУВДг.Екатеринбурга и Свердловской области.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, в которых нашли отражение все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключения, списка используемой литературы и приложения. Содержание диссертации иллюстрируется схемами, таблицами и фотографиями. Объем диссертационного исследования соответствует предъявляемым требованиям.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Надоненко, Ольга Николаевна

Разделпостановления, где указываются материалы, предоставляемые в распоряжение экспертов, является очень важным. Ошибки в его оформлении могут свести на «нет» любое экспертное заключение. Это связано с тем, что в соответствии со ст.57 п.4 п/п 2УПКРФ эксперт имеет право использовать только те данные и материалы, которые ему официально предоставилследователь. Поэтому, если среди предметов, представленных наэкспертизу, имеются объекты, неуказанные впостановлении, они не могут быть исследованы. В постановлении должно быть указано, какие конкретно объекты направляются на экспертизу. Недопустимы указания типа: «Предметы,изъятыеу гр.Иванова И.И.», либо «Предметы, прилагаемые кпостановлению» и т.д. Приведенные формулировки не дают никаких сведений о том, что именно представлено на исследование, и заранее ставят под сомнение любые выводы эксперта.
Иногда на экспертизу направляются'объекты абсолютно ненужные для ответа на поставленные вопросы. В тоже время, в описательной части постановления в вопросах фигурируют предметы, которые не указаны в постановлении среди представленных в распоряжение эксперта, или они могут быть заданы в отношении лиц (лица), чьи образцы официально не представлены.
Согласно ст.202 УПК РФ в том случае, если уследователявозникла необходимость проверить, оставлены ли следыподозреваемым, обвиняемым, а так жесвидетелемили потерпевшим, он вправе получить у них образцы для сравнительного исследования. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выноситпостановление.
Производство биологическихэкспертизневозможно без образцов сравненияподозреваемых, обвиняемых, потерпевших, а иногда исвидетелей.
Для производства биологических экспертиз предоставляют образцы крови, слюны, волос, запаха17.
Образец слюны предоставляется в сухом виде на фрагменте марли. Образцы слюны отбирает следователь, медицинский работник или специалист (эксперт-биолог, эксперт-криминалист) . Перед отбором образца слюны необходимо, что бы человек прополоскал рот. Затем с помощью пинцета или рукой в резиновой перчатке ему под язык кладут марлевый тампон (это может быть вы
17Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие для вузовМВДСССР -Волгоград: 1984, с.217;ШамоноваТ.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста-криминалиста врасследованиипреступлений против личности -М.: 1996, с.46-47. полнено им самостоятельно) . Через две-три' минуты тампон вынимают и высушивают при комнатной температуре.•
Образец волос изымается с пяти областей головы (лобная, затылочная, теменная, правая и левая височная), в количестве не менее 20 волос с каждой области; в необходимых случаях предоставляются образцы волос с других частей тела (например приизнасилованиимогут быть предоставлены образцы лобковых волос). Образцы волос срезают у корня чистыми и сухими ножницами с пяти областей головы. С лобка волосы сначала вычесывают, а затем их образцы срезаются у корня. Образец волос кси-вотный отбирается с загривка, крестца, боков, брюха, ног и хвоста. Волосы вырываются в количестве не менее 10 штук с каждого участка. Необходимо следить за тем, что бы в образце волос был представлен весь спектр окраса животного.
Образцы индивидуального запа::а лучше всего получать из образцов крови, так как она является наиболее чистым источником запаха человека. Если это невозможно, отбирают образцы пота: проверяемому лицу предлагают самому извлечь из банки два лоскута байки (фланели, стерильной марли) и поместить их на разные участки тела: под пояс брюк, за воротник или под манжеты верхней одежды (если она плотно прижата к телу). Время контакта не менее 1 часа. При невозможности получить образцы крови и пота, в качестве источника индивидуального запаха человека могут быть представлены ношеная одежда (нижнее белье) или обувь.
Образцы крови предоставляют в жидком виде без консерванта, в количестве не менее 5 мл или тот же объем крови, высушенный на фрагменте марли. Кровь берется из пальца или вены. Некоторые авторы, считают, что образец крови из пальца может отобрать эксперт-биолог по месту произ-водстваследственногодействия, а из вены - только врач или иной медицинский работник в условиях медицинского учреждения18. Мы считаем такой подход неверным. В соответствии со ст. 202 п. 2 УПК РФ при получении образцов сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья (выделено нами) человека или унижающие его честь и достоинство. Выполнение этого положения возможно только в условиях медицинского учреждения, специально оборудованного, оснащенного для производства таких манипуляций. Поэтому по нашему глубокому убеждению образцы крови может и должен отбирать только врач или иной медицинский работник в условиях медицинского учреждения.
Расследованиепреступлений сложный многокомпонентный процесс. Все составляющие его элементы в той или иной мере взаимосвязаны и ошибки на одном этаперасследования, сказываются на других. Как бы качественно ни был проведен осмотр, как бы квалифицированно ни былиизъятыследы, ошибки при назначенииэкспертизымогут привести к их потере или сделают невозможным использование информации, полученной с их помощью.
18 См. там же с.46-47
В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты:
Выполненный анализследообразующихсистем и характеристик следов-отображений и следов биологического происхождения позволяет выделить последние в самостоятельную группу. Проведено разграничение между терминами «следы биологического происхождения» и «объекты биологического происхождения», которые представляют собой не синонимическую пару, а два различных, самостоятельных понятия. Предложено определе'ние «следов биологического происхождения».
Дана уточненная классификация следов биологического происхождения по различным основаниям: по веществу, образующему след; по механизму их образования и характеру взаимодействия объектовследообразования; по форме следа; комплексная (по нескольким основаниям). Фотографии, полученные в ходе собственных экспериментов, наглядно иллюстрируют основные аксонометрические характеристики классификаций по форме следа и комплексной.
Более детально исследован механизм образования следов крови. В результате эксперимента, спланированного и проведенного автором, установлено, что на процесс формирования следов биологического происхождения влияют не только высота падения, как считалось ранее, но и индивидуальные характеристикиследовоспринимающейповерхности. Выделено две принципиально отличающиеся группыследовоспринимающихповерхностей. ПолученI ные результаты обобщены в таблицы характеристик ифототаблицыследов. Анализ известных данных' позволил выявить допущенные другими исследователями недостатки в планировании, постановке эксперимента и изложении его результатов, что делает невозможным или крайне проблематичным использование их на практике. В связи с этим, предложен перечень исходных данных, которые должны учитываться при проведении подобных изысканий. Разработаны рекомендации по проведению аналогичных экспериментов. По мнению автора, механизм образования следов биологического происхождения и взаимосвязь его с особенностямиследообразующейсистемы недостаточно изучен и требует дальнейшей проработки.
Это обстоятельство, а также необходимость выявления иных функциональных связей между следами и элементами следообразующей системы по типу функция-аргумент, позволяет сделать вывод о наличии потребности дальнейшей разработкикриминалистическойтеории о следах биологического происхождения.
В настоящей работе было определенокриминалистическоезначение следов биологического происхождения. Оно состоит в том, что сведения об указанных следах могут использоваться при построении версий, а так же для установления обстоятельств исследуемого события ивиновностиконкретных лиц.
С учетом выявленных в результате изучения экспертной иследственнойпрактики недостатков даны конкретные рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности пособираниюи предварительному исследованию рассматриваемых следов в условиях различных ситуаций. Кроме того, высказаны предложения о расширении круга научно-технических средств, включаемых в комплектыследственныхи экспертных чемоданов.
Диссертантом проанализирован опыт применения различных 0 препаратов для выявления следов крови, поставлен самостоя тельный эксперимент по проверке их эффективности. На основе этих исследований предлагаются рекомендации по использованию названных препаратов для обнаружения иизъятияуказанных следов .
В диссертации так же предлагаются меры совершенствования деятельности по подготовке биологических экспертиз на стадии их назначения.
I. Нормативные акты
1.1 УПК Российской Федерации, утвержденный федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ.
1.2 Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принят Гос.думой 05.04.01
1.3 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» принят Гос.думой 05.07.95
1.4 Приказ МВД РФ № 2 61 от 1.0 6.93
1.5 Приказ Минздрава РФ № 407 от 10.12.96 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз».
1. б Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ)ДНКв судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства. Утверждены Минздравом России 19.01.99 (методические указания)// Судебно-медицинскаяэкспертиза-М. : 1999, № 5, с.35-41-.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Надоненко, Ольга Николаевна, 2002 год

1.1АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика /учебник для вузов/ -М.: 2000. -970с.
2.БелкинР.С. Курс советской криминалистики Том IIIКриминалистическиесредства, приемы и рекомендации -М: 1979, -407с.
3.ВейдиняМ.Р. Следы крови (доэкспертноекриминалистическоеисследование) -Рига: 1973. -80с.
4.ВинбергА.И. Научные и правовые основаниякриминалистическойодорологии // Труды ВНИИСЭ -М.: 1973, вып.5., с.194-216.
5.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытияпреступлений-Свердловск: 1975. -208с.
6.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методикирасследованияпреступлений // Вопросы методики расследования преступлений -Свердловск: 1976, -118с.
7.ГлотовО.М. Обнаружение при обысках и осмотрах невидимых пятен крови //Вопросы борьбы спреступностьювып.13 -М: 1971, с.134-140.
8.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. (Общая часть) -М.: 1965. -124с.
9.ГриценкоВ.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследованиязапаховыхследов человека -М.: 2000. -39с.
10.ГромовА.Ю. Об установлении механизма и условий образования следов крови при исследовании вещественныхдоказательств//Судебно-медицинская экспертиза -М.: 1994, № 4, с.40-43.
11.ГуртоваяС.В., Тучик Л.Н., Курджиева О. Б. Применение обти-теста для определения наличия и вида крови в пятнах // Судебно-медицинскаяэкспертиза-М.: 1999, № 5, с.23-25.
12.ГуртоваяС.В., Курджиева О.В., Малоярославцева В. В. О целесообразности исследования подногтевого содержимого //Судебно-медицинская экспертиза, -М. : 1998, № 2., с. 4445.
13.ГущинА. И. Судебномедицинская экспертиза по форме пятен крови на одежде и других предметах //Вопросыкриминалистикии судебной экспертизы -Душанбе: 1963, 167175.
14.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре местапроисшествия-Ярославль: 1989. -174с.
15.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуации -Свердловск: 1987. -163с.
16.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. //
17. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов, вып.69 -Свердловск: 1978, -155с.
18.ДрапкинЛ.Я., Долин В.Н. Тактика отдельныхследственныхдействий -учебно практическое пособие (следователь: теория и практика деятельности) -Екатеринбург: 1994, -32с.
19.ДрапкинЛ.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. (учебное пособие вып.1) -Екатеринбург: 1998, -47с.
20.ДрапкинЛ.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видовпреступления(учебное пособие вып.2) -Екатеринбург: 2000, -56с.
21.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств -М: 1997, -480с.
22.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления. Автореферат дис.докт.юр.наук -М. : 1971. 48с.
23.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись -М. : 1999. -438с.
24. Информационное письмоЭКЦМВД России от 09.03.1994 № 37/11-1086
25. Кагнер А. Понятие следа и его определение //Научный сборник немецкой народнойполиции. 1956, № 8.
26.КисинМ.В., Туманов А.К. Следы крови. -М. : 1972. -8 6с.
27. Клаус Дитер Поль Естественно-научнаякриминалистика(опыт применения технических средств прирасследованииотдельных видов преступлении): пер. с нем. -М: 1985, 304с.
28.КолкутинВ.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л. В.,ХарламовС.Г., Аксенов С. А.Судебныеэкспертизы —М: 2001. -288с.
29.КоршуновВ.М. Следы на месте происшествия -обнаружение, фиксация,изъятие-М.: 2001. 265с.
30.КоруховЮ.Г. Применение расчетно-теоретического метода при фотофиксации следов крови на одежде //Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия -Ставрополь: 1958, вып.2, с.219-227.
31.КоруховЮ.Г. Практическое значение экспертизы формы следов крови на одежде //Советская криминалистика на службе следствия вып.9 -М: 1957. с.167-178.
32. Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: справочное пособие -2 изд./ под ред.Кожевникова И.Н.,СтаткусаВ.Ф. -М: 1992, -74с.
33.КузнецовП. С. Работа со следами преступлений (учебно-методические рекомендации) -Свердловск: 1989, -91с.
34.КрыловИ.Ф. Следы на месте преступления. -J1. : 19 61. -132с.
35.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. -JT. : 1976. -197с.
36. Краткий юридический словарь -М.: 1945. -165с.
37. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений// под ред.Якимова И.Н. -М.: 1938. -216с.
38. Криминалистика /под ред.Образцова В.А./ -М. : 2001. -760с.
39. Криминалистика (актуальные проблемы) учебное пособи / под ред.д.юр.наук проф.Зуева Е.И. -М: 1988, -149с.
40. Криминалистика. Учебник для вузов /отв. ред. проф.Яблоков Н.П. -М: 1996, -708с.
41. Криминалистика: учебник для вузов /под ред. проф.ВолынскогоА.Ф. -М: 1999, -615с.
42. Криминалистика: учебник /под ред.ПантелееваИ.Ф., Селиванова Н.А. -М: 1993, -592с.
43. Криминалистика /под ред. д.юрид.наук проф.ОбразцоваВ.А. -М: 1995, -592с.
44.ЛевиА.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве-М: 1983, -112с.
45.ЛевшинВ. Л. Люминесценция и ее технические применения -М.: 1956, -48с.
46.ЛозинскийТ.Ф., Шишкин В.М., Иванов И.В. Обнаружение следов биологического происхождения при осмотрах мест происшествия, связанных схищениямииз металлических хранилищ (метод.рекомендации) -М: 1995, -28с.
47.МайороваЕ.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. Автореф. дис. док.юрид. наук. -М.: 1996, -37с
48.МякшинВ. П. О некоторых недостатках использования вещественных доказательств с биологическими объектами (информационное письмо) -Пермь: 1963. -бс.
49.НайдисИ.Д. Судебная кинематография и видеозапись -Харковь: 1986, -200с.
50. О применении раствора люминола для обнаружения и предварительного исследования следов крови: Информационно-методическое письмо/ под редакцийРадченкоО.Я. -М.: 1988. -14с.
51. О производстве судебно-медицинскихэкспертизследов крови: Метод.письмо / Сост.Мазикин И.И.,МухинН.Г. М.: 1990. -14с.
52. Осмотр места происшествия (практическое пособие)/ под ред.Дворкина А.Н./ -М.: 2001. -335с.
53. Осмотр места происшествия (справочникследователя) 2 изд. -М: 1982, 272с.
54. Осмотр места происшествия /под ред.Даманина Е.Д. -М: I960, -379с.
55.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия -Иркутск: 1998. -192с.
56.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика вопросы и ответы -М. : 2000. -351с.
57.РусаковМ.Н. Объекты криминалистического осмотра (учебное пособие) -Омск: 1977. -193с.
58.РусаковМ.Н. Следы преступления: учебное пособие -Омск: 1988, -92с.
59. Рекомендации по работе сзапаховымиследами человека при проведении следственных .действий и оперативно-розыскных мероприятий/ ГУ ЭКЦМВД/ -М.: 2000. -4с.
60. Руководство по расследованиюубийств/ отв.ред. зам Генерального ПрокурораСССРГос.советник юстиции 1-го классаГусеваС.И. -М: 1977, -399с.
61.СалтевскийМ.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений -Киев: 1982. -52с.
62.СеливановН.А., Теребилов В.И. Первоначальныеследственныедействия -М.: 1969. -296с.
63.СидоровС.М., Банковский О.Ю., Ю.Д.Лившиц, Б.В.МолотовСудебномедицинскоеисследование вещественных доказательств (пособие для оперативно-следственных работников) -Алма-Ата: 1969. -48с.
64.СилкинП.Ф. Судебно-исследовательская фотография -Волгоград: 1979, -335с.
65. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие для вузов МВД СССР -Волгоград: 1984, -240с.
66.СнетковВ.А. Основы деятельности ЭКПОВДпо применению экспертно-криминалистических методов и средствв раскрытии и расследовании преступлений: научный доклад. -М: 1995, -48с.
67. Станиславский JI.B. Инерционная деформация следов крови признак нанесения ударов конкретным орудием //Судебно-медицинская экспертиза -М.: 1983, № 4., с.16-19.
68. Станиславский JI.B. Установление обстоятельств происшествия по следам крови (методические рекомендации) -Киев: 1978. -18с.
69.СтаровойтовВ.И., Сулимов К.Т., Гриценко В. В.Запаховыеследы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования -М.: 1993. -23с.
70.СтаткусВ.Ф. Следы на месте происшествия (справочник следователя) -М.: 1991. -79с.
71.СтегноваТ.В., Уалерианова Л.П. Основы формирования заключения эксперта при производстве судебно-биологической экспертизы /методические рекомендаций/ -М.: 1993. -24с.
72.СтегноваТ.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И.,ГриценкоВ.В. Установление некоторых диагностических признаков человека позапаховымследам -М.: 1996. -16с.
73.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П.,ШамоноваТ.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия (учеб.пособие) -М: 1992, -32с.
74.СтегноваТ.В., Перепечина И.О., Уалерианова Л.П. Исследование гнилостноизмененных следов крови и выделений человека: информационное письмо -М: 1992, -8с.
75. Советский энциклопедический словарь /Гл.ред. А.М.Прохоров. 2-изд. - М.: 1983. -1600с.
76.СулимовК.Т., Старовойтов В.И. Использованиезапаховойинформации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений//Методические ипроцессуальныеаспекты криминалистической одорологии (сборник научных трудов) -М.: 1992, с.46-68
77. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия) Вып.1. -М.: 1990, -288с.
78. Справочник следователя (Практическая криминалистика:расследованиеотдельных видов преступлений) Вып.2. -М: 1990. -592с.
79. Справочник следователя (Практическая криминалистика: подготовка и назначениесудебныхэкспертиз) Вып.3. -М.: 1992, -320с.
80. Тахо-Годи Х.М.Трасологическоеиследование следов крови на одежде (методическое письмо) -М.: 1970. -24с.
81. Торвальд Ю. Век криминалистики -М: 1984, -326с.
82.ТумановА. К. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств. -М. : 1961. -580с.
83.ТурчинД.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: автореферат дис.док.юрид.наук -М: 1989, -51с.
84.ТумановА. К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств -М: 1975, -408с.
85.ТюнисИ.О. Проблемы применения вкриминалистикесредств и методов, основанных на ультрафиолетовомизлучении. Автореферат канд.юрид.наук -Екатеринбург, 1999, -22с.
86. Установление обстоятельств происшествия по следам крови: Метод, рекомендации / Сост.Станиславский JI.B. -Киев: 1978. -14с.
87.ШамоноваТ.Н., Старовойтов В.Н., Гриценко В. В.,СулимовК. Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности (учебное пособие) -М.: 1997. -48с.
88.ШамоноваТ.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т. В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности -М. : 1996. -56с.
89.ШевченкоБ.И. Научные основы современнойтрасологии. -М.: 1947. -98с.
90.ШикановВ. И. Криминалистическое значение следов крови -Иркутск: 1974. -142с.
91.ЭдельЮ.П. О следах свободно падающих (с неподвижных и движущихся предметов) капель крови на горизонтальной плоскости. В сб.:Материалы докладов и рекомендации научной конференции общества судебных медиков Казахстана -Алма-Ата: 1968, с.405-404
92.ЭдельЮ.П. Новые данные о пересекающихся потеках «живой» и трупной крови //Сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков -Рига: 1962, с.517-519.
93.ЯблоковН.П. Криминалистика (краткий учебный курс). -М. : 2001. -384с.
94. Уголовное дело № 251703. Архив Свердловскогооблсуда, 1993
95. Уголовное дело № 152306. Архив Свердловского облсуда, 1995.
96. Catherine Theisen Comey, Ph. D. and Bruce Budowle, Ph.D. Validation Studies on the Analysis of the HLA DQa Locus Using the Polymerase Chain Reaction // Journal of forensic sciences, JFSCA, Vol.36, No.6, Nov.1991, 1633-1648.
97. Graham B. Divall. The application of electrophoretic techniques in field of criminology //Electrophoresis, 1985, No 6, p. 249-258
98. P. Sean Walsh, Joseph Varlaro, Rebecca Reynolds. A rapid chemiluminescent method for quantitation of human DNA // Nucleic Acids Research, 1992, Vol.20, No. 19, p.5061-5065
99. Reiner Westermeier Electrophoresis in practice, 1993, p.277.
100. Rebecca Reynolds, George Sensabaugh, Edward Blake. Analysis of Genetic Markers in Forensic DNA Samples Using the Polymerase Chain Reaction // Analytical chemistry, Vol.63, No 1, J. 1991, p. 3-15.
101. T.Lochte. Dsch. Z. Gerichte. Med. 22, 1939, p.387.