Криминалистическое значение способа сокрытия предметов в грузовых автотранспортных средствах :по материалам расследования уголовных дел о контрабанде

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Сыначев, Андрей Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сыначев, Андрей Викторович

Введение.
Глава 1. Автотранспортное средство как объектсокрытияпредметов контрабанды.
§ 1. Основные положениякриминалистическогоучения о сокрытии преступной деятельности
§2. Автотранспортное средство как орудиесовершенияи сокрытия преступления.
§3. Способы сокрытияпредметовконтрабанды в грузовых автотранспортныхсредствах.
Глава 2.Криминалистическиесредства и методы собирания и исследования сокрытых предметовконтрабандыв грузовых автотранспортных средствах.
§1. Технико-криминалистические средства и методы
§2. Тактика производства отдельных видов осмотра.
§3. Особенностиобыскагрузовых автомобилей и контейнеров
§4. Особенности тактикидопросасвидетелей.
§5. Особенности назначениясудебныхэкспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое значение способа сокрытия предметов в грузовых автотранспортных средствах :по материалам расследования уголовных дел о контрабанде"

Актуальность исследования. Реализация политического курса на переход России к открытой экономике и интеграцию в систему международного разделения труда обусловили либерализацию режима внешнеэкономической деятельности в начале 90-х годов XX века.
За период с начала экономических реформ значительно возросли объемы товарооборота (как экспорта, так и импорта). Одновременно возросло количествопреступленийв этой сфере.
Внешнеэкономическая деятельность является в настоящее время одной из наиболеекриминогенныхсфер народного хозяйства. Этому способствовал комплекс причин и условий социально-экономического характера, в частности: форсированная либерализация внешнеэкономической деятельности; различие структуры внутренних и мировых цен; неблагоприятный инвестиционный климат; неэффективность налоговой политики и чрезмерная тяжесть налоговой нагрузки; возможность использования внешнеэкономических связей длялегализациикапиталов преступного происхождения; недостаточная эффективность контроля за перемещением товаров черезтаможеннуюграницу; недостатки в обеспечениитаможенныхорганов квалифицированными кадрами; наличие противоречий ипробеловв таможенном, уголовном, уголовно-процессуальном законодательстве; сохраняющаяся «прозрачность»таможеннойграницы и т.д.
Указанные факторы привели к росту таможенных преступлений, среди которых наибольший удельный вес занимаетконтрабанда(около 70%). Ее динамика при наличии некоторых колебаний по годам, в основном из-за нестабильности законодательства, имеет тенденцию к росту. Так, если в 1996 годуправоохранительнымиорганами было возбуждено 1296 уголовных дел поконтрабанде, в 1997 году - 3375, в 1998 году - 3525, в 1999 году - 3982, в 2000 году - 4731, в 2001 году - 3860, в 2002 году - 3498, в 2003 - 3752, в 2004 - 3612, в 2005 - 43901.
1 По даннымГИАЦМВД РФ.
В современных условиях контрабанда приобрела такой размах, что представляет реальную угрозу интересам общества и государства. Ее наиболее опасные формы связаны снаркобизнесом, незаконной торговлей оружием, вывозом за пределы страны предметов культурного и исторического достояния народов России и т.д. В значительной степени контрабанда совершается организованнымипреступнымигруппами и сообществами, которые все более тесно сращиваются с подобными сообществами иностранных государств. Отличительной чертойконтрабанды, как и других таможенных преступлений, является ее связь с другимипреступлениями: хищениями, убийствами, взяточничеством и т.д., а также вовлечением впреступнуюдеятельность сотрудников государственных, в том числе и таможенных органов. Кроме того, контрабанда отличается высокой степеньюлатентности1. В литературе отмечаетл ся, что выявляется всего лишь 6-8% контрабанды товаров ; что ежегодно в Россию ввозятся десятки тысяч единицоружия, а по фактам их контрабанды возбуждаются лишь незначительное число уголовных дел, часть из которых впоследствии приостанавливается и прекращается3. Изложенное свидетельствует о необходимости научной разработки комплекса рекомендаций, направленных на повышение эффективности борьбы сконтрабандой. При этом следует отметить, что в советский период раскрытие ирасследованиеконтрабанды относилось к компетенции органов государственной безопасности, что естественно сказалось на возможности научных и практических разработок проблем борьбы с ней, а тем более публикаций в открытой печати.
В последнее время, проблема борьбы с контрабандой привлекла внимание представителей науккриминальногоцикла.
Так, анализу уголовно-правовых проблем борьбы с контрабандой на уровне кандидатских диссертаций посвятили свои исследования Л.Ф. Рогатых (1996 г.),
1 См., в частности,Криминология. Учебник для ВУЗов. СПб. 1991. С. 91. л
См.КисловскийЮ.Г. Контрабанда: история и современность. М. 1996. С14.
3 См.МокринскийO.A. Контрабанда огнестрельного оружия ибоеприпасовк нему: правовые и технико-криминалистические проблемырасследования. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
A.B. Грязнов (2000 г.), Г.П.Качкина(2003 г.) и др., уголовно-процессуальных икриминалистических- И.Г. Цопанова (1999 г.), В.Г.Беспалько(2000 г.), С.А. Овчинникова (2001 г.), А.Г.Меретуков(2002 г.), И.О. Жук (2002 г.), О.Н.Васенин(2003 г.), A.A. Боков (2004 г.), O.A.Мокринский(2004 г.), Т.С. Зуева (2004 г.), Н.С.Ляпустина(2005 г.), Ю.Ю. Барбачакова (2006 г.) и др.
В указанных работах исследованы уголовно-правовые проблемы состава контрабанды, особенности выявления, возбуждения,доказывания, расследования применительно к отдельным ее видам (наркотическимсредствам, культурным ценностям, морским биоресурсам, оружия и боеприпасов к нему и т.д.), технико-криминалистического обеспечения, взаимодействия подразделенийдознанияФТС РФ с иными подразделениями и службамиФТСРоссии, с оперативно-розыскными иследственнымиподразделениями органов внутренних дел РФ и т.д. Вместе с тем, еще нет оснований говорить, что в распоряжении подразделений дознания ФТС России имеются все необходимые рекомендации порасследованиюконтрабанды. Анализ практики раскрытия, расследования ипредупрежденияконтрабанды свидетельствует о наличии ряда проблем, нуждающихся в разработке.
Одним из направлений повышения эффективности раскрытия и расследования контрабанды является разработка рекомендаций по выявлению сокрытых предметовсовершенногодеяния. Практика борьбы с контрабандой показывает, что значительное количествосокрытийперемещаемых через таможенную границу предметов осуществляется в транспортных средствах, в частности, грузовом автотранспорте. В настоящее время с его помощью перемещается более 25% товаров и объем перевозок имеет устойчивую тенденцию роста.
В этой связи возникает проблема разработки комплекса теоретических и практических рекомендаций по анализу способовсокрытияпредметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах и криминажстических рекомендаций по их выявлению. Монографические исследования по данной проблеме отсутствуют.
Изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости темы диссертации.
Следует отметить, что проблема сокрытияпреступнойдеятельности нашла отражение в работах основоположниковкриминалистикиГанса Гросса, Р. Рейса, В.Н.Трегубоваи др., современных российскихкриминалистовP.C. Белкина, Г.Г. Зуйкова, В.Н.Карагодина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина и др.
Как правило, она рассматривалась применительно к способусовершенияпреступления или же противодействию расследованию. В настоящее время В.В. Трухачевым высказано мнение о необходимости разработкикриминалистическойтеории о сокрытии преступной деятельности.1
Объект исследования. Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность при совершении контрабанды и практика раскрытия и расследования данных преступлений подразделениями дознания таможенных органов Российской Федерации.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают объективные закономерности, обусловливающие необходимость разработки криминалистических рекомендаций по выявлению сокрытых предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах и применения полученных результатов в процессе расследования данного вида преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ способов сокрытия предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах и разработка на этой основе системы рекомендаций по их обнаружению в процессе расследования.
Достижение указанной цели обеспечивается решением ряда взаимосвязанных задач:
- изучением состояниякриминалистическогоучения о сокрытии преступной деятельности;
- изучением роли грузового автотранспорта в перемещении товаров через таможенную границу;
1 См. В.В. Трухачев.Криминалистическийанализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж. Издательство Воронежского университета. 2000.
- изучением способов сокрытия предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах и состояния их выявлениятаможеннымиорганами;
- разработкой рекомендаций по выявлению способов сокрытия предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах;
- изучением практики применения органами дознания ФТС технико-криминалистических и тактических рекомендаций по рассматриваемой категории уголовных дел;
- изучением литературных источников,законодательныхи иных нормативных актов, относящихся к исследуемой проблеме;
- разработкой предложений, направленных на совершенствование технико-криминалистических и тактических рекомендаций производстваследственныхдействий первоначального этапа расследования;
- разработкой предложений по совершенствованию организационного и уголовно-процессуального аспектов расследования данного вида преступлений.
Методологическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, а также частно-научные методы: конкретно-социологический, системный и статистический анализ, обобщение судебно-следственной практики, изучение материалов уголовных дел, наблюдение, опрос (анкетирование и интервьюирование сотрудников подразделений дознания таможенных органов РФ), метод экспертных оценок и др.
При исследовании использовались соответствующие его предмету положенияКонституцииРоссийской Федерации, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуальногокодексаРФ, Таможенного кодекса РФ, а такжеподзаконныеакты Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, ФТС России, бывшегоГТКРФ, Министерства транспорта РФ и других ведомств.
В процессе исследования использовалась литература по философии, логике, социологии, психологии, этике, теории управления,криминалистике, уголовному процессу, уголовному праву,криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и т.д.
В диссертационной работе широко использовались труды ученых - криминалистов Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C.Белкина, И.Е. Быхов-ского, А.Н. Васильева, Л.Г.Видонова, А.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.А. Волынского, В.К. Гавло, В.Н.Григорьева, А.Ю. Головина, В.Ф. Глазырина, Г.И.Грамовича, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, В.А.Жбанкова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П.Ищенко, В.Е. Коноваловой, Ю.Г. Корухова, В.И.Комиссарова, И.М. Комарова, В.П. Кувалдина, В.И.Куликова, В.П. Лаврова, A.A. Леви, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, И.А. Попова, Н.И.Порубова, A.C. Подшибякина, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, А.Г. Скоморо-ховой, П.Т. Скорченко, В.А.Снеткова, А.Г. Филиппова, В.И. Шарова, A.C.Шаталова, В.И. Шиканова, В.Ю. Шепитько, Н.Г.Шурухнова, A.A., Эскархопуло, Н.П. Яблокова и др.;процессуалистов- В.Г. Беспалько, М.М.Гродзинского, Н.В. Жогина, H.H. Ковтуна, А.Ф.Козыкина, М.С. Строговича, Д.О. Сереброва, С.П.Серебровой, Ф.Н. Фаткулина, И.Г. Цопановой, H.A.Якубовичи др.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении нескольких лет. В этой связи по специально разработанной программе было изучено 105 уголовных дел, возбужденныхдознавателямиФТС России в 2000 - 2005 г.г. по контрабанде (приложение 1). По специально разработанным анкетам проинтервьюировано 104 сотрудника таможенных органов Российской Федерации (приложение 2).
В исследовании нашел отражение личный опыт работы автора: с 1995 года по настоящее время в должности руководителя Клинского отдела Управления Государственного автодорожногонадзорапо Московской области в сфере транспорта.
В процессе исследования использовались информационно-статистические данные ГИАЦМВДРФ, отчетные, аналитические и справочные материалыУТРД, ГУБК, ГНИВЦ ФТС России за 2000-2005 гг.
Научная новизна исследования заключается в том, что в его результате, выявлены теоретические и практические вопросы, связанные ссокрытиемпредметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах. В результате проведенного исследования определены и классифицированы способы сокрытия указанных предметов и разработаны рекомендации по их выявлению, а также повышению эффективности применения технико-криминалистических и тактических рекомендаций в процессе производства ряда следственных действий первоначального этапа расследования рассматриваемых преступлений.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Обоснование положения о необходимости разработки криминалистической теории осокрытиипреступной деятельности, под которой понимается -система научных положений о закономерностях сокрытия преступной деятельности и разрабатываемых на этой основе средствах и методах выявления способов сокрытия,собиранияи исследования возникающих при этом следов в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В теории выделяется теоретический и практический аспекты.
2. Обоснование роли грузовых автотранспортных средств в механизме таможенных преступлений, в том числе и при сокрытии преступной деятельности, их классификация на грузовые автомобили, полуприцепы, прицепы, автопоезда. Особенности их конструкции взаимосвязаны со способами сокрытия предметов контрабанды.
3. Классификация способов сокрытия предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах в зависимости от:
- особенностей устройства хранилищ;
- мест их нахождения;
- товарного аспекта перемещаемых грузов.
4. Система технико-криминалистических средств и методов по выявлению способов сокрытия включающая: традиционно-криминалистические и технические средстватаможенногоконтроля и перспективы их развития в направлении:
- комбинирования нескольких приборов в один комплексный;
- усложнения процедур выявления сокрытых предметов;
- создания новейшей техники, в частности, инспекционно-досмотровых комплексов.
5. Рекомендации по повышению эффективности проведения первоначальных следственных действий (осмотр местапроисшествия, осмотр документов, осмотр предметов,допроссвидетелей, обыск, назначение судебныхэкспертизи т.д.) в направлении:
- использования технико-криминалистических средств и методов;
- использования специальных знаний;
- применения тактических приемов, комбинаций и операций.
6. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, в части дополнения ч. 3. ст. 188 УК РФ п. «г>^ «с применением специально изготовленных хранилищ», дополнения объектов осмотра, перечисленных в ст. 176УПКРФ животными и транспортными средствами.
Теоретическое значение результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные положения о сокрытии преступной деятельности, сокрытии предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах, их классификации углубили и расширили знания по данной проблеме, что позволило сформулировать предложения по совершенствованию криминалистических и уголовно-процессуальных рекомендаций прирасследованииданного вида преступлений.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быль использованы:
- при разработке рекомендаций по повышению эффективности выявления сокрытых предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах;
- в практической деятельности органов предварительного расследования при раскрытии, расследовании ипредупрежденииконтрабанды;
- при преподавании курса «Криминалистика» в системе высших и средних учебных заведений;
- при подготовке законодательных и ведомственных нормативных актов;
- при разработке спецкурса по выявлению сокрытых предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах и особенностях методики расследования данных преступлений.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были доложены на заседании кафедры технических средств таможенного контроля и криминалистики Российской таможенной академии, на международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г. «Проблемыпротиводействияпреступности в современных условиях» в Башкирском государственном университете, на научно-практическом семинаре Ростовского филиалаРТА21 сентября 2006 г. «Проблемы совершенствования таможенных процедур в свете развития новых информационных технологий».
Полученные диссертантом результаты были учтены и внедрены в практику работы подразделений дознания Федеральной таможенной службы Российской Федерации.
Предложения и выводы диссертации используются в учебном процессе при преподавании курса «Криминалистика» на юридическом факультете Российской таможенной академии и в ее филиалах.
Результаты исследования нашли отражение в четырех опубликованных работах.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Ее структура обусловлена логикой и результатом исследования.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сыначев, Андрей Викторович

Выводы по второй главе
1. В настоящее времякриминалистамиразработан широкий спектр технико-криминалистических средств и методов тактических рекомендаций по выявлению хранилищ с предметамиконтрабандыв грузовых автотранспортных средствах исобираниюи исследованию следов контрабандной деятельности.
2. Арсенал технико-криминалистических средств и методов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах весьма обширен и включает как технико-криминалистические средства и методы, так и технические средстватаможенногоконтроля. Однако таможенные органы вообще и, в частности, подразделениядознаниянеудовлетворительно обеспечены технико-криминалистическими средствами и методами, что является одной из причин их крайне слабого применения в процессерасследованиятаможенных преступлений. Кроме того, имеющиеся технико-криминалистические средства и методы не обеспечивают эффективное выявление хранилищ, в том числе и тайников, сокрытых в них предметов.
3. Выход из создавшегося положения мы видим в разработке технико-криминалистических средств и методов по следующим направлениям:
- комбинированием нескольких приборов в один комплексный;
- усложнением применяемой аппаратуры;
- созданием новейшей техники, в частности инспекционно-досмотровых комплексов (ИДК).
4. Введение в строй современных ИДК является стратегическим направлением в оснащении автомобильных пунктов пропуска. Однако, несмотря на предпринимаемые усилия со стороны руководства Федеральнойтаможеннойслужбы Россия значительно отстает в этом направлении от своих соседей (Китай, Казахстан и др.).
5. В процессе расследования контрабанды важное значение принадлежит производству такихследственныхдействий как осмотр, производствообысков, допрос свидетелей, назначение судебныхэкспертиз. Проведенное исследование выявило определенные трудности и недостатки при проведении указанных действийдознавателямитаможенной системы. В этой связи, разработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности производства данных следственных действий приобретает актуальное значение.
6. Применительно кследственномуосмотру установлено, что в качестве объектов осмотра выступают местопроисшествия, автотранспортные средства, сокрытые предметы контрабанды, документы. В процессе исследования установлено незначительное количество осмотров местпроисшествий, которые нередко подменяются осмотром транспортных средств, и сложности при осмотре документов.
Учитывая, что в действующем Уголовно-процессуальномкодексеРФ (ст.ст. 176-179) не указаны такие объекты осмотра как транспортные средства и животные предлагается дополнить ст. 176УПКРФ указанными объектами.
7. Существенное значение при получениидоказательственнойинформации приобретает обыск транспортных средств и контейнеров с целью обнаружения хранилищ и находящихся в них предметов контрабанды. Однако, проведенное исследование показало, чтообыскибыли проведены только по 9% изученных дел.
8. Придопросесвидетелей важное значение приобретает определение предметадопросаи реализация тактических приемов и комбинаций в процессе проведенияследственногодействия. Между тем, проведенное исследование показало,дознавателииспытывают определенные трудности при их реализации в условиях конфликтных ситуаций.
9. Использование специальных знаний в форме назначениясудебныхэкспертиз имеет важнейшее значение прирасследованиирассматриваемой категории дел. В этой связи, знание дознавателями системы экспертных учрежденийФТСРФ и других правоохранительных органов РФ, а также их возможностей при решении поставленных вопросов чрезвычайно существенно.
144
Заключение
Результаты проведенного исследования позволяют прийти к следующим вводам:
1. В современных условияхконтрабандаприобрела такой размах, что представляет реальную угрозу интересам общества и государства. Ее наиболее опасные формы связаны снаркобизнесом, незаконной торговлей оружием, вывозом за пределы страны, предметов культурного и исторического достояния народов России и т.д. В значительной степени контрабанда совершается организованнымипреступнымисообществами, которые все более тесно сращиваются с преступными сообществами иностранных государств.
Контрабанде, как и другим таможеннымпреступлениям, присущи такие признаки как транснациональность,латентность, связь с такими деяниями, какхищения, убийства, взяточничество и т.д.
2. Вместе с тем, анализ практики борьбы сконтрабандойпоказывает, что подразделения правоохранительного блока ФТС России выявляют незначительное числоконтрабандныхпроявлений, возбужденные уголовные дела приостанавливаются ввидунеустановлениялиц, совершивших преступления и т.д. В этой связи, передкриминалистическойнаукой встает задача по разработке комплекса рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования контрабанды. Одно из направлений данной деятельности -анализ способовсокрытияпредметов контрабанды при перемещении их транспортными средствами и, особенно грузовым автотранспортом, на долю которого приходится четверть перемещаемых товаров и разработка рекомендаций по выявлению, собиранию, исследованию указанных предметов.
3. Разработка данной проблемы связана с анализом состояния разработкикриминалистическогоучения о сокрытии преступной деятельности, роли транспортных средств вообще и, в частности грузового автотранспорта в механизмесовершениятаможенных преступлений.
4. Относительно первого направления следует отметить, что проблема сокрытияпреступнойдеятельности в криминалистике всегда уделялось определенное внимание, включая ее основоположников, а также современных ученых:БелкинаP.C., Карагодина В.Н., Лаврова В.П.,ЛузгинаИ.М., Трухачева В.В. и др. Вместе с тем, она рассматривалась, как правило, в контексте криминалистического учения о способе совершенияпреступленийими противодействию расследованию преступной деятельности. Существенный вклад в развитие учения о способе сокрытия преступной деятельности и выявления следов сокрытия внесли ученые кафедрыКриминалистикиМосковского филиала юридического заочного обучения АкадемииМВДСССР, опубликовавшие в 80-х годах прошлого столетия два сборника по данным вопросам.
5. В настоящее время накоплен определенный теоретический и практический материал по рассматриваемой проблеме, что дает основание поставить вопрос о необходимости формирования и развития криминалистического учения осокрытиипреступной деятельности, включающего понятийную, классификационную и операционную части (В.В.Трухачев). Разделяя данную точку зрения, мы подчеркиваем, что в борьбе стаможеннымипреступлениями положения данного учения о сокрытии преступной деятельности имеют весьма существенное значение, поскольку подавляющее большинство из них, и особенно контрабанда совершаются путем сокрытия, перемещаемых предметов.
6. Что же касается роли транспортных средств в механизме совершениятаможенныхпреступлений, включая и сокрытие преступной деятельности, то она исключительно велика, поскольку с их помощью осуществляется перемещение товаров черезтаможеннуюграницу. В этой связи, существенное значение приобретает разработка операционной части криминалистического учения о способах сокрытия преступной деятельности, включая их классификацию и разработку рекомендаций по выявлению, собиранию и исследованию сокрытых предметов и иных следовпреступления. Особую остроту данная проблема приобретает применительно ксокрытиюпредметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах.
7. Анализ криминалистической литературы свидетельствует, что роли транспортных средств в механизме преступной деятельности, в последнее время уделяется значительное внимание (КормаВ.Д., Кульмашев Ф.Х., Образцов В.А.,СмеловИ.В., Тюрина В.В. и др.). Высказано даже мнение о разработке криминалистического учения о транспортном средстве вообще и, автотранспортном, в частности. Данную позицию мы не разделяем и считаем, что соответствующие направления (совершениепреступлений с помощью транспортных средств,сокрытиеследов преступления, механизм следообра-зования с использованием транспортных средств и т.д.) должны разрабатываться в соответствующих частныхкриминалистическихтеориях и учениях.
8. Важное значение приобретает изучение способов сокрытия предметов контрабанды при перемещении товаров грузовыми автотранспортными средствами и их классификация. Она осуществляется в зависимости от особенностей устройства хранилищ, мест нахождения сокрытых предметов и их товарного аспекта. Применительно к первому аспекту они подразделяются на сокрытие предметов контрабанды:
- в тайниках. Установлено по 28% изученных дел;
- в иных хранилищах. Установлено по 54% изученных дел.
Применительно к местам нахождения хранилищ исследованием установлено, что они могут находится в:
- агрегатах и узлах автотранспортного средства. Установлено по 68% изученных уголовных дел;
- предметах, не являющихся частями автотранспортного средства, но используемых для обслуживания автомобиля. Установлено по 6% изученных уголовных дел;
- в багаже лиц, пересекающих таможенную границу вместе с транспортным средством. Установлено по 18%) изученных уголовных дел;
- в одежде, обуви и личных вещах лиц, пересекающих таможенную границу вместе с транспортным средством. Установлено по 8% изученных уголовных дел;
- на теле и полостях тела указанных лиц. Установлено по 4% изученных уголовных дел.
Товарный аспект сокрытых предметов контрабанды по изученным уголовнымделамраспределяется следующим образом: наркотические средства - 75%; товары народного потребления - 15%; иностранная валюта - 8%;сильнодействующиевещества - 4%; ювелирные изделия - 0,6%; предметы флоры и фауны -0,5%; дериваты - 0,5%;оружие- 0,4%; радиоактивные вещества - 0,3%.
9. Создание хранилищ и их использование значительно затрудняет выявление сокрытых предметов контрабанды. В этой связи мы считаем необходимым восстановить в Уголовном кодексе Российской Федерации такойквалифицирующийпризнак, как специальное хранилище, указав в ч.З ст. 188 УК РФ такой квалифицирующий признак как «с применением специально изготовленных хранилищ».
10. Значение классификации способов сокрытия предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах заключается в том, что она нацеливает сотрудников таможенных органов на обследование всех указанных мест, где могут находится предметы контрабанды, с учетом их особенностей в зависимости от товарного аспекта. Вместе с тем, практика показывает, что по 68% изученных уголовных дел сокрытие осуществлялось в узлах и агрегатах автотранспортного средства. В этой связи, в работе указаны основные места оборудования хранилищ в грузовых автотранспортных средствах, что обуславливает необходимость разработки комплекса технико-криминалистических и тактических рекомендаций по собиранию и исследованию предметов контрабанды в процессе расследования рассматриваемых преступлений.
11. В настоящее время арсенал технико-криминалистических средств, методов и рекомендаций, применяемых при расследовании контрабанды достаточно широк. При этом он постоянно пополняется, о чем свидетельствуют работыкриминалистовв области фонографии, информатики,взрывотехники, одорологии и т.д.
Вместе с тем, в процессе раскрытия и расследования таможенных преступлений, в том числе и контрабанды широко применяются и технические средства таможенного контроля. В этой связи, указанные средства входят в систему технико-криминалистических средств, поскольку их разработка и использование осуществляется в соответствии с закономерностями изучаемымикриминалистикой.
12. Проведенным исследованием установлено неудовлетворительное обеспечение подразделений дознания ФТС России технико-криминалистическими средствами. Они поступили втаможенныеорганы в период 1994-1995 годов и к настоящему времени исчерпали свой ресурс. Результат создавшегося положения - неудовлетворительное применение технико-криминалистических средств, методов и рекомендаций в процессе расследования контрабанды. Так, поисковые средства применялись по 15% изученных дел, фотографические - по 14%, средства освещения - по 9%.
13. Несмотря на принимаемые меры в соответствии с приказомГТКРоссии от 12.05.2003 г. №498 «Об утверждении табеля оснащенностиправоохранительныхподразделений ГТК России» укомплектование правоохранительных подразделений технико-криминалистическими средствами осуществляется крайне медленно. В указанные подразделения поступает в основном орг- и компьютерная техника.
14. Особенно остро стоит проблема обнаружения сокрытых предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах при проведении таможенного контроля на автомобильных пунктах пропуска (АПП). Имеющийся в распоряжении таможенных органов арсенал технико-криминалистических средств и методов не в состоянии выявить сокрытые предметы контрабанды, учитывая сложность конструкции грузовых автотранспортных средств и незначительное время, отведенное для ихдосмотра. При этом направление политики при реализации таможенного дела - таможня должна стать службой сервиса для участников внешнеэкономической деятельности, что означает сокращение сроков досмотра перемещаемых грузов. Выход из создавшегося положения диссертант видит в развитии технико-криминалистических средств и методов применительно к поставленной задаче в следующих направлениях:
- комбинированием нескольких приборов в один комплексный;
- усложнением аппаратуры;
- разработкой и внедрением новейшей техники, в частности инспекци-онно-досмотровых комплексов (ИДК).
15. Развитие сети инспекционно-досмотровых комплексов приобретает в настоящее время важнейшее значение и открывает большие возможности для обнаружения сокрытых предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах. Это магистральное направление обеспечения таможенных органов современными технико-криминалистическими средствами. Между тем, в этом направлении Россия значительно отстает от своих соседей, в частности Китая и Казахстана.
16. В процессе расследования уголовных дел, возбужденных по фактам обнаружения предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах важное значение имеет знание дознавателями тактических приемов проведения следственных действий. Между тем, 26% опрошенных показали, что слабо владеют тактическими приемами проведения следственного осмотра, 19% - допросасвидетелей, 17% - производства обыска, а 31% заявили о недостаточном знании возможностей судебных экспертиз. В этой связи в работе даются рекомендации по особенностям тактики производства указанных следственных действий и назначения судебных экспертиз.
17. Учитывая то значение, которое принадлежит транспортным средствам в механизме совершения таможенных преступлений, считаем целесообразным введение спецкурса в Российской таможенной академии и ее филиалах «Транспортные средства в процессе совершения таможенных преступлений».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сыначев, Андрей Викторович, 2006 год

1. Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (с изм. от 09.06.2001) // Первоначальный текст документа опубликован в издании Российская газета. 25 декабря 1993. №237.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ //Первоначальный текст документа опубликован в изданиях Собрание законодательства РФ.2000. № 32. Ст. 3340; Парламентская газета. 10 августа 2000. № 151-152.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) //Собрание законодательства РФ.2000. № 32. Ст. 3340.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2001)// Собрание законодательства РФ. 1996, № 25. Ст. 2954.
6.Таможенныйкодекс Российской Федерации (Принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации 14.05.2003 №61-ФЗ)//ГТКРФ, М., 2003.
7. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях. Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002. 224с.
8. Федеральный закон от 18.071999 г. № 183-Ф3 «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. 1999. №30. Собрание законодательства РФ Ст. 3774.
9. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
10. Федеральный закон от 15.04.1993 № 804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».
11. Федеральный закон от 13.10.1995 «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности>>.//Собрание законодательства РФ, 1995, №42, ст.3923.
12. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».
13. Таможенный тариф Российской Федерации (утв.ПостановлениемПравительства РФ от 30.11.2001 N 830) // Российская газета. 1 декабря 2001. № 236/1 (специальный выпуск), Собрание законодательства РФ (приложение к N50 от 10.12.2001).
14.УказПрезидента РФ от 29.04.1996 г. «Об утверждении основных положений государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. №18. -Ст.2117.
15. УказПрезидентаРФ от 03.03.1998 № 224 «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе справонарушениямив сфере экономики» // Собрание законодательства РФ. 1998.№10.-Ст.1159.
16. Указ Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24 « О концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. №2.-Ст. 170.
17. Ш 19.ПостановлениеПравительства РФ от 01.10.1996 г. № 1299 «Об утверждении
18. Положения о порядкелицензированияэкспорта и импорта товаров (работ, услуг) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. №46. Ст.5249.
19. Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 г. № 17 «О временном ввозе (вывозе) транспортных средств».
20. Постановление Правительства РФ от 05.11.1992 № 856 «Об утверждении порядка определениятаможеннойстоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации.//Таможенныепреступления. М.: Экзамен, 2001. С.363-372.
21. Приказ ГТК РФ от 05.01.1994 №1 «О таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации» (в ред. приказа ГТК РФ от 03.03.1997 г. № 97) //Таможенныепреступления. М.: Экзамен, 2001.С.427-502.
22. Приказ ГТК Российской Федерации от 18.05.1994 № 204 «Об утверждении табеля оснащенности (положенности)криминалистическойтехникой и техническими средствамитаможенныхорганов РФ».
23. Приказ ГТК Российской Федерации от 13.01.1994 № 145 «О совершенствовании деятельности таможенных органов по борьбе сконтрабандой, другими преступлениями и правонарушениями втаможенномделе».
24. Приказ ГТК Российской Федерации от 08.05.2002 № 470 «Об утверждении Положения о таможенномдосмотретоваров».
25. Приказ ГТК Российской Федерации от 23.05.2002 № 505 «Об утверждении Положения о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении».
26. Приказ ГТК Российской Федерации от 03.03.1999 № 7 «О штатной численности сотрудников отделовдознания».
27. Приказ ГТК России от 12.05.2003 г. №498 «Об утверждении табеля оснащенностиправоохранительныхподразделений ГТК России».
28. Письмо ГТК Российской Федерации от 26.04.01 №10-15/16715 «О декларировании товаров».
29. ПисьмоРТУпо БТП ГТК России от 12.08.1999 № 11-01/6685 «О необходимости повышения эффективностикриминалистическогои экспертного обеспечения правоохранительной деятельности таможенных органов».
30. ПисьмоФТСРоссии от 20.01.2006 № 01-06/1716 «Об обобщении актовпрокурорскогореагирования, внесенных прокурорами в таможенные органы в связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства в первом полугодии 2005 года».
31. Письмо ФТС России от 20.01.2006 № 01-06/1715 «Об обобщении практикивынесениятаможнями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел».
32. Сборник нормативных актов, регулирующих деятельность таможенных органов и других правоохранительных органов России / Авторы составители А.Ф.Козыкин, П.И. Самойленко. М.: РИОРТА, 1997. С. 481.
33. Сборник материалов по осуществлению контроля за обеспечением требований при выполнении международных автомобильных перевозок. М. Российская транспортнаяинспекция, 1994, С. 182.
34. Российская таможня в документах. T.I. М.: Русина, 2001. С.525.
35. Российская таможня в документах. Т.2. М.: Русина, 2001. С.542.
36. Учебники, учебные пособия, монографии
37.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза. М. Норма, 2006, С. 479.
38.АверьяноваТ.В., Белкин P.C. Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 990.
39.АкимовА.Е. Петров Ю.М., Скучалина JIM. Статистика таможенныхправонарушений: Учебно-методическое пособие. -М.: РИО РТА, 1999. С.243.
40.АндреевC.B. Проблемы теории и практики криминалистического доку ментоведения. Иркутск: изд-воИГЭА, 2001. С. 180.
41.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: ВГУ, 1984. С. 132.
42.БаевО.Я. Тактика следственных действий. -Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995.С.220.
43.БаевО.Я. Основы криминалистики. Воронеж:ВГУ, 2001.- 287с.
44.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.:Юрид. лит., 1973. С. 264.
45.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. С. 303.
46. Ю.Белкин P.C. Курскриминалистики. В 3 т. М.:Юристь, 1997. С. 480.
47. П.Белкин P.C.Криминалистическаяэнциклопедия. М.: БЕК, 1997.С. 342.
48.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2000. С.237.
49. З.Белкин P.C. Курс криминалистики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. С. 837.
50. Н.Берзинь O.A. Особенности технико-криминалистического исследования документов поделамо преступлениях и правонарушениях в таможенной сфере: Лекция. Н.Новгород: НАМВДРФ, 2001. С. 28
51.БеспалькоВ.Г. Доказывание по делам оконтрабанде: Монография. М.:РИО РТА, 2003. С. 132.
52.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент: ТВШ МВДСССР, 1986. С. 72.
53.ВасенинО.Н., Мешков В.Н. Раскрытие ирасследованиенекоторых видов контрабанды. Калининград. 2003. 50С.
54.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики . М.:МГУ, 1984. С. 141.
55.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Минск: Выш. школа, 1983. С. 215.
56.ВолынскийВ. А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., Закон и право. 2000, С. 311.
57.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных иследственныхситуаций. Калининград: Калининградский государственный университет, 1994. С. 45.
58.ГабричидзеБ.Н., Зотов В.Г. Таможенная служба в Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. С. 208.
59.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Томск: Из-во Томского ун-та, 1985. С.ЗЗЗ.
60.ГаляшинаЕ.И., Смотров C.JL, Шашкин С.Б.,МолоковЭ.П. Теория и практикасудебнойэкспертизы. СПб, Питер, 2003, С. 698.
61.ГармаевЮ.П. Раскрытие и расследованиедолжностныхпреступлений, совершаемых работниками таможенных органов: Методическое пособие. Иркутск: изд-во Иркутского ун-та, 1998. С. 128.
62.ГрамовичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии ирасследованиипреступлений. Минск, 1989, 73С.
63.ГрамовичГ.И. Основы криминажстической техники. Минск, 1981,208С.
64.ГаухманЛ.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М.: Академия МВД РФ, 1993. С.49.
65.ГончанЮ.А. Таможня как орган дознания. Учебное пособие. /Под ред. проф. В.Т.Томина. Сургут, 2000. С.59.
66.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев, 1984, С. 149.
67.ГравинаA.A. Терещенко JI.К. Шестакова М.П. Современноетаможенноезаконодательство (в вопросах и ответах). М.: ИНФРА-М, 1996. С.194.
68.ГравинаA.A. Терещенко Л.К. Шестакова М.П. Таможенное законодательство:судебнаяпрактика. Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ. М.:Статут, 1998. С.286.
69.ДанилинН.С., Якупов Р.Г. Введение в информационные таможенные технологии: Учебно-методическое пособие. -М:РИОРТА, 2000. С. 88.
70.ДикановаТ.А., Осипов В.Е. Борьба стаможеннымипреступлениями и «отмыванием» грязных денег: Методическое пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 310.
71.ДугинГ.А. Досмотровая рентгеновская техника. Учеб. метод, пособие. М.: РИО РТА, 1994. С. 69.
72.ДворянскийA.M., Травин A.B. Производство дознания таможенными органами Российской Федерации. СПб, 1995 .С. 38
73.ДугинГ.А. Перспективы создания отечественных средствтаможенногоконтроля: Учебно-методическое пособие. М.:ИПКГТК России, 1992 . С.48.
74.ДугинГ.А. Технические средства проверки подлинности таможенных документов и целостности атрибутов таможенного обеспечения: Учебно-методическое пособие. М.: РИО РТА, 1994. С. 36.
75.ДугинГ.А., Казуров Б.К., Кошелев В.Е. Основные оперативные задачи таможенного контроля и технические средства, применяемые для их решения: Учебно-методическое пособие. М.: РИО РТА, 1999.
76.ДугинГ.А., Чечулина И.Н., Малышев В.И. Технические средства в таможенномделе. М. 1995. С. 5-150.
77.ЕсиповВ.М. Криминализация экономических отношений в России Монография. -М.:ОНиРИОМИ МВД России, 2001. С. 131.
78.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств. М: РИО Академии МВД СССР, 1977. С. 108.
79.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. -М: Академия МВД РФ, 1992. С.58.
80.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. -М.:УМЦМВД, 1992. С.35.
81.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М. РТА, 1999, С. 190.
82.ЖбанковВ.А., Девяткина Е.М. Производствообыскаи выемки органами дознания Государственного таможенного комитета России. М.: РИО РТА, 2000.С.81.
83.ЖбанковВ.А., Михайлов A.B. Тактикаследственногоосмотра по делам опреступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ. М. РТА, 2004, С. 111.
84. Зинин AM,МайлисН.П. Судебная экспертиза. М. Право и закон, 2002, С. 318.
85.ИвановаС.Ю. Уголовно-правовая охрана деятельности таможенных органов России. Ульяновск: УлГУ, 2000. С. 132.
86.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, 1985, 56С.
87.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях. М.: Российское право, 1992.С.432.
88.КазуровБ.К. Современные средства идентификации товаров и транспортных средств. М.: РИО РТА, 2006.
89.КисловскийЮ.Г. Контрабанда: история и современность. М. 1996. С14.
90.КозыкинА.Ф., Самойленко П.И. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел по фактампротивоправногоперемещения валютных ценностей черезтаможеннуюграницу Российской Федерации. М.: РИО РТА, 1996. С. 16.
91.КозыринА.Н. Таможенное право. -М.: Мысль, 1995. С. 358.
92.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. С.55.
93.КорноуховВ.И., Богданов В.М., Закатов а.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск: изд-во Красноярского университета, 1993. С. 153.
94.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М. Инфра-М, 1998, С. 270.
95.Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершенныхорганизованными преступными сообществами, М., 2000, С.69.
96. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. -М.: Юрид. лит., 1986. С.ЗЗЗ.
97. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П.Яблокова. М., 1996. С.51-52.
98. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: изд-во МГУ, 1990. С. 464.
99. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. проф.ГрабовскогоВ.Д., доц. Дубина А.Ф. Н. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. С. 400.
100. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. -М., 1996. 708 с. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1998. С.224.
101. Криминалистика. Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф.Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С.615.
102. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд. пере-раб. и доп. М.: Спарк, 2000. С.687.
103. Криминалистика: Учебник/Под ред. Е.П. Ищенко. М.:Юрист, 2000. С. 751.
104. Криминалистика. Под ред. Е.П.Ищенко, А.Г. Филиппова. М. Высшее образование, 2006, С. 744.
105. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. проф. В.Д.Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Н.Новгород:НЮИМВД России, 1995.С.400.
106. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способовсокрытияследов преступлений. М. МФЮЗО Академии МВд СССР, 1987, С. 160.
107. Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юрид. лит., 1984. С.289.
108.Криминалистическийсловарь: Пер. с нем. -М.: Юрид. лит, 1993. С. 192.
109.Криминалистическоеобеспечение предварительного расследования/ Под ред. В.А. Образцова. М, 1992.С.351.
110.Криминология. Учебник для ВУЗов. СПб. 1991. С. 91
111.Коррупцияи борьба с ней. М.:Криминологическаяассоциация, 2000. С.274.
112.КузнецовА.Н. Ответственность за таможенные преступления: Учебное пособие. Н.Новгород, 2000. С. 111.
113.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. -Ульяновск, 1994. С. 96 -154.
114.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России, 1997. С. 224.
115.ЛаричевВ.Д. Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М.: «Экзамен», 2001.С.608.
116.ЛубинА.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. -Н.Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С. 82.
117.МаркушинА.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость изаконность. - Н.Новгород: НВШ МВД России, 1995. С. 226.
118. Махов В.Н, Использование знанийсведущихлиц при расследовании преступлений. М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. С.295.
119. Методические рекомендации по выявлению и раскрытию отдельных преступлений в сфере экономики. Н.Новгород: НЮИ МВД России, 1996. С.93.
120.МихайловВ.И., Федоров А.В. Таможенные преступления / Под ред. А.В. Федорова. СПб: Юридический центр Пресс, 1999. С. 215.
121. Научная информация по вопросам борьбы спреступностью. №159. -М.: РИО НИИ проблем укреплениязаконностии Правопорядка при ГенеральнойпрокуратуреРФ, 1999. С. 115.
122. Немирич В.В. Основы психологии таможенной деятельности. М.: РИО РТА, 1995 . С. 59.
123.НестеровA.B. Экспертное дело. Ростов-на-Дону,ЗАОКнига, 2003. С. 270. 90.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юрикон,1994. С.208.
124.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе курса. М.: Юрикон, 1994. С. 204.
125.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Ассоциация работников правоохранительных органов России, 1996. С. 447.
126. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.В.Черникова, В.Я. Кикотя. М.: ИНФРА-М, 2002. С 86.
127. Организованнаяпреступность2. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1993.С.325.
128. Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред. B.C. Овчин-ского, В.Е.Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996. С.400.
129. Основы таможенного дела в VII выпус