КРИМІНАЛІСТИЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЇ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

АРЕШОНКОВ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УДК 343.983

КРИМІНАЛІСТИЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ
ГЛАДКОСТВОЛЬНОЇ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник
Кофанов Андрій Віталійович
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2012
ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
Розділ 1. НАУКОВІ ЗАСАДИ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ У СУДОВІЙ БАЛІСТИЦІ
1.1. Генезис методологічних основ криміналістичної ідентифікації вогнепальної зброї 12
1.2. Сутність та завдання ідентифікаційних досліджень у судовій балістиці 33
Висновки до розділу 1 52
Розділ 2. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ ТА МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЇ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ
2.1. Теоретичні засади ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї 53
2.2. Методи ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї 74
2.3. Особливості механізму слідоутворення при застосуванні гладкоствольної вогнепальної зброї та його значення для ідентифікації 96
Висновки до розділу 2 117
Розділ 3. ОСОБЛИВОСТІ МЕТОДИКИ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЇ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ
3.1. Основи методики ідентифікаційних досліджень гладкоствольної вогнепальної зброї 119
3.2. Інформаційне забезпечення криміналістичної ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї 141
3.3. Лазерне маркування деталей гладкоствольної вогнепальної зброї як передумова ефективності її ідентифікації 161
Висновки до розділу 3 182
ВИСНОВКИ 184
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 188
ДОДАТКИ 217
СПИСОК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ВНДІСЕ – Всесоюзний науково-дослідний інститут судових експертиз.
ДНДЕКЦ – Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр.
МВС – Міністерство внутрішніх справ.
МЮ – Міністерство юстиції.
ОМП – огляд місця події.

ВСТУП
Актуальність теми. Озброєність злочинного середовища та стійка тенденція до вчинення злочинів із застосуванням вогнепальної зброї, в тому числі гладкоствольної – це один із факторів погіршення криміногенної ситуації будь-якої цивілізованої країни. При цьому загальна кількість таких злочинів виступає певним індикатором, який дозволяє оцінити ступінь правопорядку в державі й відповідно стан та рівень безпеки громадян.
За статистичними даними МВС України за 2010 рік із використанням гладкоствольної вогнепальної зброї вчинено 93 злочини, у 2009 році ще більше – 122. Також досить високим є показник її вилучення із незаконного обігу. Так, згідно з тією ж статистикою у 2009 році вилучено 304 її одиниці, у 2010 – 305.
Із застосуванням вогнепальної зброї здійснюються посягання на досить широкий спектр об’єктів кримі¬нально-правової охорони. Вогне¬пальна зброя є засобом реалізації злочинних намірів при замовних вбивствах, розбійних нападах, терористичних актах та багатьох інших суспільно-небезпечних діяннях. І це не дивно, оскільки вогнепальна зброя, в тому числі гладкоствольна, є найбільш ефективним засобом вчинення багатьох тяжких злочинів.
Необхідно зазначити, що своєчасне та швидке розкриття таких злочинів, а також повне й об’єктивне їх розслідування на сьогодні неможливе без широкого використання досягнень криміналістики, особливо такої її частини як судова балістика. Для розкриття даної категорії злочинів суттєве значення мають як попередні дослідження об’єктів на місці події, так і подальші перевірки за масивами. Окрім цього, на початковому етапі розслідування в обов’язковому порядку призначаються судово-балістичні експертизи, значна кількість яких є саме ідентифікаційними. Хоча останні відносяться до традиційних, але вони беззаперечно є найбільш складними, а їх результати досить часто стають одним із вирішальних джерел доказової інформації.
Науковими дослідженнями у галузі зброєзнавства та судово-балістичних досліджень у цілому займалися В.Є. Бергер, П.Д. Біленчук, О.А. Борідько, І.А. Дворянський, С.Д. Кустанович, Ю.М. Кубицький, В.В. Логінова, В.С. Мітричев, В.М. Плескачевський, В.А. Ручкін, І.О. Сапожніков, Х.М. Тахо-Годі, Є.М. Тіхонов, О.І. Устінов, В.Ф. Черваков та багато інших. Окремі аспекти проблематики криміналістичної ідентифікації вогнепальної зброї вивчали В.Ф. Гущин, Б.М. Єрмоленко, А.В. Кокін, В.К. Лисиченко, Б.М. Комаринець, Ю.В. Мішин, Л.Ф. Саврань, Є.І. Сташенко, Б.І. Шевченко. В Україні за останнє десятиліття захищені кандидатські дисертації А.В. Кофановим, Я.В. Новаком, Т.В. Тютюник.
Незважаючи на велику теоретичну та практичну значущість існуючих робіт вказаного напряму, на сьогодні виникає ряд проблем, вирішення яких потребує як експертна практика, так і практика розкриття та розслідування злочинів у цілому. Так, невирішеними залишаються окремі аспекти щодо механізму утворення слідів гладкоствольної вогнепальної зброї, підвищення ефективності її ідентифікації, інформаційного та техніко-криміналістичного забезпечення діяльності експертних підрозділів у галузі ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї. Також якісному проведенню подібних досліджень перешкоджає відсутність затвердженої у встановленому порядку методики ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї.
Враховуючи суттєве значення ідентифікаційних судово-балістичних експертиз при розслідуванні злочинів, вчинених із застосуванням гладкоствольної вогнепальної зброї, вказані та багато інших проблем повинні бути вирішені як на теоретичному рівні, так і у практичній діяльності експертів. Окреслені обставини й обумовили вибір теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація відповідає рекомендованій тематиці наукових досліджень (п.п. 20, 25, 26 додатку 8) Пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010–2014 рр. (затверджені наказом МВС України №347 від 29.07.2010 р.) та виконана згідно з планом науково-дослідних робіт навчально-наукового інституту підготовки слідчих і криміналістів Національної академії внутрішніх справ на 2007 рік.
Тема дисертації затверджена рішенням вченої ради Київського національного університету внутрішніх справ (протокол №2 від 27.02.2007 р.), схвалена відділенням кримінально-правових наук НАПрН України та зареєстрована в переліку тем дисертаційних досліджень з проблем держави і права (реєстр. № 657, 2007 р.).
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає у вдосконаленні теоретичних і методологічних засад, а також розробці практичних рекомендацій щодо криміналістичної ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї.
Реалізація поставленої мети зумовила постановку і вирішення таких задач:
– визначити стан наукової розробки проблематики криміналістичної ідентифікації вогнепальної зброї;
– розкрити сутність та конкретизувати завдання ідентифікаційних досліджень у судовій балістиці;
– уточнити об’єкти криміналістичної ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї;
– охарактеризувати ознаки, за якими ототожнюється гладкоствольна вогнепальна зброя;
– розкрити механізм слідоутворення на снарядах, гільзах та полімерних елементах спорядження набоїв, що споряджались, були відстріляні або видалені з гладкоствольної вогнепальної зброї;
– обґрунтувати необхідність створення методики ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї за слідами на відстріляних із неї снарядах і гільзах, визначити її структуру, принципи побудови та основні положення;
– узагальнити сучасну експертну практику в галузі інформаційного забезпечення ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї та розробити пропозиції щодо її вдосконалення;
– обґрунтувати можливість лазерного маркування деталей гладкоствольної зброї з метою підвищення ефективності її ідентифікації та розробити практичні рекомендації нанесення такого маркування.
Об’єкт дослідження – діяльність експертних підрозділів, пов’язана з проведенням ідентифікаційних судово-балістичних експертиз та досліджень.
Предмет дослідження – криміналістична ідентифікація гладкоствольної вогнепальної зброї.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складає матеріалістична діалектика, як всезагальний метод пізнання та засновані на ньому загальнонаукові та спеціальні методи, серед яких: історичний, який застосовувався при вивченні стану наукової розробленості проблеми криміналістичної ідентифікації вогнепальної зброї (п. 1.1); системно-структурний – з метою класифікації гладкоствольної вогнепальної зброї та складових елементів набоїв до неї (п. 2.1), визначення завдань ідентифікаційних судово-балістичних досліджень (п. 1.2), розроблення типової методики ідентифікації гладкоствольної зброї (п. 3.1); структурно-функціональний – при вивченні механізму слідоутворення на снарядах та гільзах, характерних для певних різновидів гладкоствольної вогнепальної зброї (п. 2.3); статистичний – при вивченні експертних висновків та різноманітних даних, пов’язаних із злочинами, вчиненими із застосуванням гладкоствольної зброї (п. 3.2); анкетування – для збору інформації щодо проблем, пов’язаних з ідентифікацією гладкоствольної зброї (п. 2.2); експеримент – для відстрілу конкретних зразків гладкоствольної вогнепальної зброї (п. 3.3); спостереження – для виявлення закономірностей утворення слідів на полімерних елементах спорядження набоїв у залежності від різних факторів стрільби (п. 3.3).
Дисертантом активно використовувалися закони і категорії формальної логіки (аналіз, синтез, узагальнення, абстракція та інші) з метою дослідження нормативно-правових актів; різноманітних матеріалів, що є результатом діяльності експертних підрозділів; наукових концепцій і положень, які стосуються предмету дослідження (у всіх розділах дисертації).
Теоретичну базу дослідження склали роботи Р.С. Бєлкіна, А.І. Вінберга, В.Г. Гончаренка, О.М. Зініна, А.В. Іщенка, Н.І. Кліменко, Ю.Г. Корухова, І.І. Котюка, В.С. Кузьмічова, Н.П. Майліс, В.С. Мітричева, О.Р. Росинської, М.В. Салтевського, М.Я. Сегая, М.О. Селиванова, В.Ю. Шепітька та ін.
Емпіричну базу дослідження склали судова, слідча, експертна практика: статистичні дані про динаміку та кількість злочинів, вчинених із застосуванням гладкоствольної вогнепальної зброї; експериментальний матеріал у вигляді проведених автором особисто або за його участю у
2009–2010 роках 340 пострілів з бойової, мисливської та багатоцільової гладкоствольної вогнепальної зброї; результати анкетування 450 працівників органів внутрішніх справ щодо проблем призначення та проведення досліджень із ототожнення гладкоствольної вогнепальної зброї; результати експериментів із лазерного маркування стволів такої зброї та подальшої її ідентифікації. Крім того, вивчено 385 висновків ідентифікаційних судово-балістичних експертиз, з них 68, пов’язані саме з ідентифікацією гладкоствольної вогнепальної зброї. Автор використовував також власний практичний досвід роботи на посадах експерта, старшого експерта та головного спеціаліста НДЕКЦ при МВС України в Житомирській області.
Наукова новизна одержаних результатів визначається передусім тим, що дисертація є першим за часи незалежності в Україні дослідженням, в якому з урахуванням змін, що відбуваються у практиці проведення експертних досліджень, викладені проблемні питання ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї за слідами на стріляних із неї снарядах та гільзах. До найбільш істотних результатів, що містять наукову новизну необхідно віднести такі положення:
вперше:
– сформульовано авторське визначення сутності ідентифікаційних досліджень у судовій балістиці, згідно з яким вона полягає у порівнянні між собою ідентифікаційних ознак і властивостей: об’єкта(тів) та відображення(нь), двох чи більше об’єктів або ж двох чи більше відображень з метою встановлення наявності або відсутності їх тотожності;
– визначено особливості слідоутворення на полімерних елементах спорядження набоїв до гладкоствольної вогнепальної зброї в залежності від матеріалу, з якого вони виготовлені, їх конструкції та тиску порохових газів на їх дно при пострілі;
– обґрунтовано необхідність створення методики ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї за слідами на відстріляних із неї снарядах і гільзах, а також визначено її структуру та основні положення;
– висловлено пропозицію та обґрунтовано доцільність створення єдиного банку даних електронних зображень слідів на снарядах та гільзах, відстріляних із гладкоствольної вогнепальної зброї, у тому числі мисливської, що знаходиться в обігу в Україні;
– узагальнено сучасну експертну практику в галузі інформаційного забезпечення ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї;
– обґрунтовано можливість лазерного маркування стволів гладкоствольної вогнепальної зброї з метою підвищення ефективності її ідентифікації та розроблено рекомендації щодо його нанесення та використання;
удосконалено:
– коло експертних завдань, що вирішуються за допомогою ідентифікаційних судово-балістичних досліджень;
– класифікацію методів ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї;
дістало подальший розвиток:
– визначення стану наукової розробки проблематики криміналістичної ідентифікації вогнепальної зброї;
– диференціація об’єктів криміналістичної ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї;
– конкретизація ознак, за якими ототожнюється гладкоствольна вогнепальна зброя.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути реалізовані у таких сферах:
– у науково-дослідних цілях – для подальшої розробки та вдосконалення теорії криміналістичної ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї, а також криміналістичних методик ідентифікації зброї у цілому (заявки на отримання патентів на винаходи №а 2011 01406 від 08.02.2011 р. та №а 2011 03627 від 28.03.2011 р.);
– у практичній діяльності слідчих та експертних підрозділів – при призначенні, вивченні, оцінці, проведенні ідентифікаційних судово-балістичних експертиз та досліджень з ототожнення гладкоствольної зброї, а також з метою удосконалення практики ідентифікації вогнепальної зброї у цілому (акти впровадження УМВС України у Волинській області від 03.03.2011 р., УМВС України в Житомирській області від 04.04.2011 р., НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим від 15.02.2011 р., НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 21.03.2011 р., НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 15.04.2011 р., НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області від 22.04.2011 р., НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області від 02.05.2011 р.);
– у навчальному процесі – при викладанні курсів криміналістики, судової експертизи, судової балістики, а також при підготовці відповідних підручників, методичних матеріалів, посібників, довідкової літератури тощо (акт впровадження НАВС від 02.02.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним комплексним дослідженням і являє собою особистий пошук дисертанта. Власні розробки дисертанта у роботах, опублікованих у співавторстві, становлять: 30,0 % змісту глави 5 у розділі 3 навчального посібника «Криміналістична техніка. Книга друга»; 50,0 % змісту навчально-практичного посібника «Судово-балістична експертиза»; 40,0 % змісту матеріалів заявок на отримання патентів на винаходи (на стадії отримання).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації оприлюднені у доповідях та виступах дисертанта на міжнародних та всеукраїнській науково-практичних конференціях: «Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи» (м. Харків, 2007 р.), «Использование современных достижений криминалистики и уголовного процесса в борьбе с преступностью» (м. Донецьк, 2008 р.), «Процесуальні, тактичні та психологічні проблеми, тенденції та перспективи вдосконалення досудового слідства» (м. Одеса, 2008 р.), «Совершенствование следственной и экспертной практики» (м. Омськ, Російська Федерація, 2008 р.), «Криміналістика у протидії злочинності» (м. Київ, 2009 р.), «Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності» (м. Київ, 2009 р.), «Судова експертиза, сучасний стан та перспективи розвитку» (м. Київ, 2010 р.), «Криміналістика ХХІ століття» (м. Харків, 2010 р.).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 19 праць, серед яких: сім статей – у наукових виданнях, включених МОНмолодьспортом України до переліку фахових з юридичних наук; одна стаття – у збірнику наукових праць Омської академії МВС Росії; вісім тез виступів – в інших виданнях; одна глава у навчальному посібнику «Криміналістична техніка. Книга друга»; одна глава у навчальному посібнику «Криміналістична техніка. Книга друга (частина ІІ)»; а також навчально-практичний посібник «Судово-балістична експертиза».

bibliography

ВИСНОВКИ
1. Аналіз сучасних наукових джерел з проблем криміналістичної ідентифікації вогнепальної зброї дозволяє стверджувати, що практичним питанням ідентифікації саме гладкоствольної вогнепальної зброї приділено недостатньо уваги. Натомість експертна практика проведення ідентифікаційних досліджень такої зброї дає підстави констатувати, що на сьогодні існує потреба вивчення окремих питань саме прикладного характеру та відповідно розробки на їх основі практичних рекомендацій проведення подібних досліджень.
2. Ідентифікація гладкоствольної вогнепальної зброї у експертній діяльності реалізовується через проведення відповідних досліджень. Сутність останніх у судовій балістиці полягає у порівнянні між собою ідентифікаційних ознак і властивостей: об’єкта(тів) та відображення(нь), двох чи більше об’єктів або ж двох чи більше відображень з метою встановлення наявності або відсутності їх тотожності.
У найбільш загальному вигляді вони поділяються на дві великі групи: 1) дослідження із встановлення групової приналежності; 2) дослідження із встановлення індивідуальної тотожності. Кожна з груп передбачає можливість вирішення цілого ряду завдань, які є досить різноманітними за своїм характером та об’єктами.
3. При ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї об’єктами, які необхідно ототожнити, є конкретні зразки такої зброї, що можуть бути як наявними на момент дослідження, так і відсутніми. Натомість об’єктами, завдяки яким здійснюється вищезгадане ототожнення, є: стріляні снаряди; полімерні елементи спорядження набоїв; гільзи; окремі набої, які знаходились у набійнику, але були видалені з нього без проведення пострілу; різноманітні предмети обстановки місця події та, навіть в окремих випадках, живі особи або ж трупи, за умови, що на перерахованих об’єктах залишились сліди, придатні для ідентифікації гладкоствольної зброї.
Класифікації вказаних об’єктів, які описані переважно у спеціалізованій літературі, не завжди є повними та охоплюють не всі їх категорії. Так, наприклад, чітка та достатньо вичерпна класифікація гладкоствольної вогнепальної зброї у вітчизняному законодавстві, відомчих нормативних актах та експертних методиках відсутня.
4. Гладкоствольна вогнепальна зброя ототожнюється за залишеними нею на ідентифікуючих об’єктах слідами, які містять відображені ознаки. До останніх належать різні конструктивні особливості зброї, ступінь їх відображення у слідах, а також мікрорельєф робочих поверхонь деталей та механізмів. Перші дві ознаки належать до загальних, на підставі яких встановлюється групова приналежність зброї, третя – до окремих, які дозволяють ідентифікувати конкретний її екземпляр.
У слідах каналу гладкого ствола на стріляному снаряді загальні ознаки у тому розумінні й об’ємі, в якому вони існують в нарізній зброї, відсутні. На стріляних снарядах або полімерних елементах спорядження набоїв, окрім власне слідів конструктивних особливостей ствола гладкоствольної зброї, як загальні, у слідах від нерівностей його каналу, можуть розглядатися такі ознаки окремої вираженої нерівності, як її розташування, висота та ширина.
Під час безпосередньої ідентифікації гладкоствольної зброї за слідами на гільзах необхідно враховувати, що загальні ознаки окремих слідоутворюючих деталей зброї не завжди стійкі. Це означає, що можуть варіювати не тільки конфігурація та розміри сліду, а й відстань як між різними слідами, так і між слідом й окремим елементом гільзи.
5. Серед всіх об’єктів ідентифікації у судовій балістиці з точки зору механізму слідоутворення найменш вивченими залишаються полімерні елементи спорядження набоїв до гладкоствольної вогнепальної зброї.
Проведені експерименти дозволяють стверджувати, що відображення мікрорельєфу каналу ствола на поверхні клейтуха-контейнера в основному залежить від матеріалу останнього, його конструкції, а також тиску порохових газів на його донну частину. Ці особливості необхідно враховувати експертам під час надання рекомендацій виробникам набоїв до гладкоствольної вогнепальної зброї у нашій країні, а також проведення експериментальної стрільби з метою отримання порівняльних матеріалів.
6. На сьогодні існує необхідність створення методики, пов’язаної з ідентифікацією гладкоствольної вогнепальної зброї, яка б була затверджена та рекомендована компетентним органом для використання у експертній діяльності для вирішення конкретних завдань.
Методика даного напряму повинна являти собою опис послідовних дій експерта, направлених на встановлення індивідуально-конкретної тотожності. Для досягнення кінцевої мети потрібно вирішити низку різних за своєю складністю проміжних завдань.
Сформована у такий спосіб методика, залишаючись незмінною за своєю сутністю, має широкі можливості свого розширення та модернізації у майбутньому з розвитком науки та техніки за рахунок варіативності застосування методів і прийомів при вирішенні окремих підзавдань.
7. Досягти позитивного результату при проведенні експертних досліджень, в тому числі ідентифікаційних, можливо тільки у випадку наявності у розпорядженні експертів достатньої та достовірної інформації про об’єкти дослідження, їх властивості, ознаки, а також методи, прийоми та засоби роботи з ними.
Однією з проблем, пов’язаних з ідентифікацією гладкоствольної вогнепальної зброї, є відсутність нових джерел довідкового характеру. З цього приводу найбільш перспективним напрямом є створення автоматизованої інформаційно-довідкової системи у вигляді банку даних із можливістю пошуку в спеціальній криміналістичній мережі необхідної інформації та роботи з нею експертами у різних регіонах України.
У зв’язку із значною кількістю одиниць мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, яка перебуває у користуванні громадян нашої країни, вести облік відстріляних із такої зброї гільз на сьогодні є неможливим, оскільки до цього часу кулегільзотеки у цілому являють собою натурні колекції об’єктів.
Виходячи з цього, виникає потреба створення бази електронних зображень слідів такої зброї на відстріляних гільзах з можливістю подальшого пошуку за заданими параметрами в автоматичному режимі, а у випадку запровадження обов’язкового лазерного маркування стволів гладкоствольної вогнепальної зброї ще й снарядів, стріляних з неї. Це дозволить вирішити низку проблем, пов’язаних із встановленням за слідами на стріляних снарядах та гільзах конкретного зразка мисливської вогнепальної зброї.
8. Одним із шляхів вирішення проблеми підвищення ефективності ідентифікації гладкоствольної вогнепальної зброї є використання лазерного випромінювання для нанесення спеціального маркування на деталі такої зброї, що контактують з елементами набою під час пострілу.
Запропонований спосіб маркування гладкоствольної вогнепальної зброї полягає у нанесенні на внутрішню поверхню її ствола спеціальних позначок. Даний спосіб характеризується тим, що такі позначки, утворені лазерним наплавленням твердосплавного матеріалу у вигляді виступаючих елементів з послідуючим лазерним гравіюванням їх поверхні, використовують з метою надання індивідуального та неповторного рельєфу. Інформаційна ємність даного способу дозволяє, окрім підвищення ефективності власне ототожнення конкретного зразка гладкоствольної вогнепальної зброї, застосовувати його для створення кулегільзотек відповідної категорії зброї.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Аграфенин А. В. Определение дистанции выстрела из огнестрельного оружия методом эмиссионного спектрального анализа с помощью многоканальных оптических регистраторов на линейных приборах с зарядовой связью / А. В. Аграфенин. – Экспертная практика. – 1993. – № 36.– С. 34–37.
2. Алєксєйчук В. І. Перспективні напрями використання спеціальних знань у процесі огляду місця події / В. І. Алєксєйчук // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р. – Х. : Право, 2010. – С. 568–571.
3. Андреев А. Г. Актуальные вопросы идентификации огнестрельного оружия с полигональными нарезами канала ствола / Андреев А. Г., Гринченко С. В., Латышов И. А. // Анализ практики производства судебных экспертиз : Сборник статей. – М., 2005. – С. 125–127.
4. Андреев А. Г. Судебно-баллистическое исследование следов применения самодельного огнестрельного оружия : учеб. пособие / А. Г. Андреев, С. Б. Пазухин. – Волгоград : ВА МВД России, 2009. – 48 с.
5. Арешонков В. В. Деякі особливості лазерного маркування деталей гладкоствольної вогнепальної зброї з метою підвищення ефективності її ідентифікації / В. В. Арешонков // Криміналістика ХХІ століття: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (25-26 листопада 2010 р.). – Х. : Право, 2010. – С. 78–82.
6. Арешонков В. В. Використання сучасних інформаційних технологій у розкритті та розслідування злочинів, вчинених із застосуванням вогнепальної зброї / В. В. Арешонков // Криміналістичний вісник. – 2007. – № 1(7). – С. 104–109.
7. Арешонков В. В. Існуючі методи ідентифікації вогнепальної зброї та перспективи подальшого їх застосування / В. В. Арешонков // Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи: матеріали науково-практичної конференції. – Харків : Вид-во Харківського нац. ун-ту внутр. справ, 2007. – 400 с.
8. Арешонков В. В. Лазерне маркування деталей гладкоствольної вогнепальної зброї як спосіб підвищення ефективності її ідентифікації / В. В. Арешонков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка. – 2010. – № 4. – С. 262–270.
9. Арешонков В. В. Этапы развития теории и практики идентификационных исследований в судебной баллистике / В. В. Арешонков // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. – Омск : Омская академия МВД России, 2009. – Вып. 16. – 199 с.
10. Арсеньев В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. – Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1986. – 152 с.
11. Артеменко В. Словництво зброї : від «державної» до української / В. Артеменко // Полювання та риболовля. – 2009. – № 8(94). – С. 8–9.
12. Балакин В. А. Трение и износ при высоких скоростях скольжения / В. А. Балакин. – М. : Машиностроение, 1980. – 136 с.
13. Баллистический калькулятор «Стрелок» [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/index.htm
14. Бараняк В. М. Встановлення факту незаконного носіння та застосування вогнепальної зброї за її слідами на тілі підозрюваної особи // В. М. Бараняк / Криміналістичний вісник. – 2008. – № 2(10). – С. 153–156.
15. Бахин В. П. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с перступностью (данные исследования за 1980-2002 г.) / В. П. Бахин, Н. С. Карпов. – Киев : «Основа», 2002. – 458 с.
16. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Рафаил Самуилович Белкин. – М. : «Юридическая литература», 1988. – 304 с.
17. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. – М. : Юристъ, 1997– . –
Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. – 1997. – 480 c.
18. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов / Рафаил Самуилович Белкин. – [3-е изд.]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с.
19. Беляков А. Л. Оружиеведение: Часть 3. Судебная баллистика: Учебное пособие / Беляков А. Л., Матюшенков А. Н., Попова Т. В. – Челябинск : Челябинский юридический институт МВД России, 2004. – 200 с.
20. Бергер В. Е. Актуальные вопросы судебно-баллистических исследований : автореф. дис. на получ. учёной степени канд. юр. наук : спец. 717 «Криминалистика» / В. Е. Бергер. – Киев, 1969. – 20 с.
21. Бергер В. Е. Влияние условий производства выстрела на характер отображения признаков в следах на пулях / В. Е. Бергер // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – 1962. – Сб. 2. – С. 267–270.
22. Бергер В. Е. К вопросу об особенностях отображения признаков микрорельефа канала ствола гладкоствольного оружия в следах на снарядах / В. Е. Бергер, А. К. Карпов // Криминалистика и судебная експертиза. – 1992. – Вып. 44. – С. 77–80.
23. Бергер В. Є. Модификация экспериментального снаряда, используемого при идентификации гладкоствольного охотничьего оружия по следам на снарядах / В. Е. Бергер, А. А. Максименков, А. К. Карпов // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1990. – Вып. 40. – С. 68–71.
24. Берзин В. Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования / Валентин Фрицевич Берзин. – К. : РИО МВД УССР, 1974. – 36 с.
25. Бертон Ж. Охотничье оружие мира / Жан Бертон. – М. : ООО «Издательство АСТ», 2001. – 168 с.
26. Бирюков В. В. Использование в расследовании данных учётно-регистрационных массивов об огнестрельном оружии и следах его применения / В. В. Бирюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2007. – Вип. 3. – С. 180–188.
27. Біленчук П. Д. Балістика: криміналістичне вогнестрільне зброєзнавство. Підручник / П. Д. Біленчук, А. В. Кофанов, В. Ф. Сулява ; за редакцією проф. П. Д. Біленчука. – К. : Міжнародна агенція “BeeZone”, 2003. – 384 с.
28. Біленчук П. Д. Зброєзнавство: правові основи обігу вогнестрільної зброї. Порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Україна. Європа. Світ. Монографія / Біленчук П. Д., Кофанов А. В., Сулява О. Ф. ; за редакцією проф. П. Д. Біленчука. – К. : Міжнародна агенція «BeeZone», 2004. – 464 с.
29. Біленчук П. Д. Криміналістика: Підручник / [Біленчук П. Д., Головач В. В., Салтевський М. В. та інші] ; за ред. акад. П. Д. Біленчука. – К. : Право, 1997. – 256 с.
30. Благовестов А. И. То, из чего стреляют в СНГ: Справочник стрелкового оружия / Александр Иванович Благовестов ; [под общ. ред. А. Е. Тараса]. – Мн. : Харвест, 1999. – 656 с. – «Коммандос».
31. Блюм А. Домашнее снаряжение патронов / А. Блюм // Оружие. – 2007. – № 2. – С. 52–61.
32. Блюм М. М. Охотничье ружьё : Справочник / М. М. Блюм, И. Б. Шишкин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Экология, 1994. – 288 с.
33. Бондаренко П. Сломан, сожжён, утоплен… / Пётр Бондаренко // Оружие&охота. – 2008. – № 4. – С. 80–81.
34. Борідько О. А. Судове зброєзнавство: Навч.-практ. посібник / О. А. Борідько, В. В. Логінова, К. В. Парасочкіна. – К. : Юстініан, 2009. – 88 с.
35. Бутурлин С. А. Дробовое ружьё и стрельба из него / С. А. Бутурлин. – М. : ООО «Издательский Дом Рученькиных» ; ООО «ПТП ЭРА», 2008. – 128 с.
36. В Херсоне во время пресс-конференции неизвестные обстреляли офис кандидата в мэры [Електронний ресурс] / [за материалами УНИАН] // Зеркало недели. – 27 октября 2010. – Режим доступу:
http://news.zn.ua/articles/67730.
37. Вакуловский А. Н. Современные проблемы идентификации нарезного оружия по выстреленным пулям : автореф. дис. на получ. учёной степени канд. юр. наук : спец. 12.00.09 «Криминалистика» / А. Н. Вакуловский. – Москва, 1975. – 22 с.
38. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. – К. ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
39. Винберг А. И. Общая характеристика методов экспертного исследования / А. И. Винберг, А. Р. Шляхов // Общее учение о методах судебной экспертизы. Сборник научных трудов. – М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1977. – № 28. – С. 54–93.
40. Винберг А. И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. – Волгоград. : НИиРИО Высшая следственная школа МВД СССР, 1979. – 184 с.
41. Винберг Л. А. Системный подход к исследованию объектов криминалистической экспертизы / Л. А. Винберг // Вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М. : Изво-во ВНИИСЭ, 1980. – Вып. 43. – С. 85–92.
42. Винберг Л. А. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе: Учебное пособие / Леонид Абрамович Винберг. – М. : НИиРИО Высшей школы МВД СССР, 1972. – 75 с.
43. Владимиров В. Ю. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИС» по следам на выстреленных пулях: Методические рекомендации / В. Ю. Владимиров, В. Н. Бородин. – СПб. : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. – 120 с.
44. Владимиров В. Ю. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИС» по следам на стреляных гильзах: Методические рекомендации / В. Ю. Владимиров, В. Н. Бородин. – СПб. : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. – 88 с.
45. Гайворонский А. Т. Формирование оружейных стволов. Монография / Александр Тихонович Гайворонский. – Екатеринбург : УрО РАН, 1998. – 447 с.
46. Гамов Д. Ю. Встановлення належності об’єкта до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї та його придатності до стрільби: методика / Дмитрий Юрьевич Гамов. – К. : Відділ науково-методичного забезпечення ДНДЕКЦ МВС України, 2006. – 29 с.
47. Гамов Д. Ю. Встановлення належності об’єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів) : Судово-балістична методика / [розр. Д. Ю. Гамов]. – К. : Відділ науково-методичного забезпечення ДНДЕКЦ МВС України, 2005. – 32 с.
48. Гамов Д. Ю. Определение боевого назначения длинноствольного огнестрельного оружия / Дмитрий Юрьевич Гамов // Криміналістичний вісник. – 2002. – № 4. – С. 48–52.
49. Гамов Д. Ю. Пули к охотничьим ружьям. Обзор современных образцов : Справочник для судебных экспертов / Дмитрий Юрьевич Гамов. – К. : ГНИЭКЦ МВД Украины, 2009. – 44 с.
50. Голенев В. С. Особенности идентификации следов канала ствола на свинцовых снарядах, выстреленных из обрезов гладкоствольных ружей / Виталий Степанович Голенев // Теория и практика судебной экспертизы. – 2008. – № 2(10). – С. 258–260.
51. Голенев В. С. Справочное пособие для экспертов по пулям к охотничьим гладкоствольным ружьям / В. С. Голенев. – М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980. – 60 с.
52. Голубенко В. П. Использование баллистической системы «Рикошет» при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия / В. П. Голубенко, М. В. Абраков // Криміналістичний вісник. – 2002. – № 4. – С. 147-155.
53. Горбачев И. В. Использование лазерных датчиков момента пролёта тела в криминалистической технике / И. В. Горбачёв, В. С. Лихонинский // Экспертная техника. – 1981. – Вып. 69. – С. 96–101.
54. Горбачёв И. В. Обобщение экспертной практики производства судебно-баллистических экспертиз по исследованию патронов к огнестрельному оружию и огнестрельным устройствам специального назначения / Илья Васильевич Горбачёв // Теория и практика судебной экспертизы. – 2010. – № 2(18). – С. 134–150.
55. Горбачев И. В. Современные возможности экспертизы оружия и следов выстрела / Горбачев И. В., Шлюндина И. Н., Астапов А. Н. // Теория и практика судебной экспертизы. – 2007. – № 1. – С. 46–56.
56. Гринченко С. В. Особенности механизма образования и морфология следов на пулях, выстреленных из современных образцов огнестрельного оружия с полигональными нарезами канала ствола / С. В. Гринченко, И. А. Латышов // Актуальные вопросы судебных инженерных экспертиз. – Иркутск, 2006. – С. 24–27.
57. Грищенко А. В. Автоматизация балистических учётов / А. В. Грищенко // Наукові статті працівників експертної служби. – К. : ДНДЕКЦ МВС України, 2004. – С. 79–81.
58. Гусаров В. П. Возможности судебно-баллистической экспертизы охотничьих нарезных ружей и боеприпасов. Учебное пособие / Василий Петрович Гусаров. – М. : РИО ВЮЗИ Министерства высшего и среднего специального образования СССР, 1985. – 29 с.
59. Гущин В. Ф. Механизм образования следов канала ствола на ружейном снаряде / Василий Фёдорович Гущин // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1969. – Вып. 6. – С. 258–264.
60. Гущин В. Ф. Особенности методики раздельного исследования объектов при отождествлении ружей по следам на снарядах / В. Ф. Гущин // Криминалистика и судебная експертиза. – 1972. – Вып. 9. – С. 318–327.
61. Гущин В. Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах / Василий Фёдорович Гущин. – К. : РИО МВД УССР, 1973. – 32 с.
62. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / [Ивашков В. А., Овсянникова М. И., Слепнева Л. И., Снетков В. А.] ; под ред. В. А. Снеткова. – М. : ЭКЦ МВД РФ, 1996. – 104 с.
63. Дробь охотничья, спортивная и картечь. Технические условия: ГОСТ 7837-76. – [Действующий от 01.07.1977]. – М. : Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам, 1976. – 8 с.
64. Експертизи у судовій практиці / [Арсенюк Т. М., Беляк Ю. М., Бояров В. І. та ін.] ; за заг. ред. В. Г. Гончаренка. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 388 с.
65. Експертно-криміналістичне забезпечення розкриття та розслідування злочинів: практика, досвід, проблеми. Вип.1 / [ред. кол. Дяченко Н. М., Пєчніков В. С., Рувін О. Г. та ін.] ; за заг. ред. Красюка І. П. – К. : Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, 2002. – 38 с.
66. Ермоленко Б. Н. Влияние смазки канала ствола на следообразование на пулях / Борис Николаевич Ермоленко // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1964. – Вып. 1. – С. 172–180.
67. Ермоленко Б. Н. Отождествление нарезного огнестрельного оружия по пулям: Методическое пособие / Борис Николаевич Ермоленко. – К. : РИО МВД УССР, 1969. – 56 с.
68. Ермоленко Б. Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики / Борис Николаевич Ермоленко. – К. : РИО МВД УССР, 1976. – 152 с.
69. Жбанков В. А. Получение образцов для сравнения при экспертном отождествлении орудий взлома и огнестрельного оружия по их следам / Виктор Андреевич Жбанков. – М. : НИиРИО Высшей школы МВД СССР, 1971. – 27 с.
70. Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій : ДСТУ ISO/IEC 17025:2006. – [Чинний від 2007-07-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2007. – 25 с. – (Національні стандарти України).
71. Задеренко С. В. Аналіз концептуальних основ методики криміналістичної експертизи / С. В. Задеренко // Криміналістичний вісник. – 2006. – № 2(6). – С. 30–42.
72. Задокументовані методики експертного дослідження: нові погляди на сталі положення / Іщенко А. В., Палеха Ю. І., Ярослав Ю. Ю., Полтавський А. О. // Криміналістика ХХІ століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (25-26 листопада 2010 р.). – Х. : Право, 2010. – С. 639–644.
73. Закон України «Про судову експертизу» вiд 25.02.1994 № 4038-XII : Остання редакцiя вiд 09.07.2007 року [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=4038-12.
74. Закутский Д. М. Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства (1968–1986 гг.) : Учебное пособие / [Д. М. Закутский, В. А. Лесников, В. В. Филиппов]. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1988. – 56 с.
75. Закутский Д. М. Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства (1968-1986 гг.): Учебное пособие / Д. М. Закутский, В. А. Лесников, В. В. Филиппов. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1988. – 56 с.
76. Зинин А. М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие / А. М. Зинин. – М. : Экзамен, Право и закон, 2004. – 144 с.
77. Зинин А. М. Судебная экспертиза. Учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. – М. : Право и закон; Юрайт–Издат, 2002. – 320 с.
78. Значение слова «Термин» в свободной энциклопедии «ВикипедиЯ» [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Термин.
79. Зотов Б. Л. Идентификация в криминалистике. Лекция / Б. Л. Зотов. – М. : РИО ВЮЗИ, 1973. – 27 с.
80. Игнатьев И. В. Твёрдые копии пуль и гильз как средство повышения эффективности работы пулегильзотек / Игорь Викторович Игнатьев. – Криміналістичний вісник. – 2002. – № 4. – С. 164–166.
81. Идентификационное исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов / [Горбачев И. В., Лазари А. С., Нусбаум В. И. и др.] ; отв. редактор Е. И. Сташенко. – М. : МЮ СССР ВНИИСЭ, 1985. – 233 с.
82. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах / [Голенев В. С., Ефремов И. А., Закутский Д. М. и др.] ; под ред. А. И. Каледина, А. И. Устинова. – М. : МЮ РФ РНИИСЭ, 1994. – 159 с.
83. Іщенко А. В. Засоби і методи виявлення вибухових речовин та пристроїв у боротьбі з тероризмом : Навч.-практ. посіб. / А. В. Іщенко, М. В. Кобець. – К. : Національна академія внутрішніх справ України, 2005. – 144 с.
84. Ищенко А. В. Криминалистическое научное обеспечение баллистических исследований // Андрей Владимирович Ищенко. – Криміналістичний вісник. – 2002. – № 4. – С. 57–64.
85. Ищенко А. В. Правовые проблемы функционирования криминалистических баллистических учётов / А. В. Ищенко, А. В. Грищенко. – Криміналістичний вісник. – 2002. – № 4. – С. 41–46.
86. Ищенко Е. П. Криминалистика : Учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков ; под ред. профессора Е. П. Ищенко. – [2-е изд., испр. и доп]. – М. : "Инфра-М", 2005. – 696 с.
87. Каледин А. И. Научно-теоретическое обоснование критериев дифференциации гладкоствольных ружей и обрезов из них / А. И. Каледин // Экспертная техника. – 1981. – Вып. 69. – С. 3–27.
88. Квадрантная картечь P/N 4400. Гладкоствольное оружие, гладкоствольное руже : Боеприпасы [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://guns.arsenalnoe.ru/m/1370/kwadrantnaya_kartechy_p/n_4400..html.
89. Клименко Н. И. Использование экспертом исходных данных для производства экспертизы / Нина Ивановна Клименко // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1982. – Вып. 25. – С. 34–39.
90. Кліменко Н. І. Види експертного дослідження / Н. І. Кліменко, В. П. Колонюк // Криміналістичний вісник. – 2009. – № 1(11). – С. 68–76.
91. Кліменко Н. І. Інформаційне забезпечення і математизація експертної діяльності / Ніна Іванівна Кліменко // Криміналістичний вісник. – 2008. – № 2(10). – С. 60–66.
92. Кобець М. В. Вибухові речовини в судовій вибухотехнічній експертизі / Микола Вікторович Кобець // Криміналістичний вісник. – 2007. – № 2(8). – С. 50–53.
93. Кокин А. В. Доказательственное значение заключения идентификационной судебно-баллистической экспертизы / Андрей Васильевич Кокин // Вестник криминалистики. – 2008. – № 3(27). – С. 66–70.
94. Кокин А. В. Следовоспринимающие свойства оболочек пуль с разными покрытиями / Андрей Васильевич Кокин // Судебная экспертиза. – 2009. – № 1(17). – С. 49–56.
95. Кокин А. В. Теория и методические основы исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / Андрей Васильевич Кокин. – М. : Издательство «Юрлитинформ», 2010. – 352 с.
96. Кокин А. В. Теория и практика криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по выстреленным пулям: автореф. дис. на получ. учёной степени канд. юр. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процес; криминалистика и судебная экспертиза ; оперативно-розыскная деятельность» / Андрей Васильевич Кокин. – М., 2006. – 28 с.
97. Колдин В. Я. Идентификация и её роль в установлении истины по уголовным делам / Валентин Яковлевич Колдин. – М. : Изд Московского ун-та, 1969. – 150 с.
98. Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз / Валентин Яковлевич Колдин. – М. : Госюриздат, 1957. – 152 с.
99. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений / Валентин Яковлевич Колдин. – М. : «Юрид. лит.», 1978. – 144 с.
100. Коленціонок В. С. Боєприпаси та їхні компоненти вітчизняного та іноземного виробництва для мисливської гладкоствольної та нарізної зброї: Посібник для експертів і судово-слідчих робітників / В. С. Коленціонок, О. І. Лішутанов. – Одеса : Астропринт, 2002. – 88 с.
101. Комаринец Б. М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям: Методика криминалистической экспертизы. Вып. №3 / Борис Максимович Комаринец. – М. : Из-во „Московская правда”, 1961. – 315 с.
102. Комаринец Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам / Борис Максимович Комаринец. – М. : ННИК ГУ милиции МВД СССР, 1955. – 387 с.
103. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие / Борис Максимович Комаринец. – М. : ВНИИСЭ СССР, 1974. – 166 с.
104. Корма В. Д. Использование современных возможностей судебной баллистики при расследовании преступлений. Учеб. пособие / Василий Дмитриевич Корма ; под. ред. Е. П. Ищенко. – Волгоград : ВА МВД РФ, 2002. – 120 с.
105. Корма В. Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия : Учебно-практическое пособие / Василий Дмитриевич Корма ; под ред. проф. Ищенко Е. П. – М. : «Приор-издат», 2007. – 143 с.
106. Косенков А. Б. Технология производства стволов огнестрельного оружия и источники формирования идентификационных признаков в канале ствола / Алексей Борисович Косенков // Теория и практика судебной экспертизы. – 2007. – № 1. – С. 100–103.
107. Костенко В. П. Пули для гладкоствольного охотничьего оружия. Справочник / В. П. Костенко. – М. : ООО «ПТП Эра», 2003. – 208 с.
108. Котюк І. І. Теоретичні аспекти криміналістичної ідентифікації : Монографія / Іван Ілліч Котюк. – К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2004. – 208 с.
109. Кофанов А. В. Бойова, мисливська та багатоцільова гладкоствольна вогнепальна зброя: довідник / А. В. Кофанов, В. В. Арешонков ; за ред. Ю. Ю. Орлова. – К. : «Три К», 2011. – 196 с. – (Серія “Зброєзнавство і мисливствознавство”).
110. Кофанов А. В. Криміналістика: методичне забезпечення: навч. посібник / Кофанов А. В., Кобилянський О. Л., Хільченко С. В. ; за ред. П. Д. Біленчука. – К. : «АТОПОЛ», 2010. – 320 с.
111. Кофанов А. В. Криміналістична ідентифікація: методичні рекомендації / А. В. Кофанов, О. Л. Кобилянський. – К. : КИЙ, 2010. – 48 с. – (Серія «Криміналістичне забезпечення»).
112. Кофанов А. В. Криміналістична фотографія : навчальний посібник / А. В. Кофанов, О. Л. Кобилянський. – К. : «Пульсари», 2006. – 389 с.
113. Кофанов А. В. Криміналістичне дослідження гладкоствольної вогнепальної зброї. Монографія / Андрій Віталійович Кофанов. – К. : Видавництво «КИЙ», 2005. – 192 с.
114. Кофанов А. В. Криміналістичні та правові аспекти обігу вогнепальної зброї: Посібник / А. В. Кофанов, В. В. Індюкова. – Івано-Франківськ : Супрун В. П., 2010. – 164 с.
115. Кофанов А. В. Кримінально-процесуальний статус висновку спеціаліста у кримінальному судочинстві України (особливості формування та проведення досліджень) / Андрій Віталійович Кофанов // Процесуальні, тактичні та психологічні проблеми, тенденції і перспективи вдосконалення досудового слідства: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (30 травня 2008 р.). – Одеса, 2008. – С. 218–221.
116. Кофанов А. В. Судово-балістична експертиза: Навчально-практичний посібник / А. В. Кофанов, В. В. Арешонков. – Коростень : «Тріада С», 2010. – 392 с.
117. Кофанов А. В. Теоретичні основи судової експертизи [текст] : курс лекцій / [уклад. : Кофанов А. В., Волошин О. Г., Літвінова О. В.] – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2010. – 272 с.
118. Кофанов А. В. Методологія судово-балістичної методики : монографія / А. В. Кофанов, Т. В. Михальчук. – К. : «Три К», 2011. – 433 с. – (Серія «Зброєзнавство і мисливствознавство»).
119. Крапивкин Ю. А. Конструктивные особенности некоторых типов пластмассовых пыжей и их воздействие на ткани одежды / Крапивкин Ю. А., Марченко Н. П., Губин Н. М. – Криминалистика и судебная экспертиза. – 1980. – № 21. – С. 94–99.
120. Красюк І. П. Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України – 10 років / Іван Прокопович Красюк // Криміналістичний вісник. – 2008. – № 1(9). – С. 5–7.
121. Красюк І. П. Експертна служба МВС сьогодні / І. П. Красюк // Криміналістичний вісник. – 2004. – № 2(2). – С. 5–11.
122. Кретова З. А. Конструктивные особенности новых моделей охотничьих ружей и криминалистическая оценка признаков следов на стреляных в них гильзах. Методическое пособие для экспертов / З. А. Кретова, Т. В. Толстухина. – М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1981. – 30 с.
123. Криминалистика: Информационные технологии доказывания. Учебник для вузов / [Баянов А. И., Дмитренко Т. М., Жбанков В. А. и др.] ; под ред. В. Я. Колдина ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. – М. : Зерцало, 2007. – 752 с.
124. Криминалистика: Учеб. для вузов / [Беляков А. А., Брылев В. И., Валеев М. Х. и др.] ; под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – М. : Высш. шк., 2000. – 672 с.
125. Криминалистика: Учеб. для вузов / [И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.] ; под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. − М. : Высш. шк., 1994. − 528 с.
126. Криминалистика: Учебник / [Волчецкая Т. С., Колдин В. Я., Крылов В. В. и др.] ; под ред. проф. Н. П. Яблокова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристь, 2005. – 781 с.
127. Криминалистика : Учебник для вузов / [Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р.]. – [3-е изд.]. – М. : Норма, 2007. – 944 с.
128. Криминалистическая экспертиза. Выпуск V (Раздел 6: Судебная баллистика. Раздел 7 : Отождествление личности по внешним признакам) / [В. С. Аханов, А. Н. Вакуловский, П. Ф. Силкин и др.]. – М. : НИиРИО Высшей школы МООП СССР, 1967. – 180 с.
129. Криминалистические экспертизы. Характеристики экспертных методик. Библиография : Учеб. пособие / [Беляева Г. А., Зайцев В. Ф., Кантор И. В. и др.]. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1990. – 116 с.
130. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / [И. В. Горбачев, В. И. Каледин, Ю. В. Мишин и др.] ; под. ред. Е. И. Сташенко, А. И. Устинов. – М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. – 152 с.
131. Криминалистическое исследование охотничьего огнестрельного оружия / [И. В. Писаренко, Н. П. Молибога, Г. П. Василенко, П. Д. Биленчук]. – К. : РИО МВД УССР, 1987. – 176 с.
132. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности / [В. Ю. Владимиров, Р. В. Бабаханян, Н. В. Голубев, Д. А. Валетов]. – СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 504 с.
133. Криміналістика (криміналістична техніка): курс лекцій / [П. Д. Біленчук, А. П. Гель, М. В. Салтевський, Г. С. Семаков]. – К. : МАУП, 2001. – 216 с.
134. Криміналістика: навчальний посібник / [Благута Р. І., Сибірна Р. І., Бараняк В. М. та ін.] ; за заг. ред. Є. В. Пряхіна. – Львів : ЛьвДУВС, 2010. – 540 с.
135. Криміналістика: Підручник / [В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель та інш.] ; за ред. проф. В. Ю. Шепітька. – 4-те вид, перероб. і доп. – Х. : Право, 2008. – 464 с.
136. Криміналістика: підручник / [В. Д. Берназ, В. В. Бірюков, А. Ф. Волобуєв та інш.] ; за заг. ред. А. Ф. Волобуєва ; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2011. – 666 с.
137. Криміналістична техніка. Книга друга (частина ІІ) : навч. посібник / [Кофанов А. В., Кобилянський О. Л., Хільченко С. В. та інш.] ; за ред. А. В. Кофанова. – К. : «КИЙ», 2011. – 352 с.
138. Криміналістична техніка. Книга друга : навч. посібник / [Арешонков В. В., Біленчук П. Д., Волошин О. Г. та інш.] ; за ред. А. В. Кофанова. – К. : «КИЙ», 2009. – 416 с.
139. Криміналістична техніка: Навч. посібник / [Кофанов А. В., Кобилянський О. Л., Кофанова О. С. та інш.] ; за ред. А. В. Кофанова. – К. : «КИЙ», 2006. – 456 с.
140. Кримінальний кодекс України : чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 27 верес. 2011 р. : (ОФІЦ. ТЕКСТ). – К. : ПАЛИВОДА А. В., 2011. – 216 с.
141. Кримінально-процесуальний кодекс України : за станом на 7 квіт. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : ПАЛИВОДА А. В., 2010. – 200 с. – (Кодекси України).
142. Кримінально-процесуальні та криміналістичні прийоми і засоби протидії злочинній діяльності : Монографія / [Євдокименко С. В., Кузьмічов Я. В., Семенов В. В., Хільченко С. В.]. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2006. – 352 с.
143. Кримоборудование. Продукция: Микроскоп сравнительный криминалистический СКМ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.krimo.ru/catalog/27/41.aspx.
144. Крылов И. Ф. В мире криминалистики / И. Ф. Крылов. – Л. : Изд. Ленингр. университета, 1980. – 279 с.
145. Кубицкий Ю. М. Судебная баллистика: Учебное пособие для студентов ВЮЗИ / Ю. М. Кубицкий. – М. : Центр. типография МО СССР им. К. Е. Ворошилова, 1956. – 104 с.
146. Кузьмічов В. С. Криміналістика: навч. посіб. / Кузьмічов В. С., Прокопенко Г. І. ; за заг. ред. В. Г. Гончаренка та Є. М. Моісеєва. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 368 с.
147. Кустанович С. Д. Судебная баллистика / Семён Давыдович Кустанович. – М. : Госюриздат, 1956. – 408 с.
148. Кустов А. М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления [Електронний ресурс] / А. М. Кустов ; под ред. Р. С. Белкина. – М. : Академия МВД России, 1997. – 228 с. – Режим доступу:
http://www.pravo.vuzlib.net/book_z080_page_12.html.
149. Лазерная маркировка материалов / [А. Валиулин, С. Горный, Ю. Гречко и др.] // ФОТОНИКА. – 2007. – № 3. – С. 16 –22.
150. Лазерная наплавка цилиндрических деталей порошковими материалами / О. А. Величко, П. Ф. Аврамченко, И. В. Молчан, В. Д. Паламарчук // Автоматическая сварка. – 1990. – № 1(442). – С. 59–61.
151. Латышов И. В. Особенности следообразования на пулях и гильзах при стрельбе из оружия, укомплектованного приборами бесшумной стрельбы расширительного типа / Латышов И. В., Максименков А. А., Степанов С. А. // Экспертная практика. – 1999. – Вып. 47. – С. 82–90.
152. Лисиченко В. К. Некоторые проблемные вопросы, возникающие в процессе проведения судебно-баллистической экспертизы / В. К. Лисиченко, И. Б. Недилько // Криміналістичний вісник. – 2002. – № 4. – С. 52–57.
153. Мазніченко Ю. О. Інформаційні технології в експертній практиці : навч.-практ. посіб. / Юрій Олександрович Мазніченко. – К. : Київський нац. ун-т внутр. справ, 2007. – 152 с.
154. Майба В. С. Використання методу криміналістичної ідентифікації при проведенні експертних досліджень / Валерія Сергіївна Майба // Судова експертиза. Сучасний стан та перспективи розвитку: Тези доповідей. – К. : Міністерство юстиції України, 2010. – С. 57–59.
155. Майлис Н. П. Введение в судебную экспертизу: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Надежда Павловна Майлис. – М. : ЮНИТИ ДАНА, Закон и право, 2004. – 112 с.
156. Маклаков Б. О. Проблемы исследования и классификации самодельного огнестрельного оружия и огне