Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничества

brief description

Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on surfingbirdMore Sharing Services1

dpm

Каталог диссертаций
Поиск диссертаций
Мои заказы
Правила работы
Способы оплаты
Скидки
Помощь
Бесплатные диссертации
Отзывы
Обратная связь
Выйти

Новости

Диссертации стали доступнее: введена оплата без комиссии
Диссертации 2013 года доступны для заказа
Библиотека пополнилась диссертациями 2012 года
В библиотеку поступили диссертации 2011 года
Электронная библиотека диссертаций теперь в Google+

Архив новостей

Корзина

Ваша корзина пуста.

0позиций
Итого:0 руб.

Научная электронная библиотека→Юридические науки→Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничестватема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.09, кандидат юридических наук Бушинская, Марина Геннадьевна

Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on surfingbirdMore Sharing Services

Автореферат

Диссертация

Артикул: 234673

Год:

2006

Автор научной работы:

Бушинская, Марина Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бушинская, Марина Геннадьевна

Введение.
Глава 1.Криминальноепротиводействие расследованию как составная частьпреступнойдеятельности.
§ 1. Характеристикакриминальногопротиводействия расследованию, его понятие и место в структуре преступной деятельности.
§ 2. Факторы, определяющие криминальноепротиводействиерасследованию мошенничества.
Глава 2. Формы и признаки криминальногопротиводействия; способы его преодоления прирасследованиимошенничества.
§ 1. Способысокрытиямошенничества как формы криминального противодействия егорасследованию.
§ 2. Выявление признаков криминального противодействия инепроцессуальныеспособы его преодоления при расследованиимошенничества.
Глава 3.Процессуальныевозможности преодоления криминального противодействия расследованию мошенничества.
§ 1. Использование возможностейследственныхдействий для преодоления криминального противодействия расследованию мошенничества.
§ 2. Использование специальных познаний дляпреодолениякриминального противодействия расследованию мошенничества.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничества"

Актуальность темы исследования. На всех этапах исторического развития общества вопросы борьбы спреступностьюне теряют своей актуальности, приобретая особое значение в периоды политических и социально-экономических преобразований. Осуществляемые в России базисные общественно-политические и социально-экономические изменения сопровождаются обострениемкриминогеннойситуации, ростом преступности.
При этом характерной чертой современнойпреступностиявляется значительный рост тех видовпреступлений, которые имеют корыстную мотивацию и носят ярко выраженный интеллектуальный характер.
К данной группе преступлений, в первую очередь, относитсямошенничество. Особый размах мошеннических операций в условиях массовой финансовой малограмотности населения, экономической и юридической безответственности формировавшихся коммерческих структур приобрел в 19921995 гг., когда обманутыми оказались 30 млн. российскихграждан. Статистическая отчетность показывает, что динамика регулируемых фактовмошенничестваиз года в год имеет устойчивую тенденцию роста. Если в 2001 г. было зарегистрировано 79297 случаев мошенничества, то в 2005 г. их количество достигло 94363, что составило рост на 19%!.
Учитывая высокуюлатентностьданного вида преступлений, требующую активных, наступательных действий по их выявлению и раскрытию, сегодня признать эффективными меры, предпринимаемыеправоохранительнымиорганами, нельзя. Ущерб отсовершениямошенничеств занимает значительную долю общего показателя всехимущественныхпреступлений. Так, например, в 2004 г. он составил четвертую часть ущерба,причиненноговсеми видами преступлений по стране, которая определялась суммой в 48107 млн. руб. При этом показатель реальноговозмещенияущерба, остается на низком уровне и составляет около 20%. Более 30%мошенничествсоверша
1 Статистические сведения приведены из сводных отчетов о состоянии преступности в Российской Федерации. ются организованными группами, нередко с проведением предварительнойпреступнойразведки, направленной как на выбор объектапреступления, так и на определение наиболее эффективного, по мнениюпреступников, способа его совершения исокрытия. В общем количестве преступлений против собственностипреступнымигруппами совершается каждое шестоепосягательство. Количество регистрируемых фактов мошенничества в экономической сфере возросло почти в 8 раз. В общем количестве выявленных фактов мошенничества доля преступлений,совершаемыхв крупном и особо крупном размере, составляет порядка 30%.
В последние годыпреступникамиприменяются новые способы мошенничества, которые в ходе их раскрытия ирасследованиясоздают дополнительные трудности, особенно если передсовершениемэтого противоправного деяния была проведена тщательная подготовка и продуманы способы сокрытия преступления (утаивание, уничтожение, маскировка, фальсификация информации и ее носителей, использование иных смешанных способов), способствовавшие созданию благоприятных условий длякриминальногопротиводействия1 ходу расследования. Эти обстоятельства существенно влияют на своевременное выявление, раскрытие ирасследованиемошенничества, сопровождаются значительными трудностями и требуют эффективного примененияследственныхи оперативно-розыскных действий, профессионального использования имеющихся сил, средств, методов, приемов и методик. Однако многиеследователии оперативные сотрудники зачастую бывают недостаточно осведомлены об особенностях квалифицированного преодоленияпротиводействиярасследованию преступлений рассматриваемого вида.
Неудовлетворительное состояние практики борьбы смошенничеством, включающей преодоление противодействия ихрасследованию, усугубляется еще и тем, что по данному направлению работы недостаточно используется
1 Далее по тексту вместо словосочетания «криминальноепротиводействие» будет в основном использоваться только термин «противодействие». помощь граждан, готовых сотрудничать с органами внутренних дел как гласно, так и наконфиденциальнойоснове.
Продолжающийся ростмошенническихпосягательств на имущество физических и юридических лиц, повышение уровня организованностимошенникови масштабов причиняемого ущерба, высокий уровень их латентно-сти и противодействия расследованию, требуют отнести борьбу с данным видом преступления к приоритетным направлениям деятельности следственных органов, аппаратов уголовногорозыска, борьбы с экономическими и организованнымипреступлениями.
Для успешного раскрытия и расследования,совершенныхпреступлений, необходимы высокий профессионализмследователейи оперативных работников, активная, наступательная работа с использованием в различных ситуациях всего арсеналакриминалистическихи оперативно-розыскных сил, средств, методов, приемов и методик, позволяющих эффективно преодолевать противодействие раскрытию и расследованию мошенничества.
Решение этих задач невозможно без проведения глубокого, комплексного научного исследования закономерностей и тенденций взаимодействия в области уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности в борьбе с мошенничеством, разработки криминалистических рекомендаций, направленных на решение задач уголовногосудопроизводствапо преодолению организованного противодействия мошенниковправоохранительныморганам. Вышеизложенное предопределяет необходимость разработки в первую очередь научно обоснованных предложений по совершенствованию применения криминалистических методов преодоления противодействия раскрытию и расследованию данного вида преступления.
В юридической литературе имеется ряд исследований, посвященныхмошенничеству. Авторами достаточно подробно рассмотрены вопросы квалификации мошенничества (Г.Н.Борзенков, В.А. Владимиров, Е.В. Вороши-лин, Ю.И.Ляпунов, Б.С. Никифоров и др.). Серьезному научному анализу подвергся данный вид преступлений с позиций науккриминологиии криминалистики (И.В. Александров, М.П.Клейменов, В.Д. Ларичев, В.П. Ревин, М.П.Хилобок, Н.П. Яблоков, С.А. Яни, П.С.Янии др.). В плане же применения оперативно-розыскных сил, средств и методов при организации борьбы с мошенничеством отдельные вопросы исследуемой проблемы освещались в диссертационных исследованиях A.M.Абрамова, A.A. Давыдова, Я.В. Литвинова, В.А.Топоркова, М.П. Хилобока и др.
Отмечая несомненную полезность исследований названных авторов, необходимо констатировать, что они далеко не полностью исчерпали ряд важных аспектов рассматриваемого направления. Проблема противодействия расследованию до настоящего времени остается не полностью исследованной, а применительно к расследованию мошенничества практически полностью открытой.
Все это определяет актуальность предпринятого в настоящей диссертационной работе исследования.
Объектом данного исследования являются общественные отношениия, складывающиеся в процессе расследования мошенническихпосягательствна собственность граждан и юридических лиц, в частности, виды, формы и способы противодействия их расследованию; практика выявления и преодоления такого противодействия, нашедшая отражение в уголовныхделах, в законодательных и подзаконных актах и в специальной литературе.
Предметом исследования являются закономерности:
- преступной деятельности, направленной намошенническиепосягательства на чужую собственность, сопряженной спротиводействиемрасследованию данного вида преступлений;
- деятельности следователей, работников оперативных аппаратов, их взаимодействия в процессе раскрытия и расследования мошенничества, выявления и преодоления противодействия этому процессу.
Целью настоящей диссертационной работы является изучение общих теоретических и практических аспектов противодействия расследованию преступлений и разработка на этой основе рекомендаций и предложений по совершенствованию организации и тактики в деятельностиправоохранительныхорганов по выявлению и преодолению противодействия расследованию мошенничества.
Достижение названной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:
- всесторонне рассмотреть и проанализировать сущность противодействия расследованию, определив его место в структуре преступной деятельности;
- выделить и проанализировать особенности структурных элементов противодействия расследованию мошенничества, дополнив на этой основе представление окриминалистическойхарактеристике рассматриваемого вида преступлений;
- определить и оценить факторы, детерминирующие противодействие расследованию мошенничества, установить их закономерные связи для использования полученных знаний в области криминалистической теории и практики расследования рассматриваемого преступления;
- изучитьнепроцессуальныеформы и способы преодоления противодействия расследованию мошенничества, в том числе возможности оперативно-розыскной деятельности по выявлению противодействия и его преодолению;
- проанализировать систему тактических приемов, применяемых при проведении отдельных следственных действий в целях выявления и преодоления противодействия расследованию мошенничества, конкретизировать рекомендации по использованию возможностей следственных действий для выявления и преодоления противодействия расследованию мошенничества;
- изучить возможности использования специальных знаний, технико-криминалистических методов, средств, приемов и методик для выявления и преодоления противодействия расследованию мошенничества.
Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического отношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.
При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы и методики в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистический; регулятивные принципы общей теориикриминалистики, системно-структурный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме диссертации; анализ нормативных ислужебныхдокументов; изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информации; анкетирование, интервьюирование; наблюдение, анализ и обобщение полученных данных.
Исследование и разработка теоретических вопросов и формирование предложений осуществлялись на основе использования трудов видных ученых, таких как: A.M.Абрамов, Т.В. Аверьянова, И.В. Александров, P.C.Белкин, Г.Н. Борзенков, А.И. Винберг, В.А.Владимиров, А.Ф. Волынский, Е.В. Ворошилин, И.Ф.Герасимов, A.A. Давыдов, В.Е. Далин, Л.Я.Драпкин, Г.Г. Зуйков, В.Н. Карагодин, М.П.Клейменов, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, В.П.Лавров, В.Д. Ларичев, Я.В. Литвинов, И.М.Лузгин, Ю.И. Ляпунов, Б.С. Никифоров, В.А.Образцов, В.П. Ревин, Е.Р. Российская, H.A.Селиванов, В.А. Топорков, М.П. Хилобок, Н.П.Яблоков, С.А. Яни, П.С. Яни и др.
Нормативную базу исследования составиликонституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и оперативно-розыскное законодательства, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические актыМВДРоссии и других правоохранительных ведомств.
Эмпирической базой исследования являются сведения, полученные в ходе изучения 226 уголовных дел, возбужденных по ст. 159 УК РФ (мошенничество), данные интервьюирования практических работников правоохранительных органов: следователей, оперативных сотрудников, экспертов (всего 135 чел.; см. Приложение 2, 3, 4). География исследования охватывает 8 регионов центральной части России (Калужская, Ленинградская, Московская, Смоленская, Тверская, Тульская области, города Москва и Санкт-Петербург). В диссертационном исследовании представлены результаты обобщения и анализа: статистических сведенийСледственногокомитета при МВД России,ГИАЦМВД России, ЗИАЦ ГУВД г.Москвы,ИАЦрегиональных УВД за 2001-2005 гг.; аналитических материалов аппаратов уголовного розыска, БЭНП, следственных подразделенийОВД.
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирической базы, разнообразием методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования определяется тем, что оно является первым монографическим исследованием, посвященным проблеме криминального противодействия и возможностям его преодоления прирасследованиимошенничества.
В диссертационном исследовании предпринята попытка на основе анализа современного состояния деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию мошенничества выделить факторы, детерминирующие противодействие расследованию указанного вида преступления; изучить эти факторы в аспекте их принадлежности к элементам структуры преступной деятельности (способа преступления), определяющейкриминалистическуюхарактеристику мошенничества; разработать рекомендации по совершенствованию расследования данного вида преступления, а также по выявлению и преодолению противодействия расследованию мошенничества.
Данное диссертационное исследование следует рассматривать как составную часть изучения проблем противодействия расследованию и разработки рекомендаций по его преодолению. При этом, используя системно-структурный, деятельностный и информационный подходы к изучаемому явлению, вносится вклад в определение сущности противодействия расследованию, в выявление особенностей его проявления и преодоления этого противодействия с использованием криминалистических возможностей применительно к расследованию мошенничества.
В диссертации дается всесторонний анализ понятия и содержания противодействия расследованию, определены его виды и формы, разработана их классификация с учетом и на базе исследований данной проблемы, проводившихся другими авторами. Значительное место в работе отведено анализу способов противодействия расследованию и их соотношения со способами сокрытия преступления. Последнее рассматривается как одна из форм противодействия расследованию.
Предпринята попытка комплексного подхода к разработке рекомендаций по использованию криминалистических методов преодоления противодействия расследованию мошенничества на основе имеющихсяпроцессуальныхи непроцессуальных возможностей борьбы с преступностью.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Уточненное и дополненное с позиций деятельностного подхода понятие противодействия расследованию.
Противодействие расследованию любого преступления - это разновидность преступной деятельности, структурные элементы которой по ряду признаков отличаются от криминалистической характеристикирасследуемогопреступления: по субъектам деятельности, объектупосягательства, способам деятельности, ее целям и мотивам.
2. С позиции оценки общения субъектов противодействия расследованию, его сущность представляет собой конфликтную ситуацию, характеризующуюся дефицитом информации у противодействующих сторон, информационной неопределенностью и в связи с этим активностью обеих сторон в борьбе за информацию.
Информационная неопределенность отрицательно воздействует на эффективность деятельностиследователяпо раскрытию и расследованию преступлений.
3. Противодействие расследованию имеет сложную структуру, характеризующуюся множеством различных актов, имеющих активную и пассивную формы.
В диссертации изложена авторская классификация актов криминального противодействия, которой придерживается диссертант, критически учитывая имеющиеся в криминалистической литературе разработки этой проблемы.
4. Выявленные на основе изучения и обобщения практики расследования мошенничества факторы, детерминирующие противодействие расследованию, которые автор рассматривает в структуре преступной деятельности попротиводействиюрасследованию, разделив их на две группы - объективного и субъективного характера.
5. Способы сокрытия как формы противодействия расследованию уголовных дел, возбужденных по фактам мошенничества, возможности и тактические особенностинепроцессуальныхформ его преодоления; в том числе с использованием источников оперативной информации, относящейся к обстоятельствам противодействия раскрытию и расследованию мошенничества с учетом положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
6. Возможности тактики проведения следственных действий и использования специальных познаний (в формеэкспертизи предварительных исследований по материалам оперативного учета) в целях преодоления противодействия расследованию мошенничества.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в восполнениипробеловв теории криминалистики и, особенно в тех ее разделах, которые разрабатывают основы криминалистической тактики и методики раскрытия и расследования отдельных видов преступлений. Выявленные формы и способы противодействия расследованию мошенничества,процессуальныеи непроцессуальные формы икриминалистическиеметоды преодоления этого противодействия могут быть использованы вследственнойи оперативно-розыскной практике при раскрытии и расследовании указанного вида преступления. Результаты данного диссертационного исследования, кроме того, могут быть использованы при разработке аргументированных рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки кадров в области раскрытия и расследования мошенничества, в учебном процессе и уточнении соответствующих разделов учебных программ, а также написании методических пособий и научных публикаций.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. По результатам диссертационного исследования опубликовано тристатьи. Общие положения исследуемой темы используются в учебном процессе кафедры права Московского педагогического государственного университета. Материалы диссертации явились предметом научных докладов и сообщений на трех научно-практических конференциях.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений, и выполнена в объеме, удовлетворяющем требования Высшей аттестационной комиссии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бушинская, Марина Геннадьевна

Заключение
1.Криминальноепротиводействие расследованию является разновидностью человеческой деятельности и представляет собой довольно сложное, многоаспектное негативное социальное явление, изучение которого необходимо для успешного выполнения задач раскрытия ирасследованияпреступлений. В системе преступной деятельностипротиводействиерасследованию (в том числе имошенничества) находит свое отражение в характеристике составляющих его элементов: субъектов, объекта (предмета)посягательстваи жертвы (потерпевшего), орудий и способапреступления, включая все его стадии (при подготовке,совершениии сокрытии преступления), обстановки, мотива, цели и результатапреступногодеяния.
В последние годы доминирует тенденция все большего распространения этого негативного явления. Более того, криминальное противодействиерасследованиюоказывает отрицательное влияние на деятельностьправоохранительныхорганов в целом, а не только на раскрытие ирасследованиеотдельных преступлений. В ряде случаев оно может содержать в себе самостоятельные составыпреступлений. Объясняется это тем, что объектрасследуемогопреступления определяется с позиций его уголовно-правовой характеристики, в то время как объекткриминальногопротиводействия расследованию нередко представляет собой совокупность объектов ряда самостоятельных составов преступлений (против личности, противправосудияи т.п.).
Несмотря на усилия ученых, прежде всегокриминалистов, направленные в последние годы на изучение данного явления (его сущности, содержания, форм и способов проявления), а также методов, приемов и способов его преодоления, пока оно остается недостаточно изученным, а в ряде научных работ рассматривается в аспекте разновидности способовсокрытияпреступления. Однако исследование показало, что криминальное противодействие расследованию, помимо действий, входящих в понятие способа преступления (во всех его стадиях), включает также действия (илибездействие), которые имеют самостоятельное релевантное значение и неохватываютсяобщим преступным замыслом. Основу способов криминальногопротиводействиярасследованию составляют способы отдельных видов преступлений,совершенныхв целях воспрепятствования выяснению истины по уголовномуделуи уклонения лица, совершившегопреступление, от ответственности. Таким образом, способ сокрытия преступления выступает при этом всего лишь как один из элементов криминального противодействия расследованию.
Основываясь на результатах проведенного исследования, криминальное противодействие предварительному расследованию (в том числе и мошенничества) следует определить какумышленнуюпротивоправную активную или пассивную деятельность «внешних» и «внутренних» субъектов противодействия, направленную навоспрепятствованиевыполнению задач предварительного расследования и установлению истины по уголовному делу.
2. С позиций оценки общения субъектов криминального противодействия расследованию оно является разновидностью конфликтных отношений, характеризующихся борьбой противостоящих сторон за информацию в условиях ее дефицита и неопределенности. Особенности такой борьбы в полной мере определяются и зависят от субъектов криминального противодействия, которыми являются не только субъекты расследуемого преступления, но и другие участникипроцессуальнойдеятельности (свидетели, потерпевшие и т.п.), в том числе икоррумпированныесотрудники правоохранительных органов. Особая категория субъектов криминального противодействия расследованию - это лица, не имеющие прямого отношения ни красследуемомупреступлению, ни к деятельности по его расследованию (представители органов власти, членыкриминальныхструктур и т.п.).
Интересующая противодействующие стороны информация, ее содержание и значение для расследования во многом определяется особенностями расследуемого преступления (его объекта, субъекта, способа, мотива, целей и т.п.), изучение которых позволяет не только углубить общие представления о сущности и содержании криминального противодействия расследованию как социального явления, но и конкретизировать системукриминалистическихмер по его выявлению и преодолению в каждом случае расследования (в том числе мошенничества) и в конкретныхследственных(конфликтных) ситуациях.
3. Деятельностный подход к изучению криминального противодействия расследованию мошенничества позволил систематизировать многообразные акты этого противодействия как в активной, так и в пассивной формах их проявления, показать их специфику на различных этапах расследования. На этой основе: а) представлена классификация видов противодействия по различным основаниям (по способамсовершенияи видам осуществления, формам проявления, по времени реализации и по субъектам проявления), на основе которой наглядно прослеживается зависимость средств от способов противодействия, а в конечном итоге того и другого - от субъекта, мотива его действий и цели; б) определена система классификации объективных и субъективных факторов, детерминирующих противодействие расследованию мошенничества, выявлены их взаимосвязи и особенности проявления в конкретных следственных ситуациях; в этой связи выделена классификация противодействия, отражающая характер взаимодействия между субъектом противодействия и лицом, производящим расследование, и состоящая из трех направлений: дистанционного и непосредственного взаимодействия, а также взаимодействия с использованием посредников (т.е. связей субъекта противодействия).
Все это позволило, с одной стороны, конкретизировать общие и частные, внутренние и внешние признаки противодействия, их взаимосвязи и проявления прирасследованиимошенничества, а с другой - конкретизировать систему мер его выявления и преодоления.
4. Данное исследование, проведенное с позиций системно-структурного и деятельностного подхода к оценке общения субъектов противодействия и коммуникативной деятельностиследователя, и с учетом результатов изучения объективных и субъективных факторов, детерминирующих противодействие расследованию, дает основание для вывода о том, что криминальное противодействие расследованию мошенничества в большей степени включает в свое содержание элементы организованнойпреступнойдеятельности. Оно характеризуется существенными особенностями целей, способов и средств их достижения. Его структурный и содержательный анализ свидетельствует о собственной специфичности, имеющей принципиальное отличие от других криминалистических категорий (например,криминалистическойхарактеристики) по объектам, субъектам, целям, мотивам и способам.
5. Только в результате применения комплекса продуманных и наиболее эффективных мер, -процессуальныхи непроцессуальных, гласных инегласных, оперативно-розыскных и специально-технических, организационных и тактических, - создаются предпосылки для успешного выявления и преодоления криминального противодействия. При этом особое значение приобретает и форма их реализации в виде тактической комбинации.
6. Исключительно важную роль в выявлении и преодолении криминального противодействия расследованию преступлений имеют специальные познания, методы и средства криминалистической и специальной техники. Их применение позволяет получить материально отражаемую, и, как правило, научно обоснованнуюкриминалистическизначимую информацию, использование которой способствует сокращению сроков расследования, затрудняет субъектам противодействия «манипуляции» сдоказательствами. И наоборот, наличие такой информации придает уверенность субъектам раскрытия и расследования преступления в их действиях поизобличениюпреступников.
Именно с этих позиций формируются излагаемые в диссертации организационные и тактические рекомендации по выявлению криминального противодействия и его преодолению при раскрытии и расследовании мошенничества.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бушинская, Марина Геннадьевна, 2006 год

1.Конституция(Основной закон) Российской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993 г.).-М., 1993.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002. -480 с.
4. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» (с изм. от 18 февраля 1993 г. № 4510-1; от 1 июля 1993 г. № 5304-1; от 15 июня 1996 г. № 73-Ф3; от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ; от 6 декабря 1999 г. № 209 ФЗ).
5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст. 609.
6. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
7. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 1 авг.
8.УказПрезидента России от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности» // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 804.
9. УказПрезидентаРоссии от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 36. Ст. 1667.
10. Указ Президента России от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера» // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 9. Ст. 304.
11. Указ Президента России от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности РФ» // Российская газета. 1997. 26 дек.
12. Указ Президента России от 30 марта 1998 г. № 328 «О разработке единой государственной системы регистрации и учетапреступлений» // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 12. Ст. 1304.
13. Указ Президента России от 7 декабря 1998 г. № 1560с «О неотложных мерах по усилению борьбы с терроризмом и другими наиболее опасными формами организованной преступности».
14.ПостановлениеПравительства России от 10 марта 1997 г. «Об утверждении Федеральной целевой программы по усилению борьбы спреступностьюна 1999-2000 гг.».
15. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции.
16.АбдурагимоваТ.И. Расследование изготовления, сбыта и использованияподдельныхпластиковых карт / Под ред. профессора Е.Р. Российской. -ML: Право и закон, 2001. 128 с.
17.АбрамовA.M. Предупреждение и раскрытиемошенничества: Уч. пособие / Гуров А.И.,КравченкоM.B. М.: ВНИИ МВДСССР, 1989. - 64 с.
18.АбрамовA.M. Организация и тактикапредупрежденияи раскрытия мошенничества в сфере экономики: Уч. пособие /МайдыковA.A., Тузов JI.JI. М.: ЮИМВДРФ, 1999. - 50 с.
19.АбрамовA.M., Куриное Б.А. Мошенничество (комплексная характеристика и методикарасследования): Уч. пособие. М.: МПГУ, 2005. - 88 с.
20.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора P.C.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999. - 971 с.
21.АлгазинА.И., Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Страховоемошенничествои методы борьбы с ним: Учеб.-практ. Пособие. -М.: Дело, 2003. 512 с.
22.АлександровИ.В. Типичные следственные ситуации и основные направления врасследованиимошенничества. Свердловск: СЮИ, 1984. - 22с.
23. Айков Д.,СейгерК., Фонстор У. Компьютерныепреступления. Руководство по борьбе с компьютернымипреступлениями(пер. с англ.). М.: Мир, 1999.-236 с.
24. Альбрехт С. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса / Венц Дж., Уильяме Т. / Пер. с англ. СПб: Питер, 1995. - 209 с.
25.АнненковС.И. Расследование мошенничества. Саратов:СГУ, 1992. -91 с.
26.АнтоновИ.О. Основы расследования мошенничества. Казань:КГУ, 2001.-204 с.
27.АстапкинаС.М. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций / Максимов СВ.: Научно-методическое пособие. -М.:ЮрИнфор, 1995.- 128 с.
28.БедринС.И. Расследование мошенничества /ЕгоровВ.Л., Косарев В.Н., Пикуров Н.И.: Руководство дляследователей. М.: Спарк, 1997. - 217с.
29.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970. - 130 с.
30.БелкинP.C. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1976. - 326 с.
31.БелкинP.C. Курс советской криминалистики / т. I. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР. 1977. - 340 с.
32.БелкинP.C. Курс советской криминалистики / т. II. Частныекриминалистическиетеории. М.: Академия МВД СССР. 1978. -410 с.
33.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.:Юрид. лит. 1987. - 270 с.
34.БелкинP.C., Корухов Ю.Г. Основы криминалистики (на англ. языке). М.: Прогресс. 1987. - 318 с.
35.БелкинP.C. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА.1999.-496 с.
36.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI.2000. 2-е изд. доп. - 333 с.
37.БелкинP.C. Курс криминалистики: Уч. пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2001. - 837 с.
38.БеляеваЛ.Д., Пучков В.А., Чернов В.П. и др. Назначение и организация производствасудебныхэкспертиз для установления факта контактногомеханического) взаимодействия различного рода объектов / Методические рекомендации. М.:ВНИИСЭ. 1985. - 55 с.
39.БибиковВ.В., Дробнис В.К, Шумаускас В.М. Особенности исследования микроколичеств веществ и материалов методами молекулярной спектроскопии: Методическое письмо № 29. М.:ВНИИМВД СССР. 1978. -28с.
40.БойцовБ.В., Дубровин C.B., Кузьмин Н.М.,СавинаB.C. Использование специальных химических веществ в борьбе скражами: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1979. - 60 с.
41. Большая Советская Энциклопедия. Т. 2 / Гл. редактор Б.А. Введенский. М.: БСЭ. 1982. - 716 с.
42.БорзенковГ.Н. Ответственность за мошенничество. -М.: Юрид. лит., 1971.- 165 с.
43.БыстряковЕ.Н., Иванов А.Н., Климов В.А.Расследованиекомпьютерных преступлений. Саратов: СГАП, 2000. - 180 с.
44.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград, 1977. - 174 с.
45.ВаксянА.З. Антиаферист. Как избежать риска быть обманутым. М.: Финстатинформ, 1998. - 36 с.
46.ВасильевА.Н. Криминалистика/Учебник. М.: МГУ. 1971.-238 с.
47.ВасильевА.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики /ЯблоковН.П. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 144 с.
48.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопроса. М.: Юрид. лит., 1970.- 116 с.
49.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(Общетеоретические и методологические программы судебныхэкспертиз) / Уч. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1979. - 160 с.
50.ВладимировВ.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М.: ВШМООПСССР, 1968. - 171 с.
51.ВладимировВ.А. Ответственность за корыстныепосягательствана социалистическую собственность /ЛяпуновЮ.И. М., 1986. - 221 с.
52.ВодькоH.H. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. -М.:Юриспруденция, 2000. 80 с.
53.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. 84 с.
54. Ворошшин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980. —70с.
55.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-64 с.
56.ГалиакбаровP.P. Борьба с групповыми преступлениями // Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. - 200 с.
57.ГаляшинаЕ.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, Лтд, 2001.-304 с.
58.ГапановичH.H. Основы взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений /МартиновичИ.И. Минск: Издательство БГУ, 1982.-104 с.
59.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления дляопознания. М.: Юрид. лит., 1972.-82 с.
60.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск:СЮИ. 1973. - 168 с.
61.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград. 1981.-48 с.
62.ГоряиновК.К. Криминалистическая характеристика лиц,совершавшиххищения государственного и общественногоимущества/ Деревягин Ю.Т. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. - 55 с.
63.ГоряиновК.К. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ кправосудиюи система выявления, регистрации и учета преступлений /B.C.Овчинский, Л.В. Кондратюк. -М.: Инфра-М. 2001.-48 с.
64.ГричанинИ.Г. и др. Опытпротиводействияпреступным посягательствам, связанным с автотранспортом (в России и за рубежом). М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.- 112 с.
65. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст. 2002. - 1088 с.
66. Гуров А.И Профессиональнаяпреступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.
67.ГуровА.И. Мошенничество и его профилактика. М.: Знание, 1983.64 с.
68.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: ВНИИ РФ, 1996. - 111 с.
69.ДомбровскийР.Г. Проблемы криминалистического учения опреступлении// Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1986. - 146 с.
70. Доценко E.JI. Психология манипуляций. М.:МГУТООР «Черо», 1997.-399 с.
71.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: СЮИ. 1987.-264 с.
72.ДубровинС.В., Кузьмин Н.М. Новые специальные химические вещества для аппаратов БХСС и уголовногорозыска: Методическое письмо № 22.- М.: ВНИИ МВД СССР. 1988. 20 с.
73.ДубровскийД.И. Обман. Философско-психологический анализ. М.: РЭЙ. 1994.- 120 с.
74.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД РФ. 1992.-57 с.
75.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования.- М.:УМЦМВД РФ. 1992. 52 с.
76.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М.: РТАГТКРФ. 1999.- 190 с.
77.ЖижинH.H. Использование специальных химических веществ с борьбе с преступностью: Уч. пособие. М.: Учебно-методический кабинет МВД СССР. 1973.-38 с.
78.ЗакатовA.A., Ямполъский А.Е. Обыск. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1983.-82 с.
79.ЗакатовA.A. Преступность и борьба с нею. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1984.-96 с.
80.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение орозыске. Волгоград, 1988.-208 с.
81.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами. М.: МШ МВД РФ, 1996. - 106 с.
82.ЗуевЕ.И. Основы применения специальных познаний в оперативно-розыскной работе. М.: ВНИИ МВД СССР. 1972. - 184 с.
83.ЗуевЕ.И., Андрианова В.А., Снетков В.А. и др.Криминалистическаяэкспертиза: Справочное пособие. -М.: ВНИИОПМВД СССР. 1967. 132 с.
84.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. - 192 с.
85.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления //Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C.Белкина, И.М. Лузги-на. М., 1978. Т. 2.-238 с.
86. Игнатов В. Как распознатьмошенника. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.-32 с.
87.ИгошевК.Е. Типология личности преступников и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974. - 168 с.
88.ИлларионовВ.П. Переговоры с преступниками. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.- 136 с.
89.ИщенкоЕ.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация / Уч. пособие. -Омск: ВМШ МВД СССР. 1986. 310 с.
90.КагинЕ.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций порозыскуи задержанию преступника / Перспективы развития криминалистики. Свердловск, 1991.-211 с.
91.КаминскийМ.К. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения исокрытия. В 2-х томах. Т. 1. Криминалистика. М.: Академия МВД РФ, 1995. - 485 с.
92.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Г.Ф. и др. Работа с микрообъектами на местепроисшествия: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978.-68 с.
93.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Г.Ф. и др. Состояние и пути совершенствования технико-криминалистических методов и средств работы с микрообъектами на месте происшествия: Брошюра. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978.-40 с.
94.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Снетков В.А. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1976. - 68 с.
95.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 247 с.
96.КарагодинВ.Н. Особенности расследования мошенничества ивымогательства// Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.:ВШ, 1994.-528 с.
97.КоврижныхА.П., Васильев А.Г. Методические рекомендации по производству экспертных исследований пластиковых карт. М.:ЭКЦМВД РФ. 1997.-32 с.
98.КоломиецИ.В., Олищук В.М. Химические ловушки: Пособие. Киев: ОТУ МВДУССР. 1979. - 63 с.
99.КомаровА.И. Химические вещества и их применение в борьбе с преступностью: Лекция. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР. 1970. -32 с.
100.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Проспект», 1997.-760 с.
101. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен XXI».2002.-864 с.
102.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973. -140 с.
103.КорноухоеВ.Е., Анцифиров В.К, Морозов Г.П. и др.Дактилоскопическаяэкспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Красноярский университет. 1990. - 416 с.
104.КоршикМ.Г., Степичев С. С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. М., 1969. - 181 с.
105.КосенкоA.C. Розыскные действия всоветскомуголовном процессе. -Хабаровск, 1989.-94 с.
106. Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Изд-во «Спарк». 1998. - 543 с.
107. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 1999. - 615 с.
108.Криминалистическоеисследование документов. Уч. пособие. Гази-зов В.А.,ЛютовВ.П., Мишаков И.Е., Проткин A.A. / Под ред. В.В. Агафонова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московский университет МВД России,2003.- 127 с.
109. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. P.C. Белкина. М., 1997. - 462 с.
110.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ЮрИнфор. 1977.-137 с.
111.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере информации. -М.: Городец. 1998.- 129 с.
112.КузьминH.M., Бойцов Б.В., Дубровин C.B. Использование физико-химических методов впредупреждениии раскрытии преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978. - 100 с.
113.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России. 1997. - 294 с.
114.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления / Курс лекций. М.: Российская академия образования. 2003. - 408 с.
115.ЛавровВ.П., Лузгин И.М. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение. М., 1982. - 92 с.
116.ЛавровВ.П., Черных А.Г. Тайник как одно из средств сокрытия следов преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М.: Академия МВД СССР, 1987.-61 с.
117.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет / Учебное пособие. М.: Высшая школа МВД СССР. 1972. -86 с.
118.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970. - 72 с.
119.ЛаринA.M. От следственных версий к истине. М., 1976. - 127 с.
120.ЛаричевВ.Д. Выявление раскрытия преступлений,совершаемыхв сфере денежного обращения. М.: ВНИИ МВД РФ. 1994. - 24 с.
121.ЛаричевВ.Д. Мошенничество. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор». 2000. - 91 с.
122.ЛаричевВ.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практическое пособие. М.:Юристь, 1996. - 126 с.
123.ЛаричевВ.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере ипротиводействиеим: Учебно-практическое пособие. М.: ИНФРА-М. 1996. - 112 с.
124.ЛаричевВ.Д. Выявление и раскрытие мошенничества на потребительском рынке /СпиринГ.М. М.: ВНИИ МВД России, 1998. - 69 с.
125.ЛаричевВ.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М.: «Экзамен», 2001. - 256 с.
126.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.-241 с.
127.ЛузгинИ.М. Логика следствия. М., 1976. - 174 с.
128.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит. 1981.-238 с.
129.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. - 246 с.
130.МешковВ.М. Расследование мошенничества // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Лубина. Ниж. Новгород: Нижегод. ВШ МВД России, 1995. - 400 с.
131.МещеряковВ.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой икриминалистическийаспект. Воронеж: ВГУ. 2001. - 207 с.
132.МирскийД.Я., Ростов М.Н. Понятие объектасудебнойэкспертизы. -М., 1984.-92 с.
133.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / Учебное пособие. Саратов: Саратовский университет. 1980.- 168 с.
134. Моргуновский АД. Уголовно-правовые проблемы борьбы смошенничеством. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1979. - 86 с.
135.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000. - 216 с.
136.ОбразцовВ.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний вкриминалистике/ Курс лекций по криминалистике. М.: МГУ. 1996.-42 с.
137.ОглобинВ.Ф. Специальные химические вещества, применяемые в борьбе с преступностью: Лекция. М.: ВШ МВД СССР. 1978. - 24 с.
138.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Издание четвертое, стереотипное / Под ред. доктора филологических наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М.: «Русский язык». 1983. - 815 с.
139.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам. -М.: Юрист. 1995.-102 с.
140. Организованная преступность 2 / Под ред. А.И.Долговой, С.И. Дьякова. - М.:КриминологическаяАссоциация, 1993. - 328 с.
141. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД России, 1997.- 224 с.
142.ОсадинH.H. Финансовый рынок и особенности расследования мошенничества: Уч. пособие /ДьячковА.М. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.- 126 с.
143.ОсиповА.Ф. Вопросы взаимодействия процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействиеследователяи органа дознания.- М.: Академия МВД СССР, 1976. 28 с.
144.ПорубовH.H. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. -Минск: Высшая школа, 1973. 104 с.
145.ПорубовH.H. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. - 118 с.
146.ПоршневБ.Ф. Социальная психология и история. -М.: Наука, 1979. -93 с.
147.Почерковедениеи почерковедческая экспертиза: Курс лекций / Под ред. В.В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2002. - 228 с.
148.ПушкинA.B. Понятие и признакисоучастияв преступлении: Учебное пособие /ДидатовЮ.А. Под ред. Н.И. Ветрова. М.: Юрид. лит., 1998. -77 с.
149.РомановС.А. Мошенничество в России: или как уберечься от аферистов. М.: Конец века. 1996. - 98 с.
150.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. - 224 с.
151.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническаяэкспертиза. -М.: Право и закон, 2001.-416 с.
152. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации. Уч. пособие. Изд-е второе, дополненное и переработанное / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г.Шурухнова. М.: Московский университет МВД России, 2004. - 352 с.
153.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М., 1961.-92 с.
154.СабитовP.A. Обман как средство совершения преступления. -Омск, 1980.-79 с.
155. Сергеев JI.A. Ревизия при расследовании преступлений. М., 1969.87 с.
156. Скляр Л.Мошенники// Ограбление и кражи: Бандиты, грабители, воры и мошенники / Подгот. Текста П.В.Кочетковой, Т.И. Ревяко, Н.В. Трус. -Минск: Литература, 1996. -491 с.
157. Советский энциклопедический словарь. Издание третье / Гл. ред. A.M. Прохоров. M.: Советская энциклопедия. 1985. - 1600 с.
158.СоловьевА.П. Использование доказательств придопросе. М., 1981.-96 с.
159.СорокотягинИ.Н. Психология отдельных процессуальных действий. Свердловск: СЮИ. 1985. - 68 с.
160.СосенушкинаМ.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М.: Методический центр МВД РФ. 1996. - 42 с.
161.ТарановП.С. Приемы влияния на людей. М.: ФАИР, 1997. - 145 с.
162.ТевлинР.И. Преступления против личной собственности / Михай-ленко П.П.Киев, 1962. -87 с.
163. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под ред. проф. В.В.Николюка. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. - 288 с.
164.ФилипповА.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения окриминалистическойверсии. -М., 1979. 68 с.
165.ФилипповА.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений. Вопросы совершенствования отдельных видов преступлений. Ташкент, 1984. - 58 с.
166.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). JL: ЛГУ. 1973. - 91 с.
167.ЦветковС.И. Идентификационно-анатилическая работа, версии и планирование при расследовании деятельностипреступныхструктур. М., 1994,- 112 с.
168.ШеинД.П. Информационно-поисковые системы и возможности их применения в органах внутренних дел. Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР. 1973.-28 с.
169.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.- 168 с.
170. Энциклопедия судебнойэкспертизы/ Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юрист. 1999. - 448 с.
171.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. - 193 с.
172.ЯблоковН.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений // Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.- 147 с.3.Статьи.
173.АлександровГ.Н. Версия / Социалистическаязаконность. № 10. -М., 1959.-С. 21-28.
174.АлександровГ.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии / Вопросы криминалистики. Вып. 3. М., 1962. - С. 18-26.
175.АлексеевВ.А. Понятие организованной группы // Советская законность. М., Известия, 1989, № 11. - С. 31 -36.
176.АлексеевВ.А., Борисов И.Н., Емельянов A.C. Организованная преступность:криминализацияфункций участников преступных формирований // Советское государство и право. М.: Наука, 1991, № 10. - С. 62-66.
177.БелкинP.C. Правовые основы использования технических средств и такти