Кукушкина Наталья Михайловна. Эволюция жанра проповеди в новоанглийский период

brief description

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
На правах рукописи
КУКУШКЦНА Наталья Михайловна
ЭВОЛЮЦИЯ ЖАНРА ПРОПОВЕДИ В НОВОАНГЛИЙСКИЙ ПЕРИОД Специальность 10.02.04 (германские языки)
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Научный руководитель: Д.ф.н., профессор Руберт И.Б.
Санкт-Петербург - 2004

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................... 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТИЛЕВЫХ СИСТЕМ ТЕКСТОВ................................................................................................ 14
1.1. Проблемы жанрово-стилевой дифференциации..................................................................................... 14
1.2. Функциональные стили современной нехудожественной коммуникации.................................. 22
1.3. Жанровые особенности публицистического стиля...................................................................... 28
1.3.1. Жанры публицистического текста...................................................................................................... 28
1.3.2. Ведущие стилевые признаки публицистического стиля...................................................................... 31
1.3.3. Характеристика автора текста публицистического стиля........................................................... 36
1.3.4. Характеристика адресата публицистического стиля...................................................................... 38
1.3.5. Характер воздействия текста публицистического стиля...................................................................... 40
ф. 1.3.6. Язык текстов публицистического стиля.................................... 41
1.4. Прагматический и риторический подходы в исследованиях ...44
1.4.1. Прагматический подход. Теория речевых актов............................................................................ 45
1.4.2. Риторический подход. Теория аргументации............................................................................. 52
1.4.3. Риторический анализ и проблемы убеждения в публицистических текстах 65
Выводы по главе 1.................................................................................. 75
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОПОВЕДИ КАК ЖАНРА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО СТИЛЯ 77
2.1. Интегральные и дифференциальные коммуникативно­содержательные признаки текстов проповедей в современном английском языке................................................................................... 77
2.1.1. Структурно-тематические составляющие текста современной проповеди.................................... 81
*
2.1.2. Содержание текста проповеди (тематический, интерпретирующий и повествующий КБ) 88
2.2. Жанры публицистического стиля в системе ранних текстов 95
2.2.1. Особенности древнеанглийской письменной коммуникации..................................... 95
2.2.2. Ранние тексты проповедей (англосаксонский период) 101
Выводы по главе 2................................................................................ 114
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЖАНРА ПРОПОВЕДИ В НОВОАНГЛИЙСКИЙ ПЕРИОД.......................................................... 118
3.1. Эволюция коммуникативного контекста проповеди в ранненовоанглийский период 118
3.2. Реформаторская проповедь. Уиклифф................................................................................................ 122
3.3. Ранненовоанглийский период. Хью Латимер........................................................................... 128
3.4. Новое время. Джонатан Эдвардс................................................................................................. 158
Выводы по главе 3................................................................................ 171
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................... 173
БИБЛИОГРАФИЯ................................................................................. 176
ПРИЛОЖЕНИЯ 1-4............................................................................... 188
*

з
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе лингвисты проявляют повышенный интерес, как к описанию системы функциональных стилей, так и к углубленному исследованию отдельных стилей. Опубликовано большое количество работ, посвященных особенностям и жанровому своеобразию функциональных стилей различных языков (см., например: Разинкина, 1989; Дорошенко, 1995; Луканина, 2001), причем внимание исследователей привлекает развитие стилей и жанров не только в синхронии, но и в диахронии (Руберт, 1996, 1998; Смольская, 1998; Емельянова, 2002).
Необходимость описания сложного речевого целого - текста в диахронии отмечалась со времени становления лингвистики текста как отдельной дисциплины. На установочной конференции по лингвистике текста в Констанце (1963 г.) диахрония текстов была признана одним из ведущих направлений исследований, однако вплоть до настоящего времени работы в этом направлении ведутся недостаточно интенсивно.
В науке, как отмечает И.Б .Руберт, сложилась парадоксальная ситуация, когда более сложная система - литературные жанры - в диахроническом ракурсе получила достаточное освещение (Бахтин, Веселовский, Пропп, Смирнов), в то время как исторические аспекты текстов нехудожественной коммуникации остались без должного внимания ученых (Руберт, 1996: 3).
Как показывает анализ теоретической литературы, существующие на сегодняшний день исследования публицистического стиля (в том числе диссертационные работы последних лет) носят узко специальный либо общетеоретический характер, и большая их часть строится на газетно­жанровом материале современного периода. Публицистический стиль в его историческом развитии редко становится объектом исследования.

І

Актуальность исследования, таким образом, определяется, во-первых, необходимостью проведения специальных исследований, посвященных
становлению системы функциональных стилей и эволюции публицистического стиля. Актуальной задачей лингвистики на современном этапе представляется дальнейшая разработка основ диахронического анализа текстов нехудожественной коммуникации, выявление эволюционных тенденций в системе жанров и функциональных стилей английского языка. Во-вторых, необходимость дальнейшего исследования жанров публицистического стиля обусловлена повышенным интересом к этому стилю, к системе приемов и средств убеждения в современном обществе.
В настоящем исследовании рассматриваются тексты проповедей, основная коммуникативная цель которых состоит в воздействии на адресата, в формировании необходимых отправителю поведенческих моделей. Тексты проповедей как конституенты ораторского подстиля относятся к публицистическому стилю. Материалом работы послужили тексты и текстовые фрагменты проповедей новоанглийского периода, в частности, авторов ранненовоанглийского периода (Уиклифф, Мирку с, Латимер, Эндрюс), а также современные образцы жанра.
Целью настоящего исследования является представление целостной картины эволюции жанра проповеди в новоанглийский период. В соответствии с целью формулируются следующие задачи исследования:
1. Определить совокупность жанров, которые можно было бы отнести к публицистическому стилю, отталкиваясь от современной системы функциональных стилей;
2. Выявить коммуникативно-прагматические и структурно-семантические особенности публицистического стиля;
3. Выделить константные и вариативные признаки жанра проповеди на современном этапе;
4. Определить дифференциальные признаки жанра проповеди в исторической перспективе;
5. Выявить экстралингвистические и внутриязыковые факторы,
определяющие тенденции формирования публицистического стиля (макросоциальные факторы, развитие материальной среды) в новоанглийский период;
6. Выявить эволюционные тенденции жанра проповеди в новоанглийский период.
Последовательность решения данных задач лежит в основе
композиционного построения работы. Работа состоит из введения, где обосновывается актуальность обращения к эволюционным аспектам текста, новизна разрабатываемого направления - диахронической лингвистики текста, теоретическая и практическая значимость работы, трех глав и заключения. Первая глава посвящена обобщению теоретической литературы по проблемам анализа функционально-стилевых систем текстов. Рассматриваются вопросы классификации функциональных стилей современной коммуникации, определения и разграничения понятий «стиль», «жанр текста» и «тип текста», определяются жанровые особенности публицистического стиля, номенклатура входящих в него жанров. Раздел 1.2 посвящен особенностям риторического и прагматического подходов к анализу текстов, в русле которых проводится настоящее исследование. Во второй главе определяются основные интегральные и дифференциальные признаки текстов проповедей в современном английском языке в структурно-семантическом и функционально­прагматическом аспектах. Определяются константные и вариативные признаки рассматриваемого жанра на синхронных срезах древне- и среднеанглийского периодов. Третья глава посвящена описанию эволюционных изменений жанра проповеди в новоанглийский период. Исследуются экстралингвистические и внутриязыковые особенности эволюции жанра.
Основной текст диссертации изложен на 198 страницах текста компьютерного набора. К работе прилагается библиография, содержащая 200
наименований. В Приложениях помещена часть использованных в процессе анализа текстов и их фрагментов.
Новизна работы определяется используемым в работе интегральным подходом - совмещение приемов анализа с позиций риторики с лингвистическими методами. Применение в корпусе исследования методов функциональной стилистики, лингвистики текста, прагматики и риторики, а также привлечение знаний из областей психологии, социологии и философии религии позволяет провести более полное исследование эволюции жанра проповеди. Предлагаемый в работе комплексный подход к анализу текстов проводится в русле междисциплинарных исследований, приобретающих все большее значение для развития лингвистики в настоящее время.
Поскольку исследование исторических аспектов нехудожественного текста предполагает совмещение фундаментальных основ различных отраслей знаний, теоретической базой исследования послужат работы по:
- функциональной стилистике (И.В .Арнольд, М.М.Бахтин,
А.Н.Васильева, Г.О. Винокур, В.В.Виноградов, И.Р.Гальперин, М.Н.Кожина, В.Г.Кузнецов, B.JI.Haep, В.В.Одинцов,
Н.М.Разинкина, О.Б.Сиротинина, Ю.Б.Скребнев, М.Я. Цвиллинг, Л.В..Щерба);
- лингвистике текста (И.В.Арнольд, Л.С.Бархударов, И.Р.Гальперин, Г.В.Колшанский, В.А.Кухаренко, З.Я.Тураева);
- публицистике (А.Н.Васильева, Л.И.Власова, М.А.Вещикова, М.Л.Дьякова, Л.П.Кайда, А.И.Кожин, О.А.Крылова, Г.Я.Солганик, М.И.Стюфляева, В.В.Ученова);
- прагматике текста (Н. Д. Арутюнова, Г.П.Грайс, Е.В.Падучева, Дж.Серль, J.Austin, R.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассматриваемые в представленной работе тексты проповедей легли в основу ораторского подстиля публицистического стиля английского языка. Проповедь является наиболее древним жанром публицистического стиля (в сравнении с парламентскими выступлениями).
Текст проповеди (как и любой текст) реализует коммуникацию между отправителем и получателем информации. Прагматической особенностью текстов рассматриваемого жанра является коммуникативная задача оказания воздействия на реципиента в плане формирования у него определенной системы ценностей, убеждения адресата в правильности своих суждений, что достигается путем вовлечения максимального числа аргументов, включая чужие мнения, в структуру рассуждения. Прагматическая задача убеждения определяет семантические, стилистические и синтаксические особенности текстов проповедей
Воздействующая функция является основной и доминирующей для данной сферы коммуникации. Задача воздействия определяет такую особенность проповедей (как и любых текстов, относимых к публицистическому стилю), как сочетание логических приемов аргументации и средств эмоционального воздействия.
В ранних текстах проповедей обнаруживается эстетическая информация - приемы аллитерации и ритмическая организация. Особенность проповеди англосаксонского периода заключалась в преимущественном использовании средств плана выражения, сконцентрированных вокруг звука (аллитерация, консонантизм), а также рифмы, ритма, повторов. Тексты нового времени ориентированы более на стилистические приемы плана содержания (метонимия, метафора, сравнение).
Интегральными чертами жанра, сохранившимися с древнего периода по наше время, являются тематические константы проповедей (Добро, Зло, смертные грехи, основы праведной жизни), наличие в проповеди прецедентных текстов - отрывков из Ветхого и Нового Завет, Жития Святых. Включение в текст фрагментов священных книг с целью интерпретации и объяснения слушателям этих фрагментов реализует герменевтическую цель проповеди, восходящую к английской духовной культуре и трудам Августина Блаженного. Стабильными структурными составляющими проповеди являются введение, основная часть, иллюстрация и заключение.
Приверженность неизменным идеалам стимулирует авторов проповедей как ранних, так и более поздних периодов, прибегать к аналогичным приемам аргументации и мотивации, применять одни и те же оценочные стереотипы, построенные на антитезе (грехи - добродетели, добро - зло и пр.). Таким образом, проповедь очень мало изменилась на уровне содержательной макроструктуры.
Современные тексты демонстрируют тенденцию к упрощению языка проповедей, и ориентируются более на разговорную речь..Если для ранних текстов характерен сложный синтаксис предложений, сочинительные и подчинительные конструкции, то в современных текстах предложения, как правило, состоят из (+,-) 7 слов, что продиктовано также прагматической установкой успешного убеждения: такой объем максимально облегчает восприятие текста и повышает уровень запоминаемости информации.
В модели коммуникативного контекста проповедей начиная с XVI в. актуализируется признак общественно-политических установок и ожиданий коммуникантов. Особенностью проповедей нового времени становится личностная окраска презентации материала, отражение в тексте системы не только религиозных, но и политических убеждений. Реформаторские проповеди, носящие яркую политическую окраску, демонстрируют отход от классических канонов, а для повышения воздействующей силы используют разнообразные риторические приемы убеждения, характерные для ораторского языка публицистического стиля.
На протяжении истории развития жанра проповеди модель адресата претерпевает изменения, сущность которых заключается в расширении круга обобщенного адресата. Если тексты эпохи Реформации, предполагают учет конкретных социально-групповых интересов (низшего духовенства и широких слоев светского населения), то современные тексты данного жанра обращены непосредственно к каждой личности, обладающей индивидуальными характеристиками.
Начавшийся с развитием естественных наук в период Возрождения процесс рационализации мышления отразился в текстообразовании в виде аналитических, дискретных и логических способов подачи информации, что повлияло на своеобразии эволюции текстовой структуры. Необходимость аргументации, подразумевающей полемику с идеологическим противником, приводит к выработке особого логико-смыслового членения текста, основанного на разграничении точек зрения автора и оппонента. Основные используемые приемы - риторические вопросы, противопоставления, экспланаторные высказывания.
К XVIII веку полностью вырабатывается репертуар средств логического членения текста проповеди, складывается модель, демонстрирующая большую схожесть с современным текстотипом. В отличие от древнего и ранних этапов новоанглийского периода, расширяются рамки жанра: создаются проповеди, приуроченные к социально значимым событиям (похоронам, открытию школ). Проповеди, приуроченные к праздничным дням, сохраняют свою актуальность, однако, теряют то значение календарного деления года, которое было присуще им в древнеанглийский период.

176
БИБЛИОГРАФИЯ
1) Абрамов С.Р. Герменевтика, интерпретация, текст // Studia Lingvistica 2 «Язык и общество. Лингвистика текста и тексто лингвистика” (отв.ред.В.В.Кабакчи, В.М.Аринштейн). -СПб: «Тригон», 1996.-415 с.
2) Августин Блаженный Christian Doctrine(De Doctrina Christiana) http://www. antology .r chgi. spb .ml S anctus_Aur elms_Augustinus/_opus_rus .html
3) Аверинцев С.С. Античная риторика и судьбы античного рационализма // Античная поэтика: Риторическая теория и литературная практика (Отв. ред. Гаспаров М.Л). -М.: Наука, 1991. -254 с.
4) Аверинцев С.С. Риторический принцип как фактор непрерывности на переходе от античности к средневековью и от средневековья к возрождению // Западноевропейская средневековая словесность. - М.:Наука, 1985. -187 с.
5) Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка // К вопросу о предмете социолингвистики. -Л.: Наука, 1975. - 139 с.
6) Алявдин А.П. Гомилетика // Христианство. Энциклопедический словарь: в 2х томах, т.1 -М.:Болыная Рос.Энциклопедия,1993. -862 с.
7) Анисимова Т.А. Лингвистические характеристики публицистического текста. Автореф.дис............................................. канд.филолог.наук. М., 1998.-19 с.
8) Античные теории языка и стиля.(под ред. О.М.Фрейденберг) -М.Л.: Соцэкгиз, типогр. «Печатный двор», 1936. -341 с.
9) Аристотель Поэтика. Риторика. -СПб, Азбука, 2000. -347 с.
10) Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования) -Л.: Просвещение, 1981. -295 с.
11) Арнольд И.В. Современные лингвистические теории взаимодействия системы и среды.// Вопросы языкознания. №3. -М.:Прогресс, 1991. С.118- 126
12) Арутюнова, Н.Д., Падучева Е.В. Лингвистическая прагматика” (вступ.ст.) // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 16”. -Москва: Прогресс, 1985 -С. 17-34
13) Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). - Автореф.дис докт. филол. наук. - М., 1990. -26 с.
14) Баранов А.Н. Что нас убеждает. Общественное сознание и язык. - М.: Знание, 1990. - 58 с.
15) Барсов Н.И. Гомилетика // Ф.А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Энциклопедический словарь. М.: Изд. "Русское слово", 1996.
16) Барсов Н. Проповедь // Христианство. Энциклопедический словарь: в 2х томах, т.2 -М.:Болыная Рос.Энциклопедия,1993. -894 с.
17) Бархударов JI.C. Текст как единица языка и единица перевода // Лингвистика текста. -М., 1981
18) Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. -М.: Искусство, 1986. — 444 с.
19) Башун А. Жанр проповеди в современной английской коммуникации, (дипломная работа) -РГПУ им.А.И.Герцена, СПб, 1998. -66 с.
20) Безменова Н.А. Rhetorica Nova // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. -М.: ИНИОН, 1987. -213 с.
21) Безменова Н.А. О предмете "история риторики" // Неориторика... - М.: ИНИОН, 1987. - 231 с. -С. 25-45
22) Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. - М.: Наука, 1999. -213 с.
23) Безменова Н.А. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации. - М.: ИНИОН, 1989. -219 с. -С. 116-133
24) Безменова Н.А. Теория и практика риторики массовой коммуникации: науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М.: ИНИОН, 1989. -38 с.
25) БенвенистЭ. Общая лингвистика. -М. :Прогресс, 1974. -447 с.
26) Березкин А.В Социально-экономические идеи английской публицистики
второй половины XVI - начала XVIII века. . Автореф.дис канд.ист.наук.
-Л., 1984. -16 с.
27) Бессмертная Н.В. К вопросу о типологии текста //Лингвистика текста и обучение иностранным языкам. -Киев: Вища школа, 1978. -207 с.
28) Блакар P.M. Язык как инструмент власти. // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.:Прогресс,1987. -462 с.
29) Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. -М.:Высш.школа, 1983. - 271 с.
30) Варгина Е.И. Убеждение как функция пропозиций знания и мнения. . Автореф.дис канд.филолог.наук. - СПб, 1995. -16 с.
31) Васильева А.Н. О целостном комплексе стилеопределяющих факторов на уровне макростилей // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая организация. -Пермь, ПТУ, 1986. -167 с.
32) Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. -М.:Рус.яз.,
1982. -198 с.
33) Вежбицка, А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 16, Лингвистическая прагматика”. -М.:Прогресс, 1985. - С.238-251
34) Вещикова И.А. Публицистический стиль как единица в системе функциональных разновидностей языка. // Вестник Моск. Ун-та. Серия 9 Филология. №1, 1992. -С. 21-30
35) Верещагин Е.М. Из истории возникновения первого литературного языка славян. Варьирование средств в переводческой технике Кирилла и Мефодия. —М.:Изд-во МГУ, 1972.
36) Веселовский А.Н. Историческая поэтика. -М.:Высш.школа, 1989.-404 с.
37) Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания №1.-М.:Прогресс, 1955. -432с.
38) Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. -М.:Учпедгиз, 1959.-492 с.
39) Власова О.Ф. Становление и первоначальное развитие публицистического стиля в английском языке. Автореф.дис. ....канд.филолог.наук. Киев, 1983.-24 с.
40) Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. -М. :Едиториал, 2002. - 260 с.
41)Воробьева С.В. Стратегии исследования прагматических аспектов
риторической коммуникации (концепции П.Грайса и Х.Перельмана) // Электронный журнал «Аргументация» Вып.2, 2002 http://www.argumentation.ru
42) Воронков В.В. Прагматический аспект текста англоязычной
публицистической журнальной статьи. Автореф.дис канд.филолог.наук.
-М., МГУ, 1991. -27 с.
43) Гайда Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая организация. -Пермь, ПГУ, 1986. -167 с.
44)Гальперин И. Р. О понятии текст // Лингвистика текста. -М.МГИ
ин.яз.им.М.ТорезаД974. -291 с. -С.67-72
45) Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981. -139 с.
46)Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. -
М.:Изд.лит.на иностр.языках,1958. -459 с.
47) Гаспаров М.Л. Античная риторика как система // Античная поэтика: Риторическая теория и литературная практика. -М.: Наука, 1991. -254 с. - С. 27-59
48)Гаспаров М. Л. Средневековые латинские поэтики в системе
средневековой грамматики и риторики // Проблемы литературной теории в Византии и латинском Средневековье. - М.:Наука, 1986. -255 с. - С. 91-169
49) Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. - Тбилиси: Изд-во Тбилисского Ун-та, 1986. -492 с.
50) Грайс, Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 16, Лингвистическая прагматика”. —М.: Прогресс”,
1985. -С.217-237
51) Данильченко Н.В. Прагматический анализ публицистических текстов периода английской буржуазной революции (XVII в.). Автореф.дис. ....канд.филолог.наук. -СПб, СпбГУ, 1992. -15 с.
52) Дейк Т.А. ван Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8 -М.:Прогресс, 1978. -С.259-336
53) Дейк Т.А. ван Язык. Познание.Коммуникация. -М.:Прогресс, 1983. - 310 с.
54) Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. - М.: ИНИОН, 1989. - С. 13-40.
55) Дорошенко В.Ю. Коммуникативная обусловленность функционально­стилистических особенностей делового английского языка. Автореф.дис. ....канд.филолог.наук. -СПб, 1995. -17 с.
56) Дридзе Т.М Текст как иерархия коммуникативных программ // Смысловое восприятие речевого сообщения в условиях массовой коммуникации. -М. .’Наука, 1976. -263 с.
57) Дьякова М.Л. Прагматическая направленность текстов публичных выступлений (на материале текстов обращений американских президентов 18-20 в.в. к Конгрессу). Автореф.дис....канд.филолог.наук -М., 1993. -26 с.
58) Бвраева К. Речевые манипуляции в англо-американской периодике, (дипломная работа) -РГПУ им.А.И.Герцена, СПб, 1997. -41 с.
59) Еемерен Ф.Х ван, Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. - СПб: Васильевский остров, 1992. -207с.
60) Еемерен Ф.Х ван, Гроотендорст Р. Аргументация: анализ, проверка, представление. - СПб: Филолог.ф-т СПбГУ, 2002. -154 с.
61) Емельянова С.Е. Процессы формирования фразеологической нормы в деловой прозе ранневерхненемецкого периода. Автореф.дис. ....канд.филолог.наук. -М.,2002. -16с.
62) Ершова И.А., Логутенкова Т.Г. Принципы историко-типологических исследований литературных языков (на примере германских языков раннего Средневековья) // Диахроническая контрастивность германских языков. - Тверь, ТГУ, 1991. -126 с.
63) Есперсен О. Философия грамматики. -М.:Изд-во иностр.лит., 1958. -404 с.
64) Иванов Вяч.Вс. О возможности реконструкции литературы как совокупности текстов // Исследования по структуре текста. -М.:Наука,
1987.
65) Ивойлова Н.Ю. Строй текста современной христианской проповеди (на
материале английского языка). Автореф.дис канд.филолог.наук. -
М.,2003. -16 с.
66) Ирисханова К.М. Фактор адресата как системообразующий параметр стиля // Текст в функционально-стилевом аспекте, (сб.статей) -М.:МГИ им.М.Тореза, 1988. -172 с.
67)