Малов Александр Анатольевич. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Малов, Александр Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

219

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Малов, Александр Анатольевич

Введение.
Глава 1. Использованиепрокуроромпри судебном исследовании изнасилований знаний об их видовойкриминалистическойхарактеристике.
§ 1. Теоретические вопросы и значение криминалистической характеристикипреступлениядля судебного следствия.
§ 2.Криминалистическаяхарактеристика изнасилования и ее использование государственнымобвинителем.
Глава 2. Особенности подготовкипрокурорак судебному разбирательству поделамоб изнасилованиях.
§ 1. Материалы уголовного дела как источник информации.
§ 2. Комплекс рекомендаций по изучению материалов уголовного дела
§ 3. Особенности планирования поддержаниягосударственногообвинения по делам обизнасилованиях.
Глава 3. Участие государственногообвинителяв судебном разбирательстве.
§ 1. Участие государственного обвинителя всудебномисследовании доказательств.
§ 2. Особенности оценкидоказательствизнасилования в судебной речи прокурора.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях :криминалистический аспект"

Актуальность темы диссертационного исследования.
Изнасилование—особый видпреступлений, тесно связанный с проблемами нравственности. Удельный весизнасилованийв группе других половых преступлений колеблется в пределах 90—95%'. Это наиболеетяжкоеи низменное преступление против веками сложившихся нравственных принципов общества, засовершениекоторого во всех странах мира предусматривается суровоенаказание.
Изнасилованиесчитается особо опасным преступлением, в частности из-за того, что в 80% случаев жертвы долгое время испытывают серьезные проблемы со здоровьем. Жертвыизнасилованияв 13 раз чаще, чемпотерпевшиеот иных преступлений, пытаются покончить с собой. Изнасилование для жертвы связано с тяжелой психической травмой. После введения Американской психиатрической ассоциацией диагностического и статистического теста (DSM) было установлено, что жертвы сексуального насилия переживают такое же потрясение, как и люди, пострадавшие от землетрясения, травмы на войне, автокатастрофы, т. е. у них наблюдается постгравматическое стрессовое расстройство2.
По даннымВОЗ, в мире как минимум одна из пяти женщин подвергаласьизнасилованиюодин раз в жизни. Статистика изнасилований в разных странах существенна различается. На 100 тыс. женщин вСШАприходится 36 изнасилований в год, в Турции—14, Японии—12, Англии—3, Норвегии—I3. В нашей стране, по даннымМВДРФ4, ежегодно регистрируется около 8 тыс. изнасилований, что составляет 11 преступлений на 100 тыс. женщин.
Между тем насилие против женщин было и остается одной из наиболее скрытых и скрываемых формпреступления. По данным Центра помощи пережившим сексуальное насилие "Сестры", вмилициюобращаются 2—4 женщины из ста переживших изнасилование. И только у одной из пяти попытавшихся зая
1АнтонянЮ М, Голубев В П,КудряковЮ Н. Изнасилования причины ипредупреждение. М , 1990 С. 8
2 Роден М, Абарбанэл Г Как это бывает М , 1996 С 14
3 Бебнева Т Сексуальное насилие и вопросы контрацепции // http //www obgyn ru/dayafter/gender aspx
4 Сайт Министерства внутренних дел России И httpV/www mvdinform ru/index вить в милицию опреступленииработники правоохранительных органов принимаютзаявление5.
Необходимо отметить и то, что отличительной чертой последних лет является все возрастающее влияниепреступностибуквально на все сферы общественной жизни страны. Все большее распространение получают в России преступления, заранее спланированные и подготовленные, а также тщательно сокрытые, что усложняет не только их раскрытие ирасследование, но и судебное разбирательство по ним. Усиливаетсяпротиводействиеправосудию со стороны преступников и других лиц, заинтересованных в исходе дела; принимаются активные меры по уничтожению, искажению либоподлогудоказательств; потерпевшие и свидетели подвергаются угрозам, насилию,подкупу. Это указывает на повышение масштабов и степени дерзости противоборства преступности всей системеправоохранительнойи судебной деятельности в стране. Уже нередко встречаются факты, когда всудебномразбирательстве не только подсудимые, но также потерпевшие исвидетелиизменяют показания, данные надосудебномследствии, что приводит к подрывудоказательственнойбазы обвинения.
Этот процесс применительно красследованиюи судебному рассмотрению дел обизнасилованияхв существенной мере корректируется некоторыми особенностямисудопроизводствапо делам данной категории. Практикам известно, как часто возникают сложные проблемыдоказывания, специфические судебные ситуации, вызывающие трудности приразбирательствеуголовных дел об изнасилованиях. Сложность поддержания государственногообвиненияпо делам данной категории обусловлена, прежде всего, ограниченным кругомдоказательств, которые может представить сторона обвинения в суд. Это связано с тем, что изнасилование совершается в основном в отсутствиесвидетелей, а потерпевшие нередко сообщают осовершенномизнасиловании спустя определенное время, когда многие следы преступления исчезают. Именно поэтому на попытках добиться измененияпотерпевшейсвоих показаний, как правило, и строится позиция защиты. Отсюда стремление любыми силами и средствами скомпрометировать или обесценить ее показания.
5 Мохова М, Крючкова О Насилие над женщиной общественное мнение и практика следствия // http //www.hro org/edltions/hrdef/399/0304 htm
Еще в 1938 г. была опубликованастатьяА. Цыпкина «Криминалистика исудебноеследствие»6. Однако внимания криминалистики к этому направлению она не пробудила. Многие ученые-криминалисты высказывались против использованиякриминалистикив судебном разбирательстве, утверждая, что включение тактикисудебногоследствия в предмет криминалистики является «ненужным усложнениемсудебнойпроцедуры», потребность в ней «никем и ничем не доказана и выглядит навязыванием того, что практике не требуется»7. Это мнение привело к тому, чтокриминалистикаболее 60 лет в недостаточной мере исследовала проблемы судебного следствия, что, конечно же, отнюдь не означало практическуюнеприменяемостьдостижений криминалистики в суде. Практика давно и успешно использовала рекомендациикриминалистическойнауки, хотя и адресованные предварительному следствию, но вполне пригодные в рамках особенностей еще «советского» уголовного процесса и для производства судебного следствия.
В результате проведенной судебной реформы были не только изменены функции самого суда, но и сформировался принципиально новый подход к государственномуобвинению, прежде всего предъявивший высокие требования к его качеству. В связи с этим оснащение государственногообвинителя, на которого в условияхсостязательногопроцесса возлагается все бремя доказываниявиновностиподсудимого, арсеналом криминалистических методических, тактических и технических средств приобретает особое значение.
Изучение проблем государственного обвинения в ряде субъектов Российской Федерации показало, что «государственныеобвинители, которые шакомы с криминалистической тактикой проведения отдельныхследственныхдействий, методиками расследования дел опреступленияхразличной категории, владеют навыками использования криминалистической техники, свободно ориентируются в перипетиях экспертных исследований, как правило, успешно справляются собязанностямигосударственного обвинителя. »8.
Результаты исследования, проведенного автором, также выявили связь низкого качества поддержания государственного обвинения с плохим знанием ьЦыпкинА Криминалистика и судебное следствие//Социалистическаязаконность1938 №12 1 Васильев А И, Ябчоков Н П Предмет, система и теоретические основы криминалистики М, 1984 С 43
8 Ульянов В Нужна ли специализация в государственномобвинении'' // Законность 2002 № 7 С 36обвинителемсоответствующих методик и рекомендаций, предлагаемыхкриминалистикой.
Таким образом, обобщение практики указывает на то, что в условиях состязательного судебногоразбирательства, в особенности при поддержании государственного обвинения поделамо тяжких и особотяжкихпреступлениях, прокурор должен в полной мере владеть знаниями в области криминалистики, умело применять разработанные криминалистикой тактические приемы и технические средства.
Все это обуславливает необходимость разработки методик поддержания государственного обвинения, в том числе по делам об изнасилованиях.
Расследованию изнасилований посвящены работы известных ученых: JI. А.Андреевой, Г. А. Густова, В. Г.Степанова, В. С. Бурдановой, Г. Н.Мудьюгина, Ю. А. Шубина, М. Н.Хлынцоваи др. Теория защиты на предварительном следствии по делам об изнасилованиях исследована В. В. Печерским. Однако судебноеразбирательствопо делам данной категории предметом научных исследований на монографическом уровне еще не являлось.
Отдельные вопросы участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве изучали такие авторы, как Н. С.Алексеев, С. А. Андреевский, JI. Е.Ароцкер, В. И. Басков, Р. С.Белкин, В. В. Воскресенский, М. Ф. Громниц-кий, Ю. Глазер, Т. Н.Добровольская, В. И. Жуковский, Г. А.Зорин, М. Г. Зорина, Р. Г. Зорин, В. И.Иванов, Н. П. Кириллова, Е. И. Конах, А. Ф.Кони, Ю. В. Кореневский, К. А.Корсаков, О. Н. Коршунова, 3. В. Макарова, Т. А.Михайлова, Н. В. Муравьев, И. Д.Перлов, С. К. Питерцев, П. С.Пороховщиков, JT. А. Прокудина, В. И.Рохлин, Е. Б. Серова, А. А.Степанов, В. К. Случевский, Д. Г.Тальберг, И. Фойницкий, А. П. Чебышев-Дмитриев, Н. А.Якубовичи др.
Изложенное указывает на актуальность предпринятого автором научно-практического исследованиякриминалистическихаспектов участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел обизнасиловании, а также на необходимость разработки методики поддержания государственного обвинения по делам данной категории, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и прикладных проблем поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях и определение путей их решения, а также разработка криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности государственного обвинителя на всем протяжении судебного рассмотрения дел данной категории.
Названной целью определяются взаимосвязанные задачи, теоретическое решение которых составляет содержание диссертационного исследования:
1. Анализ современной практики осуществления уголовногопреследованияпри расследовании и рассмотрении дел об изнасиловании.
2. Выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих в процессе деятельности государственного обвинителя в суде первойинстанции, а также обстоятельств совершения преступлений рассматриваемой категории и исследования этого события вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
3. Выявление возможностей использования государственным обвинителем основных элементов криминалистической характеристики изнасилования.
4. Выявление криминалистических проблем, возникающих при осуществлении уголовного преследования в суде первой инстанции по делам об изнасилованиях, и определение основных путей их решения.
5. Выделение и содержательное описание типичных ситуаций, складывающихся при рассмотрении судом первой инстанции уголовных дел об изнасиловании.
6. Разработка теоретически обоснованных криминалистических рекомендаций по участию государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств, а также всудебныхпрениях сторон по делам рассматриваемой категории.
Объектом диссертационного исследования являются: деятельность субъектов, причастных ксовершениюизнасилований; деятельность государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам данной категории; практикарасследованияи рассмотрения судами уголовных дел об изнасиловании; состояние научных криминалистических исследований по данной теме.
Предмет диссертационного исследования составляют закономерности, которые образуют содержание организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования в судебном разбирательстве по делам об изнасилованиях, а также методы оптимизации и повышения эффективности этой деятельности.
Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой исследования послужили общие положения философии о путях и средствах познания реальной действительности, а также общенаучный системный подход. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, логический и исторический методы познания. Предпринятое исследование проводилось с применением таких методов познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, а также математического (статистического), социологического и других методов. При этом автор руководствовался принципом преемственности вкриминалистике.
Теоретическая база диссертационного исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в области криминалистики, уголовного права, уголовно-процессуального права, судебнойэкспертизы, оперативно-розыскной деятельности.
Теоретической основой исследования явились труды Л. А.Андреевой, Л. Е. Ароцкера, Ф. Н.Багаутдинова, О. Я. Баева, В. И.Баскова, В. П. Бахина, Р. С.Белкина, В. С. Бурдановой, И. Е.Быховского, М. Б. Вандера, В. В.Вандышева, В. JI. Васильева, А. И.Винберга, И. А. Возгрина, Г. А.Густова, В. Ф. Ермолови-ча, JI. Я.Драпкина, Н. П. Кирилловой, В. И.Комиссарова, Ю. В. Кореневского, О. Н.Коршуновой, М. М. Коченова, И. Ф.Крылова, И. М. Лузгина, Г. Н. Мудью-гина, В. А.Образцова, В. В. Печерского, С. К.Питерцева, Л. В. Пономаревой, А. Р.Ратинова, Д. В. Ривмана, Е. Р. Российской, В. И.Рохлина, В. М. Савицкого, Т. А.Седовой, Н. А. Селиванова, Е. Б.Серовой, А. Б. Соловьева, С. А. Соя-Серко, А. А.Степанова, В. Г. Танасевича, А. Д.Хмырова, Н. П. Яблокова и др.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: данные опубликованной судебно-следственной практикиВерховныхСудов Российской Федерации (РСФСР иСССР) по уголовным делам об изнасилованиях за период 1968—1991 гг.; материалы уголовных дел об изнасилованиях, рассмотренных судами Алтайского, Приморского краев, Амурской, Вологодской, Ленинградской, Липецкой, Новосибирской, Новгородской, Ульяновской областей, юрода Санкт-Петербурга, Чувашской Республики и Республики Марий-Эл в период с 2000 г. по 2005 г.; зарубежнаясудебнаяпрактика рассмотрения уголовных дел об изнасилованиях за период 1990—2005 гг.; результаты анкетированияследователей, прокуроров, прокуроров-криминалистов и государственныхобвинителей, обучавшихся в Санкт-Петербургском юридическом институте ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации в 2003—2004 гг.(205 анкет); данные государственной и ведомственной статистики МВД РФ и иных государственных ведомств; личный опыт работы диссертанта в органах прокуратуры, в том числе восьмилетний опыт поддержания государственного обвинения в районных судах города Чебоксары иВерховномСуде Чувашской Республики.
Нормативную базу диссертационного исследования составили:КонституцияРФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальныйкодексРФ и иное законодательство. Автором использованыпостановленияКонституционного Суда РФ, постановленияПленумовВерховного Суда СССР иВерховногоСуда РФ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам об изнасилованиях. При этом в диссертации впервые рассматриваются особенности подготовки и участияпрокурорав предварительном слушании, судебном разбирательстве и впренияхсторон по делам об изнасилованиях, исследуются типичныесудебныеситуации, а также предлагаются разработанные диссертантом рекомендации по организации деятельности государственного обвинителя в стадиях подготовки и участия в судебном следствии.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Вывод о том, что при судебном исследовании изнасилований использование знаний об элементах криминалистической характеристики позволяет государственномуобвинителюпостроить индивидуальную информационную модель преступления, выявить недостатки в информационной базе рассматриваемого уголовного дела путем ее сопоставления с абстрактной информационной моделью изнасилования и определить пути быстрого восполнения выявленныхпробелови устранения недостатков.
2. Концепция поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях, отражающая специфику использования знаний о последствиях преступлений данного вида, личности жертвы насилия, ее поведения до, в момент и после изнасилования, а также характере ее взаимоотношений сподсудимым.
3. Тезис, согласно которому к числу основных факторов, формирующих содержание судебной ситуации по делам об изнасилованиях, следует относить: отношениеподсудимогок предъявленному обвинению; характер взаимоотношений между жертвой инасильникомдо и после изнасилования, в том числе в момент рассмотрения дела судом; наличие пробелов и недостатков в досудебном следствии и возможность их восполнения и устранения; степень достаточности собранных доказательств, а также наличие ошибок в их оценке; юридическая квалификациидеяния.
4. Перечень типичных судебных ситуаций по делам об изнасилованиях, обусловленных позицией стороны защиты, и авторский комплекс рекомендаций, позволяющий государственному обвинителю прогнозировать формирование и изменение этой позиции в конкретной ситуации, что дает тактические преимущества государственнымобвинителям, предоставляя возможность в ходедопросовподсудимых предъявлять дополнительные доказательства.
5. Рекомендации по организации деятельности государственною обвинителя при подготовке и поддержании обвинения по делам об изнасилованиях, содержание которых определяется особенностямисовершенногопреступления, содержанием информации о нем в материалах уголовного дела и особенностями складывающихся судебных ситуаций.
6. Комплекс рекомендаций по тактикедопросаподсудимых, потерпевших и свидетелей по делам об изнасилованиях в зависимости от складывающихся судебных ситуаций.
Теоретическая значимость диссертационного исследования поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях заключается в постановке и решении комплекса криминалистических проблем, а также в том, что полученные результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в решение криминалистических проблем осуществления уголовного преследования.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что на основе анализа криминалистических проблем деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования лиц,совершившихизнасилование, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики изнасилования, типичные судебные ситуации, возникающие на различных этапах судебного разбирательства дел данной категории, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности государственного обвинителя.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры криминалистики, а также на совместных заседаниях названной кафедры и кафедры прокурорско-следственпой деятельности в сфере борьбы спреступностьюСанкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Материалы диссертационного исследования используются при проведении семинарских занятий со студентами Санкт-Петербургскою юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также в разработке Автоматизированной рабочей системы «Государственныйобвинитель». Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций: в 2003—2006 гг. по теме «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (г. Санкт-Петербург); в 2006 г. в общероссийской научно-практической конференции по теме «Безопасность личности, общества, государства» (г. Санкт-Петербург); в 2005 г. по теме «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности» (г. Санкт
Петербург); в 2004 г. во всероссийской научно-практической конференции по теме «Национальная безопасность России иправоохранительныеорганы» (г. Санкт-Петербург); в 2004 г. в международной научно-практической конференции по теме «Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы» (г. Санкт-Петербург).
Основные положения диссертации отражены в 15статьяхобщим объемом
5 п. л.
Гпава 1. Использование государственным обвинителем при судебном исследовании изнасилований знаний об их видовой криминалистической характеристике

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Малов, Александр Анатольевич

Проведенное диссертантом исследованиекриминалистическихпроблем
деятельности государственногообвинителяпри рассмотрении судом дел об из насилованиях позволило сформулировать основные положения и выводы:
1. Назначениекриминалистическойхарактеристики преступления целе сообразно определять в трех направлениях: первое—дальнейшее развитие тео риикриминалистики; второе связано с задачами, которые должны быть решены
в процессерасследованияотдельных видов (групп) преступлений; третье—
использование всудебномследствии, в том числепрокуроромпри поддержании
государственногообвинения. 2. Предложена авторская разработка криминалистической характеристи киизнасилования. На основе разработанных принципов, обеспечивающих ее
максимальную полезность как длядосудебного, так и судебного следствия, ав тором выделены и исследованы элементы криминалистической характеристики
изнасилования, их существенные взаимосвязи и закономерности. 3. В состав криминалистической характеристики изнасилования автор
включает такие элементы, как личностипреступникаи его жертвы, мотивов и
целей, а также мест, времени, орудий и способов этихпреступлений, обстановки
ихсоверщенияи сокрытия, а также факты-последствияпротивоправногопосяга тельства. Анализ этих элементов, их взаимосвязей и закономерностей позволил
автору разработать комплекс рекомендаций для государственного обвинителя по
наиболее эффективному использованию знаний о них. 4. Авторское определение криминалистической характеристики изнасилования, как разработанная на основе анализа и обобщениясудебноследственной практики расследования изнасиловании система абстрактных све дений, характеризующая типичные особенности личности преступника и его
жертвы, мотивов и целей, места, времени, орудий и способов, обстановки со верщения этих преступлений, ихсокрытия, а также связи между этими элемен тами, которая используется в целях успещного предварительного расследования
исудебногоследствия и предотвращения таких преступлений. 5. Необходимо тщательно изучать личностьпотерпевшей, ее признаки и
поведение до, в момент и после изнасилования, характер взаимоотношений сподсудимым. При исследовании изнасилования необходимо учитыватьособенности посткриминальнйго поведения жертвы и возможностьнезаконногооказа ния на нее воздействия с целью изменения ноказаний. 6. Особенность ноддержания государственного обвинения поделамоб
изнасилованияхотражает специфику последствий преступления данного вида,
подтверждающих не просто состоявшийся половой контактнасильникаи его
жертвы, но также свидетельствующих о примененном насилии или угрозе его
применения либо использованиипреступникомбеспомощного состояния потер певшей. 7. На деятельность лиц, осуществляющих уголовноепреследование, ока зывает влияние частно-публичный характер обвинения визнасиловании, что
обуславливает особенности и форму деятельности всех властных субъектов уголовногопреследования, в том числе формирует специфику поддержания госу дарственного обвинения по делам об изнасилованиях, определяет его тактику и
методику. 8. На основе криминалистической характеристики изнасилования разра ботаны тактические рекомендации, необходимые государственномуобвинителю
для изучения материалов уголовного дела как основного источника информации
о нреступлении, а также при необходимости целенаправленного поиска недос тающей информации с целью осуществления задачи качественного и эффектив ного поддержания государственного обвинения. 9. Автором исследованы особенности подготовки государственного обвинителяк судебному разбирательству по делам об изнасилованиях, что позво лило выделить факторы, влияющие на качество участияпрокурорав судебном
исследованиидоказательств. Впервые тактические рекомендации по исследова нию доказательств изнасилования в суде даются с позиции норм действующего
уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 10. Авторское выделение типичных для дел данной категории судеб ных ситуаций, исследование которых направлено на повышение эффективности
подготовки государственного обвинителя к предварительному исудебному
слушанию, а также при осуществлении им своих функций в судебном следствии. Выявлениесудебныхситуаций, позволило предложить комплекс рекомендаций по организации деятельности государственного обвинителя в целях улучшения
качества его работы при ноддержании обвинения по делам об изнасиловании. 11. Авторское понятиесудебнойситуации по делам об изнасилованиях,
под которой необходимо понимать совокупность ситуаций, складывающихся в
условиях судебного исследования и оценки доказательствсовершенногоизнаси лования, характеризуемая общими чертами и признаками. 12. Авторское выделение особенностей участия государственного об винителя в судебном исследовании доказательств изнасилования, в том числе на
предварительном слушании. Диссертантом разработаны тактические рекоменда ции судебныхдопросовпотерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также участия
прокурора в осмотре вещественных доказательств,предъявлениидля опознания,
судебном осмотре местапроисшествия, проверки показаний на месте, при про изводствеследственногоэксперимента,' исследовании заключения экспертиз и
их назначении. 13. Автором разработаны тактические рекомендации по определению
структуры и содержания речи государственного обвинителя впренияхсторон с
учетом особенностей уголовных дел об изнасиловании.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Малов, Александр Анатольевич, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. УголовныйКодексРСФСР Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006) Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 03.03.2006) Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (в ред. от 10.01.2006) Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 2 (в ред. от 02.02.2006) Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 27, ст. 410.
7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 3 (в ред. от 02.12.2004) Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
8. Гражданский ироцессуальный Кодекс Российской Федерации (в ред. от 27.12.2005) Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
9. Федеральный закон от 25.01.1995 ПпА-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации» Собрание законодательства РФ, 20.02.1995, ст. 609.
10. Федеральный закон «О государственной судебно-эксиертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 73-ФЗ Собрание Законодательства РФ, 04.06.2001 Х» 23, ст. 2291.
11. Федеральный законот 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 04.11.2005) "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N47, ст. 4472.
12. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) "Об оперативно-розь1скнои деятельности" Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N33, ст. 3349.
13. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2004) "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. И.Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 06.06.2005) "О частнойдетективнойи охоанной деятельН]С)Сти в Российской Федерации"ВедомостиСНД РФ и ВС pi), 2S.64.19921JI7, СТ. 888.
14. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1455.
15. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 29.12.2004) "О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства" Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534. nlВедомственные нормативные акты
16. Приказ ГенеральногопрокурораРФ Х» 7 от 20.02.02 г. «Об организацииисполненияфедерального закона «О введении в действиеуголовнопроцессуальногокодекса Российской Федерации» и переходе органовпрокуратурык работе в новых условиях уголовного судопроизводства». i м чм 174
17. ПриказМВДРоссии от 01.06.93 г. 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
18. Приказ Генерального прокурора РФ N 39, МВД РФ N 1070,МЧСРФ N 1021, Минюста РФ N 253,ФСБРФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353,ФСКНРФ N 399 от 29.12.2005 г. "О едином учетепреступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений опреступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов").
19. Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 N 161 "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюросудебномедицинскойэкспертизы" Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти, N 38,22.09.2003.
20. ПриказМинюстаРФ от 20.12.2002 N 347 Об утверждении инструкции по организации производствасудебныхэкспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы МинистерстваюстицииРоссийской Федерации" Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 5, 03.02.2003. I l l Ш.Судебнаяи следственная практнка
21.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 09.07.82 г. N2 5 «О выполнении судами законодательства и руководящихразъясненийПленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о преступленияхнесовершеннолетних» Сборник постановлений Пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. 95.
22. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 14.02.00 г. 7 «О судёоной практике поделамо преступлениях несоверщеннолетних» СборникпостановленийПленумов ВС РФ (СССР,РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. 100.
23. Постановление ПленумаВерховногоСуда СССР от 26.04.84 г. 4 «Осудебнойпрактике по применению, изменению и отменепринудительныхмер медицинского характера» Сборник постановленийПленумовВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. 109.
24. Постановление Пленума BefjxoBHoro Суда СССР от 03.12.76 г. Ja 15 (с изменениями, внесеннымипостановлениемПленума от 26.04.84 г. Ш 7) «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности попредупреждениюпреступлений» Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. 322.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. Х» 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации моральноговреда». 28! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 г. 1 «Осудебномприговоре» Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями Сост. к. ю. и. П. М.Кипнис. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юриспруденция, 2001. 304 305. -175-
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.79 г. N2 1 «О практике применения судами законодательства овозмещенииматериального ущерба, причиненного преступлением» Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М. Проспект. 360 -366.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. J2 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК Российской Федерации»БюллетеньВерховного Суда РФ. 2004. 8. 2-5. IV. Концепции, справки и иисьма прокуратуры
28. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации 12/5-01 от 28.05.01.
29. Концепция совершенствования практики поддержания государственногообвиненияи профессиональной подготовки государственныхобвинителейв условиях осуществления в судах принципасостязательности. М. Прокуратура СоюзаССР.1991.-11с. V. Диссертации
30.АбакановаВ. А. Криминалистическая характеристика и общая типовая программа исследования события с признакамилегализации(отмывания) денежных средств или иногоимущества, приобретенных другими лицами преступным путем: Дне.... канд.юрид. наук. СПб., 2002. 190 с.
31.АнтиповаН. Т. Государственное обвинение в суде: проблемызаконодательногорегулирования и практики Дис.... канд. юрид. наук: Москва, 2004. 225 с. Зб.Бегунова Л. А. Проблемы разработки и использования психологоП1ПИр lilMlli iкриминалистическогопортрета подозреваемого при раскрытииизнасилованиии убийств, сопряженных с действиями сексуального характера: Дис.... канд. юрид. наук: Москва, 2002. -172 с.
32. ГинтовтЕ.А.Изнасилование: криминологическая характеристика, предупреждение, проблема защиты жертв. Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2000.
33.ГоровацкийА. В. Прокурор-криминалист вдосудебномпроизводстве: Дис.... канд. юрид. наук; СПб., 2004. -182 с. 39.3ахарьева И". А. Психологические факторывиктимностинесоверщеннолетних жертв изнасилования Дис.... канд. психол. наук: СПб., 2000. 235 с.
34.ЗуйковГ. Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Дисс д-ра юрид.наук. М., 1970.
35.ИвановА. В. Расследование изнасилованиймалолетних: Дис. канд. юрид. наук: Казань, 2004. 262 с.
36.КадонцевЮ. В. Методика расследованияизнасилований, совершенных лицами молодежного возраста (18-25 лет): Дис. ...канд. юрид. наук. Уфа, 2001.-280 с.""
37.КолесниченкоА. Н. Научные и правовые основырасследованияотдельных видов преступлений: Дис.... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 523 с. -176-
38.МогачевМ. И. Предупреждение серийных изнасилований. Дис. канд. юрид. наук: Москва, 2002. 200 с.
39.ОлейникА. П. Психологические средства деятельностиследователяв ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук. М., 1993, 234 с.
40. Пименова 3. И.Криминалистическиеаспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел обубийствахпо найму. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003.-228 с.
41.ПристансковВ. Д. Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенных преступлений: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000. 122 с.
42.СероваЕ. Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам овымогательстве: Дис.... канд. юрид. нау(. СПб., 1998. -211 с.
43. Сидоренко Е. р Правовые проблемы определения роли ипроцессуальногоположения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел: Дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2001. 228 с.
44.ТележниковаВ. П. Криминолого-психологическая характеристика лиц,виновныхв многоэпизодных убийствах иизнасилованияхДис. канд. юрид. наук: Москва, 1999. -145 с.
45. Турш1ов Г. Г.Прокуроркак субъект доказывания в российском уголовном 1]1роцессе: Дир/..! канд. юрид. наук: Краснодар, 2002. 205 с.
46.УльяновВ. Г. Государственное обвинение в Российском уголовномсудопроизводстве(Процессуальные и криминалистические аспекты): Дис. д-ра юрид. наук: Краснодар, 2002. 390 с. VI. Авторефераты
47.АвсюкА. В. Установления обстоятельств времени вкриминалистикеи доказывании: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1992. 24 с.
48. Афанасьев А.Криминалистическаяхарактеристика и типовая программа расследования сексуально-садистскихубийств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1992. 21 с.
49.БурдановаВ. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой, самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1966. 17 с.
50.ГуревМ. Методика расследования убийств,совершенныхв открытых столкновениях между организованнымипреступнымигруппами: Автореф. дис канд. юрид, наук, ЬПб,, 2000. 23 с.
51.ГусаковЭ. Г. Предварительное расследование и принцин состязательности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис, канд. юрид. наук. СПб., 2002. -24с.
52.ГустовГ. А. Расследование ипредупреждениехищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с. -177-
53.ИзотовН. Н. Уголовная ответственность занасильственныедействия сексуального характера: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Ставроноль, 2000.
54.ИсаеваК. А. Тактические особеиностидопросаженщин подозреваемых и обвиняемых: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1995. 21 с.
55.КирилловаН. П. Ироцессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде нервойинстанции: Автореф. дис канд. юрид. наук. СПб., 1995. 20 с.
56.КоврижныхА. А. Методика расследованияконтрабандыПо материалам Дальневосточного региона: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2002. 22 с.
57.КоврижныхБ. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам онераскрытыхубийствах: Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Харьков, 1969.
58.КолесниченкоА. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. -71с.
59.КорноуховВ. Е. Теория и практика комплексныхкриминалистическихисследований войстё человека на основе иснользования специальных знаний: Автореф. дис.... д-ра юрид. иаук. М., 1986. с.51.
60.КорсаковК. А. Криминалистические ипроцессуальныепроблемы подготовки прокурора ксудебномуразбирательству уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2000. 21 с.
61.КуликовВ. И. Обстановка совершения преступлений и еекриминалистическоезначение: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1983. 23 с.
62. Штюшин Й. Т. Оценкадоказательствсудом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1977. 21 с.
63.МиусскаяР. А. Расследование поджогов,совершаемыхв целях маскировки других преступлений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1975. 22 с.
64. Пиколайчук И. А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, когдапреступникнеизвестен. Автореф.дис канд.юрид.наук. Харьков, 1989.
65.ПетросянМ. А., Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.-25с.
66.РевтовЮ. И. Опознание человека по голосу и особенностям речи в процессе расследования:"Автореф.дис канд.юрид.наук. Мн., 1988.
67.РешетниковВ. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам озавладениииз жилища имуществом граждан: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук, Саратов, 1995. 20 с.
68.СергеевЛ. А. Расследование и предупреждениехищении, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.-18 с.
69.СероваЕ. Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 25 с. -178-
70.АвдеевМ. И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. 376 с.
71.АверьяноваJ В., Белкин Р. С,КоруховЮ. Г., Российская Е. Р.КриминалистикаПод ред. Р. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М. НОРМА, 2004. XVIII, 973 с.
72.АлександровИ. В. Расследование изнасилований: учеб.пособие. Красноярск. РУМНЦ ЮО, 2004. 48 с.
73. Алексеев Н. С, Макарова 3. В. Ораторское искусство в суде. Л. Изд-во Лен. Университета. 1985. 175 с.
74.АндрееваЛ. А. Квалификация изнасилований. Учебное пособие. СПб., 1999.-56 с.
75.АндрееваЛ. А., Густов Г. А.,СтепановВ. Г., Филиппов А. П.Расследованиеизнасилований: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Б. и., 1980.-122 с.
76.АроцкерЛ. Е., Баев О. Я.,ВоробьевГ. А., Нисенбаев Г. Поддержание государственного обвинения в суде. М., Юридическая литература, 1970. 184с.
77.АроцкерЛ. Е. фактика и этикасудебногодопроса. М., «Юридическая литература». 1969. 120 с.
78. Афанасьев А.,ИвановВ. И., Новик В. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. Учебное пособие. Санкт-Петербург. 1993. 80с.
79.БагаутдиновФ. Н. Обеспечение имущественных прав личности прирасследованиипреступления. М. Юрлитинформ, 2002. 280 с.
80.БаевО. Я. Тактика следственных действий: Учеб.пос. Воронеж, 1992. 205 с. 9О.Барсегянц Л. О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделение, волосы): учеб.пособие. Москва: Медицина, 2005. 446с.
81.БаршевЯ. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. СПб., 1841.
82.БасалаевА. Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристикапреступлении: Общее прцятие и практическое значение Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. 106 с.
83.БасковВ. И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968. 83.- 200 с.
84.БелкинР. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, нриемы, рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. 407 с.
85. Белкин Р. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории к практике. М.:Юрйд. лит., 1988. 302 с.
86. Белкин Р. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997. 342с.
87. Белкин Р. Курскриминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристь, 1997.-480 с. ИИ ч|| 1 I 179
88.БелкинА. Р. Теория доказывания. Науч.-метод. иособие. М.: НОРМА, 1999.-418с.
89.БелкинА. Р. Теория доказывания в уголовном судонроизводетве. М.: НОРМА, 2005. 527 с.
90. Белкин Р. Криминалистическая энциклоиедия. М,:МегатронXXI, 2000.2-е изд. Доп. 334 с.
91. Белкин Р. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма издательская группа Норма-Инфра. М, 2001. 240 с.
92. Белкин Р. С,ВинбергА. И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.-216 с.
93. Белкин Р. С,ЛившицЕ. М. Тактика следственных действий. М., 1997.-176 с. 1
94. Бородин "В. Научно-нрактическийкомментарийк Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации Нод общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П.Божьев. М.: Спарк, 2002. 512 с.
95.БразольБ. Очерки по следственной части. Нетроград, 1916.
96. Бурданова В. Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. -192 с.
97.БыховскийИ. Е., Корниенко Н. А. Проверка показаний на месте: Учеб.пособие. Л., 188". 65 с.
98.БыховскийИ. Е., Ратинов А. Р. Проверка показаний на месте. М., 1962.
99.БыховскийИ. Е. Этические вопросы взаимоотношений следователя с участниками уголовно-процессуальной деятельности. Конспект лекций Нод редакцней К. Нитерцева. Ленинград. 1990. 35 с.
100. Вандер М Б. Объективизациядоказыванияв уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекции из цикла «Работа сдоказательствамина предварительном следствии и в суде». СНб., 1994. 52 с.
101.ВандерМ. Б., Майорова Г. В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий: Практ. рук. -СПб.: РШК прокурор.-следств. работников, 1996. 44 с.
102.ВасильевА. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., Юрид. лит-ра; 1970. 208 с. 114.. Василье]Д. Н. О криминалистической классификации преступлений Кетодика расследования преступлений. М., 1976. 64 с.
103.ВасильевА. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:МГУ, 1978. 64 с.
104.ВасильевА. Н., Мудьюгин Г. Н.,ЯкубовичН. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
105.ВасильевА. Н., Степичев Воспроизведение показаний на месте при расследованиии преступлений. М., 1959.
106. Васильев В. JI., Горьковая И, А. Психология ораторского мастерства государственногообвинителя: Учебное пособие. СПб., 1996. 44 с.
107.ВикторовБ. А. Мотив и цель втяжкихпреступлепиях.-М., 1963. 82 с. -180-
108.ВинбергА. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М.:ВИЮНМЮ СССР, 1949.-272 с.
109.ВинбергЛ. А., Шванкова М. В.Почерковедческаяэкспертиза. Учебник. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977.
110.ВинниченкоИ. Ф., Житников В. С,ЗининА. М., Овсянникова М. Н.,СнетковВ. А. Криминалистическое описание внешности человека Под ред. В. А.Снеткова. М., 1998, 197 с.
111. Винокуров И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание
112.ВладимировЛ. Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
113.ВозгринИ. А. Введение
114.ВозгринИ. А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений Вопросы теории и практики борьбы спреступностью. Л., 1974.
115.ВозгринИ. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: 1976.
116.ВозгринИ. А., Иванов И. И., Кузьминых К. и др. Криминалистика. Схемы и терминология: Учебное пособие. Серия «Учебники для вузов, специальная литература» Цоц, ред. И. А.Возгрина, В.П. Сотникова. СПб.: СанктПетербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; Фонд поддержки науки и образования в областиправоохранительнойдеятельности «Университет», 2000. 152 с.
117. Войнгардт А. Уголовная тактика. Овруг, 1910.
118. Волков Б. Мотив и квалификация преступлений.-Казань, 1968.
119. Волков Б. Мотнвы преступлений.-Казань, 1982. 152 с.
120.ВолковВ. Н., Датий А. В. Курс лекций по судебной медицине. М., 1997.-332с.
121.ВоробьевГ. А.. Планирование судебного следствия. М., 1978.
122.ГавриловВ. В. Слово государственномуобвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. Саратов: Изд-во Слово, 1998.-256 с.
123.ГавршюваН. И. Ошибки всвидетельскихпоказаниях (Происхождение, выявление, устранение): Методическое пособие/Под ред. проф. А. Р. Ратинова.М. 1983.-136 с
124. Гайдук А, П.,НетиковВ. В. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования(по осмотру различных местпроисшествий): Учеб.- метод, пособие. Белгород, 1997.
125.ГапановичН. Н Опознание вследственнойи судебной практике (тактика). Мн., 1978.
126.ГерасимовИ. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. 473с. -181-
127.ГерасимовИ. Ф., Цыпленкова Е. В. Общие положения методики расследования преступлений Криминалистика. М.: Высшая школа, 1994. 527 с.
128.ГинзбургА. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике Под ред. Р.Белкина. М., 1996.
129.ГолунскийА. Методическое руководство порасследованиюдел о растратах ихищенияхденежных средств при выполнении кассовых операций. М., 1937.
130. Голунский А.,ШаверБ. Методика расследования дел о хищениях государственного и общественного имущества Криминалистика. М., 1939.
131.ГромовВ. П. Следственная тактика в примерах: Пособие дляследователей.
132.ГромовВ. П., Голунский А., Тарасов-Радионов П. П. Методика расследования дел о хищениях социалистической собственности. Методика расследования дел одолжностныхрастратах Криминалистика. Книга II Под ред. А. Я.Вышинского. М.: Госиздат, 1936.
133.ГромовН. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.:Юрист, 1999.-552 с.
134.ГромовН. А., Пономаренков В. А.,ГущинА. П., Францифоров Ю. В.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативнорозыскной деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001. 208 с.
135. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, членов общей и жандармскойполициии др. Смоленск, 1885.
136. Густов p Программно-целевой метод организации раскрытия убийств! СПб.,1993.-122 с.
137.ГустовГ. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980. 176 с.
138.ГустовГ. А. Комплексный подход к раскрытиюубийства: Учебное пособие. Архангельск. 1989. 104 с.
139.ГустовГ. А. Расследование должностныххищенийв торговле. Ч.
140. Криминалистическая характеристика преступлений. Л. 1991.
141.ГустовГ. А. Изучение личности погибшего поделуоб убийстве: Учебноепособие. СПб., 1997. 44 с.
142.ГущинД. И. Юридическая ответственность за моральныйвред(теоретико-правовой анализ). СПб. «Юридический центр Пресс». 2002. 166 с.
143.ДагельП. С, Котов Д. П. Субъективная сторона преступлений и ее установление.-Воронеж, 1974.
144.ДальВ. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., Русский язык, 1980. 779 с.
145. Джалалов д Д. Установление крови и спермы в следах приэкспертизевещественных доказательств. М., 1984. 56 с.
146.ДобровольскаяТ. П. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М. Юрид. лит. 1977. 112 с.
147.ДоспуловГ. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.-112 с -182-
148.ЕрмоловичВ. Ф. Криминалистическая характеристика иреступлений. -Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
149.ЕфремоваМ. В. Образцы заключений судебного эксиерта по исследованию подписей Науч. ред. Ю. Н,ПогибкоМ.: РФЦСЭ, 1995.
150. Зелерецкий В. Отказ прокурора от государственного обвинения. Харьков. 1979.
152. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989. 79 с.
153.ЗоринР. Г. Криминалистический аиализ основных элементовпреступленияи материалов уголовного дела: Учеб.- метод, пособие Под ред. Г. А. Зорина. Гродно: ГрГУ, 2001.
154.ЗоринГ. А., Зорина М. Г., Зорин Р. Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам: Учебнометодическое пособие. М.: 0 0 0 Издательство «Юрлитинформ: 2001. 336 с. 155.ЗоринаМ. Г. Криминалистическая стратегия и тактика государственного обвинения в суде: Пособие Под ред. Г. А. Зорина. Гродно: ГрГУ, 2002.
156.ЗуйковГ. Г. Поиск преступников по признакам способа совершения прес1упления?К1.: ВШК®Д СССР, 1970.
157.ИвакинаН. Н. Культура судебной речи: Учебное пособие. М.: БЕК, 1995.-334 с.
158. Имелинский К. Сексология и сексопатология Пер. с польского А. В. Бруенка. Под ред. проф.Г. Васильченко. М.: «Медицина», 1986.
159. ИмреКертэс. Тактика и психологические основы допроса. Изд. Юрид. лит. М. 1965. 163 с.
160.КарнееваЛ. М. Доказательства всоветскомуголовном процессе. Волгоград. 1988.-65 с.
161.КирилловаН. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой ипстанции: Учебное пособие. СПб., 1996. 56 с.
162.КирилловаП. П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. СПб., 1997. 20 с.
163. Кирил;|ова. Н, П. Суд прряжных в России и мировой опыт: Серия «Современнь1е стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» Науч. редактор проф. Б. В.Волженкин. СПб., 1998. 36 с
164.КирилловаН. П. Поддержание государственного обвинения в суде. СПб., 2003. 147 с.
165.КолесниченкоА. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
166. Колоколов Е. Прарила и формы о производстве следствий, составленные по сводУзаконов. М., 1849.
167.КомиссаровВ. И. Объективные и субъективные факторы в общих положениях методики расследования преступлений против правственности Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. -183-
168. Коммментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР Отв. ред. Радченко В. И.; под ред.ТоминаВ. Т. 5 -е изд. перераб. и доп. М.: ЮрайтМ, 2001.-815с.
169. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001. 736 с.
170.Ко