МАТЕРІАЛЬНО-ФІКСОВАНІ НОСІЇ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ОСОБУ ЗЛОЧИНЦЯ ТА ЇХНЄ ВИКОРИСТАННЯ НА ПОЧАТКОВОМУ ЕТАПІ РОЗСЛІДУВАННЯ

brief description

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КАЛЮГА Каріна Вікторівна

УДК 343.98

МАТЕРІАЛЬНО-ФІКСОВАНІ НОСІЇ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ОСОБУ ЗЛОЧИНЦЯ ТА ЇХНЄ ВИКОРИСТАННЯ НА ПОЧАТКОВОМУ ЕТАПІ РОЗСЛІДУВАННЯ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова
діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Запоріжжя – 2011

ЗМІСТ
Вступ……………………………………………………………………............…3
Розділ І. Місце злочину як джерело інформації про особу злочинця
1.1. Гносеологічні основи утворення інформації на місці
злочину…………………………………………………………........12
1.2. Характеристика властивостей людини, що відображується у
матеріальному середовищі під час вчинення злочину………..….36
1.3. Дослідження матеріальної обстановки місця події……..…….....64
Висновки до розділу І…………………………………………………………...98
Розділ ІІ. Криміналістичні обліки та інформаційно-пошукові системи як
джерела інформації про особу злочинця
2.1. Сучасна система кримінальної реєстрації та напрямки її
вдосконалення……………………………………………………...103
2.2. Види криміналістичних обліків у яких зосереджено інформацію
про особу злочинця……………………………………………..…115
2.3. Оптимізація роботи з обліковою інформацією про особу злочинця,
отриманої з місця події……………………………………..…..…123
Висновки до розділу ІІ……………………………..………………….…..…..132
Розділ ІІІ. Напрями використання отриманої інформації про особу злочинця під час висування криміналістичних версій та планування початкового етапу розслідування
3.1. Прийоми аналізу отриманої з місця події інформації та
обґрунтування припущень стосовно особи злочинця………..…137
3.2. Використання «базової» інформації криміналістичних обліків для
визначення кола імовірно причетних до вчинення злочину
осіб…………………………………………..…………………...…161
3.3. Прийоми роботи з криміналістичними версіями щодо особи злочинця та планування першочергових (невідкладних) слідчих дій……………………………………………………………………..…164
Висновки до розділу ІІІ……………….………………………………………..172
Висновки……………………………..……………………………………...…177
Додатки ……………………………….…………………..…….…….………..179
Список використаних джерел …………..…………………….………….…229
ВСТУП
Актуальність теми пов’язана з тим фактом, що злочинність залишається однією з нагальних проблем сучасного українського суспільства. Боротьба зі злочинами – прямий обов’язок держави, правоохоронні органи якої стоять на захисті законних прав і свобод громадян та інтересів суспільства.
В оптимізації цього процесу важливу роль відіграє повноцінне застосування сучасних досягнень науки і техніки. Доцільність такого підходу до процесуальної діяльності зумовлена насамперед тим, що застосування сучасних науково-технічних засобів сприяє розширенню спектра носіїв інформації про особу злочинця.
Отже, першочерговим завданням діяльності з розслідування злочинів є вдосконалення її способів і методів, забезпечення потреб практики новітніми досягненнями сучасного науково-технічного прогресу.
Розширення пізнавальних можливостей такої діяльності відбувається завдяки виявленню даних про зовнішній та внутрішній, суб’єктивний бік злочинної події. Разом з тим її пізнавальні можливості на практиці використовуються недостатньо. У криміналістичній теорії детально розроблено питання, що належать до технологічної сторони огляду місця події, і є лише окремі вказівки щодо необхідності встановлення суб’єктивного боку події, що розслідується. Гносеологічні ж основи проведення огляду місця події не здобули необхідного наукового висвітлення. Якоюсь мірою це результат обмеженого тлумачення процесів пізнання на першочерговому етапі розслідування. Одночасно мають силу ще й застарілі уявлення про те, що під час огляду місця події вирішується завдання лише з виявлення та фіксації обстановки і слідів злочину як основи для подальшого висування версій про злочинну подію та окремі її обставини.
У цьому плані дисертант виділяє проблему дослідження певних особливостей огляду місця події та оптимізації роботи з обліковою інформацією щодо особи злочинця.
Різні аспекти проблеми розглядалися багатьма вченими, зокрема, В.П. Бахіним, Р.С. Бєлкіним, І.Ф. Герасимовим, В.Г. Гончаренком, А.В. Дуловим, О.М. Зініним, Г.Г. Зуйковим, О.А. Кириченком, В.О. Коноваловою, В.П. Колмаковим, І.Ф. Криловим, О.М. Ларіним, В.К. Лисиченком, І.М. Лузгіним, В.Г. Лукашевичем, В.О. Образцовим, М.С. Польовим, М.В. Салтевським, М.Я. Сегаєм, М.О. Селівановим, В.О. Снєтковим, В.М. Стратоновим, М.М. Хлинцовим, В.Ю. Шепітько, В.І. Шикановим, О.В. Юнацьким, М.П. Яблоковим, І.Н. Якимовим та іншими. Їхні наукові праці й стали теоретичним підґрунтям проведеного дослідження.
Однак складність і багатоаспектність зазначеної проблеми потребують подальшої розробки наукових основ діяльності з розслідування злочинів відповідно до потреб практики. Отже, актуальність теми дослідження зумовлена необхідністю розробки та застосування принципово нових технологій розслідування кримінальних справ узагалі та провадження окремих слідчих дій зокрема, спрямованих на вилучення, збирання й дослідження криміналістично значущої інформації, у тому числі подальшого розвитку та формування нових підходів до огляду місця події, роботи з обліковою інформацією стосовно особи злочинця, висування та перевірки слідчих версій.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри кримінального права та правосуддя Запорізького національного університету, відповідає спеціальній науково-дослідній темі: “Основні напрями реформування законодавства України в контексті Європейської інтеграції” (номер державної реєстрації 0101U004048). Тема дисертації затверджена науково-технічною радою Запорізького державного університету (протокол № 05 від 14.12.2006 р.).
Мета й завдання дослідження. Мета дослідження полягає в розробці сучасної наукової концепції збирання, дослідження та використання інформації про особу злочинця на початковому етапі розслідування й наукового обґрунтування практичних рекомендацій, спрямованих на вдосконалення організаційно-методичного забезпечення діяльності слідчого та спеціаліста (експерта) на цій стадії.
Для досягнення зазначеної мети поставлено такі завдання:
 дослідити гносеологічні основи утворення інформації на місці злочину;
 виявити властивості людини, що відображаються у матеріальному середовищі під час вчинення злочину;
 дослідити та узагальнити дані про матеріальну обстановку місця події та носії інформації про особу злочинця;
 дослідити та узагальнити сучасну систему криміналістичної реєстрації та розробити напрями її вдосконалення; види криміналістичних обліків, у яких зосереджено інформацію про особу злочинця; шляхи оптимізації роботи з обліковою інформацією про особу злочинця, отриманою з місця події; використання “базової” інформації криміналістичних обліків для визначення кола імовірно причетних до вчинення злочину осіб;
 розробити прийоми аналізу отриманої з місця події інформації для виокремлення можливого кола осіб, причетних до вчинення злочину; прийоми виведення наслідків версій щодо особи злочинця та планування першочергових (невідкладних) слідчих дій;
 розробити конструктивні пропозиції щодо вдосконалення роботи слідчих та спеціалістів при проведенні огляду місця події, стосовно обставин за слідовою картиною, а також напрямів використання отриманої інформації про особу злочинця під час висування криміналістичних версій та планування початкового етапу розслідування;
 сформулювати рекомендації щодо вдосконалення роботи слідчих та спеціалістів з матеріальними носіями інформації на місцях події, з метою встановлення кола підозрюваних та подальшого його зменшення.
Об’єкт дослідження – закономірності утворення, відображення та дослідження матеріально-фіксованих носіїв інформації про особу злочинця та їхнє використання на початковому етапі розслідування.
Предмет дослідження – матеріально-фіксовані носії інформації про особу злочинця та їхнє використання на початковому етапі розслідування.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є найбільш загальні закони пізнання й розвитку природи та суспільства, сучасна теорія наукового пізнання соціальних і правових явищ. Так, історико-правий метод застосовано під час розгляду поняття місця злочину як джерела інформації про особу злочинця (підрозділ 1.1); логіко-семантичний метод та метод сходження від абстрактного до конкретного використаний під час аналізу понятійного апарату, його поглиблення, визначення сутності й особливостей матеріально-фіксованих носіїв інформації про особу злочинця (підрозділи 1.2, 1.3); компаративно-правовим методом досліджено та визначено особливості сучасної системи кримінальної реєстрації (підрозділ 2.1); структурно-функціональний метод аналізу використано з метою дослідження криміналістичних обліків та інформаційно-пошукових систем як джерел інформації (підрозділ 2.2); формально-юридичний (догматичний) – для дослідження правової природи та організаційно-прикладного підґрунтя оптимізації роботи з обліковою інформацією (підрозділ 2.3); системно-структурним методом досліджено напрями використання отриманої криміналістичної інформації (підрозділи 3.1, 3.2, 3.3); статистичний метод застосовано з метою аналізу стану, перспектив розвитку, виявлення особливостей та визначення напрямів удосконалення теоретико-правових засад і практики аналізу отриманої з місця події інформації та обґрунтування припущень стосовно особи злочинця (підрозділ 3.1); соціологічні та психологічні методи застосовано під час визначення особливостей використання “базової” інформації криміналістичних обліків і прийомів роботи з криміналістичними версіями та планування першочергових (невідкладних) слідчих дій (підрозділи 3.2, 3.3).
Наукова новизна одержаних результатів зумовлена тим, що вперше в Україні на монографічному рівні здійснено комплексне концептуально-цілісне дослідження теоретичних і практичних аспектів проблеми матеріально-фіксованих носіїв інформації про особу злочинця та їхнього використання на початковому етапі розслідування.
У результаті проведеного дослідження сформульовано ряд нових наукових положень та висновків, зокрема:
уперше:
 проаналізовано та систематизовано питання, що дають змогу побудувати відповідну технологію, спрямовану на підвищення ефективності діяльності зі збору даних про матеріально-фіксовані носії інформації про особу злочинця та їхнє використання на початковому етапі розслідування за сьома інформаційно-слідовими блоками; визначено напрями вдосконалення діяльності слідчого з огляду місця події; сформульовано вимоги до організаційної роботи з розкриття злочину за “гарячими слідами”;
 виявлено та типізовано властивості людини, що відображаються у матеріальному середовищі під час вчинення злочину: фізико-біологічні (за 27 категоріями) та соціальні (за 42 категоріями);
 виявлено, узагальнено та класифіковано понад 107 категорій носіїв інформації про особу злочинця при дослідженні матеріальної обстановки місця події;
 узагальнено недоліки та прогалини сучасної системи кримінальної реєстрації за результатами проведених анкетувань, експертів (спеціалістів) та слідчих;
 розроблено та запропоновано зразок облікової форми статистичної картки на матеріальні носії інформації з місця події щодо інформації про особу злочинця, отриманої з матеріальних носіїв місця події;
 запропоновано авторське визначення прийомів аналізу отриманої з місця події інформації для обґрунтування припущень стосовно особи злочинця і прийомів виведення наслідків версій щодо особи злочинця та планування першочергових (невідкладних) слідчих дій;
удосконалено:
 існуючі методики збору інформації про матеріально-фіксовані носії інформації про особу злочинця та їхнє використання на початковому етапі розслідування, а також використання отриманої інформації у процесі проведення розшукових і слідчих дій;
 наукове обґрунтування методичної моделі розумової та практичної діяльності слідчого;
набули подальшого розвитку:
 методи вдосконалення організаційно-тактичної діяльності з огляду місця події з метою отримання інформації стосовно особи, яка вчинила злочин, і її причетності до події та своєчасного залучення науково-технічних досягнень (засобів і приладів виявлення слідів, їхньої фіксації та дослідження), які призначені чи можуть бути пристосовані до потреб слідчої практики;
 організаційні заходи оптимізації функціонування криміналістичних обліків (баз даних) інформації про якості й ознаки людини; аналіз недоліків і прогалин сучасної системи кримінальної реєстрації, можливостей використання “базової” інформації криміналістичних обліків для визначення кола імовірно причетних до вчинення злочину осіб.
Емпіричну базу дослідження становлять результати проведеного дисертантом анкетування експертів (спеціалістів), що мають допуски до огляду місця події, слідчих, а також оперативних співробітників правоохоронних органів і викладачів ВНЗ з тринадцяти областей України й АРК (близько 1000 опитаних) за темами: “Криміналістичні обліки та інформаційно-пошукові системи як джерела інформації про особу злочинця” та “Напрямки використання отриманої інформації про особу злочинця під час висування криміналістичних версій та планування початкового етапу розслідування”, а також дослідження протоколів оглядів місць події і додатків до них у кримінальних справах (період 2005–2011 рр.), думок науковців-криміналістів та практичних працівників органів внутрішніх справ. При підготовці роботи використовувався досвід роботи автора, який працює на посаді старшого експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
Практичне значення одержаних результатів, полягає в тому, що висновки та пропозиції, які містяться у дисертаційній роботі, можуть бути реалізовані в:
 науково-дослідній сфері – слугувати підґрунтям для подальшого опрацювання проблеми криміналістичного вчення про матеріально-фіксовані носії інформації про особу злочинця та їхнє використання на початковому етапі розслідування;
 правотворчій діяльності – для розробки відомчих нормативних актів щодо організації та технології огляду місця події;
 правозастосовній діяльності – для вдосконалення правоохоронної практики та забезпечення поліпшення ефективності огляду місця події й використання інформації про особу злочинця на початковому етапі розслідування, а також під час розробки й удосконалення криміналістичних обліків і оптимізації прийомів роботи з криміналістичними версіями щодо особи злочинця та планування першочергових (невідкладних) слідчих дій; для підвищення ефективності діяльності експертної служби (акт впровадження від 22.03.2011 р.);
 навчальному процесі – при підготовці навчально-методичних матеріалів з дисциплін “Криміналістика”, “Актуальні проблеми криміналістики”, “Кримінальний процес”, “Судова експертиза”, “Основи криміналістики”, “Організація розкриття та розслідування злочинів в ОВС” та “Досудове слідство” при підготовці курсантів, студентів і слухачів (акт впровадження від 21.01.2011 р., акт впровадження від 29.03.2011 р.); у професійній підготовці працівників експертної служби, підвищенні їх кваліфікації; організації взаємодії експерта (спеціаліста) з підрозділами органів внутрішніх справ.
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, що подані в науковій роботі, отримано самостійно. З публікацій, підготовлених у співавторстві, використано лише результати, що належать особисто дисертанту.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки й рекомендації дисертаційної роботи були представлені та обговорювались на міжнародних, всеукраїнських, міжвузівських науково-практичних конференціях та інтернет-конференціях: “Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю” (м. Донецьк, 2007); “Запорізькі правові читання” (м. Запоріжжя, 2007, 2008, 2009, 2010); “Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи” (м. Запоріжжя, 2007); “Розвиток юридичної науки на сучасному етапі” (м. Тернопіль, 2007); “Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених” (м. Запоріжжя, 2008); “Актуальні питання юридичної науки” (м. Тернопіль, 2008); “Майбутні юристи про права і свободи громадян”, (м. Запоріжжя, 2008); “Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених” (м. Запоріжжя, 2009); “Реформування сучасної правової системи” (м. Донецьк, 2009); “Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів” (м. Запоріжжя, 2009); “Майбутні юристи про проблеми права” (м. Запоріжжя, 2010); “Актуальні питання судово-експертного та техніко-криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів” (м. Київ, 2010); “Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів” (м. Запоріжжя, 2010); “Юридична наука: політичні, економічні та соціальні витоки сьогодення” (м. Київ, 2010); “Кримінально-правова наука в умовах сучасних трансформаційних процесів” (м. Херсон, 2010); “Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах” (м. Запоріжжя, 2010); “Ґенеза публічного права: від становлення до сучасності” (VІ Прибузькі юридичні читання) (м. Миколаїв, 2010); “Сучасне міжнародне та вітчизняне право: теоретичні та практичні проблеми регулювання суспільних відносин” (м. Запоріжжя, 2010); “Правові проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні” (м. Харків, 2011); “Сучасна освіта і наука в Україні: наукові здобутки, стан і перспективи” (м. Миколаїв, 2011); “Сучасні правові системи світу в умовах глобалізації: реалії та перспективи” (м. Київ, 2011).
Публікації. Основні положення, висновки та пропозиції дисертаційного дослідження викладено в 29 публікаціях, з яких вісім – статті у наукових фахових виданнях, 21 – тези доповідей на конференціях.
Структура й обсяг дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (300 найменувань) та тринадцяти додатків. Загальний обсяг роботи становить 260 сторінок, з них основного тексту – 178 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ
У висновках дисертації здійснено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає в розробці таких головних положень:
1. Уперше в Україні на монографічному рівні проаналізовано та систематизовано питання, що дають змогу підвищити ефективність діяльності зі збору даних про матеріально-фіксовані носії інформації про особу злочинця та їхнє використання на початковому етапі розслідування.
2. Детально досліджено гносеологічні основи утворення інформації на місці злочину та розроблено конструктивні пропозиції щодо вдосконалення роботи слідчих і спеціалістів при проведенні огляду місця події, стосовно обставин за слідовою картиною, а також напрямів використання отриманої інформації про особу злочинця під час висування криміналістичних версій та планування початкового етапу розслідування.
3. Визначено відповідні напрями подальших теоретичних розробок і шляхи забезпечення практичної діяльності, зокрема, для подальшого дослідження матеріальної обстановки місця події та носіїв інформації про особу злочинця. Науково обґрунтовано методологічну модель розумової та практичної діяльності слідчого “Робота з джерелами інформації”, яка складається з базового набору елементів на етапі огляду місця події і при здійсненні слідчих дій та орієнтована на молодих спеціалістів.
4. Критично проаналізовано існуючі методики та практики пошуку джерел, отримання від них належної інформації, її фіксації, збереження та подальшого використання. Запропоновано рекомендації, спрямовані на перетворення вихідних фактичних даних про злочин і особу злочинця на докази, пошук і виявлення нових носіїв інформації про особу злочинця, методів негайного використання отриманої інформації тощо.
5. Уточнено практичне значення постійного вдосконалення організаційно-тактичної діяльності з огляду місця події з метою отримання інформації стосовно особи, яка вчинила злочин, та її причетності до події й своєчасного залучення науково-технічних досягнень (засобів і приладів виявлення слідів, їхньої фіксації та дослідження), які призначені чи можуть бути пристосовані для потреб криміналістики.
6. Виявлено, досліджено та піддано авторській класифікації різні властивості людини, що відображаються у матеріальному середовищі під час вчинення злочину: фізико-біологічні (27 категорій) та соціальні (42 категорії).
7. Викладено авторську позицію стосовно носіїв інформації про особу злочинця при дослідженні матеріальної обстановки місця події – виокремлено понад 107 категорій.
8. Проведено конструктивний аналіз функціонування криміналістичних обліків (баз даних) інформації про якості й ознаки людини; недоліків і прогалин сучасної системи кримінальної реєстрації, можливостей використання “базової” інформації криміналістичних обліків для визначення кола імовірно причетних до вчинення злочину осіб. Розроблено відповідні програми та конкретні заходи з удосконалення організації системи криміналістичної реєстрації, зокрема, картотеки суб’єктивних портретів, універсальної системи обліку, єдиної автоматизованої дактилоскопічної системи.
9. Узагальнено сучасну систему криміналістичної реєстрації та напрями її вдосконалення (зроблено узагальнення за результатами проведених анкетувань); види криміналістичних обліків, у яких зосереджено інформацію про особу злочинця; шляхи оптимізації роботи з обліковою інформацією про особу злочинця, отриманої з місця події (уперше розроблено та запропоновано зразок Типової статистичної картки на матеріальні носії інформації, що здобуті під час огляду місця події та містять дані стосовно особи злочинця).
10. Запропоновано авторське визначення прийомів аналізу отриманої з місця події інформації для обґрунтування припущень стосовно особи злочинця й прийомів виведення наслідків версій щодо особи злочинця та планування невідкладних і першочергових слідчих дій.

Список використаних джерел

1. Авдеева Г.К. К вопросу об установлении механизма образования следов рук [Текст] / Г.К. Авдеева, С.В. Волобуева // Криміналістичний вісник. – К., 2004. - № 1. – С. 111. - 114.
2. Аленін Ю.П. Рецензії. Криміналістичне забезпечення розслідування злочинів: сучасність та перспективи [Текст] / Ю.П. Аленін, А.Б. Марченко // Криміналістичний вісник. – 2004. - № 1. – С. 123-125.
3. Ананьин О.Б. Современные проблемы обработки информации [Текст] / О.Б. Ананьин, Т.Г. Васильева // Сознание и физическая реальность. Том 7. - 2002. – № 6. – 31-35.
4. Аністратенко В.В. Проблеми впровадження АДІС «UKRDACTO» [Текст] / В.В. Аністратенко, Я.В. Рибалко // Криміналістичний вісник. Науково-практичний збірник. – К.: ДНДЕКЦ МВС України, НАВСУ, 2000. – Вип. 1. – С. 33-41.
5. Антонов В.П. Криминалистический порядок [Текст] / В.П. Антонов // Вестник криминалистики. – 2005. – № 2. – С. 111-113.
6. Антонов В.П. Криминалистический порядок фиксации следов и предметов при производстве осмотра места происшествия [Текст] / В.П. Антонов // Прокурорская и следственная практика. – 2004. - № 3 - 4. – С. 25-27.
7. Антонян Ю.М Психология преступления и наказания. [Текст] / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. – М.: Пнатес-Пенаты, 2000. – 454 с.
8. Аханов В.С. Обзор иностранной литературы по криминалистике[Текст]. Вып. 3. Криминалистика США и Англии / [В.С. Аханов, Н.Н. Медведев, Г.М. Миньковский, П.Т. Скорченко]. – М.: Высшая школа МВД РСФСР, 1960. – 104 с.
9. Баймуратов И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события [Текст] / И.Ю. Баймуратов // Вестник Московского университета. - 2003. – № 6. – С. 81-83.
10. Баймуратов И.Ю. Механизм расследуемого события в системе криминалистических понятий [Текст] / И.Ю. Баймуратов // Южноуральские криминалистические чтения: Сб. науч. Ст. под ред. И.А. Макаренко. – Уфа, 2002. Вып. 10. - С. 28-30.
11. Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник [Текст] / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. – М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с.
12. Бахин В.П. Тактические приемы раскрытия преступлений [Текст] / [В.П. Бахин, П.Д. Биленчук, В.С. Кузмичев, М.А. Филиппова]. – К.: РИО МВД Украины, 1991. – 160 с.
13. Бахін В.П. Взаємодія слідчого з фахівцями під час огляду місця події (збір інформації про особу, що скоїла злочин) [Текст] : Науково-практичні рекомендації / В.П. Бахін, О.О. Волобуєва. – Донецьк: ДЮІ, 2005. – 72 с.
14. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации. [Текст] / И.Л. Бачило // Государство и право.- 1994. - № 12. – С. 72-74.
15. Белкин Р.С. Криминалистика: Общетеоретические проблемы [Текст] / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. – М.: Юрид. лит., 1973. – 264 с.
16. Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание. [Текст] (Методологические проблемы) / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. – М.: Юрид. лит., 1969. – 216 с.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории [Текст] / Р.С. Белкин. – М.: Юридическая литература, 1987. – 267 с.
18. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] / Р.С. Белкин. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – 342 с.
19. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] / Р.С. Белкин. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
20. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 томах. Том 1. [Текст] : Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: Юристь, 1997. – 408 с.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т. [Текст] / Р.С. Белкин. - М., 1997. - Том 2. - 1997. – 463 с.
22. Белкин Р.С. Равен самому себе [Текст] / Р.С. Белкин, М.Я. Сегай. – К.: Лыбидь, 1991. – 144 с.
23. Белов О.А. Принципы информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений [Текст] / О.А. Белов // Вестник криминалистики. – 2006. - № 3. – С. 98-100.
24. Белозерова И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект [Текст] / И.И. Белозерова // Следователь. – 1998. - № 4. – С. 50-51.
25. Беляков А.А. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России [Текст] / А.А. Беляков, Р.А. Усманов. – Красноярск: Красноярский государственный университет, 2001. – 172 с.
26. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинуваченого (проблеми комплексного вивчення особи обвинуваченого в стадії попереднього слідства) [Текст] : Монографія / П.Д. Біленчук. – К.: Атіка, 1999. – 352 с.
27. Бирюков П.Н. Взаимодействие органов ФСНП РФ с зарубежными правоохранительными органами при расследовании налоговых пре ступлений [Текст] : правовые вопросы / П.Н. Бирюков. – Воронеж: Изд-во «Истоки», 1999. – 200 с.
28. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации [Текст] : Монография / МВД Украины, Луганская академия внутренних дел МВД имени 10-летия независимости Украины; (Науч. ред. канд. юрид. наук, доц. И.В. Попов) / В.В. Бирюков. – Луганск: РИО ЛАВД, 2002. – 264 с.
29. Бирюков В.В. Совершенствование форм – одно из условий унификации учётно-регистационных систем [Текст] / В.В. Бирюков // Луганский інститут внутрішніх справ. Вісник. – Луганськ, 1999. – Вип. 3. – С. 135-142.
30. Біленчук П.Д., та ін. Криміналістика [Текст] : Підручник для слухачів, ад’юнктів, викладачів вузів системи МВС України / [П.Д. Біленчук, О.П. Дубовий, М.В. Салтевський, П.Ю. Тимошенко] / за ред. акад. П.Д. Біленчука. – К.: АТІКА, 1998. – 416 с.
31. Бірюков В.В. Використання комп’ютерних технологій для фіксації криміналістично значимої інформації у процесі розслідування [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В.В. Бірюков. – Київ: Луганський інститут внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, 2001. – 20 с.
32. Братков І.С. Деякі організаційно-правові питання формування концепції удосконалення комп’ютеризації ОВС [Текст] (адміністративно-правовий аспект) / І.С. Братков, В.С. Цимбалюк // Удосконалення адміністративної діяльності ОВС. – К.: УАВС, 1994. – С. 28-30.
33. Васильев В.Л. Юридическая психология [Текст] : Учебник для вузов / В.Л. Васильев. – М., 1991. – 268 с.
34. Вечернин Э.П. Следственные и оперативно-розыскные версии по раскрытию краж из квартир [Текст] : Пособие / Э.П. Вечернин, В.В. Губанов, В.П. Петрунев. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. – 48 с.
35. Використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України [Текст] : Наказ МВСУ, ДДУВП № 823/188 від 23 серпня 2002 року.
36. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине [Текст]. 2-е изд. / Н. Винер. – М.: Советское радио, 1958 - 216 с.
37. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине [Текст] / пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; под ред. Г.Н. Поварова. — 3-е издание. — М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.
38. Волобуєва О.О. Види та інформаційно-доказовий потенціал джерел інформації про особу злочинця [Текст] / О.О. Волобуєва // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2004. – Спецвип. № 1(16). – С. 132-140.
39. Вытовтова Н.И. Понятие информации, ее криминалистическое значение [Текст] / Н.И. Вытовтова // Вестник криминалистики. – 2004. - № 1. – 31-37.
40. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений [Текст] / В.К. Гавло. – Томск: Из-во Томского ун-та, 1985. – 333 с.
41. Гаврилов Ю.В. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений [Текст] : Курс лекций / под ред. проф. Н.Г. Шурухнова / Ю.В. Гаврилов, Н.Г. Шурухнов. – М.: Книжный мир, 2004. – 468 с.
42. Галаган В.І. Перспективи та проблеми впровадження в експертну практику органів внутрішніх справ України автоматизованих дактилоскопічних ідентифікаційних систем [Текст] / В.І. Галаган, С.Ю. Петряєв // Криміналістичний вісник. Науково-практичний збірник. – К.: ДНДЕКЦ МВС України, НАВСУ, 2000. – Вип. 1. – С. 21-26.
43. Гель А.П. Проблемні питання криміналістичного вчення про ознаки зовнішності людини. Методи їх криміналістичної ідентифікації [Текст] / А.П. Гель // Вісник КНУ ім. Т. Шевченко. – 2002. - № 45-46. - С. 58-153.
44. Герасимов И.Ф. Криминалистическая классификаия и особенности расследования преступлений в зависимости от места совершения преступных действий [Текст] / И.Ф. Герасимов / В межвуз. сб. науч. тр.: Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. – Свердловск, 1980. - 188 с.
45. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого [Текст] : автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Ф.В. Глазырин. – Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. – 38 с.
46. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике [Текст] / В.И. Гончаренко. – К.: Вища школа, 1984. – 149 с.
47. Гора І.В. Криміналістика: Навчальний посібник [Текст] / І.В. Гора, В.А. Колесник. Ч. І.: Криміналістична техніка.– К.: Алерта, 2005.–320 с.
48. Гришина Е. Использование специальных познаний в целях установления личности преступника: юридические статьи [Текст] / Е. Гришина // Закон и право, 2006. - № 9. – С. 82-84.
49. Грищенко Е.В. Изучение личности преступника в юридической психологии [Текст] / Е.В. Грищенко // Держава та регіони. – 2003. - № 2. – С. 30-32.
50. Гусев А.В. О совершенствовании правовых основ криминалистической регистрации [Текст] / А.В. Гусев // Вестник криминалистики. – 2006. - № 3. - С. 89-91.
51. Данисявичюс П. Криминалистическое следоведение [Текст]. (Общие теоретические вопросы) / П. Данисявичюс. – Вильнюс: Изд-й отдел Вильнюсского гос. ун-та им. ВУ. Кажукаса, 1973. – 182 с.
52. До поняття розкриття злочинів за «гарячими слідами» [Текст] / В.Г. Лукашевич // Запорізькі правові читання: матеріали щорічної Міжнародної науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 17-18 травня 2007 року / за заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць. – Запоріжжя: ЗНУ, 2007. – С. 316 - 319.
53. До розробки проблеми наукових основ криміналістичної версії [Текст] / В.Г. Лукашевич: тези доповідей щорічної Міжнародної науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 15-16 травня 2009 року: «Запорізькі правові читаня» у 2-х томах / за заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць. – Запоріжжя: ЗНУ, 2009. – Т. 1 – С. 252- 254.
54. Дослідження способу скоєння злочину як джерела інформації про особу що вчинила злочин [Текст] / О.В.Батюк: тези доповідей щорічної Міжнародної науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 15-16 травня 2008 року: «Запорізькі правові читання» / за заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць. – Запоріжжя: ЗНУ, 2008. – С. 358-360.
55. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений [Текст] / Л.Я. Драпкин // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений : межвузовский сборник науч. тр. ; М-во высш. и средн. спец. образ. РСФСР. Свердловск. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко. - Свердловск, 1988. - 144 с.
56. Дубинин Н.П. Что такое человек [Текст] / Н.П. Дубинин. – М.: Мысль, 1983. – 334 с.
57. Дубровин С.В. Значение криминалистической диагностики для построения версий и производства следственных действий в целях установленя личности преступника [Текст] / С.В. Дубровин // Труды академии МВД ССР. Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел (вопросы криминалистики). – М., 1990. – 160 с.
58. Дубровин С.В. Использование компьютерных технологий для автоматизации комплексных диагностических исследований и формирования справочных коллекций [Текст] / С.В. Дубровин // Криминалистика. - 2003. – № 1. - С. 84-86.
59. Дубровицкая Л.П. Планирование расследования. Учебное пособие [Текст] / Л.П. Дубровицкая, И.М. Лузгин. – М.: Типография им. Воровского, 1972. – 227 с.
60. Дулов А.В. Тактика следственных действий [Текст] / А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко. – М.: Высшая школа, 1971. – 272 с.
61. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии [Текст] / М.И. Еникеев. – М.: Юристъ, 1996. – 632 с.
62. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации [Текст] / В.А. Жбанков. Вып. 18. – М., 1993 – 320 с.
63. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации [Текст] / В.А. Жбанков. – М.: Юрлитинформ, 2000 – 62 с.
64. Железняк А.С. Материальные следы – важный источник криминалистической информации (понятие, процессуально-правовая природа) [Текст]. Лекция / А.С. Железняк. – Омск: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1975. – 30 с.
65. Желудков А. Криминалистика [Текст] (конспект лекций) / под ред. А.Г. Буланова. – М.: «Изд-во «ПРИОР», 2000. – 144 с.
66. Зав’ялов С.М. Спосіб вчинення злочину: сучасні проблеми вивчення та використання у боротьбі зі злочинністю [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / С.М. Зав’ялов.–К., 2005.–19 с.
67. Закон України „Про міліцію” [Текст] № 565-ХІІ від 20 грудня 1990 року.
68. Зинин А.М. Комплексное изучение личности как основа процесса ее становления [Текст] / А.М. Зинин: материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции: «Человек как источник криминалистически значимой информации». В 2 ч. – Саратов, 2003. – Ч. 1. – 144 с.
69. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях [Текст] : Учебно-практическое пособие / А.М. Зинин. – М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004. – 144 с.
70. Зинин А.М. Проблемы криминалистического установления личности [Текст] / А.М. Зинин // Вестник криминалистики. – М.: Спарк, 2003. – Вып. 4(8). – С. 29-33.
71. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования [Текст] / Г.Г. Зуйков // Вопросы совершенствования криминалистической методики. – Волгоград, 1981. – С. 3–12.
72. Иванов Л.Н. Перспективы криминалистической регистрации, основанной на идентификации радужной оболочки глаза человека [Текст] / Л.Н. Иванов // Прокурорская и следственная практика. - № 1–2. – 2001. – С. 159-160.
73. Ієрусалимов І.О. Науково-практичні аспекти теорії криміналістичного забезпечення слідчої діяльності [Текст] / І.О. Ієрусалімов // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2006. - № 1. – С. 42-48.
74. Інструкція про єдиний облік злочинів: Накази Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової Адміністрації України, Міністерства юстиції України [Текст] № 20/84/293/126/18/5 від 26 березня 2002 року.
75. Інструкція про порядок функціонування обліків відео зображень (відеотек) МРЛО та НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області [Текст], затверджена Наказом МВС України № 625 від 25 грудня 2005 року.
76. Інформаційно-довідкове забезпечення розкриття і розслідування злочинів [Текст] : (обліки): Фондова лекція / О.В. Одерій, М.Г. Щербаковський, М.Г. Чернець / каф. Криміналістики і крим. експ. ДІВС. – Донецьк, 2001. – 19 с.
77. Інформаційно-пізнавальна сутність розслідування злочинів і встановлення об’єктивної істини [Текст] / В.Г. Лукашевич: матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів». – Запоріжжя: Вид-во Запорізького нац. ун-ту, 2009. – 318 с.
78. Информация в расследовании: сущность и значение [Текст] : матеріали науково-практичної конференції [«Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи»]. – Харків: Вид-во Харківського нац. ун-ту внутр. справ, 2007. – 403 с.
79. Ищенко Е.П. Планирование и программрование расследования на первоначальном этапе [Текст] / Е.П. Ищенко // Версии и планирование расследования. – Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1985. – С. 44-46.
80. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений [Текст] / Е.П. Ищенко. – Красноярск, 1987. – 168 с.
81. Ищенко Е.П. Уголовная регистрация [Текст] / Е.П. Ищенко, Е.И. Девиков. – Омск: ВШ МВД СССР, 1986. – 240 с.
82. Іщенко А.В. Проблеми призначення криміналістики в сучасних умовах (теоретико прикладний аспект) [Текст] : Монографія / А.В. Іщенко, С.В. Павлов. – Запоріжжя: КП “Вид-чо поліграфічний комплекс “Запоріжжя”, 2004. – 191 с.
83. Кажемикайтене Э. Зарубежный опыт в становлении единой криминалистической информационной системы Литвы [Текст] / Э. Кажемикайтене // Вестник криминалистики. – 2005. - № 2. – С. 24-35.
84. Калюжний Р.А. Вдосконалення інформатизації ОВС України – передумова покращення їх діяльності в боротьбі зі злочинністю [Текст] / Р.А. Калюжний, В.С. Цимбалюк // Правова система України: теорія і практика. – К. – 1993. – С.397-399.
85. Калюжний Р.А. Комп’ютеризація ОВС [Текст] / Р.А. Калюжний, В.С. Цимбалюк // Бюлетень по обміну досвідом роботи МВС України. – 1993. - № 111. – С. 49-53.
86. Калюжный Р.А. Научно-технический прогресс в деятельности правоохранительных органов [Текст] / Р.А. Калюжный. – К.: „Наукова думка”, 1990. – 74 с.
87. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие [Текст] / В.Я. Карлов. – М.: Изд-во „Єкзамен”, 2006. – 192 с.
88. Квачиевский А.А. Об уголовном преследоваии, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 г. [Текст] / А.А. Квачиевский. Ч. ІІ. – Санкт-Петербург, 1867. – 201 с.
89. Кириллов В.И. Логика [Текст] : Учебник для юридических факультетов и институтов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М.: Юристъ, 1995. – 256 с.
90. Кириченко А.А. Полный комплект учебно-методического обеспечения повышения квалификации по криминалистике следователей [Текст] : Учебно-методическое пособие / А.А. Кириченко, В.Д. Басай. – Одесса: НИ РИО ОИВД, 2001. – 332 с.
91. Кириченко С.А. Основи слідознавства [Текст] : Лекція № 8 / [С.А. Кириченко, В.Д. Басай, Ю.О. Кириченко, Ю.Д. Ткач] / за ред. О.А. Кириченка. – К.: РВВ КІВС, 2003. – 36 с.
92. Кириченко О.А. Слідознавство [Текст] : [лекція №8] / О.А. Кириченко, В.Д.Басай, Ю.Д. Ткач. – К.: РВВК ІВС, 2002. – 40 с.
93. Кислиця Н.В. Шляхи вдосконалення інформаційно-аналітичної роботи криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ [Текст] / Н.В. Кислиця // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2004. – № 2. – С. 80-84.
94. Клаус-Дитер Поль Естественно-научная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений) [Текст] / Клаус-Дитер Поль / Пер. с нем.. – М., 1985. – 304 с.
95. Клименко Н.І. Дактилоскопічні обліки органів внутрішніх справ як джерело криміналістично значимої інформації та їх автоматизація [Текст] / Н.І. Клименко // Криміналістичний вісник. –– 2002. - Вип. 3. – С. 44-49.
96. Клименко Н.И. О возможности криминалистической идентификации личности [Текст] Н.И. Клименко // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: РИО МВД УССР, 1972. – Вып. 9. – С. 216 - 219.
97. Клименко Н.І. Наукове забезпечення розслідування злочинів [Текст] / Н.І. Клименко, О. Янчук. // Право України, 2003. - № 1. – С. 95–98.
98. Комаринец Б.М. Руководство по осмотру места преступления. Следы и вещественные доказательства на месте преступления [Текст] / Б.М. Комаринец, Б.И. Шевченко. – М.: ГУРК милиции НКВД СССР, 1938. – 271 с.
99. Компьютерные технологии в юридичнеской деятельности: учеб. и практ. пособ. [Текст] / [Зинченко К. Е., Исмаилова Л. Ю., Караханьян А. Н., Киселев Б. В. и др.]; под ред. В.В. Крылова, Н.С. Полевого. - М. : БЕК, 1994. - 304 с.
100. Кони А.Ф. История развития уголовно-процесуального законодательства в России [Текст]. Собрание сочинений в 8-ми тт. / А.Ф. Кони. Т. 3. – М., 1967. – 480 с.
101. Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве [Текст] / В.Е. Коновлова. – Харьков: Консум, 2000. – 176 с.
102. Коновалова В.О. Личность преступника. Криминологическая и криминалистическая характеристики [Текст] В.О. Коновалова // Вбивство: мистецтво розслідування: Монографія. – Х.: Факт, 2001. – С. 37-47.
103. Коновалова В.Е. О роли логики в построении следственных версий [Текст] / В.Е. Коновалова // Учённые записки Харьковского юрид. ин-та. – Харьков. – 196. – Вып. 6. – С. 51-57.
104. Коновалова В.О. Проблеми боротьби зі злочинністю [Текст] / В.О. Коновалова // Вісник Академії правових наук України. – Харків: Вид-во право. – 2005. - № 4. – С. 43-47.
105. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования [Текст] : Монография / В.Е. Коновалова . Изд. 2-е доп. и перераб. – Харьков: Издатель СПД ФЛ Вапнярчук Н.Н., 2006. - 320 с.
106. Коновалова В.О. Юридична психологія [Текст] : Академічний курс: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищіх навчальних закладів / В.О. Коновалова, В.Ю. Шепітько. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – 424 с.
107. Копнин П.В. Диалектика, как логика и теория познания [Текст] / П.В. Копнин. – М., 1973. – 86 с.
108. Корниенко Н.А. Российские и международные криминалистичес-кие учеты [Текст] / Н.А. Корниенко. – Санкт Петербург: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 188 с.
109. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике [Текст] / Н.А. Корниенко. – Санкт Петербург: Питер, 2001. – 352 с.
110. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие [Текст] / В.М. Коршунов. – М.: Экзамен, 2001. – 288 с.
111. Красюк І.П. Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України – 10 років [Текст] / І.П. Красюк // Криміналістичний вісник: Науково-практичний збірник / ДНДЕКЦ МВС України; НАВСУ. – 2008. - № 1. – С. 5-7.
112. Красюк І.П. Експертна служба МВС України сьогодні [Текст] / І.П. Красюк // Криміналістичний вісник: Науково-практичний збірник / ДНДЕКЦ МВС України; НАВСУ. – 2004. - № 2. – С. 5-10.
113. Криминалистика [Текст] / под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. Т. І. – М.: НИРИО, 1969. – 376 с.
114. Криминалистика [Текст] / под ред. доктора юрид. наук, проф. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2001. – 760 с.
115. Криминалистика [Текст] : В 2 т. / под ред. проф. Р.С. Белкина и доц. Г.Г. Зуйкова. – М.: НИиРИО Высшей школы МВД СССР, 1970. – Т. 2. – 479 с.
116. Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений [Текст] : Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / под ред. проф. В.Ю. Шепитько. – Харьков: ООО «Одиссей», 2001. – 528 с.
117. Криминалистика социалистических стран [Текст] / под ред. В.Я. Колдина. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с.
118. Криминалистика: Учебник [Текст] / отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 718 с.
119. Криминалистика [Текст] : Учебник / под ред. Ю.Г. Корухова, В.Г. Коломацкого. – М.: Академия МВФ СССР, 1984. – 488 с.
120. Криминалистика [Текст] : Учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М.: Юрид. лит. 1988. – 672 с.
121. Криминалистика [Текст] . Учебник / под ред. И.Ф. Пантелева, Н.А. Селиванова. – М.: Юрид. лит., 1993. – 592 с.
122. Криминалистика [Текст] : Учебник / под ред. А.Г. Филиппова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2000. – 687 с.
123. Криминалистика [Текст] : Учебник / под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. – М.: Из-во «Спарк», 1998. – 543 с.
124. Криминалистика [Текст] : Учебник / под ред. Н.П. Яблокова. – М., 1991. – 280 с.
125. Криминалистика [Текст] : Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. / под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ – ДАНА, 1999. – 615 с.
126. Криминалистика [Текст] : Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высшая школа, 1994. – 528 с.
127. Криминалистика [Текст]. Учебник для вузов / отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 708 с.
128. Криміналістика [Текст] : Підручник для слухачів, ад’юнктів, викладачів вузів системи МВС України / [П.Б. Біленчук, О.П. Дубовий, М.В. Салтевський, П.Ю. Тимошенко] / за ред. академіка П.Д. Біленчука. – К.: АТІКА, 1998. – 416 с.
129. Криміналістика [Текст] : Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / за ред. В.Ю. Шепітька. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – 728 с.
130. Криминалистическая характеристика расследования преступлений как результат разрешения следственных ситуаций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jourclub.ru/5/281/3. - 26.10.2007.
131. Криминалистически значимая информация о лицах при расследовании компьютерных преступлений [Текст] : материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции: «Человек как источник криминалистичеси значимой информации» / под ред. А.М. Зимина, М.Н. Шухина: В 2 ч. – Часть 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002. – С. 3-13.
132. Кримінально-процесуальний кодекс України [Текст]. – Харків: ТОВ «Одіссей», 2008. – 264 с.
133. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах [Текст] / И.Ф. Крылов. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. – 200 с.
134. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления [Текст] / И.Ф. Крылов. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. – 132 с.
135. Крючков В.И. Установление данных о преступлении и преступнике путем анализа места происшествия и вещественных доказательств [Текст] : автореф. дисс. на соиск. науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / В.И. Крючков. – Свердловск, 1975. – 20 с.
136. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология [Текст] / В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1982. – 287 с.
137. Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления [Текст] : Учебное пособие / П.С. Кузнецов. – Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1996. – 93 с.
138. Кузнєцова О.В. Особливості особи злочинця в криміналістичній характеристиці незаконних діянь з отруйними та сильнодіючими речовинами [Текст] / О.В. Кузнєцова // Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи: матеріали науково-практичної конференції. – Харків: Вид-во Харківського нац. ун-ту внутр. справ, 2007. – С. 138-139.
139. Кузьменко М.К. Криміналістичний облік в системі заходів підвищення ефективності розкриття злочинів [Текст] / М.К. Кузьменко, В.К. Весельский // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. Науково-теоретичний журнал. – 2000. - № 2. – С. 152-153.
140. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений [Текст] / А. Кузьмин // Законность. – 1999. - № 6. – С. 32-35.
141. Кузьмин С.В. Системность и целенаправленность как принципы планирования [Текст] / С.В. Кузьмин // Вестник криминалистики. – 2005. - № 1. – С. 78-81.
142. Кузьмин С.В. Принцип уникальности планирования расследования [Текст] / С.В. Кузьмин // Вестник криминалистики. – 2004. - № 4. – С. 48-54.
143. Кузьмічов В.С. Інформаційне забезпечення тактичного рішення слідчого [Текст] / В.С. Кузьмічов // Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства: Міжвузівський збірник наукових праць. – Київ: Українська акад. внут. справ. – К.., 1993. – С. 112-117.
144. Кузьмічов В.С. Криміналістика [Текст] : Навчальний посібник / за заг. ред. В.Г. Гончаренка та Є.М. Масеєва / В.С. Кузьмічов, Г.І. Прокопенко. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 368 с.
145. Кузьмічов В.С. Криміналістичний аналіз розслідування злочинів [Текст] : Монографія / В.С. Кузьмічов. – К.: НАВСУ- НТВ «Правник», 2000. – 450 с.
146. Лаврухин С.В. Криминалистическая концепция поведения преступника [Текст] / С.В. Лаврухин // Государство и право. – 2004. - № 6. – С. 58-65.
147. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика [Текст]. Научно-практическое и учебное пособие / А.М. Ларин. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 180 с.
148. Ларин А.М. От следственной версии к истине [Текст] / А.М. Ларин. – М.: «Юрид. лит.», 1976. – 200 с.
149. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами [Текст] / А.М. Лрин. – М.: «Изд-во «Юрид. лит.», 1966. – 156 с.
150. Лисиченко В.К. Взаимосвязь следственных ситуаций с тактикой производства следственных действий [Текст] / В.К. Лисиченко, О.В. Батюк // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – Вып. 40. – К.: «Лыбидь», 1990. – С. 23-30.
151. Лисиченко В.К. О понятии негативных обстоятельств и механизме их возникновения [Текст] / В.К. Лисиченко, А.С. Зеленковский // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – Вып. 39. – К.: «Высшая школа», 1989. – С. 3-10.
152. Лисиченко В.К. Питання вдосконалення криміналістичної реєстрації та правові межі застосування дактилоскопіювання мешканців України [Текст] / В.К. Лисиченко// Криміналістичний вісник. –– 2002. - Вип. 3.– С. 34 – 40.
153. Литвинов А.Н. Прогнозирование и планирование в криминалистике [Текст] / А.Н. Литвинов, Р.Л. Степанюк / под ред. к.ю.н. доцента В.И. Гаенко. – М.: Юркнига, 2004. – 160 с.
154. Лізунов С.І. Проблеми захисту інформації в підрозділах ОВС [Текст] / С.І. Лізунов, А.О. Каблуков, В.С. Нестеренко // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2008. - № 1. - С. 248-257.
155. Літвінова О. Роль і завдання моделювання у структурі ситуаційного підходу до дослідження об’єктів криміналістики [Текст] / О. Літвінова// Підприємництво, Господарство і Право. – 2004. – С. 48-55.
156. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании пре ступлений [Текст] / И.М. Лузгин. – М.: Юрид. лит., 1981. – 152 с.
157. Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения. Постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования [Текст] / В.Г. Лукашевич. – К., 1993. – 115 с.
158. Лукашевич В.Г. Методологічні проблеми оптимізації пізнавальної діяльності з розслідування злочинів [Текст] / В.Г. Лукашевич // Криміналістичний вісник. - 2005. – № 1 (3). – С. 63-78.
159. Лукашевич В.Г. Моделювання у криміналістиці та пізнавальній діяльності слідчого: Монографія. [Текст] / В.г. Лукашевич / В.Г. Лукашевич, О.В. Юнацький. – К.: КНТ, 2008. – 184 с.
160. Лукашевич В.Г. Типова програма розкриття злочинів за «гарячими слідами» [Текст] / В.Г. Лукашевич // Держава та регіони. - 2007. – № 2. – С. 56 - 60.
161. Лук’янчиков Б.Є. Прийоми та засоби матеріалізації мисленого образу особи [Текст] / Б.Є. Лук’янчиков, Є.Д. Лук’янчиков // Криміналістичний вісник: Науково-практичний збірник. Вип. 1 / Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України; Національна академія внутрішніх справ України. – Одеса: ЛАТСТАР, 2000. – С. 125-131.
162. Лучшие рефераты по криминалистике и криминологии [Текст] / сост. Г. Павлюк. Серия «Банк Рефератов». – Ростов – на – Дону: «Феникс», 2002. – 224 с.
163. Лушечкина М.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности [Текст] / М.А. Лушечкина // Вестник Московского ун-та, право. – 1999. - № 3. – С. 41-49.
164. Людина і суспільство [Текст] : Підручник для 11 класу загальноосвітніх навчальних закладів / Р.А. Арцишевський, С.О. Бондарук, С.С. Возняк та інші. – К., Ірпінь: ВТФ «Перун», 2002. – 436 с.
165. Майлис Н. Редкие объекты трассологических экспертиз [Текст] / Н. Майлис // Социалистическая законность. – 1993. - № 1. – С. 33-35.
166. Макаренко Є.І. Вступ у криміналістику [Текст] : Навчальний посібник / Є.І. Макаренко. – Дніпропетровськ: Академія митної служби, 2000. – 194 с.
167. Малыхина Н.И. Личность преступника как объект исследования в криминалистике [Текст] / Н.И. Малыхина // Следователь. – 2004. № 8. – С. 27-29.
168. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии пре ступлений [Текст] : Учеб. пособие / С.И. Медведев. – Волгоград: НИиРИО Высшей следственной школы МВД СССР, 1973.– 120 с.
169. Механизм расследуемого события в системе криминалистических понятий: южноуральские криминалистические чтения [Текст] : Сб. науч. ст. / под ред. И.А. Макаренко. – Уфа, 2002. – Вып. 10. – С. 28-30.
170. Могутин Р.И. Метод формирования информационной модели преступления (криминалистической характеристики) на основе единой базы данных [Текст] / Р.И. Могутин // Вестник криминалистики. – 2006. - № 2. – С. 36-42.
171. Моїсєєв О.М. Використання місцевих мобільних дактилоскопічних обліків [Текст] / О.М. Моїсєєв, С.Є.Клечановський // Криміналістичний вісник. –– 2002. - Вип. 3. – С. 83-85.
172. Настанова про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України [Текст] : Затв. Наказом МВС України від 30.08.98. - № 682. – К., 1998.
173. Новый энциклопедический словарь [Текст] . – М.: Большая Российская энциклопедия, Рипол КЛАССИК, 2004. – 1456 с.
174. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации [Текст] / А.Ф. Облаков. – Хабаровск, 1985. – 88 с.
175. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника [Текст] / В.А. Образцов. – М.: Юристъ, 1997. – 336 с.
176. Образцов В.А. Криминалистическая психология [Текст] : Учебное пособие для вузов / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 447 с.
177. Образцов В.А. Основы криминалистики [Текст] / В.А. Образцов. – М.: Юристъ, 1996. – 160 с.
178. Огляд місця події при розслідуванні окремих видів злочинів [Текст] : Науково-практичний посібник / за ред. Н.І. Клименко. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 216 с.
179. Одерій О.В. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів [Текст] / О.В. Одерій. – Донецьк: ДІВС, 2001. – 20 с.
180. Омельченко О. Інформаційне забезпечення профілактичної діяльності слідчих [Текст] / О. Омельченко // Підприємство, господарство і право. – 2000. № . – С. 8-11.
181. Осмотр места происшествия [Текст]. Справочное пособие / кол. авт. – Запорожье: УВД Украины в Запорожской области, 1989. – 73 с.
182. Осмотр места происшествия [Текст] : Справочник следователя. – 2-е изд. – М.: Юрид. лит., 1982. – 272 с.
183. Пашко В.І. Наукові та методичні основи організації і використання експертно-криміналістичних обліків органів внутрішніх справ України [Текст] : автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В.І. Пашко / Українська академія внутрішніх справ. – К., 1995. – 24 с.
184. Пашко В.І. Про правове регулювання експертно-криміналістичних обліків органів внутрішніх справ України [Текст] / В.І. Пашко // Актуальні питання розслідування злочинів в сучасних умовах і тактика, методика, інформаційне забезпечення. – К., 1996. – С. 131-133.
185. Первухина Л.Ф. Моделирующие возможности информационны