МЕХАНІЗМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ

brief description

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
УМАНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ САДІВНИЦТВА

На правах рукопису

НЕПОЧАТЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ

УДК 336.201.2:631.11

МЕХАНІЗМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ

08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Бечко Петро Кузьмич,
кандидат економічних наук, доцент

Умань – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………...3
РОЗДІЛ 1. Теоретико-методичні засади формування і функціонування механізмів забезпечення економічної ефективності діяльності
аграрних підприємств…………………………………………………………….10
1.1. Сутність і взаємозв'язок понять ефективності та платоспроможності аграрних підприємств…………………………………………………………….10
1.2. Концептуальні підходи до забезпечення ефективності та платоспроможності аграрних підприємств……………………………………..29
1.3. Методичні засади оцінки ефективності та платоспроможності
аграрних підприємств…………………………………………………………….41
Висновки до розділу 1……………………………………………………………56
РОЗДІЛ 2. Оцінка ефективності діяльності аграрних підприємств…………...59
2.1. Склад та структура активів і зобов’язань аграрних підприємств………....59
2.2. Оцінка ефективності та платоспроможності діяльності аграрних підприємств……………………………………………………………………......79
2.3. Оцінка системи управління фінансовою стійкістю аграрних
підприємств……………………………………………………………………....102
Висновки до розділу 2…………………………………………………………..121
РОЗДІЛ 3. Обгрунтування напрямів та формування механізмів
забезпечення економічної ефективності діяльності
аграрних підприємств…………………………………………………………...123
3.1. Удосконалення методичних підходів до оцінки економічної
ефективності і платоспроможності аграрних підприємств…………………...123
3.2. Формування концепції механізму управління ефективністю та платоспроможністю аграрних підприємств…………………………………..136
3.3. Обгрунтування підходів до оцінки ймовірності банкрутства
аграрних підприємств та заходів з його запобігання………………………….161
Висновки до розділу 3…………………………………………………………..167
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………...170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………….174
ДОДАТКИ………………………………………………………………………..198

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Розвиток вітчизняних аграрних підприємств характеризується динамічністю змін політичного, економічного та фінансового простору. Ринкові відносини докорінно змінили умови функціонування аграрних підприємств і наразі характеризуються заміщенням виробничих активів фінансовими, власних засобів залученими, що виявляється насамперед у нестачі власних оборотних засобів та доступності до джерел їх формування. Це ускладнює здатність підприємств до ефективної операційної, інвестиційної, фінансової та збутової діяльності.
Ринкові перетворення здійснили вкрай несприятливий вплив на аграрні підприємства. Це відбулося внаслідок поглиблюваного диспаритету цін на продукцію сільського господарства й промисловості, що визначило нестійкий економічний й фінансовий стан аграрних товаровиробників.
Значна частина доходів від виробництва аграрної продукції перерозподіляється в сферу її переробки й реалізації кінцевої продукції. При збереженні таких тенденцій у агросекторі стає проблематичним здійснення розширеного відтворення. У зв'язку з цим виникає потреба у розробці механізмів забезпечення ефективності аграрних підприємств з використанням дієвих управлінських заходів.
Дослідження теоретичних і методичних засад забезпечення ефективності діляьності аграрних підприємств, адаптація їх до вітчизняних умов та умов функціонування аграрних підприємтв репрезентує науково-практичний інтерес і є актуальним.
До питань ефективності підприємств звертались у своїх працях зарубіжні науковці і практики: М. Абрютіна, І. Балабанов, Л. Берстайн, Й. Ворст, О. Грачов, А. Гропеллі, М. Крейнина, П. Ревентлоу, Г. Савицька, Д. Солодухін, Е. Уткін, Е. Хелфер, А. Шеремет та ін. Вагомий внесок у розробку теоретико-методичних основ та практичних рекомендацій щодо забезпечення ефективності аграрних підприємств здійснили вітчизняні вчені-економісти: П.К. Бечко, Л.О.Вдовенко, В.І. Виноградчий, В.В. Галасюк, А.А.Горбатенко, О.Є. Гудзь, Ю.Ю. Журавльова, Є.Є. Іонін, В.П. Клочан, В.В. Ковальов, Г.В. Ковальчук, Л.А. Костирко, Л.А.Лахтіонова, Л.О. Лігоненко, А.М. Поддєрьогін, О.О.Терещенко та ін.
Через множину існуючих точок зору, теоретичні й практичні підходи до вирішення цієї проблеми є предметом гострої дискусії. Тому виникла об'єктивна необхідність системного вивчення факторів, здатних забезпечити підвищення економічної ефективності аграрних товаровиробників, розробки науково обґрунтованого інструментарію, спрямованого на прискорений розвиток аграрних підприємств. Потребують наукового обґрунтування та удосконалення методичний апарат оцінки економічної ефективності аграрних підприємств, механізм управління нею.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану аспірантської підготовки, узгодженого з тематикою науково-дослідних робіт Уманського національного університету садівництва як складова частина тем: «Адаптація організаційно-економічного механізму господарювання до соціально-орієнтованих ринкових відносин АПК» (номер державної реєстрації 0101U004493), в межах якої автор розробив стратегію прогнозування платоспроможності аграрних підприємств з метою виявлення ознак банкрутства; «Організаційно-економічний механізм функціонування підприємницьких структур, систем ціноутворення, фінансово-кредитних відносин, страхування» (номер державної реєстрації 0108U004173), в межах якої автор обґрунтував методичні підходи щодо оцінки та управління ефективністю аграрних підприємств.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретико-методичних положень та розробка практичних рекомендацій щодо формування механізмів забезпечення економічної ефективності діяльності аграрних підприємств.
Відповідно до поставленої мети вирішувались такі основні завдання:
- дослідити теоретичні засади управління ефективністю та платоспроможністю аграрних підприємств та дати визначення поняття «платоспроможність аграрного підприємства»;
- визначити підходи до класифікації ефективності та платоспроможності аграрних підприємств;
- визначити сутність механізму управління ефективністю та платоспроможністю аграрного підприємства;
- розробити концепцію механізму управління ефективністю і оперативною платоспроможністю аграрних підприємств;
- удосконалити механізм моніторингу ефективності та платоспроможності аграрних підприємств;
- обґрунтувати методичні підходи до оцінки показників ефективності, платоспроможності та фінансової стійкості аграрних підприємств;
- розробити методичний підхід до діагностики та прогнозування ймовірності банкрутства аграрних підприємств.
Об’єктом дослідження є процеси формування і функціонування механізмів забезпечення економічної ефективності діяльності аграрних підприємств.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних і практичних аспектів забезпечення ефективності діяльності аграрних підприємств.
Методи дослідження. Теоретико-методологічною основою дисертаційного дослідження виступили діалектичні закони пізнання економічних процесів, положення сучасної економічної теорії, наукові розробки вітчизняних і зарубіжних вчених з питань забезпечення ефективності діяльності аграрних підприємств, законодавчі та нормативно-правові акти.
Для вирішення поставлених у роботі завдань використано наступні методи досліджень: абстрактно-логічний – для формування теоретичних узагальнень та висновків, узагальнення підходів до визначення сутності понять «платоспроможність» і «ліквідність»; монографічний – для поглибленого дослідження ефективності окремих аграрних підприємств; економіко-статистичний – для оцінки та узагальнення тенденцій зміни показників ефективності аграрних підприємств; аналітичного групування – для виявлення впливу факторів на абсолютну ліквідність аграрних підприємств; кореляційно-регресійного аналізу – для оцінки ступеня впливу окремих чинників на зміну рівня ефективності аграрних підприємств; ранжування – для визначення рейтингу та оцінки місця аграрних підприємств за рівнем ефективності; анкетування – для оцінки значимості результатів ранжування аграрних підприємств за рівнем ефективності для різних користувачів інформації; розрахунково-конструктивний – для оцінки ймовірності банкрутства аграрних підприємств; графічний метод – для наочного відображення одержаних результатів. Обробку інформації здійснено з використанням сучасних інформаційних технологій та програм.
Інформаційною базою дисертаційного дослідження виступили законодавчі та нормативні акти України, дані Державної служби статистики України, Головного управління статистики у Черкаській області, Головного управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, оперативна та річна звітність аграрних підприємств Черкаської області та Уманського району, розробки науково-дослідних установ, наукові праці провідних учених, інформація з комп’ютерної мережі Internet, результати досліджень і розрахунків автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні нових теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій щодо формування і функціонування механізмів забезпечення економічної ефективності діяльності аграрних підприємств. Основні наукові результати, що характеризують новизну дисертаційного дослідження, наступні:
вперше:
- розроблено концепцію механізму управління ефективністю і оперативною платоспроможністю аграрних підприємств, яка виходить з сутності основних завдань управління та домінант організації аграрного виробництва, охоплює основі фази формування платоспроможності протягом короткострокового періоду і включає стадії: планування, моніторинг, аналіз та регулювання (цілеспрямовані дії з підтримки ефективності та платоспроможності);
удосконалено:
- механізм моніторингу ефективності та платоспроможності аграрних підприємств, який базується на авторському підході до рейтингового оцінювання аграрних підприємств за показниками платоспроможності, використання якого дозволить знизити ймовірність їх банкрутства, стимулюватиме підприємства із незадовільним фінансовим станом до його покращення;
- методичний підхід до оцінки показників ефективності, платоспроможності та фінансової стійкості аграрних підприємств, що передбачає їх співставлення із середніми значеннями показників визначених на макроекономічному рівні;
- методичний підхід до діагностики та прогнозування ймовірності банкрутства аграрних підприємств, що на відміну від існуючих, враховує особливості інформації вітчизняної фінансової звітності;
дістали подальший розвиток:
- теоретичні засади управління ефективністю та платоспроможністю аграрних підприємств у частині визначення поняття «платоспроможність аграрного підприємства», як стану його фінансів у певні (у будь-який період) періоди, за якого в установлені строки ним виконуються зобов'язання (короткострокові і довгострокові) при використанні активів, здійснюються платежі та фінансуються витрати операційної діяльності;
- класифікація платоспроможності з виділенням наступних її видів: потенційної, поточної, негайної, недостатньої (нестійкої) та стійкої неплатоспроможності;
- підходи до визначення сутності механізму управління ефективністю та платоспроможністю аграрного підприємства з виокремленням у його складі принципів адресності та оперативності, а з-поміж функцій управління – функції попередження кризових явищ.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що теоретичні положення дисертаційної роботи доведені до рівня узагальнень, конкретних методик і практичних рекомендацій щодо забезпечення економічної ефективності діяльності аграрних підприємств.
Теоретико-методичні і практичні результати дослідження, отримані висновки та рекомендації використовуються у діяльності Міністерства аграрної політики та продовольства України (довідка № 21-3-530/2135 від 23.03.2012), Уманського управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації (довідка № 818/02 від 14.12.2011), ПП «Орієнтир-Агро – Б) (довідка № 214, від29.09.2011) та ТОВ «Берестівець» довідка № 232, від 23.11.2011), в навчальному процесі Уманського національного університету садівництва (довідка № 20-60/1188 від 30.12.2011).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, що виносяться на захист, отримані автором особисто. Із наукових праць, виконаних у співавторстві, в роботі використані лише ті ідеї та положення, які є результатом особистих досліджень автора та становлять його індивідуальний доробок.
Апробація результатів дисертації. Теоретичні та практичні положення дисертаційного дослідження розглядались й обговорювались на ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (м. Умань, 5-6 червня 2009р.), Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених (у заочній формі) «Розвиток аграрного виробництва в умовах світової фінансово-економічної кризи» (м. Київ, липень, 2009 р.), І Всеукраїнській заочній науково-практичній конференції «Актуальні питання сучасної економіки», (Умань, 20-21 січня 2010р.), VІІ-й Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю», (Черкаси, 14-16 квітня 2010р.), ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (Умань, 20-21 травня 2010р.), Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Важелі і механізми формування сталого розвитку економіки в умовах світової глобалізації», (Тернопіль, 9-10 грудня 2010р.), V Міжнародній науково-практичній конференції «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (Умань, 19-20 травня 2011р.).
Публікації. Основні результати дисертаційної роботи опубліковано у 15 наукових працях, у тому числі 7 статей у наукових фахових виданнях, з них 3 у співавторстві. Загальний обсяг публікацій – 3,75 друк. арк., з них особисто автору належить – 3,2 друк. арк., у тому числі у фахових виданнях – 2,17 друк. арк.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційні роботі здійснено теоретичне узагальнення і розроблено новий підхід до вирішення важливої науково-прикладної проблеми розробки теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій з формування механізмів забезпечення економічної ефективності діяльності аграрних підприємств. За результатами дослідження зроблено наступні висновки.
1. Доведено, що між економічною ефективністю діяльності аграрних підприємств, їх платоспроможністю і банкрутством існує щільний причинно-наслідковий зв’язок. Платоспроможність аграрного підприємства визначається як стан його фінансів у визначені (у будь-який) періоди, за якого у встановлені строки ним виконуються зобов'язання (короткострокові і довгострокові) при використанні активів, здійснюються платежі та фінансуються витрати операційної діяльності. На основі систематизації та групування платоспроможності за ознаками часового періоду, виду діяльності підприємства, достатності закріплених та інших засобів для виконання зобов’язань, ступеня стійкості до ризику неплатоспроможності виділено наступні види платоспроможності: потенційну, поточну, негайну, недостатню (нестійку) та стійку неплатоспроможність.
2. Під управлінням ефективністю та платоспроможністю аграрного підприємства розуміємо сукупність взаємопов’язаних управлінських дій суб’єкта господарювання, спрямованих на вироблення та реалізацію управлінських рішень щодо підтримання, а в разі необхідності відновлення ефективності та платоспроможності з мінімальними затратами. Складовими механізму управління ефективністю та платоспроможністю аграрних підприємств визначено: об’єкт, мету, принципи, завдання та функції управління. При цьому у складі принципів пропонуємо виділяти принципи адресності та оперативності, а з-поміж функцій – функцію попередження кризових явищ.
3. В результаті дослідження встановлено, що позитивна динаміка виробництва продукції аграрними підприємствами України супроводжується зростанням ефективності їх діяльності. Починаючи з 2001р., аграрні підприємства починають одержувати прибутки, насамперед за рахунок рослинництва, а з 2008р – і тваринництва. У 2010 р. прибутки від виробництва продукції сільського господарства і надання послуг у рослинництві і тваринництві отримали 73% підприємств, сума прибутку в середньому на 1 підприємство становила 2,3 млн. грн. (у 2009 р. – відповідно 63% і 1,8 млн. грн.). На дивлячись на позитивну динаміку розвитку сільського господарства, фінансовий стан частини аграрних підприємств залишається доволі складним – 27% підприємств отримали від сільськогосподарського виробництва збитки, їх сума у розрахунку на 1 підприємство склала 1,1 млн. грн. (у 2009 р. – відповідно 37% і 993,5 тис. грн.).
4. Детальне дослідження ефективності та платоспроможності аграрних підприємств було виконано на матеріалах Черкаської області. Оцінка ефективності, платоспроможності та фінансової стійкості аграрних підприємств засвідчила наявність фінансових ризиків та послаблення їх можливостей щодо погашення поточних зобов’язань, особливо термінових. Засобами кореляційно-регресійного аналізу визначено чинники та оцінено їх вплив на зміну ефективності та абсолютної платоспроможності аграрних підприємств. Встановлено, що при збільшенні на 1 млн. грн. cуми дебіторської заборгованості за розрахунками з покупцями та розміру чистого робочого капіталу коефіцієнт абсолютної платоспроможності зменшиться відповідно на 0,101 та на 0,110. Зростання суми чистого прибутку на 1 млн. грн. забезпечує ріст абсолютної платоспроможності на 0,152, а збільшення на 10 тис. грн чистого руху коштів забезпечує збільшення показника платоспроможності на 0,078.
5. Розроблено та апробовано методичний підхід до рейтингового оцінювання аграрних підприємств за показниками платоспроможності. Запропоновано з метою моніторингу економічної ефективності, рівня платоспроможності, діагностики ймовірності банкрутства та прийняття обґрунтованих управлінських рішень доцільно показники окремих аграрних підприємств порівнювати із середніми, визначеними на макроекономічному рівні. Пропонована методика становить інтерес як для керівництва підприємств, так і для їх бізнес-партнерів, кредитних установ та органів державної влади.
6. Запропоновано для моніторингу фінансового стану, платоспроможності, кредитоспроможності, рентабельності аграрних підприємств в складі фінансово-економічної служби управлінь агропромислового розвитку районних державних адміністрацій створити рейтингове бюро (або комітет управління ризиками). Це дозволить оперативно виявляти та ліквідовувати негативні тенденції у фінансовому стані аграрних підприємств, знизить ймовірність їх банкрутства, стимулюватиме підприємства із незадовільним фінансовим станом до його покращення.
7. Розроблено концепцію механізму управління ефективністю та оперативною платоспроможністю аграрного підприємства, у якому визначено основі фази формування платоспроможності протягом короткострокового періоду. Пропонований механізм виходить з сутності основних завдань управління та домінант організації аграрного виробництва, охоплює основі фази забезпечення ефективності та формування платоспроможності протягом короткострокового періоду і включає стадії: планування, моніторинг, аналіз та регулювання (цілеспрямовані дії з підтримки ефективності та платоспроможності). З метою забезпечення ефективності та платоспроможності аграрних підприємств у плановому періоді здійснено пропозиції з розробки адекватного прогнозу щодо збільшення обсягів та оптимізації (скорочення) витрат виробництва і реалізації продукції, підвищення її якості, пошуку нових ринків збуту.
8. В межах розробленої концепції зроблено пропозиції з формування платіжного календарю аграрного підприємства, що дозволить інвестувати вільну частину грошових коштів для отримання додаткового доходу, а в періоди потреби у коштах – своєчасно забезпечить необхідний об’єм фінансових ресурсів. Запропоновано для середніх та великих підприємств й агропромислових об’єднань, з метою отримання більш якісних та точних даних, складати платіжний календар не лише за статтями витрат та джерелами надходжень, але й за структурними підрозділами та напрямами діяльності підприємства. Визначено основні напрями діяльності аграрних підприємств з управління грошовими потоками з метою недопущення дефіциту платіжного балансу та структуровано їх на короткострокові і довгострокові
9. Визначено, що діагностика і прогнозування фінансового стану з метою оцінки можливості підвищення ефективності та відновлення платоспроможності підприємства, або визначення глибини фінансової кризи є об’єктивною та необхідною умовою антикризового управління підприємством. Адаптовано модель Е. Альтмана до вітчизняної фінансової звітності аграрних підприємств, а саме запропоновано коефіцієнт, що визначається як відношення ринкової капіталізації акцій до повної балансової вартості боргових зобов’язань визначати як відношення суми власного капіталу до заборгованості.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абдуллаєв Н. Аналіз фінансового стану підприємств / Н. Абдуллаєв, Ф. Зайнетдінов. – К.: «Факт», 2004. – 185 с.
2. Абрютина М.С. Современные подходы к оценке финансовой устойчивости и платеждеспособности компании / М.С. Абрютина // Финансовый менеджмент. – 2006. – № 6. – С. 28-34.
3. Агропромисловий комплекс Черкаської області [Електронний ресурс]. –Режим доступу: http://www.oda.ck.ua/?lng=ukr§ion=8&article=10
4. Артеменко В.Г. Финансовый анализ / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. – М.: Дело и Сервис, 1999. – 160 с.
5. Атлас З.В. Деньги и кредит (при капитализме и в СССР) / З.В. Атлас. – М.: Госиздат, 1930. – 459 с.
6. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев. – М.: Политиздат, 1977. – 382 с.
7. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет – [4-е изд., доп. и перераб.]. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 416 с.
8. Бакум В.В. Особливості формування системи управління регіоном / В.В. Бакум // Економіка АПК. – 2007. – № 4. – С. 27-33.
9. Балабанов И.Г. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта: Учебник / И.Г. Балабанов – [3-е изд., доп. и перераб.]. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 327 с.
10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие / И.Т. Балабанов. – [2-е изд., доп. и перераб.] – М. : Финансы и статистика, 1999. – 512 с.
11. Балицька В.В. Соціальна справедливість оподаткування крізь призму платоспроможності суб’єктів економіки України / В.В. Балицька // Фінанси України. – 2011. – № 9. – С. 33-44.
12. Бандурка О.М. Фінансова діяльність підприємства: Підручник / [Бандурка О.М., Коробов М.Я., Орлов П.І., Петрова К.Я.] – К. : Либідь, 1998. – 312 с.
13. Банковское дело / под. ред. О.И. Лаврушина. – М.: Банк. и биржевой науч.-консультац. центр, 1992. – 428с.
14. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / С.Б. Барнгольц. – М.: Финансы и статистика, 1984.
15. Бахмут О. Аналіз платоспроможності підприємства / О. Бахмут // Економіка, фінанси, право. – 2000. – № 2. – С. 21-23.
16. Бендиков М.А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия / М.А. Бендиков, Е.В. Джамай // Экономика и финансы [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.econfin.ru/rus/library/actmanage/searchreserve/finance/index.php?3563
17. Беляева С.Г. Теория и практика антикризисного управления / С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. – М.: ЮНИТИ, 2007 – 370 с.
18. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебнное пособие / Т.Б.Бердникова – М.: ИНФРА-М, 2001. – (Серия «Высшее образование») – 215 с.
19. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. перевод. чл.-кор. РАН И.И. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я.В.Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 624с.
20. Бечко П.К. Сутність платоспроможності підприємств / П.К. Бечко, О.А. Непочатенко // Вісник ХНТУСГ. Серія «Економічні науки». – 2010. – Вип. 98. – С. 104-110.
21. Бечко П.К. Оцінка стану забезпечення оборотними засобами суб’єктів зберігання зерна Черкаської області / П.К. Бечко, Т.А. Деркач / Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: науковий збірник / [за ред. І.Г. Ткачук]. – Івано-Франківськ: Вид-во Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, 2011 – Вип. 7. – Т. 1. – С. 26-32.
22. Бечко П.К. Оцінка фінансування інвестиційної діяльності суб’єктів господарювання аграрної галузі / П.К. Бечко., І.В. Осокін // Ефективна економіка [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy. nayka.com.ua /index.php?11_2011=118year
23. Бечко П.К. Теоретичні основи впливу економічних ризиків на діяльність суб’єктів аграрного виробництва / П.К. Бечко, А.О. Романова // Ефективна економіка [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy. nayka.com.ua /index.php?2_2012=28year
24. Білик М. Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств / М.Д. Білик // Фінанси України. – 2005. – № 3. – С. 117-128.
25. Билык М. Анализ финансовой стабильности и устойчивости предприятия / М. Билык // Справочник экономиста. – 2004. – № 1. – С. 53-59.
26. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк – К.: Ника-Центр, 1999. – 592 с.
27. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс / И.А. Бланк. – К.: Ника-центр, Эльга. – 2004. – 656 с.
28. Бланк И.А. Концептуальные основы финансового менеджмента / И.А. Бланк – К.: Ника-Центр «Эльга», 2003. – 448 с.
29. Бланк И.А. Управление финансовыми рисками [Текст] / И.А. Бланк. – К.: Ника-Центр, 2005. – 600 с.
30. Блатов Н.А. Баланс промышленного предприятия и его анализ / П.А. Блатов – Л.: Ленпартиздат, 1940. – 32 с.
31. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учебное пособие [Текст] / А.З. Бобылева. – М.: Дело, 2003. – 256 с.
32. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА , 2000. – 684с.
33. Бочаров В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров – Санкт-Петербург: Питер, 2002. – 240 с.
34. Бурлака Ю.М. Фінансова санація аграрних підприємств: методологічний та регіональний аспекти / Ю.М. Бурлака // Наукові праці КНТУ. Економічні науки. – 2010. – Вип. 17. – С.47-52.
35. Василенко В.О. Антикризове управління підприємством: Навчальний посібник/ Василенко В.О. - Видання 2-ге, виправлене та доповнене. – Київ: ЦУЛ, 2005. – 501 с.
36. Васюренко О. Організація управління стійким розвитком банківської установи / О. Васюренко, Н. Погореленко // Вісник Національного банку України. – 2006. – № 6. – С. 22-24.
37. Вдовенко Л.О. Фінансовий стан аграрних підприємств Вінниччини / Л.О. Вдовенко // Збірник наукових праць ВНАУ. Серія: Економічні науки. – Випуск 4 (55). – 2011. – Том 2. – С. 213-217.
38. Вдовенко Л.О. Кредитоспроможність як критерій надійності та фінансових можливостей аграрних підприємств / Л.О. Вдовенко // Економіка АПК. – 2012. – С. 74-77.
39. Вдовенко Л.О. Економічна сутність та значення кредитоспроможності підприємств / Л.О. Вдовенко // Облік і фінанси АПК. – 2012. – №1. – С. 108-111.
40. Вдовенко Л.О. Платоспроможність підприємств: сутність та методика розрахунку її показників / Л.О. Вдовенко // Збірник наукових праць «Економічний аналіз» Тернопільського національного економічного університету. – 2008.
41. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і головн. ред. В.Т. Бусол. – К. : Ірпінь, 2005. – 1728 с.
42. Виговська Н.Г. Господарський контроль в Україні: теорія, методологія, організація : Монографія / Н.Г. Виговська – Житомир: ЖДТУ, 2008. – 532с.
43. Вовк В. Ліквідність та платоспроможність: економічна суть та експертна оцінка / В. Вовк, О. Бугай // Галицький економічний вісник. – 2011. – № 3 (32). – С. 169-173.
44. Волкова Ю.О. Економічна ефективність обігових коштів на підприємствах України / Ю.О. Волкова // Держава та регіони. – 2010. – №2 – С. 43-44.
45. Ворст Й. Экономика фирмы / пер. с дат. Чеканского А.Н., Рождественського О.В. / Й. Ворст, П. Ревентлоу. – М. : Высшая школа. – 1994. – С. 47.
46. Галасюк В.В. Проблеми оцінки кредитоспроможності позичальників / Галасюк В.В., Галасюк В.В. // Вісник НБУ. – 2001. – № 9. – С. 54-57.
47. Галасюк В.В. Об определении понятия «платежеспособность» в концепции CCF / В.В. Галасюк // Фондовый рынок. – 2003. – № 13. – С. 26-33.
48. Гармидаров П.П. Комплексне рейтингове оцінювання фінансово-кредитної діяльності банку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 – фінанси, грошовий обіг і кредит / П.П. Гармидаров. – Л., 2006. – 20 с.
49. Гончаров В.М. Організація управління комплексом інформаційно-аналітичного забезпечення адміністрування змін системи маркетингу / В.М. Гончаров, В.В. Аронова, Г.І. Дібніс // Економіка АПК. – 2009. – №11. – С. 18-22.
50. Горбатенко А.А. Особливості формування власних фінансових ресурсів підприємств в Україні / А.А. Горбатенко [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Gorbat.pdf 148
51. Горбатенко А.А. Оцінка платоспроможності підприємства в кризових умовах / А.А. Горбатенко // Вісник Української академії Банківської справи. – 2009. – № 1(26). – С. 31-40.
52. Горский П.В. Положение об аналитическом рейтинге рангового типа / П.В. Горский / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.information-technologies.ru/articles/rank-type/.
53. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – [3-е изд., перераб. и доп.] – А.В. Грачев, М.С. Абрютина. – М.: Издательство «Дело и Сервис». – 2001. – 298 с.
54. Грабовецький Б.Є. Ранжування показників фінансово-господарської діяльності підприємства для побудови комплексної стратегічної програми на основі методу експертних оцінок Дельфі / Б.Є. Грабовецький, О.В. Антонюк // Економіка та держава. – 2010. – № 9. – С. 40-41.
55. Грудзевич У.Я. Проблеми та перспективи діяльності рейтингових агентств щодо оцінки банків в Україні / У.Я. Гудзевич // Регіональна економіка. – 2006. – № 3. – С. 156-161.
56. Гудзь О.Є. Проблеми управління фінансовими потоками в аграрних підприємствах / О.Є. Гудзь [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://agrofin.com.ua/files/gudz_01.pdf
57. Гудзь О.Є. Діагностика та управління платоспроможністю в аграрних підприємствах / О.Є. Гудзь // Сталий розвиток економіки. – 2011. – № 7(10). – С. 171-175.
58. Гудзь О.Є. Прогнозування фінансової стійкості та платоспроможності аграрних підприємств / О.Є Гудзь // Зб. наук. праць Уманського національного університету садівництва. Серія «Економічні науки». – 2012. – Вип. 77. – Ч. 2. – С. 119-125.
59. Гудзь О.Є. Модернізація методичних підходів фінансового прогнозування діяльності агроформувань / О.Є. Гудзь // Облік і фінанси АПК. – 2009. – № 3. – С.125-129.
60. Гудзь О.Є. Методичні підходи щодо здійснення фінансової діагностики в агроформуваннях / О.Є. Гудзь / Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія :економічні науки [Текст]: Випуск 23: у трьох частинах. – Черкаси, ЧДТУ, 2009. – Частина 1. – С. 9-14.
61. Гудзь О.Є. Організаційний дизайн, як інноваційний інструмент модернізації системи фінансового менеджменту аграрних підприємств / О.Є. Гудзь // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Фінанси і кредит. – 2001. – № 1 (30). – С. 9-16.
62. Гудзь О.Є. Ідентифікація та діагностика платоспроможності в аграрних підприємствах / О.Є. Гудзь // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції (у заочній формі) «Сучасні проблеми фінансів підприємств в агробізнесі та шляхи їх вирішення». – К. ННЦ «ІАЕ». – 2011. – С. 27-29.
63. Давыдова Г.В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий / Г.В. Давыдова, А.Ю. Беликов // Управление риском. – 1999. – № 3. – С.13-20.
64. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //www.ukrstat. gov.ua/
65. Дєєва Н.М. Фінансовий аналіз. Навчальний посібник / Дєєва Н.М., Дедіков О.І. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 328 с.
66. Дмитренко М.Г. Кредитування і контроль: Навчально-методичний посібник (у схемах і коментарях) / М.Г Дмитренко, В.С. Потлатюк. – Кондор, 2005. – 296с.
67. Друкер П. Эффективное управление [Текст] / П. Друкер; пер. с англ. – М., 2003. – 352 с.
68. Економічний аналіз господарської діяльності / Іващенко В.І., Болюх М.А. – К.: ЗАТ „НІЧЛАВА”, 2001. – 204 с.
69. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк та ін. / за ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. – [Вид. 2-ге перер. і доповн.] – К. : КНЕУ, 2003. – 556с.
70. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. 2 / Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К. : Видавничий центр «Академія», 2001. – 848с.
71. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства: Навч. посіб. – К.: ЦНЛ, 2005. – 400 с.
72. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера / за ред. Р. Дяківа. – К. : Міжнародна економічна фундація, 2000. – 706 с.
73. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 1999. – 352с.
74. Єпіфанова І.Ю. Рейтингова оцінка фінансової стійкості підприємств аграрного виробництва / І.Ю. Єпіфанова, К.С. Лисак [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/aprer/2009_5_2/21.pdf
75. Экономический анализ: Учебник / Под. общ. ред. Л.Т. Гиляровской. – [2-е изд., доп.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 615с.
76. Журавльова Ю.Ю. Сутність платоспроможності підприємства / Ю.Ю.Журавльова // Фінанси України. – 2006. – № 1. – С. 116-120.
77. Журавльова Ю. Ю. Платоспроможність підприємства та шляхи її забезпечення (на прикладі харчової промисловості) автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит / Ю.Ю.Журавльова – Київ, 2007. – 22с.
78. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближеннях решений : пер. с англ. / Л. Заде. – М.: Мир, 1976. – 165с.
79. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ від 14 травня 1992р. [Електрон. ресурс] – Режим доступу : http: //www.zakon.rada.gov.ua/
80. Зянько В.В. Управління неплатоспроможністю підприємств в умовах невизначеності / Зянько В.В., Наконечна Т.О. [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/2009_2/Nakonechna_209
81. Зятковський І.В. Фінанси підприємств: Навч. посібник / І.В. Зятковський – 2-ге вид., перероб. та доп. – К. : Кондор. – 2003. – 364 с.
82. Іванов В.К. Тактичні напрями забезпечення платоспроможності підприємства / В.К. Іванов // Вісник економічної науки України. – 2009. – № 1. – С. 79-81.
83. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч.посіб / В.М. Івахненко. – К.: Знання-прес, 2000. – 207 с.
84. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия / Г. Илясов // Экономист. – 2004. – № 6. – С. 50-54.
85. Іонін Є.Є. Розв’язання питань методологічного обґрунтування понять «платоспроможність» і «ліквідність» / Є.Є. Іонін // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 6. – С. 31.
86. Калина А.В. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро- и макроуровень): Учеб.-метод. пособ. / А.В. Калина, М.И. Конева, В.А. Ященко – 3-е изд., перераб. и доп. – К.: МАУП, 2003. – 416с.
87. Канке А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.А. Канке, И.П. Кошевая. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. – 288 с.
88. Канцуров О.О. Удосконалення методології оцінки ефективності управління підприємствами державного сектору економіки / О.О. Канцуров, О.С. Білоусова // Фінанси України. – 2006. – № 9. – С. 143-151.
89. Карлин Т.П. Анализ финансовых отчетов: На основе GAAP: Учебник / Т. П. Карлин, А. Р. Макмин. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 448 с.
90. Кейлер В.А. Экономика предприятия; Курс лекций / В.А. Кейлер – М.: ИНФРА – М., Новосибирск: НГАЭиУ, «Сибирское соглашение», 2001. – 132 с. – (Серия «Высшее образование»)
91. Клочан В.П. Оцінка моделей діагностики банкрутства / [В.П. Клочан, В.В. Клочан, Н.І. Костаневич, А.Г. Костирко] // Економіка АПК. – 2010. – № 1. – С.97-101.
92. Клочан В.П. Використання методу коефіцієнтів для оцінки фінансового стану підприємства / [В.П. Клочан, В.В. Клочан, Н.І. Костаневич, А.Г. Костирко] // Економіка АПК. – 2008. – № 7. – С.54-55.
93. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры / В.В. Ковалев – М.: Финансы и статистика, 2001. – 560с.
94. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: Проспект, 2000. – 424 с.
95. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев – М.: Финансы и статистика, 2000. – 768 с.
96. Коваленко Т.П. Удосконалення інструментів оцінки рівня накладних витрат виробничих підприємств / Т.П. Коваленко [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http:// nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2007-4/Kovalenko_407.
97. Ковальчук Т.М. Оперативний аналіз в управління агропромисловим виробництвом : Монографія / Т.М. Ковальчук – К.: ІАЕ, 2001. – 520 с.
98. Ковальчук Т.М. Сучасна філософія управління та проблеми економічного аналізу / Т.М. Ковальчук // Економіка АПК. – 2008. – №7. – С. 48-53.
99. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посіб. / М.Я. Коробов – 3-вид., перероб і доп. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2002. – 294 с.
100. Король В. Методологічні розбіжності оцінки ліквідності та платоспроможності в системі аналізу фінансового стану підприємства / В. Король // Економіка, фінанси, право. – 2003. – № 12. – С. 22-24.
101. Костенко О.М. Обліково-аналітична інформаційна система підприємства / О.М. Костенко // Економіка АПК. – 2008. – № 7. – С. 87-92.
102. Костіна Н.І. Фінанси: система моделей і прогнозів: Навч. посібник / Н.І.Костіна, А.А. Алексєєв, О.Д. Василик – К.: Четверта хвиля, 1998. – 304 с.
103. Костирко Л.А. Методичні основи оцінки потенціалу фінансової діяльності підприємства / Л.А. Костирко // Вісник Хмельницького національного університету 2009. – № 3. – T. 1. – С. 22-26.
104. Котляр М.Л. Платоспроможність та ліквідність в системі оцінки фінансової стійкості підприємства / Котляр М.Л. // Економічний простір. – 2008. – № 11. – С. 192-199.
105. Котляр М.П. Методи та прийоми аналізу фінансового стану підприємств / М.П. Котляр // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 5. – С. 57-61.
106. Кравцова Т.В. Диагностика финансового состояния и особенности финансового оздоровления аграрного предпрятия / Т.В.Кравцова, Т.В. Лукьяненко / Науковий вісник ЛНАУ, 2010. – № 16. – [Електрон. ресурс]– Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/Ekon/2010_16/kravcova.pdf
107. Кредитование и расчеты в строительстве / Под ред. Н.И. Валенцовой. – М., 1993. – 74с.
108. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейнина – М.: ИКЦ «ДИС», 1997. – 224 с.
109. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М.Н. Крейнина. – М.: АО „ДИС”, „МВ – Центр”, 1994. – 256 с.
110. Крутик А.Б. Основы финансовой деятельносты предприятия: Учеб. пособие / А.Б. Крутик, М.М. Хайкин – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Бизнес-пресса, 1999. – 448 с.
111. Кузнєцова І.О. Парадигми процесного підходу в менеджменті: сутність та протиріччя / І.О. Кузнєцова. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vchnu_ekon/2011_2
112. Лагун М.І. Методичні аспекти аналізу платоспроможності підприємства / М.І. Лагун // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – № 2(57). – С. 53-57.
113. Лагутін В.Д. Кредитування: теорія і практика: Навч. посіб./ В.Д. Лагутін – 4-те вид., стер. – К.: Знання, 2004. – 215 с.
114. Лапуста М.Г. Финансы предприятий : Учебное пособие / Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю. – М. : Издательство «Альфа-пресс», 2009. – 640с.
115. Ларичев О.И. Количественный ивербальный анализ решений: сравнительное исследование возможностей и ограничений / О.И. Ларичев, Р. Браун // Экономика и математические методы. – 1998. – Т. 34. – Вып. 4. – С. 107.
116. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання [Текст] : Монографія / Л.А. Лахтіонова. – К. : КНЕУ, 2001. – 387 с.
117. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз аграрних підприємств: Навч. посібник / Л.А. Лахтіонова – К.: КНЕУ, 2003. – 365 с.
118. Лахтіонова Л.А. Економічна категорія «фінансова стійкість» в сучасному фінансовому аналізі підприємницької діяльності / Л.А. Лахтіонова // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки, 2009. – Випуск 16. Ч. ІІ. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol/Vnuvgp/ekon/2009_4_1
119. Лигоненко Л.А. Антикризисное управление: современное состояние, методическое и кадровое обеспечение [Текст] / Л.А. Лигоненко // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 4. – C.59-63.
120. Лист Державної податкової адміністрації України від 27 січня 1998 року № 759/10/20-21178 „Щодо Методичних рекомендацій по аналізу фінансово-господарського стану підприємствта організацій”. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/link1/GDPI1722.html
121. Логвиненко Ю.Л. Сутність та значення рейтингів у підприємницькому середовищі / Ю.Л. Логвіненко // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. – № 19. – С. 223-231.
122. Мазурова И.И. Лекции по анализу хозяйственной деятельности / И.И. Мазурова, З.Н. Астапенко, Н.Д. Брылева. – СПб., 1993. – 72 с.
123. Макаренко І.О Алгоритм антикризового управління підприємством / І.О Макаренко // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 3 (45). – С. 104-110.
124. МакКензі, Венді. Посібник Financial Times з аналізу та використання фінансової звітності: Пер. з анг. – К.: Всеувито: Наукова думка, 2003. – 283 с.
125. МакКензи Венди Использование и интерпретация финансовой отчетности: Пер. с англ. – Днепропетровск: Баланс-Клуб Бизнес Букс, 2006. – 600 с.
126. Малюга Л.М. Аналіз фінансово-економічного стану аграрних підприємств / Л.М. Малюга // Економіка АПК. – 2008. – № 2. – С. 100-104.
127. Малюга Н.М. Шляхи удосконалення оцінки в бухгалтерському обліку: теорія, практика, перспективи / Н.М. Малюга – Житомир: ЖІТІ, 1998. – 384 с.
128. Макарчук І.М. Платоспроможність і ліквідність аграрних підприємств / І.М. Макарчук // Фінанси України. – 2005. – № 4. – С. 120-126.
129. Матвійчук А. Діагностика банкрутства підприємств / А. Матвійчук [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua/file/link/99747/file/matvijchuk_4_07_U.pdf&search_param=%E1%E0%ED%EA%F0%F3%F2%F1%F2%E2%E0&searchPublishing=1.
130. Матвійчук А. Моделювання фінансової стійкості підприємств із застосуванням теорій нечіткої логіки, нейронних мереж і дискримінантного аналізу / А. Матвійчук // Вісник НАН України. – 2010. – № 9. – С. 24-46.
131. Математические методы и модели исследования операций: Учебник / [под ред. В.А. Колемакева]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 592 с.
132. Мельник В.М. Управління податкоспроможністю суб’єктів господарювання / В.М. Мельник. – Ірпінь: Академія ДПС України, 2001 – 540 с.
133. Мескон М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. – М.: «Дело», 1992. – 702 с.
134. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій: затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству від 23.02.97 №22 / Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1998. – №7. – C. 18-28.
135. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства / Наказ Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 № 1361. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0014665-06
136. Михайліцька Н.Я. Механізми визначення ознак та ймовірності банкрутства підприємств / Н.Я. Михайліцька. – [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// nbuv.gov.ua/e-journals/Dutp/2005-2/txts/soc/05mnjjbp.
137. Мних Є.В. Цільові спрямування сучасного економічного аналізу / Е.В. Мних // Наукове видання: зб. тез міжн. наук.-практ. конф. „Теорія і практика економічного аналізу: сучасний стан, актуальні проблеми та перспективи розвитку”. –Тернопіль: Економічна думка, 2006. – С. 24.
138. Мних Є.В. Економічний аналіз : підручник [Текст] / Є.В. Мних. – К. : Центр навч. літератури, 2003. – 412 с.
139. Наказ Міністерства економіки від 19 січня 2006р. № 14 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» із змінами і доповненнями. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.me.gov/ua/
140. Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27 червня 1997 року № 81 „Про затвердження Методики поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємств і організацій” // Офіційний вісник України. – 1997. – № 32. – С. 144.
141. Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Фонду державного майна України від 18 грудня 2003 року № 375/2298 „Про затвердження критеріїв ефективності управління суб’єктами господарювання державного сектору економіки” // Офіційний вісник України. – 2004. – № 1. – Ст. 24.
142. Наказ Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України від 26 січня 2001 року № 49/121 „Про затвердження Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації” // Офіційний вісник України. – 2001. – № 7. – Ст. 290. – С. 190.
143. Наказ Міністерства економіки України від 17.01.2001р. № 10 «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємств та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua/file/link/36768/file/met_recom.doc;jsessionid...
144. Научные основы управления производством / Под ред. Козловой О.В. – М.: Экономика, 1969. – 351 с.
145. Неволина Е.В. Понятие банковской ликвідности / Е.В. Неволина // Деньги и кредит. – 1999. – № 7. – С. 23-29.
146. Нікбахт Е. Фінанси: пер. з англ. / Е. Нікбахт, А. Гропеллі – К.: Вік, глобус, 1992. – 382 с.
147. Непочатенко О.А. Функції та принципи управління платоспроможністю аграрних підприємств / О.А. Непочатенко // Зб. наук. праць Черкаського державного технологічного університету. Серія «Економічні науки». – Черкаси : ЧДТУ, 2009. – Вип. 24 – С. 95-98.
148. Непочатенко О.А. Оцінка платоспроможності та ліквідності підприємств / О.А. Непочатенко // Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин: матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., (Умань, 5-6 червня 2009 р.) / М-во аграр. політики України, Уманський держ. аграр.ун-т. – Умань : Видавець «Сочінський», 2009. – С. 66-67.
149. Непочатенко О.А. Теоретичні основи аналізу платоспроможності підприємств / О.А. Непочатенко // Розвиток аграрного виробництва в умовах світової фінансово-економічної кризи: матеріали Міжнар. наук-практ. конф. молодих вчених, Укр. акад. аграр. наук, Нац. наук. центр «Ін-т аграр. екон.». – Київ : ННЦ ІАЕ, 2009. – С. 249-251.
150. Непочатенко О.А. Платоспроможність аграрних підприємств у контексті вдосконалення функцій управління / О.А. Непочатенко // Зб. наук. праць Уманського національного університету садівництва. Серія «Економічні науки». – 2010. – Вип. 74. – Ч. 2. – С. 183-189.
151. Непочатенко О.А. Функції управління платоспроможністю підприємств / О.А. Непочатенко // Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю: матеріали VІІ Міжнар. наук-практ. конф., (Черкаси, 14-16 квітня 2010 р.) / М-во освіти і науки України, Черкас. держ. технол. ун-т. – Черкаси: ЧДТУ, 2010. – Том ІІ. – С.15-17.
152. Непочатенко О.А. Платоспроможність як економічна категорія / О.А. Непочатенко // Актуальні питання сучасної економіки: матеріали І Всеукр. заочн. наук.-практ. конф., (Умань, 20-21 січня 2010 р.) / М-во аграр. політики України, Уманський держ. аграр. ун-т. – Умань : Видавець «Сочінський», 2010. – С. 136-138.
153. Непочатенко О.А. Підходи до оцінки платоспроможності підприємств / О.А. Непочатенко // Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф., (Умань, 20-21 травня 2010 р.) / М-во аграр. політики України, Уманський нац. ун-т садівництва. – Умань: Видавець «Сочінський», 2010. – С. 33-34.
154. Непочатенко О.А. Групування коефіцієнтів платоспроможності за класифікаційними ознаками / О.А. Непочатенко // Важелі і механізми формування сталого розвитку економіки в умовах світової глобалізації: матеріали Міжнар. наук-практ. інтернет-конф., (Тернопіль, 9-10 грудня 2010 р.). – Тернопіль : Крок, 2010. – С.69-71.
155. Непочатенко О.А. Сучасні методи оцінки платоспроможності аграрних підприємств / О.А. Непочатенко // Інноваційна економіка. – 2011. – № 1. – С. 222-225.
156. Непочатенко О.А. Методи прогнозування ймовірності банкрутства / О.А. Непочатенко // Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин: матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф., (Умань, 19-20 травня 2011 р.) / М-во аграр. політики та продовольства України, Уманський нац. ун-т. садівництва – Умань : Видавець «Сочінський», 2011. – С. 37-38.
157. Непочатенко О.А. Управління процесом відновлення платоспроможності аграрних підприємств / О.А. Непочатенко // Зб. наук. праць Уманського національного університету садівництва. Серія «Економічні науки». – 2012. – Вип. 78. – Ч. 2. – С. 15-21.
158. Непочатенко О.О. Сучасні проблеми кредитування сільськогосподарських товаровиробників / О.О. Непочатенко, О.А. Гончарук // Зб. наук. праць Уманського державного аграрного університету. – 2003. – Вип. 56. – С. 130-138.
159. Непочатенко О.О. Методичні проблеми оцінки платоспроможності підприємств / О.О. Непочатенко, О.А. Непочатенко // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії: зб.наук.праць. Серія «Економічні науки». – Чернівці, 2010. – С. 18-23.
160. Непочатенко О.О. Діагностика активів і зобов’язань в управлінні платоспроможністю аграрних підприємств / О.О. Непочатенко, О.А. Непочатенко // Funkcjonowanie i rozwój przedsiębiorstw w gospodarce rynkowej : Nauki ekonomiczne. – Tom XIV. – Płock: Wydawnictwo Państwowej Wyźszej Szkoły Zawodowej w Płocku, 2011. – S. 157-165.
161. Олійничук В.М. Інформаційна місткість фінансової звітності та її роль в управлінні підприємством / В.М. Олійничук. – [Електрон. ресурс]. //Всеукраїнський науково-виробничий журнал «Сталий розвиток економіки» – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/sre/2011_4/213.pdf
162. Ольшанський О.В. Рейтингова оцінка інвестиційної привабливості регіону / О.В. Ольшанський // Матеріали Другої всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції «Українська наука в мережі Інтернет», 26-28 лютого 2007 р. – Київ: ТОВ «ТК Меганом», 2007. – С. 40-42.
163. Островська Г. Аналіз практики використання зарубіжних методик (моделей) прогнозування ймовірності банкрутства підприємств / Г.Островська, О. Квасовський // Галицький економічний вісник. – 2011. – №2(31). – С.99-111.
164. Павлик В.П. Використання економіко-математичних залежностей в ситуаційному управлінні аграрним підприємством / В.П. Павлик // Економіка АПК. – 2009. – № 10. – С. 42-47.
165. Поддєрьогін А.М. Ефективність управління грошовими потоками підприємства / А.М. Поддєрьогін, Я.І. Невмержицький // Фінанси України. – 2007. – № 11. – С. 119-127.
166. Полтьєва І.А. Теоретичні аспекти формування ефективної платіжної політики металургійного підприємства / І.А. Полтьєва // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі. ім. М. Туган-Барановського Серія. «Економічні науки». – 2005. – №4 . – С.125-131.
167. Пономарьов І.Ф. Удосконалення механізму управління політикою платоспроможності підприємств / І.Ф. Пономарьов, О.І. Поялкова, О.А. Легченко // Економіка промисловості. – 2007. – № 1 (36). – С. 119-132. 139
168. Приступа К.П. Економічна суть та значення оперативного контролю в системі управління / К.П. Приступа // Облік і фінанси АПК. – 2009. – № 4. – С.139-142.
169. Притула Н.І. Кредитно-рейтингова оцінка кредитоспроможності підприємств-позичальників / Н.І. Притула, К.Л. Малікова. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rusnau