МЕХАНИЗМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Энергосбережением в промышленном комплексе Украины

brief description

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

ПОПОВЧЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

УДК 338.242

МЕХАНИЗМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Энергосбережением в промышленном комплексе Украины

Специальность 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель
Колосюк Владимир Петрович
доктор технических наук, профессор

Донецк 2003

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

3

РАЗДЕЛ 1. Теоретико-методологические основы управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины

11

1.1.

Обоснование содержания и сущности энергосбережения как экономической категории

11

1.2.

Энергосбережение как фактор эффективного развития промышленности

29

1.3.

Анализ существующих механизмов управления энергосбережением в промышленности

48

Выводы по разделу 1

85

РАЗДЕЛ 2. СТРУКТУРНЫЕ модели механизмов государственного управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины

89

2.1.

Исследование структуры энергетического комплекса Украины и прогноз его развития

89

2.2.

Энергетический комплекс региона: особенности государственного управления и тенденции развития в контексте зарубежного опыта

107

Выводы по разделу 2

133

РАЗДЕЛ 3. Экономико-организационные механизмы ГОСУДАРСТВЕННОГО управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины

135

3.1.

Совершенствование государственных механизмов управления энергосбережением на основе энергосберегающих технологий

135

3.2.

Эффективность и направления создания новых организационно-экономических структур в энергетике, направленных на энергосбережение

143

3.3.

Информационное обеспечение управления процессом энергосбережения в промышленности

162

Выводы по разделу 3

178

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

180

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

185

ПРИЛОЖЕНИЯ

196

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Промышленный комплекс Украины в настоящее время характеризуется деформированной структурой, в которой высокий удельный вес составляют технологии энергоемких и материалоемких видов продукции. Поэтому решение проблем повышения его эффективности связано с существенным снижением энергозатрат на производство единицы продукции.
Важными являются ряд вопросов, связанных с новыми подходами к решению организационно-управленческих проблем формирования структур обеспечения энергосбережением в условиях экономического кризиса. Особенно актуальной является разработка новых методов оценки и прогнозирования энергосберегающих мероприятий и технологий в отраслях промышленности; обоснование режимов и параметров эксплуатации технологического оборудования; максимально и минимально допустимых затрат электрической энергии, оптимизация этих затрат и материальных ресурсов, а также продолжительности внедрения новейших технологий.
Разработка проблемы энергосбережения в Украине требует в первую очередь определения приоритетов ее решения с учетом развития мировых энергосберегающих технологий и их технического обеспечения.
Функционирование промышленных предприятий требует применения новых принципов управления энергосбережением.
Выбор приоритетных направлений энергосбережения в промышленном комплексе Украины напрямую связан с состоянием энергорынка Украины. Разрабатываемая новая идеология энергорынка должна соответствовать вектору проводимых рыночных преобразований, в частности провозглашенному курсу вхождения нашей страны в Европейские экономические структуры.
Решение всех этих проблем требует нового комплексного подхода по решению задач совершенствования государственного управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины. Все это и определило выбор темы диссертационного исследования.
Методологической базой исследования стали научные концепции и разработки по проблемам энергосбережения, внедрению энергосберегающих технологий, экономической оценки их эффективности и системного анализа как отечественных авторов - О. Н. Алимова, В. Ф. Беседина, В. Д. Белодеда, В. М. Гейца, М. В. Гнедого, В. А. Жовтянского, О. Б. Кириленко, М. П. Ковалка, М. Г. Кулика, Б. З. Пириашвили, В. Г. Сахаэва, Б. І. Суховирского, В. Ф. Столярова, В. Е. Тонкаля, В. Е. Шукшунова, А. К. Шидловського и других - так и зарубежных: Л. О. Мелентьева, О. О. Макарова, О. Г. Видгорчика, Ю. М. Когана, Л. Д. Криворуцького; Г. Абрамовица, Д. Мартин, П. Массье, Д. Сахала, С. Солоу, П. Уайта. Данному направлению исследований посвящены разработки соответствующих институтов НАН Украины и многих отраслевых ведомств и организаций. Отмечая теоретическую и практическую ценность полученных научных достижений, следует отметить, что они не раскрывают все аспекты оценки уровня энергосбережения и управление им в промышленности. Кроме того, в условиях трансформирующейся экономики особое значение приобретают реальные возможности отдельного регионального образования формировать структуры управления энергосбережением, позволяющим повышать экономическую устойчивость промышленного комплекса.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ Донецкой государственной академии управления, утвержденной на заседании Ученого Совета ДонГАУ (28.01.99 г., прот. №5), а также договором о научном и творческом сотрудничестве между кафедрой Менеджмент в непроизводственной сфере и отделом проблем эффективного использования производственного потенциала Института экономики промышленности НАН Украины в 1999-2004 гг. С участием соискателя были выполнены исследования по темам № 99.06.01 Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности и их роль в решении социально-экономических проблем региона” (номер госрегистрации 0102U001295), и №99.06.02 Разработка методов обновления и развития организаций и предприятий социальной инфраструктуры (номер госрегистрации 0102U001294).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование и разработка новых механизмов управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины в трансформационных условиях экономики.
В соответствии с целью научного исследования были поставлены и решены такие задачи:
обосновано теоретико-методологическое содержание и сущность энергосбережения как экономической категории и как главного фактора эффективного развития промышленного комплекса;
проведен анализ существующих механизмов управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины;
проведено исследование структуры энергетического комплекса Украины и прогноза его развития в контексте зарубежного опыта с целью выявления проблем управления энергосбережением;
разработаны предложения по совершенствованию государственных механизмов управления энергосбережением на основе энергосберегающих технологий и на основе новых организационно-экономических структур в энергетике, направленных на энергосбережение;
обоснованы концептуальные подходы по созданию постоянного мониторинга эффективности энергопотребления, реалистичности политики среднесрочного и долгосрочного планирования и прогнозирования энергосбережения в промышленности, которые соответствующим образом будут способствовать решению проблем совершенствования государственного управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины.
Объектом исследования являются процессы энергосбережения в промышленном комплексе Украины.
Предметом исследования являются механизмы государственного управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины
Методы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования стали методология и общенаучные принципы проведения комплексных исследований.
Использовались такие научные методы: абстрактно-логические, с помощью которых отработаны иерархия задач потребления энергии и энергосбережения; синтеза, с помощью которых выявлены факторы, которые влияют на объемы энергосбережения; системно-функциональный, который позволил обобщить теоретико-методологические основы формирования уровня энергосбережения в промышленности Украины; экономико-статистический - применялся при изучении и обобщении тенденций и закономерностей динамики объемов потребления энергии и уровня энергосбережения. Метод экономико-математического моделирования использован для прогноза энергосбережения в промышленности и оценки уровней и эффективности нововведений.
Информационной базой диссертации являются нормативные и законодательные акты Украины, материалы Государственного комитета статистики; информация Комитетов Верховного Совета Украины: по вопросам национальной безопасности и обороны топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности; материалы обследования ведущих отраслей промышленности Украины, аналитические материалы Украинского центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова, а также результаты исследований автора диссертации.
Научная новизна полученных результатов. В диссертации изложены положения, выводы и рекомендации, направленные на решение научной задачи по формированию механизмов государственного управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины.
Новизна научных результатов, которые получены диссертантом, заключается в следующем:
впервые
обосновано, что категория энергосбережение” выполняет методологическую функцию, которая проявляется в том, что она задает экономическим реформам в промышленности Украины начальные условия и перспективы, организует активное осуществление мероприятий по энергосбережению и прогнозирует результаты научно-теоретического поиска в этой сфере;
получило дальнейшее развитие
сущность и содержание понятия энергосбережение” как экономической категории, в части осуществления взаимосвязи экономических, правовых, технологических, энергетических и экологических факторов, влияющих на объемы выпуска промышленной продукции, ее энергоемкость и на динамику потребления энергии. Это позволило установить стойкие тенденции относительно внедрения энергосберегающих мероприятий на различных иерархических уровнях во взаимосвязи с отраслевой структурой и направлениями НТП;
обоснование сохранения роли государственного заказа, который должен осуществляться одновременно с отказом от расходно-валовых оценочных показателей при формировании народно-хозяйственных балансов, а планово-балансовые методы управления отраслями в рыночных условиях, предложено считать основным способом создания регулирующего государственного механизма связей между производственными, территориальными и управленческими структурами разных уровней;
усовершенствованы
принципы формирование идеологии энергорынка Украины на основе создания новых организационно-экономических структур в энергетике и использования принципов и методики сценарной разработки экономического механизма преодоления энергетического отставания региона, а также концептуальные подходы по созданию постоянного мониторинга эффективности энергопотребления.
Практическое значение полученных результатов. Разработанные в диссертации подходы, способы и полученные результаты представляют собой методическую основу решения задачи разработки механизмов государственного управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины.
Результаты исследования, которые имеют наибольшее практическое значение:
предложен механизм обеспечения новой организационной структуры энергетической отрасли;
предложена схема финансовых потоков и новая схема энергетической промышленно-финансовой группы;
проведено решение комплекса задач оптимизации энергосбережения на основе единого критерия оценки с определением интегрального показателя энергосбережения.
Обосновано принятие специального Закона Украины о принципах приватизации топливно-энергетического комплекса (ТЭКа) для разработки эффективных механизмов реализации государственной политики энергосбережения в промышленном комплексе Украины.
Результаты диссертационной работы использовались в практической деятельности Главного управления экономики Донецкой облгосадминистрации (справка № 194/04 от 18.06.2003), постоянной комиссии по топливно-энергетическому комплексу Донецкого областного совета (справка № 24-х/01 от 27.06.2003), а также в учебном процессе Донецкой государственной академии управления (справка №128 от 23.06.2003), что подтверждается соответствующими документами, которые имеются в приложении к диссертации.
Личный вклад соискателя. Положения, результаты, выводы и рекомендации исследования являются личным достижением автора. Конкретный личный вклад автора в совместные научные труды показан в перечне основных публикаций по теме диссертации.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследований докладывались на научно-практической конференции Роль социального менеджмента в интеллектуализации общества” (г. Славяногорск, 2001 г.); второй Всеукраинской научно-практической конференции Менеджмент-образование в высших научных заведениях Украины: подготовка, использование, роль и значение в социально-экономическом развитии регионов” (г. Славяногорск, 2002 р.); Всеукраинской научно-практической конференции "Государственное регулирование экономики и местное самоуправление" (Днепропетровск, 16 мая 2003 года).
Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 11 трудах среди которых 1 монография, 1 статья в научно-исследовательском журнале, 6 статей в сборника научных трудов, 3 публикации в материалах научных конференций. Общий объем публикаций 12,7 п.л., из них автору принадлежит 3,2.

bibliography

зАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации решена важная научно-практическая задача обоснования и разработки механизмов государственного управления энергосбережением в промышленном комплексе Украины. Суть основных выводов и предложений заключается в следующем:
1. В диссертационной работе определено, что на современном этапе экономического развития энергосбережение в промышленности является главным фактором ее эффективного развития. Обосновано методологическое значение содержания и сущности энергосбережения как категории в экономической науке. Дана авторская интерпретация понятию «энергосбережение». Отмечено, что категория энергосбережение выполняет методологическую функцию, которая проявляется в том, что она задает экономическим реформам в промышленности Украины начальные условия и перспективы, вносит дух критической рациональности и альтернативной новизны, освобождает от устаревших догм. В этой связи предложена схема системных исследований по проблемам энергосбережения в промышленности.
2. Изучение разнообразия взглядов на осуществление энергосберегающей политики в Украине позволило автору диссертационного исследования предложить новый комплексный подход к проблемам энергосбережения в промышленном комплексе Украины, который базируется на следующих принципах: использование минимума входных данных для оценки эффективности отраслей промышленности и применяемых в них технологий с целью исключения влияния систематических и случайных погрешностей; учет факторов специфичности промышленных технологий, а также экономически целесообразного уровня энергосбережения; определение интегрального показателя экономической эффективности с учетом энергетических характеристик технологий, а также характеристик «система-объект», «объект-аналог» в промышленности Украины; энерго-экономические показатели отраслей, сырья, технологий и продукции (ОСТП) должны корректировать и стимулировать процессы энергосбережения на производстве, поиск и использование резервов. В этой связи определены три основные группы факторов, первая с них связанная из спецификой социально-экономического состояния Украины на современном этапе модернизации рыночных отношений. Вторая группа факторов обусловленная интеграцией в межгосударственные и межрегиональные потоки финансовых и материальных ресурсов. Важным преимуществом международного рынка является то, что он предоставляет возможность повысить конкурентоспособность отечественной продукции, и даже в какой то степени компенсировать потери экономики, которые связаны с ее кризисом. Третья группа факторов тесно связана со степенью исследования проблем перенесения технологий и методов со страны в страну, из отрасли в отрасль, с предприятия на предприятие и т.д.
3. Анализ существующих механизмов управления энергосбережением в промышленности позволили выявить глубокое противоречие между объективными требованиями управления и уровнем подготовки кадров руководителей, которые не имеют профессионального опыта действий в условиях нестабильной внешней среды и четких методических рекомендаций по экспресс-оценке энергосберегающих процессов. Поэтому необходимость разработки новых методов и моделей для управления энергосбережением в отраслях промышленности принимает актуальное значение.
4. Проанализированы существующие модели экономического анализа эффективности внедрения энергосберегающих технологий и выявлена их сложность и неудобство в практическом использовании. Установлено, что существующие методы анализа исследования не дают однозначного ответа на вопрос, как оптимизировать режимы энергосбережения, как обеспечить контроль этих режимов в процессе эксплуатации. Сделан вывод о том, что проведение структурной перестройки экономики (в том числе и ТЭКа) должно включать в себя, прежде всего, проведение активной политики энергосбережения, максимально возможного использования энергоресурсов, уменьшения энергоемкости материального производства, всестороннее использование альтернативных видов топлива и энергии.
5. Обосновано сохранение роли государственного заказа, который должен осуществляться одновременно с отказом от расходно-валовых оценочных показателей при формировании народно-хозяйственных балансов. Рекомендовано плановые балансовые методы управления отраслями в рыночных условиях считать основным способом создания регулирующего механизма связей между производственными, территориальными и управленческими структурами разных уровней.
6. Показано, что с целью повышения заинтересованности органов местной власти и населения в размещении на их территории промышленных объектов ТЭКа , необходимо формирование механизма взаимодействия предприятий с органами местного самоуправления. Предложено управление ТЭКом целесообразно осуществлять таким образом, чтобы регулирующую роль получили государственные хозрасчетные организации, главные функции которых будут заключаться в защите на государственном уровне интересов и регионов и предприятий по средствам разработки и реализации новых инвестиционных проектов, формирования и конкретного размещения госзаказов, приоритетных целевых программ и прогнозов развития территорий, где расположены предприятий данной отрасли. При этом роль государства как регулятора и гаранта стабильности ТЭК усиливается. В этой связи предложены направления по которым должно осуществляться государственное управление развитием предприятий ТЭКа.
7. Сделан вывод о том, что разработка эффективных механизмов реализации государственной политики в промышленном комплексе Украины требует принятия специального Закона о приватизации предприятий ТЭКа, в связи с чем внесены соответствующие предложения.
8. Обосновано функционирование энергорынка Украины, выявлены проблемы управления энергоснабжением и предложена его новая идеология, базирующаяся на совершенствовании государственных механизмов управления на основе энергосберегающих технологий и создании новых организационных структур в энергетики.
9. Обоснован организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости предприятий энергетики в условиях трансформации отечественной экономики в направлении социально-ориентированной, по мнению диссертанта, заключается в последовательных целенаправленных мероприятиях:
На макроуровне: формирование идеологии энергорынка Украины, его реорганизации под эгидой Энергетического комитета по созданию институтов общественной экспертизы на всех уровнях управления народным хозяйством, совершенствованием законодательной базы с формированием концепции энергетической стратегии на основе глубокой инвентаризации отечественного ТЭКа и выявление основных направленный его развития, создание конкурентной сферы с механизмом рыночного регулирования цен, тарифов и др.
На мезоуровне: создание в регионах благоприятных условий для инвестиционной и инновационной деятельности в секторе энергетики, проведение его диагностики, формирование региональной Концепции энергетической безопасности, недопущение региональных ограничений на сотрудничество, перемещение и обмен товарами (услугами), создание условий для совместных предприятий и малого предпринимательства, бизнес - центров, бизнес - инкубаторов, лизинговых компаний.
На микроуровне: активизировать процессы реорганизации и реструктуризации с использованием новых организационно-экономических структур (создание энергетических ПФГ и др.), обратить внимание на старение и выбытие основных фондов, обеспечить процессы энергоснабжения на основе энергосохраняющих технологий (в первую очередь за счет отечественного производства). Предложены концептуальные подходы по созданию постоянного мониторинга эффективности энергопотребления, реалистичности политики среднесрочного и долгосрочного планирования и прогнозирования энергосбережения в промышленности.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Амоша А., Биренберг Б. Угольная промышленность Украины: проблеми и решения - Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. 96 с.
2. Амоша А.И. Проблеми и приоритетные направлення реструктуризации в промышленности региона. /Стратегия управлення социально-экономическим развитием региона на период до 2010 г.: Материалы региональной научно-практической конференции. 28-30 сентября, 1999 г.- Донецк: ИЭПИ НАН Ук­раины, Юго-Восток, 1999. - С.99.
3. Бандурка О.М., Коробов МЛ., Орлов П.І., Петрова К.Я. Фінансова діяльність підприємства: Підучник. - К.: Либідь, 1998. — 312 с.
4. Байков Н. Топливно-энергетический комплекс.//Мировая экономика и междуна­родные отношения. - 1999. - №8. - С.49-54.
5. Барановская В., Барановский А., Рудавский А. Бартер экономике не товарищ// Вестник налоговой службы Украины. - 1999. — № 10.
6. Биренберг Б., Адамов Б. Основные направления развития регионов Украины. - Донецк: ИЭН НАН Украины, 1998. 28 с.
7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД. - 1994. - 448-495 с.
8. Бовыкин В.И. Новый менеджмент (управление предприятиями на уровне выс­ших стандартов: теория и практика эффективного управления). М.: Экономика, 1997.
9. Бурбело О.А., Тюунова В.М. Проблеми реформування власності в Україні. //Нафтова і газова промисловють.-1997.-№3.-С.3-5.
10. Бурков В.Н. Экономические механизмы (с дискетой). Библиотека технологий управления. М.: МФТИ 1996.
11. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными сис­темами. М.: Наука, 1994.
12. Валовой Д. Рыночная экономика: Возникновение, эволюция и сущность. - М.: ИНФРА. - М., 1997. - 400 с.
13. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: органи­зация и методология. - М.: Финансы и статистика, 1991.-78 с.
14. Великобритания. Корпорация «Бритиш Коул» за время административной дея­тельности лорд Хэсма//Глюкауф, 1991. - №1/2. - С.4.
15. Геец В. Еще раз о составляющих экономического подъема в Украине// Эконо­мика Украины. - 1998. - № 11-12.
16. Геєць В. Керівник проекту: Концепція економіки безпеки України. - К.:Лоос, 1999.-56 с.
17. Геєць В. Структура економіки і структурна політика її стабілізації// Економіка України — 1995. - № 4 — С.15.
18. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.-С.59.
19. Герасимчук Н. Источники и структура капитальных вложений// Экономика Ук­раины. - 1998. - № 12. - С. 16-24.
20. Гордон А. Реструктуризация угольной отрасли: объективная необходимость//Человек и труд, 1998. - №8. - С.12-16.
21. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах/ Осадчая И.М., Козлова К.Б., Студенцов В.Б. и др.-М.: Наука.- 1989.- 164с.
22. Дейч И.Г. Энерго-экономические тенденции развития производства. - М., 1985. -С.175.
23. Делан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. - СПб., 1994. - 406 с.
24. Жарко И. Эффективность труда в условиях перехода к рыночной экономике// Бизнес информ. - 1998. -№ 15. -С. 40-41.
25. 3аботина Р. «Внутрихозяйственная инфраструктура предприятий»//«Экономика Украины», - №3. - 1994г.
26. Забродский В.А. Собственность. Экономическая безопасность и государство. 1997 г.
27. Закон Украины «О предпринимательстве» от 7 февраля 1991 г. // Відомості Вер­ховної Ради України. — 1991 г.-№ 14.—Ц. 354-360; 1992.—№51.—С. 1531-1534,1994. —№ 3. —С. 5557.
28. Закон Украины «О предприятиях» от 27 марта 1991 г.- К.: Украйна, 1991 г.
29. Закон України "Про енергоносії" №05-203 від 26.04.94 р.
30. Закон України "Про енергоносії" №19-311/10-1755 від 11.05.94 р.
31. Закон України "Про заходи щодо ринкових перетворень в галузі електроенерге­тики України" №244 від 21.05.94 р.
32. Закон України "Про енергозбереження" № 0074 від 01.07.94 р.
33. Закон України "Про Національну енергетичну програму України до 2010 року" №0191 від 15.05.96р.
34. Закон України "Про заходи щодо інвестування розвитку генеруючих потужнос­тей електроенергетики України" №0434 №17.06.96 р.
35. Закон України "Про Комплексну державну програму енергозбереження Украї­ни" №0148 від 05.02.97 р.
36. Закон України "Про заходи щодо забезпечення стабільної та надійної роботи енергосистеми України" №0260 від 15.05.97 р.
37. Закон України "Про електроенергетику" №0575 від 16.10.97 р.
38. Закон України "Про Концепцію діяльності органів виконавчої влади у забезпе­ченні енергетичної безпеки України" №0048 від 19.01.98 р.
39. Закон України "Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового станови­ща підприємств електроенергетичної галузі" №0441 від 24.03.99 р.
40. Закон України "Про заходи щодо розвитку енергетичного машинобудування" №0675 від 18.05.98р.
41. Закон України "Про стратегію розвитку експорту електричної енергії"- №270 від 11.06.98р.
42. Закон України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 25 вересня 1998 р.
43. Закон України "Про заходи щодо подолання впливу, кризових явищ на енергети­чну сферу України" №1177 від 23.10.98 р.
44. Закон України "Про заходи щодо забезпечення функціонування паливно-енергетичного комплексу в умовах кризи" №0355 від 24.12.98 р.
45. Закон України "Про ситуацію в енергетичному комплексі України та невідклад­ні заходи з подолання енергетичної кризи" №38 від 24.12.99 р.
46. Закон України "Про невідкладні заходи щодо подолання кризових явищ у пали­вно-енергетичному комплексі України" №0457 від 10.03.2000 р.
47. Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про електроенергетику"" №1821 від 22.06.2000р.
48. Закон України "Про заходи щодо подальшої реалізації Національної енергетич­ної програми України до 2010 року" №1757 від 29.11.2000 р.
49. 3овнішня торгівля товарами та послугами у 1994 році. Том I, ІІ. К., Министерст­во статистики Украины, 1995.
50. Зубарев И. В., Ключников И.К. Механизм экономического роста ТНК.— М.: Высшая школа, 1990. — 160 с.
51. Зубик Д.В. Экономическая безопасность предприятия (фирмы), 1988г. (4 чит.зал)
52. Иванух Р., Данилишин Б. Природно-ресурсный потенциал Украины и пути по­вышения эффективности его использования.//Экономика Украины. - 1995.-№11.-С.39-45.
53. Иванченко. Общность критериев экономики и государственной безопасности. Ж. Экономист 1996г., №5.с.3-13.
54. Иллярионов А. Критерии экономической безопасности. Ж. Вопросы экономики. 1996, №10.
55. Иллярионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во II пол. XX в.
56. Ильин В., Ершов Н. Состояние и перспективы развития угольной промышлен­ности Индии. Сер. Экономика и управление угольной промышленности. - М., 1980.-60с.
57. Ишаковская Е.А. Объем технологий: зависимость или содружество. 1991г.
58. Інструкція про порядок видачі суб'єктам підприємницької діяльності незалежно від форм власності ліцензій на виробництво, передачу і постачання електричної енергії: Затверджено постановою Національної комісії по питанням регулюван­ня електроенергетики України № 9 від 15 листопада 1995 р.
59. Каменно-угольная промышленность ФРГ в 1990г.//Глюкауф, 1991. - №1/2. - С.3
60. Климова М. Приватизация государственного сектора экономики в Западной Ев­ропе. //Вопросы экономики.-! 991.-№4.-С.87-97.
61. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика. - 1989. -523с.
62. Конрад Ю. Экономика Украины. -1997, №11.- с.29-36.
63. Конституція України//Голос України.-1996.-№ 138
64. Кошелюк С.А. Ключевая проблема экономики (вопросы совершенствования управления капитальным строительством). - К.: Политиздат Украины. - 1980.- 120с.
65. Кравченко В. Економічні функції держави // Право України. - 1993. - №1. - С.10-12.
66. Криволапов А.Н. и др. Энергосбережение и стандартизация как факторы энерге­тической безопасности./ А.Н. Криволапов, В.И.Костенко, Э.П.Островский.-К:.Логос. 1998.-76с.
67. Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение в предпринимательство. - Санкт-Петербург: "Политехника", 1995. - 583 с.
68. Крысин А. В. Безопасность предпринимательской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
69. Кучма Л.Д. Вірю в український народ. / Видавничий дім "Альтернативи", 2000. -С. 397
70. Кучма Л.Д. Обнадійливі тенденції в українській економіці // Урядовий курьер. 25.05.1999.-№95.
71. Лазня І.В. Відносини власності в умовах формування ринкової економіки в Україні. Київ.: Логос, 1997 .-315с.
72. Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности // Государство и право. -1993. - № 1. - С.34-38.
73. Лебедев П.Н. Об устойчивости и изменчивости системы государственного управления//Советское государство и право. -1985.-№7.-С.14-17.
74. Леонтьев В. Межотраслевая экономика.-М.: Экономика.- 1997.-51-82 с.
75. Лепихов А.Г. Роль угля в формировании энергетической базы Украины и заня­тость шахтеров//Уголь Украины, 1994. - №6. - С.4-7.
76. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. - М.: Прогресс, 1992.-520с.
77. Лукинов И. Концепция экономического стабилизации и роста в Украине // Эко­номика Украины. - 1997. №12. - С. 4-17.
78. Лукинов И. Макроструктурные приоритеты.// Экономика Украины, 1996.- №6.-С.3-12
79. Лукинов И. Макроструктурные приоритеты.//Экономика Украина. - 1996. - №6. -С. 14-30.
80. Любимов Л.Л., Раннєва Л.А. Принципи економіки. - М.: "Вітапрес".-1995. 272 с.
81. Максименко Е.Б. Шляхи активізації залучення іноземних інвестищій в Україну// Фінанси України. - 1998. - № 6. - С.20-30.
82. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право.-1994.- № 6.- С.77-87.
83. Мамутов В.К. Экономика - право - государственное регулирование. - Донецк: ИЭПИ АН Украины, 1992. -126 с.
84. Мартенова Е.В. Угольная промышленность и экологические проблемы рефор­мирования охраны труда//Менеджер, 1999. - №3(5). - С.25-30.
85. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993.- Т.3.- 415 с.
86. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: «Дело», 1992.-702 с.
87. Моделирование и методы анализа структуры регионального воспроизводства/ под ред. В.М. Гееца. - К.: Наукова Думка. - 1989. 236 с.
88. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. - М.: Наука. - 1985. - 64-65 с.
89. Некоторые вопросы организации рыночных отношений в угольной промыш­ленности европейских угледобывающих стран //Научно-технические достиже­ния и передовой опыт в угольной промышленности, 1991. - №1. - С.3
90. Обновление основного капитала в США/ под ред. Ю.В. Куренкова. - М.:Прогресс- 1977.-7 с.
91. Опыт КНР по проведению хозяйственной реформы в угольной промышленно­сти. Зарубежный опыт, экономика и общеотраслевые вопросы. Вып. 3. - М., 1988.-19 с.
92. Основные экономические индикаторы в 1998 году // Украша-Визпезз.- 1999. - № 3.-С.11.
93. Поважный С., Гликин В. О проблемах управления угольной промышленно­стью на региональном уровне в период перехода к рыночным отношени­ями/Уголь Украины. 1994. - №6. - С. 9-12.
94. Поважный С.Ф., Черевацкий Д.Ю. Новые черты энергетической политики угольной промышленности Украины//Менеджер, 1999. - №3(5). - С.5-9.
95. Покрытая А. Переходная экономика, ее содержание и особенности // Эконо­мика Украины 1996. - №11. - С. 17-29.
96. Попов В. Социальные аспекты угольной промышленности России - современное положение и перспективы//Уголь, 1996. - №2. - С. 15-16.
97. Поповченко О.М. Державні механізми підтримки процесів енергозбереження в промисловості. //Збірник наукових праць ДонДАУ: Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами”: серія Державне управління”, т.4, вип.21. Донецьк: ДонДАУ, 2003. С. 212-217.
98. Поповченко О.М. Концептуальні підходи щодо Інформаційного забезпечення енергозберігаючих процесів у промисловості. Збірник наукових праць ДонДАУ: Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами”: серія Державне управління”, т.4, вип.24. Донецьк: ДонДАУ, 2003. С 288-295.
99. Поповченко О.Н. Исследование структуры энергетического комплекса и прогноз его развития. //Збірник наукових праць ДонДАУ: Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами”: серія Державне управління”, т.3, вип.8. Донецьк: ДонДАУ, 2002. С. 294-303.
100. Поповченко О.Н. Проблемы управления развитием предприятий топливно-энергетического комплекса а регионе. //Збірник наукових праць ДонДАУ: Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами”: серія Державне управління”, т.2, вип.5. Донецьк: ДонДАУ, 2001. С. 168-170.
101. Поповченко О.Н. Формирование государственной идеологии энергорынка Украины // Збірник наукових праць ДонДАУ: Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами”: серія Державне управління”, т.3, вип.14. Донецьк: ДонДАУ, 2002. С.96-101.
102. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
103. Предпринимательское право. Курс лекций/Под ред. Н.И. Клейн. - М.: Юрид. лит., 1993 .- 480 с.
104. Про підсумки економічного та соціального розвитку за І квартал 2000 року № 0747 від 29.04.2000 р.
105. Про проведення розрахунків у паливно-енергетичному комплексі № 1110 від 12.07.2000р.
106. Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии/ под ред. Шапиро А.И. - М.: Мысль. - 1970. - 89-92с.
107. Программа «Украина - 2010». Проект. - К., 1999. - 69 с.
108. Проект прогнозу економічного і соціального розвитку України до 2000 і 2010 років. // Урядовий курьер №20 от 14 травня 1998р.
109. Пустовойтенко В. Злагода у суспільстві - головна запорука реалізації стратегії економічного зростання//Урядовий курьер. 20.03.1999. - № 52.
110. Решетняк А.А. Эффективность развития топливно-энергетического комплек­са Украины, 1991. - К.: Наукова Думка. - 124с.
111. Родионов П. Экономика и энергетика: взаимозависимость и проблемы роста. Ж. Вопросы экономики, 1997, №4, с.80.
112. Савченко А., Оганян Г. Перспективы металлургической и топливно-энергетической индустрии Украины.//Экономика Украины.- 1994.- №10.-С. 18-26.
113. Самуельсон, Поль. Економіка: Підручник /За ред. О. Лищишина. - Львів: Світ, 1993.-495 с.
114. Симоненко В. Региональна соціально-економічна політика: сутність, структу­ра, основні напрямки реалізації //Економіка України. -1995.- № 6. - С.26.
115. Словарь современной экономической теории Макмиллана: Пер. с англ. //Общ. ред. Д.У. Пирса. - М.:ИНФРА-М, 1997. - 608 с.
116. Сметанина М.И. Основные тенденции энергообеспечения в странах Восточ­ной Европы//Стратегии обеспечения и использования минерального и топливно-энергетического сырья: сборник трудов. - М., Всесоюзный НИИ системных ис­следований, 1990.-С. 58-66.
117. Статистичний бюлетень. Про соціально-економічне становище України за I квартал 2000 року. - Київ. - 220 с.
118. Статистичний щорічник України за 1998 рік/Держкомстат України; за ред. О.Г. Осауленка; Відп. за вип. В.А. Головко.- К.: Техшка, 1999.- 576 с.
119. Статистичний щорічник України. 1994. К- "Техніка", 1995;
120. Стігліц Дж.Е. Економіка державного сектора. -К.: Основи.-1998. -103-113 с.
121. США: организация государственных программ/ Под ред. Л.И.Евенко. - М.: Наука. 1980 - 48с.
122. Теория переходной экономики: Учебное пособие. Макроэкономика/Под ред. В.В. Герасименко. - М.:ТЕНС, 1997.- 320 с.
123. Тимченко А. Эстонская модель приватизации // Экономика Украины. - 1999. -№ 6.-С. 84-90.
124. Ткаченко Е.Н. Формы привлечения инвестиций в развитие угольных шахт/ Работы ДОНУГИ: сб.науч.тр., вып. 103 (Лепихов А.Г. - отв.ред.), Донецк; ДОНУГИ, 1993.-С.66-73.
125. Топливно-энергетический комплекс промышленно-развитых капиталистиче­ских и развивающихся стран/ С.Н. Ятров, А.М. Петкин, Л.В. Жилина и др. - М.: Недра, 1984.-238 с.
126. Турчинов О.В. Тіньова економіка: закономірності, механізми функціонування, методи оцінки. - К., 1996. -199 с.
127. Україна у цифрах у 1998 році: Кор. Статистичний довідник. К.: Наукова дум­ка, 1999.-205 с.
128. Україна: поступ у XXI століття. Стратеія економічної та соціальної політики на 2000-2004 рр. Послания Президента України до Верховної Ради Украши 2000 рж//Урядовий кур'єр від 28 січня 2000року.-№16,-С.5-12.
129. Управление экономическим и социальным развитием области. Том 2/Н.Г. Чумаченко, А.И. Амоша, Б.М. Биренберг и др. - К.: Наук. Думка, 1987. - С. 116
130. Хейне П. Экономический образ мышления /Пер. с англ. Изд. 2-е. - М.:Дело ЛТД,1992.-704с.
131. Четыркин Е. Финансовый анализ производственных инвестиций. - М.: Дело, 1998.-256 с.
132. Чумак Л., Ханюков А., Таможский А. Эффективность повышения конкурен­ции в условиях ринка // Придніпровський науковий вісник. - 1998. - № 53. - С. 34-36.
133. Чумаченко М. Напрямки інвестицтної політики в промисловості // Економіка України. - 1999. - №11. - С. 11-13.
134. Шапира Жан. Международное право предпринимательской деятельности. - М.: Прогресс, 1.993. -1 59 с.
135. Энтов Р., Радыгин А. Структура собственности и проблемы корпоративного контроля в российской экономике. М.: ИЭПП, 1999.
136.