Место и роль арбитражных судов в системе организации судебной власти в России

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Пирумова, Юлия Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

156

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пирумова, Юлия Анатольевна

Введение
Глава 1. Понятие, этапы развития и системаарбитражныхсу- 11 дов вРоссии
§ 1.Арбитражныйсуд - как инструмент разрешения экономических 11споровв условиях развития рыночных отношений
§ 2. Основные этапы развития арбитражныхсудовв России
§ 3. Система арбитражных судов Российской Федерации на совре- 45 менном этапе
Глава 2. Совершенствование правового статуса арбитражных 65 судов России
§ 1. Правовой статусарбитражногосуда первой инстанции и его 65 роль в развитии законодательства в сфере экономики
§ 2. Окружные иапелляционныесуды и их роль в осуществлении 91 арбитражногосудопроизводства
§ 3. Повышение роли Высшего Арбитражного Суда России в систе- 108 ме федеральных судов
§ 4. Основные направления развития законодательства осистеме125 арбитражных судов России

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Место и роль арбитражных судов в системе организации судебной власти в России"

Актуальность темы диссертационного исследования. Экономическая деятельность физических и юридических лиц является основой благосостояния любой страны. Одним из основных факторов, оказывающих воздействие на «здоровье» экономики, является стабильность экономического оборота, в свою очередь в огромной степени зависящая от состояния законодательства. Большинство конфликтов, возникающих при осуществлении экономической деятельности, разрешается участниками оборота самостоятельно, с учетом взаимных интересов, на компромиссной основе. Однако немалая часть конфликтов остаетсянеурегулированной. В таком случае участник конфликта, полагающий, что его права нарушены, обращается в суд с целью защиты права и урегулированияспора.
Право насудебнуюзащиту провозглашено в ч.1 ст.46КонституцииРФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав исвобод.
Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России, внедрение рыночных отношений в экономику, отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами,конституционноезакрепление права каждого на свободное использование своих способностей иимуществадля предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных,арбитражныхсудов.
Основной целью деятельности арбитражных судов является осуществлениеправосудияв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть разрешениеспорови вынесение от имени государства решений -вердиктов, основным содержанием которых является приказ, как подтверждение властного характера данного акта государственной власти.
Вступление России на путь демократизации во всех областях общественной жизни вызвало бурное развитие экономики, что в свою очередь обусловило развитие законодательства, регламентирующего отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Необходимость защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности явилось причиной совершенствованиясудебнойсистемы государства, как в аспектесудоустройства, так и с точки зрениясудопроизводства.
Существенное увеличение гражданского оборота в связи с введением начал рыночной экономики требует создания эффективной юрисдикцион-ной системы разрешения возрастающего количества экономических споров, адекватно отражающей потребности общества и, прежде всего, предпринимателей.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы о месте и ролиарбитражногопроцессуального права в системе права, о необходимости существованияарбитражнойпроцессуальной формы, о месте и роли Арбитражных судов в системе организации судебной власти в России неоднократно анализировались отечественнымиправоведами.
Общетеоретической основой исследования места и роли Арбитражных судов в системе организации судебной власти в Российской Федерации послужили работы таких ученых как М.В.Баглай, М.И. Брагинский,
A.А.Власов, А.Н. Гуев, А.А.Добровольский, Г.А.Жилин, Н.И. Клейн, К.И. Малышев, А.А.Мельников, B.C. Поздняков, М.К. Треушников, Д.А.Фурсов, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсон, В.В.Яркови других.
Отдельные вопросы рассматривались в работах ученых-правоведов, исследовавших аспекты становления и развития системыгосарбитражей, а затем системы арбитражных судов РФ, всудоустройственнойнауке, науке арбитражного процесса:АбовойТ.Е., Андреевой Т.К., Бойкова О.В.,БорисовойЕ.А., Каллистратовой Р.Ф., Ковалева М.А.,ЛогиноваП.В., Шерстюк
B.М.,ЮковаМ.К., Яковлева В.Ф. и других.
При написании диссертационного исследования диссертант использовал непреходящие по своей ценности труды российских дореволюционныхцивилистов: С.Н. Братуся, С.В. Бранденбургского, Е.В.Васьковского, А.В. Бенедиктова, А.Б. Венгерова, А.Г.Гойхбарга, Ф.М. Дмитриева, В.Н. Лебедева, И.М.Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича и других ученых.
В ходе работы над обозначенной темой автор обращался к специальной научной литературе, посвященной вопросам законодательства изаконотворческогопроцесса, проблемам развития российской правовой системы, проблемам совершенствования единой судебной системы РФ.
Разработкам ученых, их методологии, сущности, понятийным элементам диссертант уделяет особое внимание. Многие теоретические выводы, положившие начало переосмыслению процедурных действий в системе организации судебной власти в Российской Федерации, не утратили своей актуальности и сегодня. В то же время широкий круг вопросов, связанных с исследованием места и роли Арбитражных судов в системе организации судебной власти в Российской Федерации, нуждается в научном осмыслении.
Целью и задачами исследования является изучение места и роли Арбитражных судов в системе организации судебной власти в Российской Федерации, комплексное изучение законодательства Российской Федерации, рассмотрение актуальных теоретических и практических проблем связанных с организацией судебной власти в Российской Федерации.
В прикладном плане целью исследования является разработка научных рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач:
- изучение норм действующего российского законодательства, определяющихАрбитражныйсуд — как инструмент разрешения экономических споров в условиях развития рыночных отношений;
- исследование основных этапов развития арбитражных судов в России;
- рассмотрение основных направлений развития законодательства о системе арбитражных судов России;
- выявлениепробелови недостатков законотворческого иправоприменительногохарактера;
- выдвижение конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию российского законодательства;
Предметом диссертационного исследования являются общественные отношения, определяющие место и роль арбитражных судов в системе организации судебной власти в России.
Объектом исследования является совокупность материальных ипроцессуальныхнорм различных отраслей права, регламентирующих статус арбитражных судов в системе организации судебной власти.
Методологической основой диссертационного исследования стали научные методы познания общественных процессов, сочетание системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-социологического, ис-торико-правового подходов. Кроме того, при написании работы использованы формально-юридический, лингвистический, статистический и другие, более частные методы исследования. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.
Эмпирическая база диссертационного исследования. В основу выводов, сделанных автором по итогам настоящего диссертационного исследования, положены результаты анкетирования 8судейВысшего арбитражного суда, 12 судей арбитражного суда Пермского края, б судей Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Кроме того, диссертантом проведен опрос 7 работниковСудебногодепартамента РФ. Исследована практика работы 3 арбитражных судов (87 дел) за период 2002-2005гг. Р
Проведен анализ работы МинистерстваюстицииРФ и Управления ГенеральнойпрокуратурыРФ по обеспечению участияпрокуроровв гражданском и арбитражном процессе.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одним из первых правовых исследований, раскрывающих место и роль арбитражных судов в системе организации судебной власти России на современном этапе развития судебной системы России.
В диссертации определено место арбитражных судов в системе организации судебной власти, показана их роль как инструмента разрешения экономических споров в условиях стабилизации рыночных отношений в России. В работе раскрыта система арбитражных судов Российской Федерации, их иерархия, особенность деятельностиапелляционныхсудов, предложены пути повышения роли Высшего Арбитражного Суда России в системе федеральных судов и развития законодательства о системе арбитражных судов России.
Выявленыпробелыи недостатки законодательного и правоприменительного характера, высказаны предложения, направленные на их устранение.
Результатом исследования являются теоретические выводы и прак-^ тические предложения по совершенствованию действующего законодательства в указанной области.
Положения, выносимые на защиту:
1. Вывод о том, что главное отличие арбитражнойпроцессуальнойформы от гражданской процессуальной состоит не в различии отдельных процессуальных институтов, а в том, что именно такая форма, в силу специфики материальныхправоотношений, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения варбитражномсуде, позволяет эффективно защитить нарушенные илиоспариваемыеправа и законные интересы лиц (преимущественно юридических), осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
2. Заключение о том, что система арбитражных судов:
- самостоятельна - не связана с иными системами судебной власти;
- развивающаяся — определяется развитием рыночных отношений;
- имеет свои особенности - единственная четырехзвенная система;
- имеет особую процедуру финансирования. В связи с чем представляется обоснованным осуществлять финансирование арбитражных судов черезСудебныйдепартамент.
3. В последнее время возрастает интерес к судам англо-американской правовой семьи отчасти потому, что российский судебный процесс (арбитражный, гражданский, уголовный) стремится развиваться по пути укреплениясостязательности. И именно арбитражный процесс более других подготовлен к развитию и расширению состязательности.
4. Представляется, чтосудебнаяпрактика вообще и арбитражных судов в частности, является в настоящее время источником гражданского права.
Устранение пробелов в праве путем применения аналогии закона или права - одна из важнейших функций судебной практики, которая и определяет особую роль этой практики в правовой системе государства.
5. Вывод о необходимости устраненияколлизиимежду ст. 118 Конституции РФ, которая не предусматриваетарбитражноесудопроизводство и Арбитражным процессуальнымкодексомРоссии, двумя способами:
- путем внесения дополнения в ч.2 ст. 118 Конституции РФ: «арбитражноесудопроизводство».
- ликвидации арбитражного судопроизводства как такового: исключение ст. 127 из текста Конституции РФ с адекватным последующим изменением судебной системы России.
Диссертант поддерживает первый способ.
6. Представляется обоснованнымзакрепитьв Главе 7 Конституции РФ право юридических лиц на обращение за судебной защитой, дополнив ч.4 ст.46 Конституции России фразой «юридические лица имеют право на обращение в суд наряду сгражданамиза защитой своих интересов».
7. Допустимо внесение изменения в п.4 ст.27 Арбитражногопроцессуальногокодекса РФ: «Заявление, принятоеарбитражнымсудом к своему производству с соблюдением правилподведомственности, должно быть рассмотрено им по существу независимо от последующих изменений в субъектном составе участников».
8. Дополнить ст. 123 Арбитражного процессуальногокодексаРФ частью 3 следующего содержания: «3. Лицо, участвующее вделе, считается надлежащим образом извещенным о времени и местеразбирательствадела при наличии в деле на момент проведения судебного заседания адресованного этому лицу почтовогоуведомленияс отметкой органа связи».
Теоретическое значение диссертации заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы и предложения могут существенно дополнить теорию организации судебной власти в Российской Федерации, и деятельность системы ее органов. Развивают и дополняют сложившийся понятийный аппарат, учение об организации судебной власти, позволяют пересмотреть ряд правовых положений, приводящих к новым доктриналь-ным выводам.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и практические положения могут стать основой для совершенствования российского законодательства о судебной системе.
Содержание исследования может служить дополнительным методическим материалом в преподавании учебного курса «Правоохранительныеи судебные органы РФ».
Материалы диссертации могут быть использованы для последующих научных исследований и в практике работы Судебного департамента РФ и системы арбитражных судов.
Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты и материалы настоящего исследования, а также выводы и рекомендации прошли апробацию вправотворческой, научной и научно-педагогических сферах. Результаты исследования нашли отражение в трех публикацияхавтора; внедрены в учебный процесс Московского гуманитарного университета; докладывались на научно-практических конференциях и «круглых столах», посвященных вопросам судебной власти в Российской Федерации, в частности:
- Научно-практической конференции «Прозрачность правосудия: международные стандарты и российская практика», состоявшейся 10-11 октября 2000г., организатор - Московский клубюристов.
- Всероссийской научно-практической конференции «Арбитражныйпроцессуальныйкодекс РФ и Гражданский процессуальныйкодексРФ 2002 года: сравнительный анализ и актуальные проблемыправоприменения», организованной Российской академией правосудия.
- Интернет-конференции Председателя Высшего арбитражного суда РФ В.Ф.Яковлева, состоявшейся 18 декабря 2002г.
- Конференции «Право и суд в современном мире», прошедшей 8,9 апреля 2004г. В Российской академии правосудия.
- Международной конференции «Международный коммерческийарбитраж: Опыт России и Швеции», состоявшейся в Школе бизнеса «Статут» 22 июня 2005г.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объединенных в две главы, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Пирумова, Юлия Анатольевна

Заключение
Результаты проведенного научного исследования места и ролиАрбитражныхсудов в системе организациисудебнойвласти в России позволяют сформулировать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию российского законодательства.
Развитие системы хозяйственнойюрисдикции, завершившееся преобразованием органов государственногоарбитражав систему арбитражных судов, отражает процесс становления в России независимой и эффективной судебной власти. Создание арбитражных комиссий - естественный процесс, вызванный развитием многоукладной экономики в условиях НЭПа и необходимостью разрешения экономическихспоровс участием негосударственной собственности. Преобразование хозяйственных судов -естественная реакция на развитие рыночных отношений.
В последнее время возрастает интерес к судам англо-американской правовой семьи отчасти потому, что российскийсудебныйпроцесс (арбитражный, гражданский, уголовный) стремится развиваться по пути укреплениясостязательности. И именно арбитражный процесс более других подготовлен к развитию и расширению состязательности.
Необходимость поддержания стабильности экономического оборота путем стимулирования партнерских отношений между его участниками, и реальная возможностьсудебныхорганов способствовать устранению спора не только силой государственногопринуждения, но и силой своего авторитета - предоставляют судам уникальную возможность выступать в качествепримирителей, способствующих угасанию конфликта.
Главное отличиеарбитражнойпроцессуальной формы от гражданскойпроцессуальнойсостоит не в различии отдельныхпроцессуальныхинститутов, а в том, что именно такая форма, в силу специфики материальныхправоотношений, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения варбитражномсуде, позволяет эффективно защитить нарушенные илиоспариваемыеправа и законные интересы лиц (преимущественно юридических), осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Система арбитражных судов:
- самостоятельна - не связана с иными системами судебной власти;
- развивающаяся — определяется развитием рыночных отношений;
- имеет свои особенности - единственная четырехзвенная система;
- имеет особую процедуру финансирования. Однако, представляется обоснованным при наличииСудебногодепартамента финансировать арбитражные суды из Судебного департамента.
Суды первойинстанциирассматривают и разрешают по существу большинство хозяйственных споров. Количество и содержание споров, возникших в конкретных субъектах Федерации различно, что является причиной разного объема работы и состава судов.
Судам первой инстанции присуще ординарное производство, сводящееся только к рассмотрению первичных споров.
Апелляционноепроизводство - институт, предназначенный для проверкизаконностии обоснованности решений суда первой инстанции, не вступивших взаконнуюсилу.
Кассационноепроизводство - самостоятельная стадия (правоприменительныйцикл) арбитражного процесса, сущность которой заключается в проверке федеральнымиарбитражнымисудами округов законности вступивших в законную силу решений,постановлений, определений арбитражных судов субъектов РФ.
Основное отличие апелляции от двух других вышестоящихинстанцийзаключается в том, что она по имеющимся вделеи дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.Апелляционныйсуд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленнымдоказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.
Процессуальнаяцель кассации в арбитражном процессе, в отличие от других способов пересмотра, это, прежде всего, проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в судеапелляционнойинстанции) с правом изменить решение суда первой инстанции илипостановлениеапелляционной инстанции, отменить принятыесудебныеакты и принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение.
В первой инстанции объектом, подлежащим рассмотрению, является спорноеправоотношение, которое следует разрешить, то есть привести в соответствие с законодательством. Объектом апелляции будет судебный акт первой инстанции, не вступивший еще в законную силу. Если говорить об объектекассационногорассмотрения, то это уже вступившее в силу решение первой или апелляционной инстанции.
ЗадачаПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ - не дублировать деятельностькассационнойинстанции, а выполнять особуювозложеннуюна него законом функцию, осуществление которой должно обеспечиваться через пересмотр судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Представляется, что Высшийарбитражныйсуд РФ:
- является высшимсудебныморганом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами;
- осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебныйнадзорза деятельностью арбитражных судов, а также пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
- изучает и обобщает практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, даетразъясненияпо вопросам судебной практики;
- разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных актов, осуществляет правозаконодательнойинициативы по вопросам своего ведения; ведетсудебнуюстатистику и организует работу по ее ведению в арбитражных судах; осуществляет меры по созданию условий для судебной деятельности арбитражными судами, в том числе по их кадровому, организационному, материально-техническому и иным видам обеспечения; решает в пределах своей компетенции вопросы, вытекающие из международных договоров Российской Федерации, и осуществляет иныеполномочия, предоставленные ему Конституцией России и федеральнымиконституционнымизаконами.
С учетом специфики арбитражных судов, отличного порядка процессуальной формы их деятельности наряду сконституционным, гражданским, административным и уголовным формамисудопроизводствавыделяется особая форма судопроизводства при рассмотрении и разрешении экономических споров и иных подведомственныхарбитражнымсудам дел - арбитражноесудопроизводство.
Представляется, чтосудебнаяпрактика вообще и арбитражных судов в частности, является в настоящее время источником гражданского права.
Устранениепробеловв праве путем применения аналогии закона или права - одна из важнейших функций судебной практики, которая и определяет особую роль практики в правовой системе государства.
В российской правовой системе сложилась парадоксальная ситуация, когда официально в нормах позитивного правапрецедентотсутствует, а в судебной деятельности никто не отрицает правового значения судебной практики.
Помимо теоретических выводов диссертантом сформулирован ряд практических предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере:
В связи с тем, что существуетколлизиясо ст.118 Конституции РФ:КонституциейРоссии арбитражное судопроизводство не предусмотрено в качестве отдельного вида, представляется необходимым ее устранение.
Существует возможность устранения даннойколлизиипутем:
1. Внесения дополнения в ч.2 ст.118КонституцииРФ: «арбитражное судопроизводство».
2. Ликвидацииарбитражногосудопроизводства как такового: исключение ст.127 из текста Конституции РФ с адекватным последующим изменением судебной системы России. Однако, в ходе исследования было выявлено, что при выборе данного способа устранения коллизии будет создана ситуация, при которой при наличии Высшего арбитражного суда не существует Арбитражногопроцессуальногокодекса РФ, следовательно, Высший арбитражный суд в своей деятельности должен будет руководствоваться Гражданскимпроцессуальнымкодексом, что в настоящий момент не возможно.
ПосколькуКонституцияРФ никак не определяет статус юридических лиц, включая их право на обращение за судебной защитой, необходимо в Главе 7 Конституции РФзакрепитьданное право, дополнив ч.4 ст. 46 Конституции фразой «юридические лица имеют право на обращение в суд наряду сгражданамиза защитой своих интересов».
Представляется обоснованным внести изменения в п.4 ст.27 Арбитражного процессуальногокодексаРФ: «Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правилподведомственности, должно быть рассмотрено им по существу независимо от последующих изменений в субъектном составе участников».
Дополнить ст. 123 частью 3 следующего содержания: «3. Лицо, участвующее в деле, считаетсянадлежащимобразом извещенным о времени и местеразбирательствадела при наличии в деле на момент проведения судебного заседания адресованного этому лицу почтовогоуведомленияс отметкой органа связи».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пирумова, Юлия Анатольевна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993.
2. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002г. №138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
8. Кодекс обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ«О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.
10. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «Осудебнойсистеме РФ» // СЗ РФ. 1997. №1. Ст.1.
11. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1
12. ФКЗ «ОбАрбитражныхсудах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №18. Ст. 1589.
13. Федеральный закон от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3431.
14. Федеральный закон от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51.Ст. 6270.
15. Федеральный закон от 28 мая 2001г. №61-ФЗ «Об увеличении штатной численностисудейи работников аппаратов арбитражных судов в РФ» // СЗ РФ. 2001. №23. Ст.2279.
16. Федеральный Закон от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190.
17. Федеральный Закон от 24 июля 2002г. №102-ФЗ «Отретейскихсудах в РФ» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3019.
18. Закон от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей» // Российскаяюстиция. № 11. 1995.
19. Закон РФ от 7 июля 1993г. №5338-1 «О международном коммерческомарбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст.1240.
20. Закон г.Москвы от 9 октября 2002г. №51 «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве» // «ВедомостиМосковской городской Думы». N 11.10.12.2002.
21.УказПрезидента РФ от 2 марта 2005г. №241 «О назначении судей Арбитражных судов» // СЗ РФ. 2004. №50. Ст.5051.
22. Распоряжение Мэра от 28 июля 1997г. №609-РМ «О выделении денежных средств федеральномуАрбитражномусуду Московского округа» // Документ опубликован не был.
23. Решение Правления Московской Торгово-промышленнойпалатыот 26 июня 2001г. №1-4.1 «Утверждение положения об Арбитраже иего регламенте» // Документ опубликован не был.
24.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ N 36,ПленумаВАС РФ N 6 от 7 июня 1999г. «О регламенте совместных заседаний ПленумаВерховногоСуда РФ и Пленума ВысшегоАрбитражногоСуда РФ» // Документ опубликован не был.
25. Постановление ПленумаВАСРФ от 5 июня 1996г. №7 «Об утверждении регламента Арбитражных судов» // «Вестник ВАС РФ». N 11. 1996.
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999г. №13 «О применении Арбитражногопроцессуальногокодекса РФ при рассмотрении дел вАрбитражномсуде кассационной инстанции» // «Вестник ВАС РФ». №11. 1999.
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. №30 «Об определении места постоянного пребывания Пятого арбитражногоапелляционногосуда» // «Вестник ВАС РФ». №2. 2005.
28. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2004г. №28 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражныхапелляционныхсудов» // «Вестник ВАС РФ». №1. 2005.
29. ПостановлениеПрезидиумаВАС РФ №6429/04 «О регламенте совместных заседаний пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ» // «Вестник ВАС РФ». N 1. 2005.
30. Письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004г. №78 «Обзор практики примененияарбитражнымисудами предварительных обеспечительных мер» // «Вестник ВАС РФ». №8. 2004.
31. Письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004г. №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // «Вестник ВАС РФ». 2004. №4.
32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуальногокодексаРФ» // «Вестник ВАС РФ». №10. 2004.
33. ПисьмоМНСРФ от 22 сентября 2004г. №05-1-05/501 «Об использованииарбитражнойпрактики» (документ не носит нормативный характер и являетсяразъяснениемпо запросу) // «Экономика и жизнь». №41. 2004.
34. Письмо ЦБ РФ от 9 марта 1999г. № 86-Т «О подготовке материалов для обращения в Арбитражный суд» // Консультант Плюс.
35. Письмо ЦБ РФ от 22 мая 1996г. №283 «О порядке обращения в Арбитражный суд» // Финансовая газета. 1996. №25.
36. Нормативно-правовые акты, утратившие силу
37. КонституцияСССР(Основной закон) 1977 г. // ВедомостиСНДСССР и ВС СССР. 1977. N 41. Ст. 617.
38.Декларацияправ и свобод человека игражданина, утвержденная Постановлением Верховного СоветаРСФСРот 22 ноября 1991г. № 1920-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. №52. Ст.1865.
39. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.
40. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995г. №79-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №19. Ст. 1709.
41. Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2004г. №152 «О представлении интересов Правительства Российской Федерации в судах общейюрисдикциии Арбитражных судах» // СЗ РФ. 2004. №15. Ст. 1444.
42. Научная и иная специальная литература
43.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985.
44.АнохинB.C., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защитадоговорныхобязательств. М., 1998.
45.Арбитражв СССР / Под ред. М.С.Шакарян. М., 1981.
46. Арбитраж в СССР / Под ред. К.С.Юдельсона. М., 1984.
47. Арбитражный процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1973.
48. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М., 1995.
49. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. М., 2003.
50.АрхиповИ.В. Коммерческое судоустройство исудопроизводствоРоссии в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов, 1999.
51.БаглайМ.В. Конституционное право России. 4-е изд. М. Норма.2003.
52.БойковО.В. Гражданское право. Учебник. М.РАГС. 2003.
53.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
54.БрагинскийМ. В кн.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.
55.БратусьС.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и форма судебной практики. М., 1975.
56.БрунцеваЕ.В. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. СПб. 2001.
57.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. T.l. М., 1913.
58.ВенедиктовА.В. Избранные труды по гражданскому праву. М.Статут. 2004.
59.ВласовА.А., Максуров А.А. Гражданскоеисполнительноеправо. М. Экзамен. 2004.
60.ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса. M.-JL, 1928.
61. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Спостатейносистематизированными материалами / Сост. С.В. Бранденбургский и В.Н. Лебедев. М., 1928.
62. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.,1996. 4.1.ф 60. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999.
63. Гражданский процесс / Под ред. К. Комиссарова и Ю. Осипова. М., 1996.
64. Гражданский процесс / Под ред. М.Шакаряна. М., 1993.
65.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,2000.
66.ГуевА.Н. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". М. Дело. 2004.
67.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник. М. Зерцало-М. 2003.
68.ДмитриевФ.М. Сочинения Ф.М. Дмитриева.Статьии исследования. Т. 2 / Дмитриев Ф.М. М.: Т-во Тип. А.И.Мамонтова, 1900.
69.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979.
70.ЖилинГ.А. Комментарий к гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации. Постатейный. М. Проспект. 2003.
71.ЖуйковВ. Судебная защита правграждани юридических лиц. М., 1997.Г70.3агайнова С.К.Судебныйпрецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
72. КаллистратоваР.Ф. Государственный арбитраж. М., 1973.
73.КомиссаровК.И. Полномочия суда второйинстанциив советском гражданском процессе. М., 1962.
74.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
75. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий 2 изд., перераб. и доп. / Под ред. Б.Н.Топорнина. М.: Юрист, 2001.
76.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Лань,2001.
77.ЛебедевС.Н. Международное сотрудничество в области коммерческогоарбитража. М., 1979.
78.ЛебедевС.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.
79.ЛесницкаяЛ., Клейн Н. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства / Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. М., 1995.
80.ЛогиновП.В. Сущность государственного арбитража. М., 1968.
81.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.З. М.,1879.
82.МельниковА.А. Правовое положение личности всоветскомгражданском процессе. М., 1969.
83.ПоздняковB.C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон. Регламент.Комментарии. М., 1996.
84.ПушкарЕ.Г. Конституционное право насудебнуюзащиту. Львов,1982.
85.СветлановА.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов // Международное частное право: современная практика / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000.
86.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданскогосудопроизводства. М., 1*982.
87.ТараненкоВ.Ф. Арбитраж орган разрешения хозяйственныхспоров. М., 1982.
88.ТреушниковМ.К. Относимость и допустимостьдоказательствв гражданском процессе.
89.ТютрюмовИ.М. Устав гражданского судопроизводства сзаконодательнымимотивами, разъяснениями Правительствующего Сената икомментариямирусских юристов. Т.1. Рига, 1923.
90.ФурсовД.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
91. Шакарян М. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства / Общая теория прав человека. М., 1996.
92.ШерстюкВ.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001.
93.ШершеневичГ.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.
94.ШтанкеЭ. Предварительная судебная защита прав в гражданскомпроцессуальномправе Германии. СПб., 2002.
95.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
96.ЯковлевВ.Ф., Юков М.К. Вступительнаястатьяк «Комментарию к Арбитражному процессуальномукодексуРФ». М., 1995. С. XVIII.
97.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права.
98. Статьи в периодических изданиях
99. Абсалямов А., Ярков В. Правилаподведомственностиарбитражному суду споров, возникающих из административно правовых отношений. // «Вестник ВАС РФ». 2001. №6.
100.АдамайтисМ. Когда допрашивать свидетелей вапелляционнойинстанции. // Российская юстиция. 2003. №10.
101.АндрееваТ.В. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальномкодексеРоссийской Федерации // Хозяйство и право. 2002. N 9.
102.АндрееваТ.В. России появятся арбитражные иапелляционныесуды. //Бизнес-адвокат. 2003. №6.
103. Брук Б. Определение обоснованности затрат. // «ЭЖ-Юрист». 2004. №40.
104.ВитрянскийВ.В. Новый гражданский кодекс и суд // Хозяйство и право. 1997. N6.
105. Вилкова Н. ПрименениеИНКОТЕРМСв практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленнойпалатеРФ. // «Международный коммерческий арбитраж». 2004. №1.
106. Гаврилов Э. Заменасудьив гражданском и арбитражном процессе. // Российская юстиция. 2001. №7.
107. Горбунова Д., Кузнецов С. Некоторые вопросы продажиимуществадолжника в ходе конкурсного производства. // «Арбитражный и гражданский процесс». 2003. №11.
108. Громова Н.Судебноеусмотрение и административная юрисдикция арбитражных судов. 2001.№5.
109. Гук П.Судебнаяпрактика Верховного Суда РФ: актуальность применения. // «Арбитражный и гражданский процесс». 2004. №2.
110. Добрачев Д. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе. // «Арбитражный и гражданский процесс». 2003. №9.
111.ЕльевичМ.И. Арбитражные комиссии // Уч. зап. Ленинградскогоюрид. ин-та НКЮ СССР. Вып.2. Л., 1940.
112.ЗавидовБ.Д. Арбитражный процессуальный кодекс: основные идеи и принципы // Российская юстиция. 1996. N 3.
113.ЗавидовБ.Д. Основные идеи, принципы и положения арбитражного процессуального законодательства РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 1998. N12.
114.ЗавидовБ.Д. Основные проблемы, противоречия ипробелыарбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. N 1.
115. Зайцева В. Новый порядок рассмотрения деларбитражнымсудом. // «Законность». 2002. №9.
116.ЗимненкоБ. Международное право в судебной практике России:арбитражноесудопроизводство. // Российская юстиция. 2004. №1.
117. Карасева С., Киселева С. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, возникающих из договора страхования (за III квартал 2004 года). //КонсультантПлюс. 21.12.2004.
118.КлеандровМ. Как ускорить арбитражное судопроизводство. 2000. №7.
119. Кожемяко А.Надзорнаяинстанция — лишнее звено в арбитражном процессе. // Российская юстиция. 2001. №7.
120. Кокк Е.Правомочияпод вопросом. // «ЭЖ-Юрист». 2004. №48.
121.КомаровА.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2003. N 2.
122. Комарова Г. Решение иностранноеисполнениероссийское (признание и приведение в исполнение арбитражных решений в практике Арбитражного суда г. Москвы). // «Бизнес-Адвокат». 2003. №21.
123. Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 9. // Юридическая литература. 2002.
124. Моргунов С.АПКРФ: отдельные статьи нуждаются в конкретизации. // Российская юстиция, 1996, N 8.
125. Муховатова А.Судейскийшлагбаум на исковом пути // Домашнийадвокат. 2003.
126.НасыровР.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996. N2.
127. Никоноров С. Задачи и цели стадии проверкисудебныхпостановлений в порядке надзора в гражданском процессе. // «Арбитражный и гражданский процесс». 2004. №2.
128.ОсиповЮ.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976.
129.ПацацияМ. Надзор в арбитраже: вопросы остаются. // «Законодательство и экономика». 2004. №10.
130. Пиксин Н.,ОксюкТ. Практика применения арбитражными судамиобеспечительныхмер. // «Бизнес-Адвокат». 2004. №18.
131. Попов П. Создатьапелляционнуюинстанцию для пересмотра решений районных судов. // Российская юстиция. 2002. №9.
132.РешетниковаИ.В. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. 1997. N 3.
133. Рожкова М. Предмет и основаниеискав судебно арбитражном процессе. // «Вестник ВАС РФ». 2000. №9.
134. Рожкова М.,НовоселоваJI. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда. // «Вестник ВАС РФ». 2003. №5.
135. Сапожников С. Принципдиспозитивностив арбитражном процессе. // Российская юстиция. 2003. №1.
136.СкуратовскийМ. Определение апелляционной инстанции по проверкезаконностии обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших взаконнуюсилу. Образец. // «Гражданский и арбитражный процесс,нотариат, обязательственные отношения». «БЕК». 2000.
137.СоловьевВ.Ю. Понятие судебной практики // Законодательство и экономика. 2002. N 12.
138.СорокинВ.В. Судебная практика как источник права: за и против // Сибирский юридический вестник. 2002. N3.
139. Струнская О. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. // Российская правовая газета. 2005. №15.
140. Тимохов Ю. Рассмотрение в российских судахходатайство признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. 2001. N 6.
141. Трубников П. Судопроизводство внадзорнойинстанции. // «Законность». 1997. №10.
142. Федоренко Н. Работа апелляционной инстанции в арбитражных судах субъектов Федерации (итоги пятилетней деятельности). // «Вестник ВАС РФ». 2001. №12.
143. Федоренко Н.,ПипникТ. Обзор практики пересмотра апелляционнойинстанциейсудебных актов по спорам с участием органов государственного управления и местногосамоуправления. // «Вестник ВАС РФ». 1999. №11.
144. Фоков А. О некоторых проблемных вопросах собственности в судебной практике. // «Арбитражный и гражданский процесс». 2004. №2.
145. Фурсов Д. Отрасль арбитражного процессуального права в системе права // Законодательство и экономика. 1999. N 1.
146.ФурсовД.А. Из истории арбитражногосудоустройстваи судопроизводства // ВВАС РФ. 1996. N 1.
147.ШерстюкВ.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ: Общие положения // Хозяйство и право. 1995. N 10.
148.ЯковлевВ.Ф. Арбитражным судам 10 лет // Прил. кВВАСРФ. 2002. N 5.
149.ЯковлевВ.Ф. Бизнес получил новые правила решения спорных вопросов // Российская газета. 30 июля 2002 г.
150.ЯковлевВ.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2001 году и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002-2006 годах // ВВАС РФ. 2002. N 4.
151.ЯковлевВ.Я. Новые правила решения хозяйственных споров // Российская газета. 2002. 27 июля.1. Сборники, энциклопедии
152. Большая Советская Энциклопедия. В 30 томах. Советская энциклопедия. М., 1969 1978.
153. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1997.
154. Обзор арбитражной практики. Комментарий арбитражной практики по применению налогового законодательства (сентябрь-декабрь 2003г., часть2). // КонсультантПлюс. 10.12.2004.
155. Статистика. Сведения о поступлении в федеральный бюджет суммгоспошлиныпо делам, рассмотренным арбитражными судами Российской Федерации в 1999 2003 годах. // «Вестник ВАС РФ». 2004. №4.
156. Статистика. Итоги работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году. // «Бизнес-Адвокат». 2004. №5.
157. Статистика от 25 января 2005г. Об утверждении мировыхсоглашенийсудами Российской Федерации в 2001-2004гг. // «Вестник ВАС РФ». №2. 2005.
158. Диссертации и авторефераты
159.АбсалямовА.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
160.ВитрянскийВ.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участниковимущественногооборота: Дисс. докт. юрид. наук. М. 1996.
161.МашутинаЖ.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1972.
162.МитинаМ.Г. Принципы арбитражного судоустройства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
163.СердитоваЕ.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
164.ФедоровС.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
165.ЧудиновскихК.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.