Методика расследований хищений скота, совершенных путем краж, грабежей и разбойных нападений :По материалам Северо-Кавказского региона

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Потудинский, Валерий Павлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Потудинский, Валерий Павлович

Введение.3
Глава 1. Общие положения методикирасследованияхищений скота, совершаемых путемкраж, грабежей и разбойных нападений.12
§ 1. Анализ практики расследованияхищенийскота, совершаемых путем краж,грабежейи разбойных нападений.12
§ 2.Криминалистическаяхарактеристика хищений скота, совершаемыхпутемкраж, грабежей и разбойныхнападений.22
§ 3. Типичные исходныеследственныеситуации и методы их разрешения.52
Глава 2. Особенности планирования расследования и тактика отдельныхследственныхдействий.69
§ 1. Планирование расследования.69
§ 2.Следственныйосмотр, обыск и выемка.76
§ 3.Допрос, предъявление для опознания, следственный осмотр и проверка показаний на месте.109
§ 4. Назначение и проведениеэкспертиз.128
§ 5.Розыскнаяработа следователя. Использование оперативнорозыскных данных врасследовании.151

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследований хищений скота, совершенных путем краж, грабежей и разбойных нападений :По материалам Северо-Кавказского региона"

Актуальность темы исследования. Происходящие в России социально-экономические перемены сопровождаются кризисными явлениями, одно из которых - высокий ростпреступности, обострение криминогенной ситуации в стране. Особую тревогу вызывают качественные изменения преступности, увеличение в ее структуре корыстно-насильственныхпреступлений. К числу таких преступлений относятсяразбойныенападения (ст. 162 УК РФ),грабежи(ст. 161 УК РФ) и в определенной мере -кражи(ст. 158 УК РФ).
Соотношение этих преступлений в общей структуре преступности за последнее десятилетие практически не изменилось. Однако обращает на себя внимание тенденция устойчивого роста в их числе преступлений,совершенныхпреступными группами, в том числе организованными1.
Эта тенденция наглядно проявляется в Северо-Кавказском регионе. При этом не составляют исключенияхищенияскота путем краж, грабежей иразбойныхнападений. В 2001 году их количество, по сравнению с 1990 годом, увеличилось в 2,5 раза. Причем значительная их часть (до 70% ) совершаетсяпреступнымигруппами, а из них каждое пятое - организованными.
Непосредственное и самое негативное влияние на состояние преступности в этом регионе вообще и на характеристику преступлений указанного вида, в частности, оказывает ситуация, сложившаяся в Чеченской Республике и в сопредельных с ней субъектах Российской Федерации. Это обусловливает определенную специфику в действияхпреступников, а соответственно, в организации деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию и рас
1Преступностьи правонарушения (1990-1994гг.). Стат. сб. - М.:МВДРФ, МЮ РФ СКСНГ, 1995. С. 36, 88, 95, 102; Преступность иправонарушения(1993-1997гг.). Стат. сб. - М.: МВД РФ, МЮ РФ МСКНГ, 1998. С. 89, 96, 104; Состояние преступности в России за 2001 год. М.:ГИЦМВД России, 2002. С. 4,42, 43,44.
2 Здесь и далее подобные показатели в процентах округляются. следованиюсовершаемыхими хищений скота путемкраж, грабежей и разбоев.
Анализ преступлений этого вида и практики ихрасследованияпоказывает, что правоохранительные органы пока не находят адекватных мер, которые следовало бы противопоставить заметно возросшему интеллектуальному уровню преступников, их мобильности, технической оснащенности и вооруженности. Этим объясняется в определенной мере довольно низкаяраскрываемостьданных преступлений (от 57 до 69% в разных субъектах Российской Федерации указанного региона) и относительно высокая ихлатентность, достигающая, по экспертным оценкам, 60-65% от числа регистрируемых.
Изучение практики раскрытия и расследования данного вида преступлений свидетельствует о наличии серьезныхпробеловв организационном и методическом обеспечении осуществляемой в этих целях деятельности. Ее современные проблемы и особенности их проявления в Северо-Кавказском регионе пока не были предметом комплексного монографического исследования, а разработки отдельных ее элементов, нашедшие отражение в разрозненных публикациях (как правило, встатьях), не дают оснований говорить о наличии частнойкриминалистическойметодики как системы рекомендаций по раскрытию ирасследованиюрассматриваемых видов преступлений.
Следует заметить, что, будучи разновидовыми (кража, грабеж, разбойное нападение), данныепреступленияобъединяются не только по причине единства предметапреступногопосягательства (скот), но и тесной взаимосвязи способов ихсовершения, начиная от подготовки и кончаясокрытием, сбытом похищенного, особенно, когда они совершаются организованными преступными группами. Для деятельности таких групп, как правило, не имеет значения способ хищения или вид преступления. Общая и основная их цель - получение доходов путем преступного бизнеса.
Таким образом, актуальность и практическая значимость данной темы расследования определяются большой общественной опасностью указанных видов преступлений, слабой научной разработкой проблем методики их расследования в условиях Северо-Кавказского региона.
Степень разработанности темы исследования. В настоящее время практически нет научных публикаций по методике расследованияхищенийпутем совершения названных видов преступлений, тем более таких, в которых бы освещались ее проблемы, обусловливаемые спецификой Северо-Кавказского региона.
Имеющиеся в этом отношении немногочисленные научные разработки, как правило, касаются методик расследования отдельных видов преступлений из числа названных и без учета особенностей обозначенного в этой работе предмета преступногопосягательства. При этом, принципиально различаясь с уголовно-правовой точки зрения, кражи, грабежи, разбойные нападения, (как виды преступлений), имеют много общего в аспекте их криминалистической характеристики (место, время, обстановка преступления, личностьпреступникаи т.п.), которая, как известно, во многом определяет основу методики расследования преступлений. Схож и способ этих преступлений, особенно в части их подготовки исокрытия(транспортировка, переработка и сбытпохищенного). Соответственно, аналогичны исходные следственные ситуации и методы их разрешения.
Результаты довольно обстоятельных общих теоретических разработок указанныхкриминалистическихкатегорий, конечно, составляют основу данного исследования, но они не отвечают требованиям той конкретности, которая необходима для методики расследования указанных преступлений в ее практическом выражении.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны,преступнойдеятельности - хищений скота путем краж,грабежейи разбойных нападений, механизма данных преступлений и отображения «следовой»криминалистическизначимой информации, а с другой - деятельности правоохранительных органов, направленной насобирание, исследование и использование такой информации в целях раскрытия и расследования указанных преступлений.
Объект исследования - это, прежде всего, практика раскрытия и расследования названных преступлений, нашедшая отражение в уголовныхделах, в организационно-управленческих документах, это соответствующиезаконодательныеи подзаконные нормативные источники.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы выявить и провести системный, комплексный анализ организационных, правовых, методических и тому подобных проблем, характеризующих процесс расследования указанных видов преступлений, и на этой основе разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию методики расследования хищений скота путем краж, грабежей и разбойных нападений, причем с учетом специфики их совершения в условиях СевероКавказского региона.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих задач:
- изучение и обобщение практики раскрытия и расследования хищений скота путем краж, грабежей и разбойных нападений;
- выявление и анализ факторов, обусловливающих особенности криминалистической характеристики этих преступлений в условиях СевероКавказского региона;
- выявление и изучение фактических данных, определяющих содержание криминалистической характеристики хищений скота, совершаемых путем краж, грабежей и разбойных нападений, как единой системы групповой преступной деятельности;
- изучение литературных источников, выявление и систематизация изложенных в них рекомендаций, предложений, их оценка применительно к проблемам совершенствования методики расследования указанного вида хищений;
- анализзаконодательныхи подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений;
- выявление типичныхследственныхситуаций, складывающихся на различных этапах расследования, определение основных направлений, методов и средств их разрешения;
- разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию методики раскрытия и расследования указанных видов преступлений.
Методология и методы исследования. Методологической основой данного исследования являются базовые положения диалектического метода познания реальной действительности в противоречивой взаимосвязи характеризующих ее явлений и процессов. В ходе исследования, с учетом указанных выше его цели и задач, применялись как общенаучные, так ичастнонаучныеметоды выявления, анализа и оценки фактических данных, в частности методы статистического, социологического, системно-структурного, логического анализов. Реализация этих методов обеспечивалась в аспекте общей методики исследования и использованием соответствующего инструментария (анкет по изучению уголовных дел, опросных листов и т.п.).
Теоретическую базу исследования составили Законы Российской Федерации,ПостановленияПравительства, Указы Президента, подзаконные (ведомственные) нормативно-правовые акты, фундаментальные положения гуманитарных, в том числе правовых наук, таких, как философия, социология,криминология, уголовное право, уголовный процесс, теория оперативно-розыскной деятельности и, конечно же,криминалистика. При этом особо следует отметить научные разработки общетеоретических проблемкриминалистики, проблем ее тактики и методики, нашедшие отражения в публикациях таких известных ученых-криминалистов, как Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, О.Я. Баев, А.Н.Васильев, А.И. Винберг, И.А. Возгрин, В.К.Гавло, Л.Я. Драпкин, В.В. Кириченко, В.П.Лавров, A.A. Леви, И.М. Лузгин, Н.И. Пору-бов, H.A.Селиванов, С.И. Цветков, Н.П. Яблоков и др. Не обойдены вниманием авторы работ, посвященных особенностям расследования преступлений в сельской местности, в частности, М.С.Голощапов, P.A. Журавлев, А.Г. Мусеибов, P.P.Рахматуллин, A.B. Тямкин, А.П. Фокин, Ю.М.Худякови др.
Эмпирическую базу исследования составляют: а) результаты изучения по специально разработанной анкете (Приложение 1) 260 уголовных дел, возбужденных в 1992-2002гг. в СевероКавказском регионе по фактам хищения скота, в том числе путем краж (120 дел), грабежей (86), разбойных нападений (54). Из них рассмотрены судами 152 дела, находящихся в производстве - 84,приостановленныхпроизводством из-за отсутствия подозреваемых - 24 дела.
В значительной части уголовных дел, рассмотренных судами (37%), отмечается серийность преступлений, а из них в каждом втором случае - сочетание в различных вариантах краж, грабежей и разбойных нападений. Результаты обобщения данных, полученных при изучении уголовных дел по анкете (Приложение 1), представлены в виде аналитической справки (Приложение 3); б) результаты опросаследователей(56 человек) и оперативных работников (44 человека), принимавших участие в раскрытии ирасследованиипреступлений указанного вида, - по анкете (Приложение 2), обобщенные в аналитической справке (Приложение 4); в) результаты изучения материалов о практике (отрицательном и положительном опыте) раскрытия и расследования преступлений, опубликованных в профессионально ориентированных изданиях или в средствах массовой информации.
Научная новизна исследования обеспечена реализацией его цели - разработкой системы мер, направленных на формирование комплексной методики расследования хищений скота, совершаемых путем краж, грабежей и разбойных нападений.
В результате данного исследования впервые раскрываются особенности криминалистической характеристики хищений скота применительно к организованной преступной деятельности, содержание которой определяют несколько смежных с криминалистической точки зрения преступлений, объединяемых единством предмета преступного посягательства, способа подготовки, сокрытия преступлений. Научная новизна исследования отражена в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту.
1.Криминалистическаяхарактеристика хищений скота, совершенных организованными преступными группами путем краж, грабежей и разбойных нападений, с детализацией ее особенностей, обусловливаемых спецификой обстановки в Северо-Кавказском регионе: результаты анализа корреляционных взаимосвязей ее различных элементов и их дифференциация на организационный, технологический и личностный блоки.
2. Типичные исходныеследственныеситуации, характерные для расследования указанных видов преступлений в сельской местности, определяемые предметом посягательства и обстановкой их совершения; предложения по совершенствованию мер разрешения таких ситуаций.
3. Предложения по укреплению взаимодействия субъектов раскрытия и расследования краж, грабежей и разбойных нападений с целью хищения скота по «горячим следам» и на последующем этапе расследования.
4. Рекомендации по совершенствованию организации и тактики осмотров мест содержания похищенного скота, средств его транспортировки, осмотров животных, их останков, а также иных объектов со следами хищения, забоя скота и производства мясопродуктов.
5. Рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий (обысков, предъявлений для опознания, следственных экспериментов,допросовсвидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых) поделамрассматриваемой категории.
6. Тактические рекомендации по использованию специальных познаний в целях выявленияподозреваемыхв хищениях скота идоказыванияих причастности к расследуемомупреступлению; в частности, назначения и обеспечения проведениясудебныхэкспертиз, организации проверок покриминалистическимучетам.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в дальнейших научных исследованиях проблем организации, правового, научно-технического и тактического обеспечения деятельности, осуществляемойправоохранительнымиорганами в целях раскрытия указанных видов преступлений, использовании частной криминалистической методики расследования хищений скота путем совершения разновидовых, вместе с тем «смежных» преступлений, как правило, совершаемых преступными группами. В связи с этим результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем развитии теоретических основ криминалистической методики как раздела криминалистики.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивались его репрезентативностью, целевым анализом значительного по объему и содержанию теоретического и эмпирического материала, комплексным подходом к постановке задач и их исследованию, использованием при этом различных методов анализа фактических данных. Репрезентативность исследования проверялась, в частности, путем контрольного изучения уголовных дел и опроса практических работников.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертации излагались автором в сообщениях и тезисах докладов на научно-практических конференциях и семинарах («Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений»: материалы научно-практической конференции, г. Москва, 28 декабря 1993г., Юридический институт МВД РФ; «Россия на пути формирования политических, экономических, социальных отношений нового типа»: материалы IV научно-практической конференции, г. Ставрополь, 21-22 апреля 1998г., Ставропольский университет; «Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного Российского общества»: материалы VIII научно-практической конференции, г. Ставрополь, 19 апреля 2002г.,
Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина.), а также на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Ставропольского филиала Краснодарского юридического института МВД России. Некоторые ее положения использовались на указанной кафедре при подготовке учебно-методических материалов по курсу криминалистики. По теме диссертации опубликовано 5 статей. Практически значимые выводы и предложения, сделанные по результатам исследования в виде аналитических материалов, направлены в некоторыеОВДСеверо-Кавказского региона, где они использовались на занятиях послужебнойподготовке, в процессе разработки и принятия организационно-управленческих решений, связанных с предотвращением, раскрытием ирасследованиемуказанных преступлений.
Структурно диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Потудинский, Валерий Павлович

Заключение
Результаты проведенного исследования, и в особенности - изучения и анализа практикирасследованиядел о хищениях скота позволяют сделать следующие выводы, сформулировать соответствующие предложения и рекомендации.
Хищенияскота путем краж, грабежей иразбойныхнападений в Северо-Кавказском регионе получают все большее распространение в связи с ухудшающимся экономическим положением, обусловливающим общий рост и повышение организованностипреступностив стране. Они наносят огромный материальный ущерб, крайне отрицательно влияют на социально-политический климат в этом регионе.
Между темрасследованиепреступлений рассматриваемой категории имеет на практике существенные недостатки, которые во многом определяются прежде всего низким уровнем профессионализмаследователейи дознавателей, их слабым знанием рекомендацийкриминалистики, особенно в сфере методики расследования данного вида. В органах внутренних дел отсутствует юридическая литература порасследованиюхищений скота. Многие из ранее опубликованных рекомендаций устарели. Очевидна необходимость разработки методических рекомендаций, в частности, вытекающих из сформулированной автором современнойкриминалистическойхарактеристики преступлений указанного вида, соответствующих новым условиям работыправоохранительныхорганов России. Произошли существенные изменения способовкраж, грабежей и разбойных нападений,совершаемыхс целью хищения скота. Типовой портрет личности скотокрадов характеризуется явно выраженными тенденциями роста ихпреступногопрофессионализма и опыта. Отмечается постоянное (ежегодное) увеличение числа такихпреступлений, совершаемых преступными группами, в том числе организованными, которые действуют более агрессивно, все чаще используяоружиеи автотранспорт. Заметно возрастает активность таких групп и в частипротиводействиярасследованию совершенных ими преступлений, что существенно осложняетследственныеситуации, соответственно, затрудняет реализацию мер по их разрешению.
Результаты изучения соответствующих уголовных дел показывают, что недостатки деятельности правоохранительных органов в этом направлении приобрели в определенном смысле системный характер. Они отмечаются на всех этапах работы по раскрытию идоказываниюхищений скота, совершенного путем краж,грабежейи разбойных нападений.
Крайне низка результативность осмотров местпроисшествия, а соответственно, и экспертиз, проводимых поизымаемымпри этом следам преступлений, что в значительной мере объясняется недостатками организации деятельности экспертно-криминалистической службыОВД, а в частности, традиционно сложившейся практикой совмещения в этой службе функции экспертов и специалистов-криминалистов. То же самое можно сказать об осмотрах обнаруженных животных, их останков, а также предметов одеждыпохитителейи транспортных средств.
Нередко серьезные организационные и тактические просчеты и упущения наблюдаются при выдвижении версий и планировании расследования, при проведении отдельныхследственныхдействий.
Недостаточное внимание прирасследованиипреступлений рассматриваемого вида уделяется на практике производствуобысков, предъявлений для опознания, следственных экспериментов и некоторых иных следственных действий. Особенно это касается новых следственных действий, таких, как контроль и запись переговоров, проверка показаний на месте. Протоколы этих действий имелись лишь в единичныхделах, между тем, как необходимость в их проведении явно просматривалась во многих случаях.
Тактические рекомендации, приводимые в диссертации, призваны способствовать устранению этих недостатков.
Использование специальных знаний поделамрассматриваемой категории в большинстве случаев дает положительный результат в установленииподозреваемыхи в доказывании их причастности кпреступлению. Однако при этом современные возможности нетрадиционных (зоотехнических, ботанических, зоологических и других биологических)судебныхэкспертиз реализуются при расследовании эпизодически.
Решающим при поискепреступниковпо большинству изученных дел явилось правильно организованное взаимодействие следователей, оперативных работников и участковыхуполномоченныхмилиции. В то же время в протоколах следственных действий и других документах дела отражается, как правило, лишь конечный результат этого взаимодействия - обнаружениепохищенногоскота, его останков, использованногопохитителямитранспортного средства. Сам же процесс взаимодействия, его ход, промежуточные действия (поисковые меры), приведшие к установлению преступников, зачастую в материалах дела отражения не получают, в результате чего нередко образуютсяпробелыв цепи доказательств поделу. В целом организация взаимодействияследователяс другими субъектами раскрытия и расследованияхищенийскота оставляет желать лучшего. В сельских районах, где в основном и совершаются этипреступления, данная проблема приобретает порой чрезвычайно острый характер по причине малочисленности штатов соответствующих подразделений ОВД, их ориентации, прежде всего, на раскрытие и расследование болеетяжкихи общественно опасных преступлений, уровень которых в структуре преступности Северо-Кавказского региона остается самым высоким по сравнению с другими регионами страны и имеет тенденцию дальнейшего роста.
Неполно выявляются и исследуются по уголовным делам приемы противодействия расследованию со стороны преступников и связанных с ними лиц. В результате часть скотокрадов избегают ответственности, большая доляпохищенныхживотных расследованием не обнаруживается,потерпевшимне возмещается ущерб, причиненныйкражей, грабежом, разбойным нападением. При этом обращает на себя внимание в целом проблема регистрации преступлений (ихлатентность, по нашим данным, превышает 60%). С криминалистической точки зрения это значит, что значительный объем «следовой» информации не только опреступлениях, но и о лицах, ихсовершающих, остается вне сферы внимания правоохранительных органов. В этом нами усматривается одна из существенных потенциальных возможностей повышения эффективности всей системыкриминалистическихучетов.
Результаты анализа современного состояния практики раскрытия хищений скота, совершаемых путем краж, грабежей и разбойных нападений, позволили детализироватькриминалистическуюхарактеристику этих преступлений, показать ее особенности, обусловленные спецификой обстановки в Северо-Кавказском регионе. Это предопределило возможность более содержательно представить исходные следственные ситуации, характерные для сельской местности данного региона, а соответственно, сформулировать конкретные рекомендации по разработке и проверке версий, по совершенствованию планирования расследования, по осуществлению отдельных следственных действий.
Вместе с тем результаты данного исследования дают основания для более общих выводов и предложений; в частности, явно назрела необходимость структурной перестройки деятельности ОВД и их следственных, оперативно-розыскных, экспертно-криминалистических подразделений. Эта проблема, как известно, является в настоящее время предметом обсуждения на уровнеМВДРФ. Но уже сейчас весьма желательно и, как нам представляется, вполне возможно создание следственных групп по раскрытию и расследованию преступлений рассматриваемых видов, (с включением в них оперативных работников и специалистов-криминалистов), - межрайонных, наиболее оптимально - постоянно действующих. Это создало бы предпосылки для их специализации, а соответственно, и для повышения профессионального мастерства сотрудников, эффективности их деятельности.
Следовало бы более развернуто и определенно сформулировать вУПКРФ положения, касающиеся возможности использования в процесседоказыванияоперативно-розыскных материалов (ст. 89 УПК РФ), порядка ихлегализациии представления следователю.
На результатах использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений рассматриваемых видов положительно сказалось бы организационное разделение функций экспертов и специалистов-криминалистов.
Очевидна необходимость совершенствования не только методики расследования хищений скота путем краж, грабежей и разбойных нападений, но и процесса ее освоения (изучения) в образовательных учреждениях МВД РФ и в системеслужебнойподготовки. Особое внимание на это следовало бы обратить в вузах системы МВД РФ, выпускники которых в значительной части распределяются по ОВД сельских районов.
167

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Потудинский, Валерий Павлович, 2003 год

1.Законодательныеи иные нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. - 64 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Новая Волна, 1999. -192 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Экзамен, 2002. -416 с.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.01.//Рос. газ. 2001. - июнь - №106.
6. Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое: ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29. //Рос. газ. -2003. январь - №9.
7. Монографии, учебники, учебные пособия, лекции
8.АкимушкинИ.А. Мир животных: Насекомые. Пауки. Домашние животные. -М.: Мысль, 1990. -462 с.
9. Акоев K.JI.,ПинкевичT.B. Уголовное право России (Общая иОсобеннаячасти). Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 304 с.
10.АлексеевA.A., Лазарев A.B., Сальников В.Г. Некоторые методические приемыкриминалистическогоисследования почв. М.: ВНИИМВДСССР, 1993.-24 с.
11.АрцишевскийГ.В., Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юрид. лит., 1978. 102 с.
12.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.- 132 с.
13.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. 108 с.
14.БарановH.H. Расследование краж личногоимущества. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.-94 с.
15.БахинВ.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C.Криминалистическиеприемы и средства разрешения следственных ситуаций. Киев:КВШМВД СССР, 1991.
16.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит, 1991. - 208 с.
17.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид. лит., 1988. - 303 с.
18.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.342 с.
19.БелкинP.C. Курс криминалистики 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 837 с.
20.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3-х т. Том 2. М.:Юристь, 1997.-464 с.
21.БелкинP.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: НовыйЮрист, 1997. - 176 с.
22. Биология. Большая энциклопедия /Под ред. М.С. Гилярова. 3-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. - 864 с.
23.БулышеваЛ.К., Кисин М.В., Князенков С.Н. Диагностическое исследование волос некоторых пород овец. М.:ВНИИМВД СССР, 1988. -36 с.
24.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессерасследования. -Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК МВДСССР, 1989. 92 с.
25.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143 с.
26.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1968.
27. Вещественныедоказательства: Информационные технологии процессуального доказывания /Под ред. В.Я.Колдина. М.: Норма, 2002. -768 с.
28.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследованияпреступлений. Часть 4. СПб.: Санкт-Петербургский институт МВД РФ, 1993.
29.ВологинС.М., Сивачев A.B. Взаимодействиеследователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминал иста при установлении лица,совершившегоквартирную кражу. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.-78 с.
30.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука техника -общество - человек. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 311 с.
31.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 80 с.
32.ВолынскийВ.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности врасследованиипреступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 28 с.
33. Вы ипреступник/Под ред. Н.И. Никищенко. Ставрополь: Глаголь, 1994.-64 с.
34. Галиакберов Н. Справочник зоотехника. Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1963.-616 с.
35.ГаляшинаЕ.И., Смотров С.А., Шашкин С.Б.,МолоковЭ.П. Теория и практика судебнойэкспертизы(серия «Закон и практика») СПб.: Питер, 2003.-704 с.
36.ГаухманЛ.Д., Кипман H.H. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.-38 с.
37.ГолощаповМ.С., Тямкин A.B., Худяков Ю.М.Предупреждениеи раскрытие краж скота. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1993. - 63 с.
38.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. (Особенная часть). М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 240 с.
39.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). -СПб: Питер, 2001.-288 с.
40.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск.: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 165 с.
41.ДрапкинЛ.Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлений икриминалистическойтактики. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1981.
42.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 54 с.
43.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений.-Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
44. Животноводство: Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. М., Колос, 1964. 164 с.
45.ЖуравлевP.A. Расследование преступлений в сельской местности. М.:НИИМВД РФ, 1993. - 64 с.
46. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. научных трудов /Под ред. В.П. Лаврова. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
47.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись. /Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристь, 1999. - 438 с.
48. Йонов Й.П.,СальниковВ.Г., Алексеев A.A., Динков Н.Ц.,КолеваВ.В. Экспертное исследование пестицидов в объектах почвенного происхождения. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - 28 с.
49.КириченкоВ.В. Криминалистическое учение о способахсовершенияпреступлений. JI.: JIBK МВД СССР, 1987. - 22 с.
50.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. - 528 с.
51.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. /Харьк. юрид. ин-т. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1976.
52.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. /Харьк. юрид. ин-т. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1985.-93 с.
53.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. М.:Юрлитинформ, 2000. - 152 с.
54.КорниенкоH.A. Следы человека вкриминалистике. СПб.: Питер, 2001.-352 с.
55.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1969. -45 с.
56.КравченкоH.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М., Сельхозиздат, 1963. - 312 с.
57. Краткая медицинская энциклопедия: в 3-х т. 2-е издание. 3 том.АМНСССР. /Под ред. Б.В. Петровского. М.: Советская энциклопедия. 1990. Т.3.-560 с.
58.Криминалистика//Отв. ред. С.П. Митричев, H.A.Селиванов, М.П. Шаламов. М.: Юрид. лит., 1973. - 538 с.
59. Криминалистика. Т.2. /Под редакцией P.C.Белкина, Г.Г. Зуйкова. -М., ВШ МВД СССР, 1970.-482 с.
60. Криминалистика. Учеб. /Под ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ, 1999.-615 с.
61. Криминалистика: Учеб. /Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. - 543 с.
62. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений /Под ред. А.П.Резвана, М.В. Субботиной. М.: ИМЦГУКМВД России, 2002. - 264 с.
63. Криминалистическая техника /Отв. ред.БалашовН.М. М.: Юрли-тинформ, 2002. - 608 с.
64. Криминалистическаяэкспертиза. Выпуск 3. Раздел 4.Судебнаяфотография /Под ред. A.A.Эйсманаи П.Ф. Силкина. М.: ВШ МВД СССР, 1969.-228 с.
65. Криминалистическая экспертиза. Выпуск 6. Раздел 8.Трасология/Под ред. Г.А. Самойлова. М.: ВСШ МВД СССР, 1968. - 248 с.
66.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.
67. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. /В.А.Адамова, E.H. Викторова, Л.Н. Викторова и др. /Под ред. В.А. Образцова. -М.: Высшая школа, 1992. -351 с.
68.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. - 217 с.
69.КустовA.M. Механизм преступления. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. - 36 с.
70.ЛавровВ.П., Рахматуллин P.P. Расследованиекражимущества в сельской местности. Челябинск: Челябинский юр. ин-т МВД России, 1998.
71.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 57 с.
72.ЛелековВ.А. Сельская молодежная преступность: проблемы, профилактика. М., ВНИИ МВД России, 1997.-36 с.
73.ЛитовченкоГ.Р., Воробьев П.А. Овцеводство. М.: Колос, 1974.288 с.
74.ЛузгинИ.М. Планирование расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1962.-40 с.
75.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., ВШ МВД СССР, 1969.- 178 с.
76.МайороваЕ.И. Проблемы судебно-биологической экспертизы. М.:ВНИИСЭ, 1996.
77.МамотюкМ.Л. Методика исследования волос животных. Киев.: Харьковский научно-исследовательский институт судебной экспертизы, 1968.-44 с.
78.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.
79.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при проведении следственных действий. -Саратов, 1991.
80. Назначение и производствосудебныхэкспертиз /Отв. ред. Г.П.Аринушкин, А.Р. Шляхов. М.: Юрид. лит., 1988. - 320 с.
81.НикифороваЖ.М., Разоренова О.И. Криминалистическое исследование волос млекопитающих отряда парнокопытных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.-80 с.
82.НикифороваЖ.М., Разоренова О.И., Жаров Е.А. Определитель волос млекопитающих, встречающихся в экспертно-криминалистической практике. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991. - 24 с.
83. Осмотр местапроисшествия: Практическое пособие /Под ред. А.И. Дворкина. -М.: Юристь, 2001. 336 с.
84. Основы животноводства /Под ред. А.П. Солдатова. М.: Колос. 1973.-304 с.
85. Особенности расследованиятяжкихпреступлений (руководство для следователей) /Под ред. Б.П.Смагоринского, A.A. Закатова. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1995. - 200 с.
86.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юрид. лит., 1975.-208 с.
87.ПаршиковЮ.И. Установление давности образования следов пыли. -М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.-24 с.
88.ПещакЯ. Следственные версии. М., Академия МВД СССР, 1976.228 с.
89.ПитрюкА.П., Ожегов К.С., Ломакина Е.А. и др. Определение биологического состава малых количеств почв в криминалистическойпочвоведческойэкспертизе. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 48 с.
90.ПитрюкА.П., Ожегов К.С., Паршиков Ю.И., Вртанесьян Э.В. Экспертное исследование пылевых наслоений, образованных строительными материалами. М.:ЭКЦМВД России, 1992. - 32 с.
91. Планирование расследования преступлений отдельных видов //С.М.Самоделкин, В.В. Попова, А.Ф. Родин и др. /Под общ. ред. С.М. Самоделки-на. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1995. - 64 с.
92.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. Минск: Вышэйшая школа, 1973. 368 с.
93. Практикум по криминалистике /Под ред. А.Н. Васильев. М.:МГУ, 1970.-582 с.
94.Преступностьи правонарушения (1990-1994). Стат. сб. М.: МВД РФ, МЮ РФ СКСНГ, 1995. - 190 с.
95. Преступность иправонарушения(1993-1997). Стат. сб. М.: МВД РФ, МЮ РФ МСКНГ, 1998. - 184 с.
96. Приусадебное хозяйство. Козы. Овцы. Свиньи. Коровы /А.И. Жига-чев, И.С.Лукьянова, Б.С. Семенов, И.В. Кисель и др. СПб.: Агропромиздат;ООО«Диамант», ООО «Золотой век», 1999. - 480 с.
97. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство дляследователей/Под ред.И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 1999. - 415 с.
98. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие для следователя. /Под ред. А.И. Дворкина. М.: ООО «Лига Разум», 1998.-444 с.
99. Расследование преступлений: Руководство для следователей /Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 1997. - 376 с.
100.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. -М., 1996.
101. Руководство для следователей /Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 732 с.
102. Руководство порасследованиюпреступлений /Под ред. A.B. Гри-ненко. М.: Норма, 2002. - 768 с.
103.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. -М., Юрид. лит., 1982. 150 с.
104.СитковскийА.Л. Виктимологическая характеристика и профилактикакорыстныхпреступлений против собственности граждан. М., ВНИИ МВД России, 1998.- 108 с.
105. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов /Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристъ, 1999. -501 с.
106.СорокинB.C. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. М.: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупреждения, 1966. - 104 с.
107. Состояниепреступностив России за 2001 год. М.:ГИЦМВД России, 2002.
108. Справочная книгакриминалиста/Под ред. H.A. Селиванова. М.: НОРМА, 2000.-727 с.
109.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П.,ШамоноваТ.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. — М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 32 с.
110.СтепичевС.С. Расследование краж государственного и общественного имущества,совершенныхпутем взлома хранилищ. М.: Госюриз-дат, 1960.- 159 с.
111.ТрегубовС.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. - 336 с.
112.УдовыдченкоМ.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистическийаспект) Ставрополь: Северо-Кавказский гуманитарный институт, 2001.- 136 с.
113.ФилипповА.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
114.ФокинА.П. Расследование краж скота. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.-44 с.
115.ЦветковС.И., Шурухнов Н.Г. Организация и криминалистическая методика расследованияимущественныхпреступлений. М.: Академия МВД СССР, 1989.-62 с.
116.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. -М.: Юристъ, 1995. 255 с.
117.ШурухновН.Г. Расследование краж. М.: Юристъ, 1999. - 112 с.
118.ЭксархопулоA.A. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 450 с.
119. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел /Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф.Статкуса. М.: КноРус, 2003 - 592 с.
120.ЯровИ.И., Васютенкова Н.С. Практикум по основам животноводства и зоогигиены. М.: Высш. школа, 1980. - 184 с.1. Научныестатьи
121.АлексеевA.A., Лазарев A.B., Сальников В.Г., Й. Адам. Сравнительный анализ результатов применения комплексных методик криминалистического исследования малых количеств почв //Экспертная практика. -№31. -1991. С. 34-39.
122.АлексеевA.A., Питрюк А.П., Сальников В.Г. Определение pH в малых количествах почвы //Экспертная практика. № 22. - 1984. С. 42-46.
123.БелкинP.C. Перспективы исследования проблемыследственнойситуации //Следственная ситуация. М.: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупреждения, 1984.
124.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений //Вопросы методики расследования преступлений: Сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инта, 1976.-Вып. 50. С. 11-21.
125.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации //Следственнаяситуация. М.: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупреждения, 1984. С. 6-11.
126.ДолговаА.И. Преступность, ее виды и организованная преступность //Проблемы борьбы скриминальнымрынком, экономической и организованнойпреступностью. М., 2001.
127.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций //Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М.: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупреждения, 1984. С. 11-16.
128.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 69. Свердловск, 1978.
129. Информационныйбюллетень№17 по материалам криминалистических чтений «Научная состоятельность криминалистической характеристики преступлений». М.: Академия управления МВД России. 2002. - 60 с.
130.КлочковВ.В. Проблемы теории следственной ситуации //Следственная ситуация. М.: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупреждения, 1984. С. 74-79.
131.КолесниченкоА.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможные решения //Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С. 28-34.
132.ЛавровВ.П. Некоторые научные аспекты изучения способовсокрытияпреступлений //Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. Сборник трудов. М., 1984.
133.ОблаковА.Ф. Изучение и оценка следственной ситуации //Вопросы раскрытия и расследования преступлений: Сборник научных трудов. -М., 1982.
134.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации /Сов. государство и право. 1979. - №8.
135.ОвсянниковаГ.В. Использование объектов почвенно-растительного происхождения,изъятыхс мест происшествий, в раскрытии и расследовании преступлений //Экспертная практика № 45. - 1998. С. 96-104.
136.ОжеговК.С., Питрюк A.M. Исследование малого количества цемента как объекта криминалистической экспертизы //Экспертная практика -№31.-1991. С. 39-43.
137.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц.Законность. -1977. №2. С. 56-57.
138. Спрячь за высоким забором корову, выкрадут вместе с забором //Комсомольская правда на Северном Кавказе. 2001. - 6-13 апреля.
139.ТанасевичВ.Г. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. /Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности. М.: Юрид. лит., 1976. -Вып. 25. С. 94-104.
140. Хейдемс М. Пространственный фактор в межличностных отношениях //Человек, среда, пространство: исследования по психологическим проблемам пространственно-предметной среды. Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1979. С. 4-29.
141. Центров Е.Е. Проверка показаний на месте как самостоятельноеследственноедействие //Российский следователь. - №1. - 1999.
142.ШаталовA.C. Следственные ситуации основакриминалистическихалгоритмов расследования преступлений //Российскийследователь. -№1.- 1999.
143.ШаталовA.C. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений //Следователь. №1. - 1999.
144. Диссертации и авторефераты
145.БейтугановХ.А. Особенности расследования преступлений,совершаемыхорганизованными преступными сообществами, в условиях Северо-Кавказского региона: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2001.
146.ВозгринИ.А. Теоретические основы методики как раздела криминалистической науки: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук. JI., 1986.
147.ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Дисс.докт. юрид. наук. М., 2001. - 417 с.
148.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук.1. M., 1988.
149.ГайдукА.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследованиивымогательств: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.-М., 1995.-23 с.
150.КамоцкийА.Б. Методика расследования хищений, совершаемых в научно-исследовательских и проектных организациях /по материалам УкраинскойССР: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Киев, 1988. - 23 с.
151.КондрашовВ.Т. Расследование хищений продуктов растениеводства, совершенных группой лиц: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М.,1987.-21 с.
152.МайороваЕ.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1996.
153.МусеибовА.Г. Расследование краж, совершаемых в сельской местности: Дисс.канд. юрид. наук. Воронеж, 1997. - 210 с.
154.ОбразцовВ.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук.1. М., 1985.-33 с.
155.РахматуллинP.P. Методика расследования краж имуществагражданв сельской местности: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1995. - 220 с.
156.ТямкинA.B. Совершенствование предупреждения и раскрытиякраж скота в сельской местности: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М.,1986.-23 с.
157. Архивные уголовные дела, ссылки на которые имеются в диссертации
158. Архив Армавирского городского суда Краснодарского края, уголовное дело № 1 -264 за 1999г.
159. Архив Буденновского городского суда Ставропольского края, уголовное дело № 1-707 за 1998г.
160. Архив Буденновского районного суда Ставропольского края, уголовное дело №53226 за 1995г.
161. Архив Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело №76678 за 1998г.
162. Архив Красногвардейского районного суда Ставропольского края, уголовное дело №75206 за 1998г.
163. Архив Левокумского районного суда Ставропольского края, уголовное дело №1-161 за 1999г.
164. Архив Майкопского районного суда Республики Адыгея, уголовное дело №97196 за 1999г.
165. Архив Майкопского районного суда Республики Адыгея, уголовное дело №86529 за 1999г.
166. Архив Минераловодского городского народного суда Ставропольского края, уголовное дело №95708 за 1995г.
167. Архив Минераловодского городского суда Ставропольского края, уголовное дело № 9850123 за 1996г.
168. Архив Новоалександровского районного суда Ставропольского края, уголовное дело №36387 за 1998г.
169. Архив Новоалександровского районного суда Ставропольского края, уголовное дело №26785 за 1998г.
170. Архив Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания, уголовное дело №10/8013 за 2000г.
171. Архив Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания, уголовное дело №10/8030 за 1999г.
172. Архив Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, уголовное дело №1-92 за 1997г.
173. Архив Шпаковского народного суда Ставропольского края, уголовное дело №38361 за 1987г.
174. Архив Шпаковского районного суда Ставропольского края, уголовное дело №93743 за 1998г.
175. ГрачевскийРОВДСтавропольского края, уголовное дело №11522 за 2000г.