Методика расследования грабежей и разбоев :По материалам Республики Дагестан

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна

Введение.
Глава 1. Методологические подходы к формированиюкриминалистическихметодик расследования грабежей иразбоев.
1.1 .Гносеологические основы формирования криминалистических методик.
1.2.Особенностикриминалистическойхарактеристики грабежей и разбоев.
Глава 2. Организациярасследованияграбежей и разбоев.
2.1.Анализ исходной информации по уголовномуделуи алгоритм действий следователя в типичныхследственныхситуациях при расследовании грабежей и разбоев.
2.2.Особенности построения версий и планирования расследованияграбежейи разбоев.
2.3.Особенности тактики производства следственных действий изадержанияпо делам о грабежах иразбоях.
2.4.Взаимодействиеследователяс органами дознания в процессе раскрытия и расследования грабежей и разбоев.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования грабежей и разбоев :По материалам Республики Дагестан"

Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития Республики Дагестан характеризуется обострением проблемы борьбы спреступностью.
По большинству социальных показателей республика занимает последнее место среди регионов России. Средняя заработная плата рабочих и служащих в 2,7 раза ниже, чем в среднем по Российской Федерации. Характерным для дагестанского общества является избыточность трудоспособного населения и связанная с ней безработица, эскалация миграционных процессов, обусловленная интенсивным притоком беженцев и вынужденных переселенцев из Таджикистана, Азербайджана, Грузии и Чечни.
Названные факторы являются причинами устойчивой тенденции ростатяжкихи особо тяжких преступлений. К ним относятся многиекорыстныеи корыстно-насильственные преступления, в том числе направленные назавладениеимуществом. По данным МВД РФ и РД дальнейшее обострениекриминогеннойситуации происходит и за счет увеличения доли этихпреступлений, значительное место в структуре которых занимаютграбежии разбои.
Анализ статистических данныхпреступностив Республике Дагестан свидетельствует о том, что 50 % зарегистрированных преступлений относятся кпреступлениямпротив собственности. В 2005 году в республике Дагестан зарегистрировано 770грабежейи разбоев, из которыхрасследовано496 преступлений. По нашим исследованиям, количествосовершаемыхграбежей и разбоев в 3-4 раза выше зарегистрированных, и большинство из них находится в числе латентных. Факторами, обуславливающимилатентность, являются: неуверенность в реальностинаказанияпреступника; особые, а иногда и родственные взаимоотношенияпотерпевшего, свидетелей с преступником; боязнь угрозы со стороныпреступникаили его родственников; сознательная неправильная уголовно-правовая оценка и дажеукрывательствограбежей и разбоев правоохранительными органами.
Большое внимание проблеме роста преступности в Республике Дагестан и борьбе с ней уделено в работах P.M.Акутаева, З.А.Астемирова, Д.З. Зиядовой, Т.Б.Рамазанова, У.Т. Сайгитова, А.И. Таркинского и других региональных ученых.
Проблема совершенствования методикирасследованияотдельных видов (групп) преступлений анализировались в известных работах P.C.Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, В.И. Колесниченко, И.Н.Лузгина, В.А. Образцова, H.A. Селиванова, В.Г.Танасевича, Н.П. Яблокова и других ученых.
Вопросами расследования грабежей иразбойныхнападений занимались такие ученые, как В.Н.Долинин, В.И. Куклин, B.C. Козлов, В.А.Сериков, С.С. Степичев, В.А. Жердев и другие. Предложенные ими методические выводы и рекомендации, безусловно, способствуют успешномурасследованиюданных преступлений, однако не снимают остроты обозначенной проблемы.
Для того чтобы разработанные названными авторами методики стали действенным средством оптимизации расследования этих преступлений, в их структуре должна быть выделена система типичных признаков и оснований для выдвижения соответствующих версий и осуществления планирования расследования, определены содержание и структура тактических операций наиболее эффективных в типовыхследственныхситуациях, предложены четкие и в то же время достаточно гибкие ситуационные программы, а также обозначена тактика сочетания оперативно-розыскных мероприятий соследственнымидействиями.
Материалысудебнойи следственной практики свидетельствуют о серьезных недостатках и упущениях, вызванных сложностью производства следственных действий па первоначальном этапе расследования и недостаточной разработанностью методики расследования этого вида преступлений. Все это требует постоянной научной разработки и совершенствования методов и приемов обнаружения, расследования ипредупреждениясовершения грабежей и разбоев на территории Дагестана.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных,криминалистическихпроблем, возникающих при расследовании уголовных дел ограбежахи разбоях на территории Дагестана, определении основных путей их решения, выработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с указанной целью определен круг следующих взаимосвязанных задач:
- изучение современной практики расследования уголовных дел, возбужденных и оконченных производством на территории Дагестана по фактамсовершенияграбежей и разбоев; проведение статистического анализа грабежей иразбоев, совершенных в Дагестане за период с 1998 по 2004гг.;
- определение теоретических основ методики расследования грабежей и разбоев; исследование элементовкриминалистическойхарактеристики рассматриваемого вида преступлений с учетом региональных особенностей;
- установление круга обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри осуществлении уголовного преследования поделамо преступлениях рассматриваемого вида;
- выявление и содержательное идентифицирование типичных исходных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, и разработка рекомендаций по его планированию и выдвижению версий;
- определение особенностей тактики производства следственных действий прирасследованииграбежей и разбоев, совершенных на территории Дагестана;
- определение форм организации взаимодействияследователяс органами дознания в процессе раскрытия и расследования грабежей и разбоев;
- выработка научно-обоснованных практических рекомендаций по устранениюпроцессуальных, тактических и организационных недостатков в деятельности органов следствия идознанияпри расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на территории Дагестана.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения, раскрытия, расследования ипресеченияграбежей и разбоев, а также связанные с ними проблемы процессуально-правового икриминалистическогохарактера.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие деятельность следователя по раскрытию и расследованию грабежей и разбоев, закономерностипреступнойдеятельности, связанные с совершением этих преступлений, методология и методика обеспечения эффективности деятельности следователя с использованием достижений наукикриминалистики.
Методологической основой исследования служат общие положения философии, в частности, теории познания и теории отражения. При проведении исследования использован диалектический метод, а также применены специальные методы: выдвижение и проверка научных гипотез; анализ, синтез, обобщение; метод моделирования, анкетирования и интервьюирования; сравнительно-правовой, логико-юридический, сравнительный методы; системный и социологический анализ и др.
Теоретическую базу диссертации составили научные труды видных ученых-криминалистов ипроцессуалистов, таких, как Т.В. Аверьянова, А.И.Алексеев, О .Я. Баев, P.C.Белкин, В.П. Божьев, А.Н. Васильев, И.А.Возгрин,
И.Ф.Герасимов, В.Н.Григорьев, И.Ф. Демидов, Л.Я. Драпкин, В.А.Жбанков, A.A. Закатов, Г.Г. Зуйков, O.A.Зайцев, Н.И. Капинус, В.Н. Карагодин, J1.M.Карнеева, В.Я. Колдин, А.Н. Колесниченко, В.И.Комиссаров, И.М. Лузгин, A.M. Ларин, А.Н.Ларьков, Е.И. Макаренко, В.А.Образцов, И.Ф.Пантелеев, А.К. Педенчук, Т.Б. Рамазанов, А.Р.Ратинова, А.П. Рыжаков, А.Б. Соловьев, H.A.Селиванов, В.Г. Танасевич, А.И. Таркинский, Ю.Г.Торбин, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, А.Г.Филиппов, Н.Я. Яблоков и другие.
Подготовка диссертационного исследования осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации,постановленийПленума Верховного суда РФ, современных достижений криминалистики,криминологии, уголовного права, уголовного процесса, судебной психологии, статистики и других наук.
Эмпирическую базу исследования составили результаты анализаследственнойи судебной практики раскрытия и расследования грабежей и разбоев,совершенныхв Республике Дагестан, в том числе данные, полученные в ходе изучения 180 уголовных дел, рассмотренных судами Акушинского, Хунзахского, Хасавюртовского, Кизилюртовского, Буйнакского, Избергского, Кизлярского, Дербентского районов Республики Дагестан, городов Каспийска, Махачкалы, Буйнакска, Кизляра и др., материалы оперативно-поисковых дел и оперативных разработок, а также СУМВДРД. Было проинтервьюировано 100следователейМинистерства внутренних дел Республики Дагестан, 40осужденныхза совершение грабежей и разбоев, содержащихся в ИК 92/2 пос. Загородний г. Махачкала, 18 осужденных-несовершеннолетних колонии-поселения г. Кизилюрта.
Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации на основе глубокого и детального изучения теории и практики расследования грабежей и разбоев, совершаемых на территории Дагестана, раскрыты особенности их криминалистической характеристики с учетом специфики региона, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы новые положения методики расследования данного вида преступлений, включающие в себя исходныеследственныеситуации и алгоритм действий следователя, источники получениякриминалистическизначимой информации в ходе расследования, а также специфику тактики использования этой информации при проведении следственных действий, определены особенности планирования расследования. Кроме того, автором предложен перечень типовых следственных версий, направленных на решение проблемных ситуаций, возникающих в процессе расследования и практические рекомендации по проведению ряда первоначальных следственных действий с учетом региональных особенностей.
Теоретическая значимость результатов исследования. Автором уточнена и дополнена частнаякриминалистическаяметодика расследования грабежей и разбоев с учетом экономических, социальных, демографических, национальных и иных особенностей, имеющихся в отдельно взятом регионе России. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты в значительной степени расширяют научные познания о расследовании грабежей и разбоев с учетом специфики отдельно взятого региона, элементах криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступлений, структуре частной криминалистической методике расследования, тактических особенностях проведения отдельных следственных действий.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по расследованию грабежей и разбоев, гибких ситуационных программ, способных повысить эффективность деятельностиправоохранительныхорганов Республики Дагестан. Сформулирован перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам, возбужденным по фактуграбежаили разбоя, выделены типовые следственные ситуации, разработана методика расследования грабежей и разбоев с учетом региональных особенностей Дагестана.
Обобщенные сведения, составляющие содержание групповой криминалистической характеристики, и особенности структурных связей ее элементов могут найти широкое применение в практической деятельности как важный источник дополнительной информации при выдвижении типовых и специфических следственных версий.
Содержащиеся в диссертации теоретические и практические положения могут быть использованы при подготовке лекций, учебно-методических пособий, спецкурсов и проведении практических занятий покриминалистикеи ОРД в образовательных учреждениях юридического профиля, а также повышении квалификации работников правоохранительных органов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев с учетом региональных особенностей Дагестана, которая представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, личности преступника и потерпевшего, мотива и мотивациипреступногоповедения на стадиях подготовки, совершения исокрытияпреступлений, учитываемых в методике расследования.
2. Характеристика и классификация типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев и предопределяющих направления расследования, выбор средств решения задач, возникающих в этих ситуациях. При этом практическая значимость следственной ситуации становится весомее, наполняетсякриминалистическимсодержанием, в случае ее понимания как совокупности информационных данных, имеющихся в распоряжении органов расследования на конкретных этапах расследования грабежей и разбоев (первоначальном и последующем).
3. Уточненное понятие и принципы построения версий. Научно-обоснованные рекомендации о выдвижении версий по делам о грабежах иразбоях, а также способы их проверки при подозрении на инсценировку.
4. Рекомендации по тактике проведения первоначальных следственных действий при расследовании грабежей и разбоев с учетом особенностейсовершенногопреступления и специфики региона. Теоретическое и практическое обоснование безотлагательности проведения осмотра местапроисшествияпри расследовании указанных преступлений.
5. Особенности тактикизадержаниялиц, подозреваемых (обвиняемых) всовершенииграбежей (разбоев).
6. Методические и тактические рекомендации по устранению следственных ошибок на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев на территории Республики Дагестан.
7. Предложена система мер по организации взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на территории Республики Дагестан.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации нашли свое отражение в 12 научныхстатьях(общим объемом 5,1 п.л.), докладах на семинарах и совещаниях следователей и оперативных работников органовпрокуратурыи внутренних дел Республики Дагестан, используются в практической деятельности ХунзахскогоРОВД, ГОВД г. Каспийска, Прокуратуры Республики Дагестан.
Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена характером исследованной проблемы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ценность научных работ в любой социально-правовой сфере определяется их способностью оптимизировать практическую деятельность, а также в опережении судебно-следственной практики и выработке для нее обоснованных рекомендаций. Настоящее диссертационное исследование направлено на повышение эффективности деятельности порасследованиюграбежей и разбоев на территории Дагестана.
С учетом предшествующего научного опыта, современныхкриминалистическихконцепций, с использованием положений других юридических дисциплин, результатов конкретных исследований и практикирасследованияграбежей и разбоев в диссертации была данакриминалистическаяхарактеристика грабежей и разбоев с учетом региональных особенностей, определены и проанализированы типичныеследственныеситуации, особенности выдвижения версий по данной категории дел, возникающие в ходе предварительного следствия, что позволило нам сделать следующие выводы:
1. Общая методика расследованияпреступленийвыступает как научная абстракция для обозначения системы методик расследования, состоящей из общих положений и частных методик расследования отдельных видов (групп) преступлений. К последним следует отнести и методику расследованияграбежейи разбоев. Через криминалистическую методику реализуются разработкикриминалистическойтехники и тактики, но уже не в общей форме, а применительно к условиям и требованиям раскрытия, расследования и предотвращения указанных видов преступлений.
Успех расследования преступлений, безусловно, зависит от умений, знаний и способности нестандартно творчески мыслитьследователя, но для успеха врасследованииследователь в первую очередь должен быть вооружен хорошо разработанной методикой расследования, которая основывается на научном и практическом изучениипреступнойдеятельности.
На наш взгляд, механизм расследования конкретногопреступленияможет быть задан уже в формулировкезаконодателемсостава преступления, в частности, состав преступления определяет предмет предстоящего расследования конкретного преступления, описывает идеальную модель преступления.
Изучение и обобщениеследственнойпрактики способствуют выработке эффективных рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, но изначально методика должна формироваться не на основе следственной практики, а быть основой ее формирования.Следственнаяпрактика же осуществляет лишь корректировку частных криминалистических методик.
Основываясь на следственной практике и используя предшествующий научный опыт, считаем целесообразным, предложить следующую структуру частных криминалистических методик: криминалистическая характеристика преступления; обстоятельства, подлежащиедоказыванию; направления расследования в типичныхследственныхситуациях; построение версий и особенности планирования расследования; особенности тактики проведения следственных действий; взаимодействие участников раскрытия и расследования преступлений.
2. Криминалистическая характеристика грабежей иразбоев, как самостоятельный элемент криминалистической методики расследования представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановкисовершаемыхпреступлений, личности потерпевшего, личностипреступника, мотива и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки,совершенияи сокрытия преступления.
Для организации работы по уголовнымделам, в целях раскрытия и расследования грабежей (разбоев)следователи, прежде всего в качестве источников исходных сведений используюткриминалистическиехарактеристики грабежей (разбоев) уже с момента получения первичной информации. При решение вопроса о возбуждении уголовного дела и выборе наиболее правильной программы расследованияследовательотталкивается от криминалистической характеристики конкретного преступления.
3. На первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев важное значение имеет объем информации поделу, накопленной у следователя. Объем исходной информации зависит от местаследственногодействия в системе всех действий по делу. Еслиследственноедействие относится к числу первоначальных, то, как правило, такая информация будет невелика и может сводиться только к сообщению опреступлении, что характерно для подготовки к осмотру местапроисшествия, когда он проводится до возбуждения уголовного дела. В этом случае базой для построения мысленной модели реальной ситуации служат типичные версии, т.е. такие, которые в самой общей форме позволяют судить о характере происшествия, они должны конкретизироваться в ходе следственного действия по мере получения дополнительной информации. Чем большим является объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей ходапроцессуальногодействия необходимо оспорить в процессе его подготовки и проведения (и наоборот).
И именно следственные ситуации служат опорными точками, которые позволяют объективизировать информационно-познавательный процесс расследования на том или ином этапе.
4. Содержание версий обычно сводится к объяснению наличной информации, а план расследования строится применительно к реальным возможностям проверки выдвинутых предположений.
По каждомузаявлениюо совершении грабежа илиразбоядолжны быть выдвинуты и проверены, в первую очередь, основные типовые версии, на основании которых уже строятся остальные версии. В-первую очередь устанавливается имело ли местопреступлениедействительно при обстоятельствах, указанныхзаявителем, либо преступления не было, происшедшее было инсценировкой разбоя (грабежа).
Помимо версии об инсценировке параллельно должны отрабатываться и другие версии, а именно необходимо проверить круг знакомых, близких друзей, родственников, сослуживцев, сотрудников. Исходя из поведения преступника в момент совершения преступления, обращения его с жертвой, минимализацией его следов на месте преступления и т.д., можно выдвинуть версию, что преступлениесовершено: 1) родственником потерпевшего или по наводке кого-то из членов семьи; 2) друзьями, знакомыми или соседямипотерпевшего; 3) лицом, находящимся внеприязненныхотношениях с потерпевшим; 4) ранее судимым за аналогичные преступления.
5. С учетом результатов анализа судебно-следственной практики выделены и подробно описаны типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, особенности исходных данных по уголовному делу, большое внимание уделено выдвижению версий. На основании проведенного исследования разработан ряд типовых программ расследования грабежей и разбоев.
6. Осмотр места происшествия необходимо проводить во всех случаях расследования грабежей и разбоев, так как результаты данного следственного действия являются одним из основных источников информации по делу.
Как известно, осмотр — это неотложное следственное действие, хотязаконодательи отказался при созданииУПКРФ от закрепления перечня следственных действий отнесенных к числу неотложных. Но следственная практика продолжает счита2ть его таковым в связи с тем что оно направлено на обнаружение и фиксацию следов преступления, промедление может привести к их утрате. Исходя из этого, одним из важнейших требований организации осмотра - это обеспечение охраны места происшествия и сохранению следов. Данного требование актуально в условиях Дагестана. Очень часто в местах совершения преступления происходит массовое скопление людей, которые иногда переходят в стихийные митинги. Это связано с тем, что родственникипотерпевшихузнав о совершении преступления, прибывают на место происшествия иногда даже раньше следственно-оперативной группы, самостоятельно начинают поискипреступников, оказывают психическое и даже физическое воздействие на очевидцев для установления личности преступников, которые, в конце концов, вообще скрываются с места происшествия. Что уж говорить о материальных следах, которые бывают растоптаны и уничтожены толпой.
7. Задачамиосвидетельствованияявляется установление на теле человека особых примет; повреждений; частиц каких-либо веществ; соответствия повреждения на теле повреждениям на одежде и др., т.е. следов преступления и иных признаков, свидетельствующих о связи данного лица срасследуемымсобытием.
Особенности освидетельствования,закрепленныев УПК РФ, актуализируются условиями общежития Дагестана, в связи с тем, что здесь функционируют не только нормы светского права, но и институты обычного права и шариата.
8. Анализ уголовных дел ограбежахи разбоях, результаты анкетированияследователейи оперативных работников криминальноймилицииМинистерства внутренних дел Республики Дагестан говорят о том, что эффективность предварительного следствия, методы раскрытия грабежей и разбоев непосредственно зависят от активности работы следственно-оперативной группы и самого процесса расследования.
Полагаем, что теоретические выводы и сформулированные по результатам проведенного исследования предложения и рекомендации, окажутся полезными в профессиональной подготовке работниковправоохранительныхорганов и могут быть использованы в практике расследования грабежей и разбоев, а также в процессе обучения студентов вузов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна, 2006 год

1. Европейскаяконвенцияпо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинства обращения илинаказания// Собрание законодательства РФ. М., 1998. № 36. Ст.4465.
2.КонституцияРФ (12.12.1993 г.). М., 1999.
3. Омилиции: Закон от 18.04.1991 г. //ВВС. 1991. №16. Ст.503; 1993. №33. Ст.1316.
4. Инструкция о порядке использованияполиграфапри опросе граждан. Утв. приказомМВДРФ от 28.12.1994 г. №437.
5.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое» // Российскийсудья. М., 2003. № 3.
6. Сборникпостановленийпленумов верховных судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовнымделам. М.: Спарк, 1997.
7. Содержание подстражей: Сборник нормативных актов и документов. Сост. В.Н.Андреев, Т.Н. Москалькова. М.: Спарк, 1996.
8. Сборник постановленийпленумаВерховного суда РФ 1961-1993 г. / Сост. В.М.Лебедев, В.И. Радченко, А.Е. Меркушов и др. М.:Юрид. лит., 1994.
9. Монографическая литература
10.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978.
11.АлимурадовГ.Б., Рамазанов Т.Б. Осмотр местапроисшествия. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005.
12.АнтиповВ.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 1983.
13.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курскриминалистики/ Под ред. Н.И.Порубова. Минск, 2000.
14.АстемировЗ.А. Криминология: Курс лекций. Махачкала:ИПЦДГУ, 2002.
15.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2003.
16.БарановЕ.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок прирасследованиипреступлений. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1982.
17.БедняковД. И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид.лит., 1991.
18.БелкинР. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
19.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 1-3. М.: Академия МВД, 1977-1979.
20.БелкинP.C. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. М., 1973.
21.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
22.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987.
23.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
24.БелкинP.C. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.:Юристъ, 1999.
25.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.
26.БелкинP.C., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1983.
27.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973.
28.БелозеровЮ. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий. М., 1990.
29.БыковскийИ.С. Производство следственных действий. JL, 1984.
30.БулановаН.В. Заключение под стражу при предварительном расследованиипреступлений. М.: «Юрлитинформ», 2005.
31.БурдановаB.C. Расследование уголовных дел обубийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел доведения до самоубийства. JL, 1966.
32.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001.
33.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методикарасследованияпреступлений. М., 1976.
34.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:МГУ, 1978.
35.ВасильевА.Н., Корнеева J1.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970.
36.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.
37.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Мн.: Высшая школа, 1983.
38.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. 4.4. СПб., 1993.
39.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JI., 1976.
40.ВозгринИ.А. Курс криминалистики (основы методики преподавания). СПб., 1998.
41. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А .Я. Качанова, Е.А. Щербинской. М.:ВНИИМВД, 1995.
42.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжн. изд-во, 1975.
43.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.,1999.
44.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовногорозыска. М., 1929.
45.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания: Учебное пособие. М., 1980.
46.ГущинА.Н., Николайченко В.Р., Громов H.A. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовному делу. Пенза, 1998.
47.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
48.ДрапкинЛ.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения в процессе расследования. Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978.
49.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987.
50.ДубинскийА.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. Киев, 1987.
51.ДубовицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1972.
52.ДубоносовЕ.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2004.
53.ДуловA.B. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами. Мн.: Изд. «Университет», 1985.
54.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М.:УМЦГУК МВД РФ, 1993.
55.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М.: Акад. МВД РФ, 1992.
56.ЖердевВ.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: «Юрлитинформ», 2002.
57.ЗайцевO.A., Смиронов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2005.
58.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999.
59.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппами. М.: МШ МВД РФ, 1996.
60.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-воРГУ, 1989.
61.ЗиядоваД.З. Криминологическая характеристика личности школьника-правонарушителя. Махачкала, 2003.
62.ЗиядоваД.З., Абасова С.А. Проблемыпреступностиженщин в республике Дагестан. Махачкала, 2002.
63.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. Мн., 1989.
64.ЗуйковГ.Г. Научная организация управления и труда вследственномаппарате ОВД. М.: ВШ МВД СССР, 1976.
65. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.:ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
66. Кальницкий В.В Следственные действия: Учебно-методическое пособие. Омск. 2001.
67.КовринаЗ.Ф. Дознание в органах милиции. Воронеж, 1964.
68.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы вкриминалистике. М., 1985.
69.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
70.КомиссаровВ. В. Методика расследованияразбойныхнападений и грабежей. М., 1993.
71.Комментарийк Федеральному закону «О содержании под стражей,подозреваемыхи обвиняемых в совершениипреступления» / Отв. ред. проф. Р.Г.Мищенков. М.: БЕК, 1996.
72. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. А. Г. Пономарева. М.: Новыйюрист, 1997.
73. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. канд.юрид.наук А.Ю. Шумилов. М.:Вердикт, 1998.
74.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.
75.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
76.КривошеинП.К., Соловьев JI.A. Допрос по делам о разбойных нападениях. Смоленск: СФ ЮИ МВД РФ, 1994.
77.КривошеинП.К., Соловьев JI.A. Осмотр местаразбойногонападения. Смоленск: СФ ЮИ МВД РФ, 1994.
78.Криминалистика: Учебник / Под ред. Б.А.Викторова, P.C. Белкина. М., 1976.
79. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А Эксархопуло. СПб.: «Лань», 2001.
80. Криминалистика / Под ред. д.ю.н., профессора А.Н. Васильева. М.: Изд-во МГУ, 1963.
81. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: ИНФРА-М, 2003.
82. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. Т. 2. М.: ВЮЗШ, 1989.
83. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авторский состав: P.C. Белкин. М.: Большая российская энциклопедия, 1993.
84. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993.
85. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Б. П.Смагоринского. Т. 2. Волгоград, 1994.
86. Криминалистика: Учебник / Под. ред. проф. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.
87. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спарк, 2004.
88. Криминалистика / Под ред.АверьяноваТ.В., Белкина P.C., Корухова Ю.Г., Российской Е.Р. М.: ИНФРА-НОРМА, 2001.
89.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьянова и проф. P.C.Белкина. М.: Новый юрист, 1997.
90. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: Спецкурс лекций. / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2003.
91.Криминология: Учебник для вузов / Под ред. докт.юрид.наук В.Н.Бурлакова, докт.юрид.наук Н.М. Кропачева. СПб.: Питер, 2003.
92.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1998.
93.КуклинВ.И. Особенности расследования разбойных нападений играбежей. Саратов, 1977.
94. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корнаухов. М.:Юристь, 2000.
95.ЛавровВ.П., Чегодаева С.С. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений по горячим следам.// Спецкурс лекций. М., 2003.
96.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование. Организация. М.: Юрид. лит., 1970.
97.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976.
98.ЛевиA.A. Проверка показаний следователем. М.: Юрид. лит., 1987.
99.ЛившицЕ. Н., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М.: «Новый юристь», 1997.
100.ЛузгинИ.М. Построение и проверка версии при производстве расследования по уголовному делу. М., 1963.
101.ЛузгинИ.М. Основы учения о методах советской криминалистики. //Криминалистика. Т.1. /Под ред. Проф. P.C. Белкина и проф. И.М.Лузгина. М: Академия МВД СССР, 1978.
102.МакаренкоЕ. И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища: Учебное пособие. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991.
103.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1973.
104.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.
105.МихайловВ.А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при расследовании преступлений. Лекции. М.: Академия МВД СССР.
106. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. М.: Спарк, 2002.
107.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985.
108.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C.Овчинскогои B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000.
109.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1968.
110. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Б.Рушайло. СПб.: «Лань», 2001.
111.ПантелеевИ. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.
112.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
113.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии:.Учебное пособие. М.: БЕК, 1998.
114. Проблемы борьбы спреступностьюв регионах России / Под ред. A.B.Борбата: Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ МВД России, 1999.
115.РамазановТ.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала: Юпитер, 1999.
116. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие дляследователя/ Под ред. док.юрид.наук, проф. H.A. Селиванова и канд.юрид.наук А.И. Дворкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
117. И 2. Руководство порасследованиюпреступлений / Под ред. И.И.Карпеца, Г.И. Кочарова, В.Г. Танасевича и др. М.: «Юридическая литература», 1967.
118. Руководство дляследователей/ Под ред. Н.В.Жогина. М.: «Юридическая литература», 1971.
119. Руководство для следователей / Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998.
120.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. М.: «Филинъ», 1997.
121. Пб.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.:НОРМА,2003.
122.РыжаковА.П. Предварительное расследование. М., 1997.
123.СайгитовУ.Т. Традиционно-национальное и религиозное возрождение и проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала: Юпитер,2004.
124.СайгитовУ.Т. Проблемы организованной преступности икоррупции. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2000.
125.СеливановH.A., Танасевич В.Г., Эйсман A.A.,ЯкубовичH.A. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1978.
126.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
127. Сергеев JI.A. Сущность и значениекриминалистическойхарактеристики преступлений. (Руководство для следователей). М.: Юрид. лит., 1971.
128. Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.,1984.
129. Следственные действия.Криминалистическиерекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999.
130.СоловьевА.Б., Казинян Г.С. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван. 1987.
131.СоловьевА.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: Методическое пособие. Кемерово. 1994.
132.СоловьевА.Б., Токарева М.Е., Власова H.A. Общие условия предварительного расследования. М.: «Юрлитинформ», 2005.
133. Справочная книгакриминалиста/ Под ред. док.юрид.наук, профессор, заслуж. деятеля науки РФ H.A. Селиванова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.
134.СтаткусВ.Ф. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных аппаратовОВДпри возбуждении уголовного дела. М.: ВШ МВД, 1973.
135. Тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994.
136. Таркинсий А.И. Назначение и производствокриминалистическихэкспертиз: Учебное пособие / Под ред. Т.Б. Рамазанова. Махачкала: ИПЦДГУ, 2002.
137.ТетеринВ. С., Трошкин Е. 3. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: НЮ, 1997.
138.ТорбинЮ.Г. Освидетельствование как способ собираниядоказательствна стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2005.
139. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред.В.П.Божьева. М., 2001.
140. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л.Петрухина. М.: ПБОЮЛ С.М. Грачев, 2002.
141. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. К. Ф.Гуценко. М., 1998.
142. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2004.
143. Управление органами расследования преступлений / Под ред. И.И. Колесникова. М., 2000.
144.ФилипповА. Г. Задержание, его тактические приемы. Волгоград, 1984.
145.ФилипповА.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений. Вопросы совершенствования отдельных видов преступлений. Ташкент, 1984.
146.ФилипповА.Г. Общие положения криминалистической методики. М., 2000.
147. Философская энциклопедия, т. 3. М., 1979.
148. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1987.
149.ХазиевШ.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестногопреступникапо его следам. М., 1986.
150.ХатыповР.Н. Проблемы обеспечения правпотерпевшихпри раскрытии и расследованиинераскрытыхразбойных нападений прошлых лет. М., 1993.
151.ЦветковС.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. М.: МШ МВД РФ, 1996.
152.ЧувилевA.A., Добровольская Т.Н. Учебно-методический материал по уголовному процессу. М., 1986.
153.ЧувилевA.A. Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству СССР и некоторых зарубежных социалистических стран: Лекция. М., 1989.
154.ШейферС.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
155.ШейферС. А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: «Юрлитинформ», 2001.
156.ШейферС.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.
157.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юрид. лит, 1986.3.Статьи
158.БелкинP.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке?//Социалистическаязаконность. 1987. № 9.
159.БелкинP.C. Перспективы исследования проблемыследственнойситуации. // Следственные ситуации: Сборник трудов. М., 1984.
160.БондаренкоН.В., Жердев В.А. Криминалистическая характеристика и методика расследованияграбежа// СКИ БУПК. Ставрополь: Кавказский край, 2000.
161.БыковВ.М., Жмурова Е.С. Следственные действия поУПКРФ. // Правоведение. С.-Пб.: Изд. С.-Петербургского университета, 2003. № 2(247).
162.БыковВ.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. М., 2005. №6.
163.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность, 1975. №4.
164.ГавлоB.K. Следственная ситуация. // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М., 1984.
165.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлении в методике расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
166. Горленко В. Опыт использования полиграфических обследований в следственной и судебной практике //Следователь. М., 2003. № 3(59).
167.ДербеневА.П. Эффективный тактический прием допроса // Следственная практика. Вып. 125. М., 1980.
168.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1984.
169.ДрапкинЛ.Я. Вопросы взаимодействия следователей и других участниковрасследованийпреступлений // Межвузовский вестник научных трудов. Свердловск, 1984.
170.ДубровинаА.Н. Некоторые особенности исходных ситуаций при расследовании грабежей и разбойных нападений. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешении: Сб. науч. тр. М., 1991.
171.ЗакатовA.A. О производстве первоначальных неотложных следственных действий// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.
172.ЗуевС.В. Информационные и иныегарантиииспользования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. М., 2003. № 3(59).
173.КазаринаА.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и ее значение для методики расследования //Проблемы предварительного следствия. Вып. 6. Волгоград, 1977.
174.КаневскийЛ.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования// Российский юридический журнал. 2000. № 2.
175.КитаеваВ.Н. Предъявление для опознания по функциональным признакам исудебнаяэкспертиза. // Российский следователь. М., 2005. №3.
176.КолдинВ. Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 4. М., 2000.
177.КопьеваА.Н. Неотложность следственных действий // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск. 1983.
178.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ, 1991.
179. Ледашев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976.
180.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ, 1991.
181. Маслёнков С.Л. О соотношениидознания, неотложных следственных действий и оперативно-розыскной деятельности. // Следователь. М., 2004. №5(73).
182.НевскийС.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. // Российский следователь. М, 2003. №9.
183.ОбразцовВ.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
184.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. // Советское государство и право. М.: Наука. 1979. №8.
185.ПодольныйH.A. О некоторых источниках создания частных методик расследования преступлений. //Следователь. М., 2004. № 11(79).
186.Преступностьв Республике Дагестан и борьба с ней: Труды молодых ученых. Махачкала, 2003.
187.РобозеровВ.Ф. Оперативно-розыскная информация в системесудебногодоказывания // Правоведение. 1978. № 6
188.СеливановH.A. Типовые версии, следственные ситу