Методика расследования и прокурорского надзора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Бертовский, Лев Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

165

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бертовский, Лев Владимирович

Методикарасследования и прокурорский надзор поделамоб убийствах, совершенных сприменениемвзрывных устройств.
Введение
Глава I " Правовые характеристикиубийств, совершенных с применением взрывныхустройств"
§ 1. Уголовно-правовая характеристика
§ 2.Криминалистическаяхарактеристика
Глава II " Первоначальный этапрасследования*'
§ 1. Возбуждение уголовного дела
§ 2. Обстоятельства подлежащие установлению идоказыванию.
§ 3. Роль прокурора-криминалиста в проведении первоначальныхследственныхдействий, а также в планировании и организации расследования.
Глава III " Особенности производства отдельных следственных действий"
§ 1. Осмотр местапроисшествия.
§ 2.Допрособвиняемых (подозреваемых), свидетелей.
§ 3.Опознание.
§ 4.Обыск- ИЗ
§ 5. Особенности назначениявзрывотехническойэкспертизы.
Глава IV " Использование возможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел прирасследованииубийств совершенных с применениемвзрывныхустройств".
Глава V "Прокурорскийнадзор по делам обубийствах, совершенных с применением взрывных устройств" - 142 Примечания

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования и прокурорского надзора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств"

За последние несколько лет в РФ произошли значительные изменения картиныпреступности, которые по существу можно рассматривать, как эволюцию, переход данного негативного социального явления в новое качественное состояние. Серьезную трансформацию претерпела, в частностинасильственнаяпреступность так или иначе оказывающая решающее, наиболее важное влияние накриминогеннуюобстановку во всем государстве.
Резкое изменение социально-экономической системы общества, утрата государственными структурами возможности реально и эффективно управлять и контролировать экономические процессы, перераспределение собственности негативно отразились на структуре преступности, ее росте, снижениираскрываемости, возникновении новых видов преступлений и способов ихсовершения. Определилась устойчивая тенденция сращиванияобщеуголовнойи экономической организованной преступности, при которойнасильственныепреступления зачастую становятся способом решения проблем в теневой , а в последнее время и в легальной экономической сфере, имеющих целью получения прибыли. Среди них ~ "заказные"убийства, убийства, совершенные в процессе выяснения отношении между организованнымипреступнымигруппировками, взятие заложников, незаконноелишениесвободы, причинение тяжкого вреда здоровью и т.п.
Наряду с устойчивым ростом фактовпреступногонасилия, затрагивающую в современных условиях личную безопасность и защищенность практически каждого человека, с начала 90-х годов обозначилась тенденция к ужесточениюсовершаемыхпреступлений , изменению их мотивации , а также к увеличению числапредумышленныхдеяний, опирающихся на специальную предварительную подготовку.
Анализ практикиправоохранительныхорганов свидетельствует о том, что помимо простого количественного ростаумышленныхубийств, происходит существенное изменение качественных характеристик и параметров данныхдеяний, их постоянная модификация и усложнение.
В настоящее время все чаще приходится сталкиваться с малоподпадающимипод привычные мерки и стереотипы специально организованнымиубийствами, связанными с завладениями материальными ценностями, убийствами,совершаемымипо найму либо являющимися следствием "разборок" вкриминальнойсфере, или в кругах полукриминальных предпринимателей, и т.п.
Убийствасовершенныес применением взрывных устройств выделяются своейпредумышленностью, так как они обычно достаточно тщательно планируются и разрабатываются. Во многих случаях при подготовке кпреступлениюза намеченной жертвой организуется слежка, в том числе с использованием видеоаппаратуры, подслушивающих устройств, других технических средств, позволяющих установить маршруты ее передвижения, распорядок дня и, в итоге, просчитать наиболее удобный и безопасный дляпреступниковвариант совершения убийства ( место закладки взрывного устройства, способ инициирования взрыва, высокий процент поражения намеченной жертвы, пути отхода после совершенияпреступления) .
Будущиесоучастникиубийства для облегчения реализации своихпреступныхнамерений могут стремится войти в доверие к жертве, в течении более или менее длительного времени усыпляя ее бдительность и осторожность. При привлечении исполнителей со стороны им демонстрируют фото- и видеосъемку намеченной жертвы.
Необходимо отметить, что присовершениитакого типа преступления преступники наиболее часто используют современные боевые наступательные и оборонительные гранаты, гранатометы, мины.
Все это представляет значительные сложности длярасследованияэтого вида преступления.
Обозначенная проблема с учетом развития науки и техники, изменения социально-экономической и политической ситуации в России не была предметом специального комплексногокриминалистическогои уголовно-процессуального исследования, а проблемы квалификацииубийствсовершенных с применением взрывных устройств, после введения в действие нового уголовногокодексане исследовались вообще.
Речь, таким образом идет о создании действенной на данный момент методики расследования убийств,совершенныхс применением взрывных устройств, опирающейся на новейшие достижения в областикриминалистики, что и обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.
Как объект научного познания,преступление, совершенное с применением взрывных устройств, в егокриминалистическомаспекте, - это процесс взаимодействияпреступникас окружающей средой, порождающий изменения среды, т.е. материальные и идеальные (в сознании людей) следы, которые могут быть обнаруженыкриминалистическимиметодами и средствами, использованы для доказательного воспроизведения преступления в процессе его раскрытия и расследования, а в целом - для решения задач уголовногосудопроизводства(ст. 2 УПК РСФСР), в том числе дляпредупрежденияпреступлений (ст. ст. 21, 21-1. 21-2УПКРСФСР).
Учитывая комплексный характер проблемы необходимо отметить. -что в теоретической и практической криминалистики в основном освещались ее отдельные аспекты ( в ряде случаев применительно к другим составам преступления) : характеристики взрывов и взрывных устройств (ДильдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА.Ю., Шмырев A.A.), тактика производстваследственныхдействий ( Леви A.A.,РатиновА.Р., Карне-еева Л.М., Ларин A.M.,ЛившицЕ.М., Белкин P.C., Селиванов H.A.ДворкинА.И. ), проблемы прокурорскогонадзора( Басков В.И., Морозов В.С.,Тетерин Б.С.,ТрошкинЕ.3.), криминалистическая характеристика (ДрапкинЛ.Я., Колесниченко А.Н., Образцов В.А.,ТанасевичВ. Г. ) и др.
Важной составной частью данной проблемы является разработка криминалистического понятия преступления,совершенногос применением взрывных устройств, и его основных структурных элементов - поведение преступника ипотерпевшего, их личностные особенности, мотивация совершения преступления, другие обстоятельства имеющие важное значение для дела.
Преступление познаетсякриминалистикойкак процесс, отражающийся во внешней среде, по изменениям которой этот процесс можно восстановить (реконструировать).Криминалистикаизучает закономерности преступления, что позволяет, с одной стороны, устанавливать типичные изменения окружающей среды, порождаемыепреступлением, а с другой стороны - правильно "читать" эти изменения для доказательного воспроизведения преступления. Этим и определяется сущность криминалистического понятия преступления, его отличие отуголовноправовогои иных понятий преступления.
Известно, чторасследованиепо уголовному делу представляет собой регламентируемый законом процессдоказательственногопознания, специфический вид познающе-преобразующей деятельности. Дальнейшее совершенствование этой деятельности - важная научная и практическая задача. Ее актуальность особенно возрастает в современных условиях в свете повышения требований, предъявляемых к данной важной сфере социальной практики.
Как показывает опыт, недостатки и упущения, допускаемые прирасследованиипо уголовным дела, отрицательно сказывающиеся напроцессуальныхсроках и качестве расследования, в значительной мере обусловленыпробеламив знаниях многих следователей о том, как строить свою работу в условиях сложных проблемных ситуаций, характеризующихся острым дефицитом информации о личности преступника, мотивах и других обстоятельствах преступления, подлежащихдоказываниюпо уголовному делу (ст. 68 УПКРСФСР).
Учитывая потребности практики в рекомендациях порасследованиюрассматриваемого вида преступлений, определениякриминалистическойхарактеристики, проблемах прокурорского надзора, цель диссертационного исследование виделась в необходимости формулирования, научного рассмотрения основных теоретических положений о выявлениикриминалистическихзакономерностей поведения преступника, их проявлении во внешнем аспекте поведения, практических рекомендаций по производству следственных действий, имеющихдоказательственноезначение. Указанные закономерности стали предметом диссертационного исследования.
Достижение указанной цели потребовало решение теоретических и научно-прикладных задач. В их числе:
- изучение состояния теоретической разработки проблемы расследованияпреступлений, совершенных с применением взрывных устройств, в свете современных исследований предмета криминалистической науки и теориидоказывания;
- обобщение судебно-следственной практики для создания уголовно-правовых характеристик указанных преступлений;
- комплексное исследование положений науккриминальногоцикла о субъекте, объекте, субъективной и объективной стороне преступления с целью использования их в разработке криминалистической характеристики указанного вида преступлений;
- обобщение накопленного положительного опыта расследования и выявление недостатков судебно-следственной практики по вопросам особенностей производства следственных действий;
- внесение научно-обоснованных рекомендаций по выявлению подлежащих доказыванию и установлению обстоятельств совершения убийств с применением взрывных устройств , а также обстоятельств, способствующих ихсовершению(ст.ст. 21 и 68 УПК РСФСР).
Методологическую основу диссертационного исследования составляет общефилософские, диалектические положения о путях и средствах познания реальной действительности, а также концепции системногс подхода и моделирования познаваемых явлений.
Учитывая, что в современной науке исключительно важное значение приобретает целостность теоретического анализа различных процессов, разносторонний и междисциплинарный характер предмета диссертационного исследования требует комплексного подхода к изучаемому явлению. Поэтому при написании работы наряду с использованием юридической литературы автор также руководствовался монографической литературой по физике, химии, психологии и другим отраслям знания, отражающим современное состояние научных исследований по вопросам производства взрывов, закономерностей его отражения в природе (окружающей среде) и в сознании субъекта, исследованию взрывных устройств,
Теоретическая основа диссертационного исследования помимо указанных источников базируется на высоким потенциале отечественной криминалистической,криминологической. психологической, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной отраслей правовой науки, видными представителями которых является ряд известных ученых. Среди них: Р.С.Белкин, 0.Я.Баев. А.Д.Бойков, А.Н.Васильев, Н.Т.Ведерников, ✓ Л.Г.Бидонов, А.И.Викберг, И.Ф.Герасимов. Ф.В.Глазырин, А.И.Дворкин, Л.Я. Драпкин, A.B.Дулов, Г.Г.Зуйков. И.И.Карпец, А.Н.Колесниченко. В.Е.Корноухов. И.Ф.Крылов. В.В.Клочков, В. Я.Колдин, В.Н.Кудрявцев, Д.И. Котов, М.М.Коченов, И.М.Лузгин, А.М.Ларин. А.А.Леви. Г.М.Минь-ковский, А.И.Михайлов. Г. Н.Мудьюгин, В. А.Образцов. И. Л.Петрухин, Б.Я.Петелин, А.Р.Ратинов. Н.А.Селиванов, М. С.Строгович. А.Б.Соловьев, Л.А. Соя-Серко. А.Я.Сухарев, В.Г.Танасевич, Б.М.Шавер, В.И.Ши-канов, A.A. Эйсман. Н.П.Яблоков, Н.А.Якубович и многие другие.
Их труд, высокий профессионализм и творческий энтузиазм создали научно-теоретическую и практическую базу криминалистических и процессуальных знаний.
На фоне современного развития зарубежной криминалистики, ориентирующейся на активное внедрение технических методов и средств борьбы спреступностью, отметим, что российская криминалистика не отстает в своем развитии, а по ряду позиции находится в лидирующем положении. Диссертант считает целесообразным в ходе расследования преступлений использовать современные достижения науки и техники. Однако данные полученные , например, с помощьюполиграфаи других нетрадиционных методов (гипноз, экстрасенсорика) должны иметь глубокое, всестороннее научное обоснование, регламентироваться уголовно-процессуальным законом. В диссертационном исследовании автором использовано сочетание общенаучных методов с частными, выработанными научными отраслями уголовно-правового цикла, учитывающими специфику предмета; применены системно-структурный, формально-логический, статистический методы, сравнительный и ретроспективный анализ, моделирование, а также методы конкретно-социологических исследований: опрос, анкетирование, интервьюирование, наблюдение, обобщение документов, материалов и другие.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы 95расследуемыхуголовных дел в прокуратурах Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Ярославля, Костромы, Ростова-на-Дону, республики Коми, архивные материалы 50 уголовных дел обубийствахсовершенных с применением взрывных устройств, рассмотренные Санкт-Петербургским, Ярославским, Московскими областным и городскими судами, изученные диссертантом за период с 1985 по 1998 г.г. Кроме того, автором были использованы результаты социологического опроса, анкетирования, интервьюирования 140следователейпрокуратуры, 20 экспертов-специалистов в областисудебнойвзрывотехники, 55 прокуроров-криминалистов, а также иных практических работников правоохранительных органов из пятидесяти четырех регионов Российской Федерации. Автор также использовал личный практический опытследственнойработы.
В диссертации использовались данные исследований уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминалистического аспектов борьбы с преступностью, проведенных в различные периодыНИИпроблем укрепления законности иправопорядкаГенеральной прокуратуры РФ.
Описанная методология и методика диссертационного исследования позволила автору придти к следующим выводам, составившим основу выносимых на защиту позиций:
1.Криминалистическаяхарактеристика убийств, совершенных с применением взрывных устройств, как обобщенная информация о самых разнообразных элементах этого вида преступления и их взаимосвязей, способствующая построению следственных и оперативно-розыскных версий применительно к конкретнымследственнымситуациям, складывающихся на различных этапах расследования и кроме того отражающая состояние этого.вида преступления в Российской Федерации.
2. Обстоятельства подлежащие доказыванию и установлению по рассматриваемой категории дел.
3. Рекомендации по особенностям проведения отдельных следственных действий: осмотров местпроисшествий, допросов обвиняемых (подозреваемых), опознаний, назначенийвзрывотехническихэкспертиз.
4. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуальногс законодательства, регламентирующего возбуждение уголовных дел у расследование убийств, совершенных с применением взрывных устройств:
- о возможности производства до возбуждения уголовного дела отдельных следственных действий (экспертиз, личного обыска);
- онеразглашенииданных о личности свидетелей в материала} уголовного дела и соответственно об их участии в уголовном процессе под псевдонимами;
- о проведениипредъявлениядля опознания в условиях исключающих визуальное наблюденияопознаваемымопознающего;
- о возможности и порядке использования в качестведоказательствданных, полученных в процессе производства оперативно-розыскны? мероприятий;
5. Использование возможностей оперативных аппаратов органоЕ внутренних дел, а такжеИнтерполаи Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опаснымипреступлениямина территории СНГ при раскрытии и расследовании рассматриваемой категория убийств.
6. Вывод о возможности изменения мерыпресеченияс содержания под стражей на подписку о неыезде лицам, игравшем всовершенноепреступлении малозначительную или второстепенную роль, в обмен нг получение подробных правдивых показаний об обстоятельствах убийства и роли каждого изсоучастников.
7. Роль прокурора-криминалистапрокуратурысубъекта Российской Федерации в расследовании убийств, совершенных с применением взрывных устройств.
8. Особенностипрокурорскогонадзора по делам рассматриваемой категории.
Научная новизна работы заключается в том, что на уровне диссертационного исследования предпринята попытка рассмотрения криминалистической и уголовно-правовой характеристики убийств совершенных с применением взрывных устройств, с учетом введения в действие нового уголовного кодекса Российской Федерации и разработки современной методики расследования данного вида преступлений.
В диссертации на основе результатов комплексного практического исследования показан процесс доказывания обстоятельств совершения убийств с применением взрывных устройств для обеспечения уголовно-процессуальных требований всесторонности, полноты и объективности при расследовании преступлений (ст. 20 УПК РСФСР ).
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов при расследовании убийств, совершенных с применением взрывных устройств, а также в процессе дальнейших научных исследований по разработке методик расследования преступлений против личности.
Отдельные положения диссертации могут найти свое применение и при расследовании преступлений совершенных организованными группами.
Апробация результатов исследований и внедрение их в практику заключались в том, что основные положения диссертации опубликованы в ряде научных статей по вопросам криминалистики, уголовного процесса и прокурорского надзора. Материалы диссертационного исследования используются автором в проводимой учебе по повышению квалификации следователей прокуратуры, в написании и рассылке в прокуратуры Москвы и Московской области соответствующих информационных писем, а также в процессе преподавания учебного курса криминалистики в ВУЗ-е.
Структура диссертации построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих десять параграфов, библиографии.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бертовский, Лев Владимирович, 1999 год

1.КонституцияРФ от 12.12.93 - М.1995;
2. УголовныйкодексРСФСР, М. Вердикт,1993;
3. Уголовный кодекс РФ от 24.05.96- Спб; Альфа 1996 ;
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР, Спб; Альфа, 1996;
5. Гражданский кодекс РФ Спб; Альфа, 1998;
6. Федеральный закон " 0прокуратуре"
7. Федеральный закон " 0милиции"; от 18.04.91 / Ведомости съезда народныхдепутатов, 1991, N 16/ ;
8. Федеральный закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 05.07.95 / Собрание законодательства РФ 1995 N 33/;
9.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ N 5 от 25.06.96 г." Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ".
10. ПостановлениеПленумаВерховного суда Российской Федерации N 1 от 27 января 1999 года " 0 судебной практике поделамоб убийстве (ст. 105 УК РФ)";
11. Постановление ПленумаВерховногосуда Российской Федерации N 5 от 5 апреля 1995 года " 0 некоторых вопросах приминения судами законодательства об ответственности запреступленияпротив собственности";
12. Приказ ГенеральногопрокурораРФ N 31 от 18 июня 1997 года " Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием".
13.АльпертС.А., Стремовский В.А. "Возбуждение уголовного дела органами милиции. " Харьков, 1957;
14.АрзуманянТ.М., Николайчик В.М." Организация работы кабине-тов-криминалистики впрокуратурах" М.1960;
15.БахаревН.В." Очная ставка" Казань. 1982.;
16.БасковВ.И." Прокурорский надзор" М.1996;
17.БелкинP.C., Винберг А.И." Криминалистика (общетеоритичес-кие проблемы)" М.1973;
18.БодалевA.A. " Восприятие человека человеком " М. 1965;
19.БолтневВ.Н., Лавров Ю.И. "О психологических хитростях вследственнойтактике." Следственная практика. Вып. 71. М., 1966;
20.БоршиговР. 3. " Осмотр местапроисшествияпо делам об убийствахсовершенныхс применением взрывзрывчатых веществ . Bonросыкриминалогии, уголовного права, процесса и прокурорскогонадзора". М. 1976
21.БурдановаB.C., Быховский И. Е. "Предъявлениедля опознания на предварительном следствии " М.1975.г.;
22.ВасильевА. Н. "Рассмотрение сообщений о совершенныхпреступлениях. " М., 1954;
23.ВасильевА.Н." Основы следственной тактики." Автореф. докт.дис, М. 1960;
24.ВасильевА.Н. " Осмотр места происшествия" Юридическая литература М. 1960;
25.ВасильевА.Н., Карнеева J1.M. " Тактикадопросапри расследовании преступлений." " Особенности тактики допроса на очной ставке" М.1970;
26.БидоновЛ. Г. Криминалистические характеристикиубийстви системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978 г.;
27.ВинбергА.И. " Специалист в процессе предварительного следствия" " СоциалистическаязаконностьN 9, 1961 г;28. "Вопросырасследованияпреступлений" 2-е издание справочное пособие М. изд."СПАРК" 1997 год.;
28.ГавриловА.К., Стремовский В.А. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела всоветскомуголовном процессе.М.1984;
29.ГавриловаН.И. " Ошибки всвидетельскихпоказаниях (Происхождение, выявление, устранение)" Методическое пособие. М.1983;
30.ГапановичH.H. " Опознание в следственной и судебной практике ( тактика)" Минск 1978 г.;
31.ГинзбургА.Я. " Тактика предъявления дляопознания" М.,1971;
32.ГорстА.Г. "Пороха и взрывчатые вещества" М.Машиностроение1972;
33.ГромовВ.В." Дознание и предварительное следствие ", М., 1926 г;
34. Громов В.А "Предварительноерасследованиепо уголовным делам. " М., 1930.
35.ГромовВ.В."Криминалистика". М. 1938 г.;
36.ДворкинА.И." Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств-микрочастиц"М.1980;
37.ДворкинА.И. и др. " Расследование ипрокурорскийнадзор поделам о вымогательстве" в сб. Пособие дляследователя" Расследование преступлений повышенной общественной опасности" М. " Лига разум " 1998 год;
38.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,СтецкевичА.Д."Место взрыва как объекткриминалистическогоисследования" М. 1995;
39.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. " Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование. М. ВНКЦ МВДСССР1991;
40.ДильдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА.Ю., Шмырев A.A. " Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств". М.ВНКЦМВД СССР 1991.
41.ДороховВ. Я. "Возбуждение уголовного дела как первоначальная часть стадии предварительного расследования в советском уголовном процессе" "Ученые записки Пермского ун-та", 1955;
42.ДуловА.В.,Нестеренко П. Д. " Тактика осмотра места происшествия" " Тактикаследственныхдействий" Минск 1971;
43.ДоспуловГ.Г." Психология допроса на предварительном следствии " " Юридическая литература " М.1976 г;
44. Еминов В. Е.,СнетковВ. А." Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии" и др. М. 1975;
45. Жук 0.Д."Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, соверщшенных организованнымипреступнымиформированиями" Томск 1998;
46. Жук 0.Д." Раскрытие и расследованиепреступлений, совершенных организованными преступными формированиями" Томск, 1998 г.;
47.ИсаковВ.Д., Бабаханян Р.В., Матышев A.A. и др. " Судебно-медицинскаяэкспертизывзрывной травмы". С.-П.1977 г;
48. Ищенко В. В " Краткое практическое руководство для народныхследователей." М., 1925;
49.КаревД. С. Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.:Высшая школа, 1957;
50.КарнееваЛ.М." Тактические приемы допроса и пределы их использования" Тезисы выступлений на теоретическом семинаре воВНИИМВД СССР 14.03.80. М. 1980; ^ ^
51.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувил^в A.A."Допросподозреваемого и обвиняемого" М.1969 г;
52.КарнееваЛ.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. " Тактика допроса на предварительном следствии" " Юридическая литература ", М. 1958;
53.КлочковВ.В. " Следственная ситуация. Сборник научных трудов", М. 1985 г.;
54.КоваленковМ.П. " Основы советского уголовногосудопроизводства. " Л., 1925;
55.КониА. Ф. Избранные произведения в двух томах, т. 2, М.,1959;
56.КоршикМ.Г., Степичев С.С." Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии " "Юридичекаялитература " М. 1969 г;
57.КочаровГ.И." Опознание на предварительном следствии" Госю-риздат, М.1955;
58.ЛаринA.M." Расследование убийств совершенных с применениемвзрывчатыхвеществ." ВНИИ по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности" М.1988;
59.ЛевиA.A., Михаилов А.Н. "Обыск" Справочник следователя. М.1983;
60.ЛевиA.A." Некоторые правовые и тактические вопросы опознания лиц по голосу" М.1980;
61.ЛившицЕ.М., Белкин P.C." Тактика следственных действий " М."НовыйЮристъ" 1997 год;
62.ЛожкевичA.A., Снетков В. А.,ШаршунскийВ.Л. " Предъявление фонограмм для опознания личности " М.1978 г.;
63.МаксимовВ. С. " Следственные ситуации и организация очной ставки" Научные труды Сверловского юр. института. Свердловск. 1975;
64.МартыновичИ. И. " Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела""Ученые записки Белорусского университета". Серия юридическая, 1957, Вып. 34;
65.МаховВ.Н. " Участие специалиста в следственных действиях". М. 1975;
66.МельниковаЭ.Б. " Участие специалиста в следственных действиях" М. 1964;
67.МирскийД.Я. О дальнейшем укреплениизаконностив стадиивозбуждения уголовного дела "Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти". Свердловск, 1968.
68.МихайленкоА.Р. "Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе." Саратов, 1975.;
69.МорозовB.C. " Формы и методы помощи прокурора-криминалистаследователямв расследовании преступлений" М. 1971;
70.НафиевС.Х. "Судебная взрывотехническая экспертиза. Пособие для следователей,судейи экспертов". Казань 1998 г.;
71.ОнучинА.П. " Осмотр места происшествия" "Справочник следователя" М. 1982 г.;
72.ОрловаЕ.Ю. "Химия и технология бризантных взрывчатых веществ", Л.Химия, 1973г.;
73.ПетрухинИ. Л. "Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном.процессе." М. "Юридическая литература" 1964;
74.ПрянишниковЕ. А. "Некоторые вопросы предварительного расследования." Автореф. дис.канд.юрид. наук М., 1955;
75.ПорубовН.И." Научные основы допроса на предварительном следствии " " Вышэйшая школа " Минск, 1978 г.;
76.РадченкоВ. И. "Уголовный кодекс РСФСР спостатейнымикомментариями" М. "Вердикт". 1994 год;
77.РатиновА. Р., Ефимова Н.И. " Психология допроса обвиняемого" М. 1988 г;
78.РатиновА.Р."Судебная психология для следователей"М,1967г;
79.РубинштейнС.Л."О мышлении и путях его исследования"М.,1958;
80.Самошина3. Г." Вопросы теории и практикипредъявлениядля опознания на предварительном следствии" М. 1976.;
81.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуцации в методике расследования. В журнале " Социалистическая законность" N 2, 1977; ^
82.СеливановН.А." Справочник следователя (практическаякриминалистика) " М.1985;
83.СеливановН.А." Математические методы всобираниии исследовании доказательств" M.1974;
84.СеливановH.А., Дворкин А.И. " Расследование преступлений повышенной общественной опасности" Пособие для следователя. Москва " Лига разум " 1998 год;
85.СеливановH.A. Снетков В.А." Руководство для следователей " " ИНФРА-М" М.1998;
86.СкуратовЮ. И., Лебедев В.М. "Уголовный кодекс РФ с постатейнымикомментариями" "Инфра-М-Норма" М. 1996 год;
87.СмысловВ.И. "Осмотр места происшествия" Уч.пособие М. 1980;
88.СоловьевА.Б." Использование доказательств придопросе" " Библиотечка следователя, М. "Юридическая литература" 1981 г.;
89.СоловьевА.Б." Очная ставка на предварительном следствии" М. 1970;
90.СоловьевА.Б., Центров Е.Е." Допрос на предварительном следствии " " Методическое пособие", М. 1986 г.;
91.СоловьевА.Б." Допрос свидетеля и потерпевшего"М.1974 г.;
92.СоловьевА.Б. Багаутдинов Ф.Н., Филиппов М.Н." Прокурорскийнадзорза всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений" М.1996;
93.СоловьевА. Б. " Организация и методика прокурорского надзора зазаконностьюрасследования преступлений органами дознания иследователямиМВД" М.1997;
94.ТадевосянВ.С. "Прокурорский надзор в СССР." М.1956;
95.УкраинцевБ.С. "Отображение в неживой природе" М.1966;
96.ЦветковП.П. " Предъявление для опознания в советском уголовном процессе" М., 1962;
97.ШидловскийA.A. " Основы пиротехники " М.Машиностроение, 1973 г. ;
98.ШифманМ.В., Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства "Социалистическая законность" 1957. N 7;
99.ШумиловА.Ю. комментарии к Закону РФ " Об оперативно-розыскной деятельности" М.1997;
100.ЯкимовИ.Н. " Криминалистика" , М. 1925;