Методика расследования побегов из мест лишения свободы

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Ямашкин, Антон Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саранск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

256

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ямашкин, Антон Сергеевич

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика побегов из местлишениясвободы
§ 1. Теоретические основы формирования и особенностикриминалистическойхарактеристики побегов из мест лишениясвободы.
§2. Способысовершенияпобегов из мест лишения свободы.
§3. Свойства личностиосужденных, совершивших побеги из мест лишения свободы.
§4. Обстановка совершенияпобеговиз мест лишения свободы.
Глава 2. Особенностирасследованияпобегов из мест лишения свободы
§ 1. Подготовительный этап расследования побегов.
§2. Первоначальный этап расследования побегов.
§3. Последующий этап расследования побегов.
§4 Взаимодействие в процессе расследования побегов из мест лишения свободы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования побегов из мест лишения свободы"

Актуальность темы диссертационного исследования. В центре внимания современной России' — состояние уголовно-исполнительной системы, задачи её реформирования и долгосрочного развития. Их решение предполагает объемную и сложную работу по многим направлениям одновременно. Одним из таких направлений является дальнейшее совершенствование существующих и выработка новых механизмов и методик выявления, раскрытия,расследованияи профилактики пенитенциарных преступлений.
Побег из местлишениясвободы занимает первое место среди указанныхдеянийкак наиболее распространенное и общественно опасноепреступление, бесспорно несущее массу негативных последствий материального, организационного и социального плана. В 2005 году в структурепреступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы, доля побегов составила 28,06 %, в 2006 году - 25,09 %, в 2007 году - 23,73 %, в 2008 году - 16,49 %, в 2009 году - 13,65 % и за 6 месяцев 2010 года - 14,74 При этом следует учитывать, что, по мнению исследователей, побег относится к категории латентных преступлений, в связи, с чем следует предполагать, что официальная статистика не в полной мере отражает глубину негативных процессов в этой сфере.
С учетом изложенного можно констатировать, что существующая практика борьбы с побегами из мест лишениясвободы, а значит, и качество их расследования, не отвечает современным реалиям, имеет свои недостатки. Наличие последних в полной мере подтверждается практикой расследования данных преступлений, нашедшей свою фиксацию в материалах уголовных дел. В частности, имеет место осуществление расследования без учета личностных особенностей бежавшего (не' учитываются связиосужденногопо месту совершения преступления, за которое лицоотбываетнаказание, интересы бежавшего соответственно его возрасту и т.п.), что препятствует быстромупресечениюсовершения преступления и снижает результативностьследственныхдействий;
1 По официальным даннымФСИНРоссии, а также см.:УИС- 2009 в цифрах //Ведомостиуголовно-исполнительной системы. - 2010. — № 4. — С. 2-4. не выявляются; истинные и конкретные причины, условия побега, приводятся лишь их общие формулировки; на самых начальных этапах расследования ■отсутствуют. представлениям подлежащих фиксации следахпреступления, целесообразном порядке действий и, как результат, создаются предпосылки-^ утратедоказательственнойинформации, затягиваются сроки предварительного расследования, несвоевременно принимаютсяпроцессуальныерешения; зачастую присутствует предубежденность овиновностиобвиняемого, и в результате -слабая проработка возможныхзащитительныхверсий осужденного, не применяется планирование расследования, имеет место самоустранениеследователяот руководства процессами взаимодействия с оперативно-розыскными подразделениями; происходит перераспределение организующей функции расследования от следователя (дознавателя) оперативным подразделениям уголовно-исполнительной системы.
Все это наглядно подтверждает, чтоследователи(дознаватели) испытывают потребность в научном обеспечении деятельности порасследованиюпобегов, а существующие криминалистические разработки в этой области нуждаются в дальнейшем совершенствовании, что и предопределяет актуальность диссертационного исследования.
Более того, невозможно успешно заниматьсярасследованиемпреступлений и их профилактикой, если не обобщать и не анализировать имеющийся опытправоохранительныхорганов, не изучать и не применять современные достижениякриминалистическойнауки. Вместе с тем, за последние десятилетия изменились не только законодательство по борьбе с побегами, сама системаисполнениянаказания и её спецконтингент, но и накопилась соответствующая практика, появились новые научные разработки, переосмыслены подходы к ряду теоретических вопросов. Все это требует обобщения и использования накопленных знаний, однако этот опыт до сих пор не был обобщен на уровне диссертационного исследования. Более того, анализ имеющихся научных публикаций по теме указывает на то, что комплексногокриминалистическогоисследования, направленного на формирование научных положений и рекомендаций по борьбе с побегами, нё проводилось. Таким образом, до настоящего времени отсутствуют научно обоснованныекриминалистическиерекомендации по расследованию побегов из мест лишения свободы, которые бы отвечали существующимшотребно-стям в этой области.
Но не только распространенность и недостатки практики расследования данной категории уголовных дел, отсутствие еёнадлежащегонаучного; обеспечения предопределяют актуальность настоящего диссертационного исследования. С учетом существующей потребности практики в дальнейшем развитии и создании новых методик выявления, раскрытия, расследования и профилактики преступлений в местах лишения свободы сами по себе исследования в обозначенном направлении приобретают первоочередное и самостоятельное значение. Поэтому криминалистические исследования в этой области представляют собой не только основу успешной борьбы с побегами из мест лишения свободы, но и вклад в общую систему борьбы спенитенциарнойпреступностью. Таким образом, вышеизложенные аспекты сложившейся ситуации вправоприменительнойпрактике, её научно-криминалистическом обеспечении и обусловили актуальность темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы расследования побегов из мест лишения свободы ранее не были предметомкриминалистическихисследований в тех объемах, которые обусловлены степенью актуальности этой темы. Внимание уделялось лишь её уголовно-правовым,криминологическими оперативно-розыскным аспектам. Речь идет о работах В. Е.Квашиса, Л. С. Саблиной, Ю.К.Шевелева, В. К.Сауля к, Г. Г. Слободянюка, В. Д.Пахомова, А Н. Волобуева, М. П.Киреева, Л. В. Перцовой, „ А.В.Алексеева, А. В1Бриллиантова, А. В; Чепелева, М: Ф. Костюка, В. А.Машнина, А. Д. Смияна, О. В; Мазура, В. В.Смирнова, Б. Д1 Махакова, Н1 П: Барабанова, В; А. Ионкратова, В. Н.Савардуновой, Д. В; Зиборова, ВМ. Гаврилого и других ученых.
Из научных трудов, имеющихкриминалистическуюнаправленность, можно отметить работы А. Я.Маркова, А. Н. Волобуева, В. И.Соколовского,
С. И.Медведева, С. А. Кутякина, В.В.Николайченко, Н. И. Ткаченко, Э. В.Лядова, Н. Г. Шурухнова.
Большое количество публикаций по проблемам побегов из мест лишения свободы лишний раз подчеркивает значимость и особую актуальность этой темы. Однако следует констатировать, что вопросы, связанные с методикой расследования побегов из мест лишения свободы, изучены недостаточно. В имеющихся исследованиях не рассматривались в должном объеме вопросы информационной основы расследования данного преступления, не раскрывались структура элементов криминалистической характеристики икриминалистическизначимые связи между ними, не анализировались источники информации об элементах криминалистической характеристики, способы её получения и фиксации в материалах уголовного дела. Период, связанный с возбуждением уголовного дела о побеге, не подвергался ситуационному анализу, не раскрывались способы установления и фиксации сведений, способных выступить в качестве основания для возбуждения уголовного дела. Следует также отметить, что отдельные криминалистические рекомендации подготовлены в 70-80-х годах прошлого века, что не позволяет в настоящее время в полной мере использовать их на практике.
В настоящей работе, напротив, уделено пристальное внимание информационной основе расследования побегов из мест лишения свободы. С учетом современного уровня развития общей теории криминалистической науки, накопленного теоретического и эмпирического материала, последних изменений законодательства, раскрываются подготовительный, первоначальный и последующий этапы расследования, взаимодействия в процессе расследования и отдельные вопросы профилактики.
Объект диссертациоиного исследования. Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность осужденных, составляющая содержание побега из мест лишения свободы; деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию побегов из мест лишения свободы.
Предметом диссертационного исследования являются закономерностикриминальнойдеятельности осужденных, составляющей содержание побега из мест лишения свободы, и особенности расследования этого преступления.
Цель и задачи исследования. Данное исследование преследует цель разработки криминалистической методики расследования побегов из мест лишения свободы с учетом современного уровня развития общей теории криминалистической науки, накопленного теоретического и эмпирического материала, посредством дальнейшего совершенствования имеющихся и разработки новых криминалистических рекомендаций относительно целесообразного порядка раскрытия и расследования побегов.
Достижение цели исследования обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
1) определение теоретических основ формирования и структуры криминалистической характеристики побегов из мест лишения свободы;
2) определение структуры отдельно взятых внутренних элементов криминалистической характеристики побегов из мест лишения свободы, их параметров и криминалистически значимых связей между ними;
3) разработка рекомендаций, направленных на повышение эффективностидоказываниясубъективной стороны рассматриваемого преступления,розыскаи задержания преступника;
4) определение значения и содержания подготовительного этапа расследования побегов из мест лишения свободы;
5) выявление и исследование типовых следственных ситуаций, складывающихся на подготовительном, первоначальном и последующем этапах расследования, типичных версий, в том числе об обстоятельствах, способных препятствовать расследованию, а также разработка рекомендаций относительно целесообразного порядка и содержанияпроцессуальныхи организационных действий прирасследованиипобегов из мест лишения свободы;
6) определение- особенностей разных видов взаимодействия, возникающих при расследовании побега, и разработка отдельных рекомендаций по наиболее криминалистически значимым его аспектам.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных ученых: Т. В.Аверьяновой; Р. С. Белкина, Н. Т.Ведерникова, И. А. Возгрина, Т. С.Волчецкой, А. Ф. Волынского, Ю. П.Гармаева, JI. Я. Драпкина, Г. Г.Зуйкова, М. К. Каминского, В. Н.Карагодина, В. Я. Колдина, И. М.Комарова, В.И. Комиссарова, А. М.Кустова, В. П. Лаврова, А. Ф.Лубина, М. А. Лушечкиной, И. А.Макаренко, В. М. Мешкова, В.В.Николайченко, В. А. Образцова, A.C.Подшибякина, А. Р. Ратинова, Е. Р. Российской, Н. А.Селиванова, В.В. Степанова, Л.Г. Шапиро, Н. Г.Шурухнова, Н. П. Яблокова, И. Н.Якимоваи д. р.
Методологическую базу диссертационного исследования составил диалектический метод как способ объективного и всестороннего познания действительности и ее динамики в виде гибкой системы всеобщих принципов: объективности, всесторонности, конкретности, историзма, противоречия.
Для сбора и исследования эмпирической и теоретической базы работы, формулирования положений криминалистической методики расследования широко использовались такие методы, как наблюдение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, сравнение, системный, структурно-функциональный и ситуационный подходы, анализ документов, интервьюирование, анкетирование и другие.
Эмпирическую базу исследования составили изученные 115 уголовных дел по фактам побегов, рассмотренных судами Республики Мордовия, Пензенской и Ульяновской областей, а также содержащиеся в них материалыслужебныхпроверок по фактам побегов за период с 1995 по 2010 гг. В период с июня 2009 по март 2010 гг. проведено анкетирование 87 сотрудников учреждений, исполняющихнаказаниев виде лишения свободы, дислоцирующихся в Республике Мордовия и Пензенской области, а также 185осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, 19 осужденных, которые ранее привлекались к уголовной ответственности засовершениепобега из мест лишения свободы; осуществлено интервьюирование сотрудников специализированныхпрокуратур, осуществляющих надзор за учреждениями уголовно-исполнительной системы. В работе также использованы данные и результаты исследований, проведенных другими авторами по проблеме борьбы с побегами из мест лишения свободы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке диссертантом криминалистической методики расследования побегов из мест лишения свободы, в том числе новых криминалистических рекомендаций относительно целесообразного порядка их раскрытия и расследования на основе обновленного уголовно-процессуального законодательства, накопленного теоретического и эмпирического материала. В частности, выявлены особенности криминалистической характеристики побегов из мест лишения свободы. Предложены рекомендации, направленные на повышение эффективности доказывания субъективной стороны рассматриваемого преступления, розыска изадержанияпреступника, а именно: раскрыто значение и высказаны рекомендации о необходимости выяснения в ходе расследования промежуточной цели побега, связанной суклонениемот отбывания наказания, внутреннего состояния осужденного, предшествующегосовершениюпреступления; выделены типы поведения бежавшего осужденного насвободе. Научная новизна исследования проявляется и в положениях, выносимых напубличнуюзащиту.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Структура криминалистической характеристики побега из мест лишения свободы.
Структура криминалистической характеристики включает в себя свойства личности осужденных,совершившихпобег из мест лишения свободы, способ и обстановкусовершенияпобега. Данные элементы находятся в специфической взаимосвязи между собой, характерной для криминалистической характеристики данного преступления, а именно: возраст осужденного и его связи определяют поведение бежавшего на свободе, место, куда он направится после преодоления охраны; погода, время года, особенности инфраструктуры* окружающей территории - то, как быстро и каким способом бежавший достигнет намеченной цели побега; цель побега — тактику поведения бежавшего на свободе; просчеты и недостатки в работе сотрудниковисправительныхучреждений - выбор способа совершения-побега.
2. Структура способа и структура обстановки побега из мест лишения свободы, предопределенные длящимся характером преступления.
Способ совершения побега начинает реализоваться с подготовительных действий к нему и заканчиваетсяявкойс повинной или задержанием бежавшего, включает в себя действия до, в момент и после совершения побега, без включения в качестве самостоятельного элемента действий посокрытиюпреступления.
Обстановка совершения побега имеет пространственно-временную структуру. Так, одним звеном временного элемента выступает обстановка в момент непосредственного совершения побега, который в свою очередь включает следующие элементы: время суток, когдасовершенпобег; время обнаружения побега работникамиисправительногоучреждения; погода на момент совершения побега; место совершения побега; очевидцы побега; организация и качество несения службы работниками исправительного учреждения.
3. Рекомендации, направленные на повышение эффективности доказывания субъективной стороны побега из мест лишения свободы.
Установлению и проверке мотивов совершения побега способствует выяснение в ходе расследования внутреннего состояния осужденного, предшествующего его совершению (например, ситуации фрустрации, прессинга и т.д.), поскольку нахождение осужденного в определенном состоянии приводит к формированию определенной группы мотивов. Например, нахождение осужденного перед побегом в ситуации фрустрации зачастую приводит к формированию мотива —уклонениеот отбывания наказания.
Помощь в установлении наличия прямогоумыслана совершение побега способно оказать знаниеследователем(дознавателем) классификации побегов: побеги,совершенныес окончательной целью уклониться ототбываниянаказания и побеги, цель которых не заканчивается и не ограничивается стремлением уклониться от отбываниянаказания. В последнем случае всегда следует предполагать и проверять наличие: промежуточной, цели побега,, связанной с уклонением от отбывания, наказания^ являющейся!доказательствомпрямого ¡умысла на совершение преступления. ,
4. Рекомендация об использовании при определении местонахожденияразыскиваемоговыделенных типов поведения бежавшего осужденного на свободе, то есть после преодолениянадзораи (или) охраны. Типы поведения выделены в зависимости от того, стремится ли бежавший просто уклониться от отбывания наказания или помимо этой цели преследует ряд других (например, увидеть родственников).
5. Типовые ситуации подготовительного, первоначального и последующего этапов расследования побегов и комплексы действий по их разрешению, а также типовые версии, которые могут выдвигаться на данных этапах. Специфика расследования побегов определила выделение ситуаций подготовительного этапа относительно времени, когда только поступает информационный сигнал о предполагаемом побеге, то есть фактически до возникновения повода для возбуждения уголовного дела. Типичные версии первоначального этапа расследования в силу многообразия компонентов следственных ситуаций данного этапа, их индивидуальности и способности группироваться в различном сочетании, разработаны в зависимости не от целых ситуаций, а от их компонентов.
6. Структура этапов расследования, включающая подготовительный этап, который начинается с получения первичной информации-, указывающей1: на возможное совершение побега, и заканчивается» возбуждением уголовного дела. В рамках данного этапа находят свое решение такие специфические задачи, как вопрос о возбуждении (отказе в-возбуждении) уголовного дела либо о передаче со! ч общения поподследственности; с учетом имеющейся информации: об обстоятельствах отсутствия осужденного: предпринимаются процессуальные; и режимные меры, направленные напредупреждениесовершения осужденными новых преотуплений; информация; об обстоятельствах побега делается- для заключенных максимально недоступной и др.
7. Рекомендация об учете в ходе расследования побегов возможности наличия «внутренних» и «внешних» обстоятельств, способных ему препятствовать. К «внутренним» обстоятельствам относятся: позиция исправительного учреждения по ряду вопросов расследования (к примеру, таких, как размервреда, причиненного преступлением, его причины и условия); «профессиональная солидарность» сотрудников правоохранительных органов (например, трудности при определении условий побега, относящиеся к недостаткам работыдолжностныхлиц исправительного учреждения, объективность их оценки). К «внешним» — поведение осужденных, приводящее к затруднению расследования, однако не преследующее такой цели.
8. Рекомендация о необходимости учета следователем (дознавателем) особенностей разных видов взаимодействия, возникающих при расследовании побегов из мест лишения свободы. Взаимодействие между следователем (дознавателем) и оперативно-розыскными подразделениями уголовно-исполнительной системы объективно необходимо, поскольку сотрудники исправительных учреждений осведомлены о взаимоотношениях междуосужденными, имеют благоприятные условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В рамках взаимодействия следователя с подразделенияМВДРФ целесообразно решение вопросов физического розыска скрывшегосяпреступникаи осуществление связанных с ним следственных и иных процессуальных действий. Взаимодействиеследователей(дознавателей) с оперативно-розыскными подразделенияФСБРФ, ФСКН России возникает в условиях, когда бежавший являлся или остается субъектом их оперативного интереса. При взаимодействии с органами ФСБ России решается задача установления условий побега, связанных сумышленнымипротивоправными действиями сотрудников исправительного учреждения: Взаимодействие с общественностью и организациями наравне с целью розыска бежавшего, преследует еще и цельпредупрежденияо потенциальных угрозах, исходящих от осужденного, находящегося на нелегальном положении.
Теоретическая • значимость диссертационного1 исследования г определяется тем, что содержащиеся в ней теоретические выводы вносят вклад в разработку общих положений (основ) криминалистической методики раскрытия и расследованияпенитенциарныхпреступлений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанная методика расследования побегов из мест лишения свободы может служить методической основой практической деятельности органовдознанияи предварительного следствия. Кроме того, положения и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях этого вопроса, лекционных курсах, а также при составлении учебных программ и спецкурсов в высших учебных заведениях.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.
Теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, получили отражение в девяти опубликованных научныхстатьях, три из которых - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки РФ.
Основные положения диссертации апробированы в выступлениях автора и одобрены на кафедре уголовного права,криминалистикии криминологии юридического факультетаГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», на научных конференциях и круглых столах: круглый стол совместно с сотрудникамиУФСИНРоссии по Республике Мордовия на тему: «Женскаяпреступность» (г. Саранск, ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», март 2009 г.); конференция молодых учёных «Уголовно-правовые, криминалистические икриминологическиеосновы противодействия преступности» (г. Саранск, ГОУВПО«Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», апрель 2009 г.); IV Всероссийская научно-практическая конференция «Система отправленияправосудия- по уголовным делам в современной России- как социальное взаимодействие личности и государства» (г. Курск, ГОУ ВПО «Курский государственный технический университет», апрель 2009 г.).
Структура работы обусловлена логикой исследования, его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.