Методика расследования преступлений, совершенных наркоманами

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Луценко, Елена Павловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Луценко, Елена Павловна

Введение.
Глава 1. Общие положения методикирасследованияпреступлений, совершенных наркоманами.
§ 1 .Криминалистическаяхарактеристика преступлений, совершенных наркоманами.
§ 2. Особенности личности преступника-наркомана и личности жертвыпреступления.
§ 3. Типовые модели механизмовпреступлений, совершенных наркоманами.
Глава 2. Особенности расследования преступлений,совершенныхнаркоманами.
§ 1. Первоначальный этап расследования преступлений, совершенныхнаркоманами.
§ 2. Тактика производства первоначальныхследственныхдействий по делам опреступлениях, совершенных наркоманами.
§ 3. Последующий и заключительный этапы расследования преступлений, совершенных наркоманами. Использование специальных познаний и взаимодействие в процессе расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования преступлений, совершенных наркоманами"

Актуальность темы исследования. Экономические и социальные преобразования, осуществляемые в нашей стране на протяжении последних десяти лет, имеют различные последствия, в том числе и негативные: существенное увеличение общего числапреступлений, качественное изменение структуры преступности, совершенствование организации, системы технических средств информационного обеспеченияпреступнойдеятельности, консолидации преступных группировок, интеграцияобщеуголовнойи экономической преступности, специализация по решению отдельных видов задач преступной деятельности и др.
На общем фонепреступностивыделяется все более интенсивный рост преступлений в сференаркобизнеса, увеличение числа лиц, страдающих наркоманией, и соответственно рост преступлений,совершаемыхнаркоманами.
В настоящее время наркомания - это не просто социальная проблема девиантного поведения, не только локализованное болезненное психофизиологическое пристрастие и даже национальное бедствие, а угроза вырождения, деградации и вымирания человечества как вида, угроза исчезновения популяции Хомо сапиенс. Поэтому не случайно Организация Объединенных Наций рассматривает проблемунаркотизмав одном ряду с опасностью ядерной войны и сползанием^человечества к экологической катастрофе.
По данным директораФСКНВ. Черкесова, в России сегодня 6 млн наркоманов, а лиц периодически употребляющих наркотики от 1,5 до 1,8 млн. человек С учетом латентных процессов наркотизации и преступной деятельности наркоманов эта цифра может быть увеличена в десять раз.
Кроме этого зафиксирован катастрофический рост числа зарегистрированных преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиче
РИАНовости от 3.11.2005. ских средств ипсихотропныхвеществ (с 1997 г. по 2005 г. - почти на 300%), при этом расширяется география их распространения . По другим данным уже к 2010 г. при сохранении нынешних темпов наркотизации общества каждый второй человек в возрасте до 20 лет будет болен этой чумой 3.
За 2005 г. выявлено 5500 лиц,совершившихпреступление в состоянии наркотическогоопьянения, из них 153 -несовершеннолетние4. Прирост преступлений, совершенных в состояниинаркотическогоопьянения, по сравнению с 2004 г. составил 7%5.
Происходит значительное омоложение участников нелегального оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ и, прежде всего, потребителей указанных препаратов (появляется все больше лиц, употребляющих наркотики, срединесовершеннолетнихи молодежи в возрасте до 25 лет: школьники, студенты вузов, учащиеся средне-специальных учебных заведений). Эта тенденция усугубляет и без того сложную демографическую ситуацию в России. При этом заметим, что по прогнозам Государственного Комитета РФ по статистике, население страны к 2016 году сократится на 10,5 млн человек (7,5%), снизятся средний уровень жизни и рождаемости, увеличатся показатели смертности6.
С 25 марта 2003 г. в России действует специально созданное подразделение - Государственный комитет по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на уровне федерального министерства. Несмотря на то, что в масштабах России предпринимались и
2КлименкоТ.М. Уголовная ответственность занезаконныйоборот наркотиков (криминологические и уголовно-правовые аспекты), Т.М. Клименко Т.М., Прохорова JI.A, Прохорова M.JI- Саратов, 2004,- С. 13-14.
3КоноваловИ.Н., Прохорова JI.M., Ромащенко JI.C. Наркомания и ее профилактика. Опыт исследования проблемы в школах, средних специальных учебных заведениях, вузах Саратова и области: Социологический очерк. - Саратов:СГАП, 2001,- С. 5.
4 Состояние преступности в России за 2005 г. - М.:МВД, ГИАЦ, 2005,- С. 33.
5 Там же. С. 60.
6 Концепция демографического развития России на период до 2015 года. // Российская газета. 2001. 16 октября. принимаются меры по сдерживанию наркотизма, кардинально ситуация не меняется.
В оперативной иследственнойпрактике возникают сложности организационного и тактического характера при выявлении ирасследованииуголовных дел о преступлениях,совершенныхнаркоманами. Эти сложности связаны с тем, чтоследователямине всегда правильно выдвигаются версии о лице, страдающем наркоманией,совершившемпреступление. Анализ материалов следственной исудебнойпрактики показал, что на первоначальном этаперасследованияпреступлений следователи не выделяют различные формы наркомании и не связывают их с конкретным лицом,совершившимпреступление, не учитывают закономерности их поведения (преступногои постпреступного). Отмеченные аспекты, на наш взгляд, указывают на необходимость более глубокого исследования всех проблем такого явления, как наркомания, и разработки методики расследования преступлений, совершенных наркоманами.
Некоторые аспекты названной проблематики рассматривались в научных трудах ряда ученых: JI.H.Анисимова, А.А. Габиани, О.В. Колесник, К.Ш.Курманова, Г. М. Меретукова, Г.М.Миньковского, Н.А. Мирошниченко, А.А. Музыка, В.П.Ревина, А.С. Якубова, В.И. Брылева, B.C.Бурдановой, В.И. Диденко, К.С. Кузьминых, С.А.Роганова, В.И. Яшина и др.
Теоретическим фундаментом послужили научные труды известных ученых-юристов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Я. И.Баршева, В.П. Бахи-на, Р.С. Белкина, B.C.Бурдановой, В.П. Божьева, В.М. Быкова, А.Н.Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, Г.А. Густова, В. Грабовского, Л.Я.Драпкина, С.В. Дубровина, А.В. Дулова, В.А. Жбанко-ва, М.К.Каминского, A.M. Кустова, В.Г. Коломацкого, Ю.Г.Корухова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, С.С.Самищенко, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, С.И.Цветкова, Н.П. Яблокова и многих других.
В последние годы были осуществлены диссертационные исследования, на основе которых авторы описали специфику расследования схожих преступлений. Например, Т.Б.Куликова«Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По материалам Северо-Кавказского региона»,ДаниловВ.М. «Криминальная наркомания женщин, анализ ипредупреждение», В.Н. Верютин «Особенности расследованиянезаконногосбыта наркотических средств их потребителям», Б.П.Прудников«Преступления несовершеннолетних наркома7 нов» и другие. Но, к сожалению, они не подвергли исследованию проблем расследования преступлений, совершенных наркоманами.
На современном этапе борьбы спреступностьюперед специалистами поставлен ряд безотлагательных задач по разработке дополнительных научно- обоснованных рекомендаций порасследованиюпреступлений, совершенных наркоманами. Актуальность данной темы обусловлена и тем, что большинство вопросов тактики производства отдельныхследственныхдействий и взаимодействия следователя с оперативными подразделениями, занимающимися борьбой с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на первоначальном этапе расследования дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, еще недостаточно разработаны.
Следует также отметить, что в настоящее время отсутствует система специальной подготовки оперативных работниковОВД, следователей, экспертов-криминалистов к раскрытию и расследованию преступлений, совершенных наркоманами. Общая же подготовка в рамкахслужебныхзанятий, как показал опрос сотрудников следственных и оперативных аппа
КуликоваТ.Б. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По материалам Северо-Кавказского региона: Дис. .канд.юрид. наук., Саратов,2004; Данилов В.М.Криминальнаянаркомания женщин, анализ и предупреждение: Дис. . канд. юрид. наук., Москва,2002;ВерютинВ.Н. Особенности расследования незаконного сбыта наркотических средств их потребителям: Дис. . канд. юрид. наук, Волгоград, 2001;ПрудниковБ.П. Преступления несовершеннолетних наркоманов. Автореферат дис. . канд. юрид. наук., М,1999. ратовправоохранительныхорганов, не обеспечивает в полной мере качественное и своевременноерасследованиеуказанной группы преступлений.
В этой связи возникла необходимость комплексного изучения возможностей и пределов преемственности имеющихся частных методик расследования преступлений для разработки на их основе с использованием результатов следственной практики новой частнойкриминалистическойметодики, а также рекомендаций по разрешению проблемных ситуаций, складывающихся в уголовномсудопроизводстве.
Объектом исследования являются практические проблемы, возникающие при расследовании преступлений, совершенных наркоманами, материалы уголовных дел об указанныхпреступлениях, последствия таких преступлений, а также деятельностьследователейи оперативных работников по их раскрытию и расследованию.
Автором изучены статистические данные, материалы исследований и нормативно-правовые акты, регламентирующие указанные общественные отношения.
Предмет исследования - выявление и познание закономерностей механизмов преступлений, совершенных наркоманами, возникновения и поступления информации опреступлениии его участниках, а также закономерностейсобирания, исследования, оценки и использованиядоказательствв расследовании указанных преступлений.
Цель диссертационного исследования заключается в изучении особенностейсовершениинаркоманами преступлений и на этой основе разработке рекомендаций для практических работников по расследованию данныхпреступныхдеяний.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: проанализировать статистические данныеГИАЦМВД России и изучить динамику роста преступлений, связанных снаркотизмом; обосновать сущность и разработать типичные модели механизмов исследуемых преступлений, определить содержание и взаимосвязь их основных элементов и показать значение как в целом для разработки методики расследования, так и в частности для представления «картины» преступного события, описания типичных следственных ситуаций и разработки типовых программ расследования; выявить и охарактеризоватьследственныеситуации, возникающие при расследовании преступлений, совершенных наркоманами, привести их типизацию; разработать научно обоснованные рекомендации по организации, планированию, выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определить основные направления производства комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций на всех этапах расследования; исследовать и описать особенности тактики отдельных следственных действий; подвергнуть анализу организационные формы взаимодействияследователяс подразделениями правоохранительных органов при расследовании преступлений, совершенных наркоманами; выявить недостатки в расследовании преступлений данной категории и разработать предложения по их устранению.
Эмпирическую базу исследования составили: результаты изучения и обобщения материалов 363 уголовных дела (возбужденных по ст.ст. 105,111,112,115,131,150,158,161,162,228, 229,231 УК РФ), совершенных наркоманами, нашедших разрешение в суде и прекращенных производством на стадии предварительного расследования по различным основаниям в 2000 - 2005 г. г. (Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ставрополя, Ставропольстатистические данные ГИАЦ МВД России за 2000 - 2006 г. г. о преступлениях, совершенных наркоманами; ского края); данные, полученные из анкетирования 62 следователей, 57 экспертов -криминалистови 52 оперативных работников ОВД, принимавших участие в расследовании преступлений, совершенных наркоманами; материалы научных публикаций диссертанта по исследуемой про блеме.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, формальная логика, специальные методы: сравнительно-аналитический, статистический, исторический, социологический и др. Теоретическую основу составили труды ученых в области философии, социологии, педагогики, уголовного права и процесса,криминалистики, криминологии, психологии, психиатрии, теории оперативно -розыскнойдеятельности и других отраслей наук и знаний, а также анализ действующего законодательства и ведомственных нормативных актов.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором предпринята после длительного перерыва одна из первых попыток комплексного изучения теоретических и практических проблем методики расследования преступлений, совершенных наркоманами. Это позволило автору:
1) разработатькриминалистическуюхарактеристику преступлений, совершаемых наркоманами;
2) классифицировать преступников-наркоманов по различным основаниям (способусовершенияпреступления, виду употребляемого наркотика, возрасту, характерусовершенногопреступления);
3) смоделировать механизмы преступлений, совершенных наркоманами, в частности, преступлений против личности, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, преступлений противимущества;
4) выделить типичные следственные ситуации и сформулировать типичные версии, выдвигаемые на первоначальном и последующих этапах расследования преступлений, совершенных наркоманами; 1
5) сформировать рекомендации по организации расследования преступлений, совершенных наркоманами и определить последовательность и особенности тактики следственных действий при расследовании указанных преступлений;
6) выделить особенности использования специальных познании при производстве следственных действий с участием (в отношении)подозреваемых(обвиняемых)-наркоманов.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Частнаякриминалистическаяметодика расследования преступлений, совершенных наркоманами, состоящая из следующих структурных элементов: криминалистической характеристики указанных преступлений; особенностей личностипреступникаи личности жертвы преступления; системы исходных данных о преступлениях, совершенных наркоманами; типичных моделей механизмов преступлений; особенностей первоначального, последующего и заключительного этапов расследования; особенностей применения специальных знаний и взаимодействия при расследовании выделенных преступлений.
2. Системакриминалистическизначимых признаков личности преступника-наркомана и на этой основе типизация преступников-наркоманов: начинающий потребитель наркотических средств, «толерантный» наркоман, активный наркоман,злостныйнаркоман. Каждому типу наркомана свойственно определенное поведение, отражающееся в способах совершения исокрытияпреступлений, механизмах следообразования.
3. Типичных модели механизмов и следив преступлений, совершенных наркоманами, а именно: модели механизма совершения наркоманамикражимущества; модели механизма преступлений, совершенных наркоманами, связанных снаркотическимисредствами; модели механизма совершения наркомами преступлений против жизни и здоровья личности. Модели механизмов преступлений, совершенных наркоманами обусловливают возникновение следственных ситуаций и служат основой для разработки типовых программ расследования.
4. Характеристика типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном, последующем и заключительном этапе расследования поделамданной категории, типичные криминалистические версии и программы по их разрешению и проверке. Типичными по этой категории дел являются ситуации, различающиеся в зависимости от полноты и содержания данных о личности наркомана и его пристрастия к наркотикам. ,
5.Особенности тактики проведения следственных действий с участием подозреваемых (обвиняемых) наркоманов на первоначальном, последующих и заключительном этапах расследования. Тактика производства следственных действий должна строится с учетом формы и вида заболевания, которым страдаетподозреваемый(обвиняемый), состояния (абстиненции или эйфории) в котором он находится на момент производства следственных действий.
6. Особенности использования специальных знаний и взаимодействия сотрудников правоохранительных органов при расследовании указанной группы преступлений. Распространенными формами использования спе ■ • ■ 9 циальных познаний являются:.судебно-наркологическаяэкспертиза, консультации специалистов, использование справочных учетов,.
Теоретическая (научная) и практическая значимость исследования заключается в том, что на основекриминалистическогоучения о механизме преступления, а также анализа некоторых современных категорий криминалистики - «криминалистическая характеристикапреступления», «типичные модели механизма преступления», «следственнаяситуация», «типовые программы расследования» и др. - разработана частная криминалистическая методика расследования преступлений, совершенных наркоманами. Суждения диссертанта по конкретным теоретическим проблемам нашли отражение в разработанной им методике расследования преступлений, совершенных наркоманами, а также дополнили систему научных взглядов по вопросам тактики и методики расследования преступлений.
Практическая значимость проведенного исследования определяется, прежде всего, его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию данных преступлений на основе широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения, способствующие расследованию указанных преступлений.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в следственной, оперативно-розыскной, экспертной,адвокатскойи судебной практике; при создании практических пособий для следователей по методике расследования преступлений, совершенных наркоманами; в учебном процессе при преподавании курса криминалистики в юридических высших учебных заведениях МВД России и на юридических факультетах вузов страны.
Апробация результатов исследования.
Основные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные диссертантом, апробированы в выступлениях на научных конференциях, проходивших в Москве: 1) «Уголовно - правовые проблемы наркомании и наркотизма в молодежной среде (2005 г.)»; 2) «Юбилейная научная конференция, посвященная 70-летию Московского Государственного Университета Приборостроения и Информатики» (2006 г.), а также в публикациях диссертанта, в рамках преподавания им учебных дисциплин в Московском Государственном Университете Приборостроения и Информатики, Международном Славянском Университете, в ходе руководства практикой студентов в Федеральной Службе по контролю за наркотиками г. Москвы и Московской области. Авторские разработки внедрены в учебный процесс Московского государственного университета приборостроения и информатики, а также вследственнуюпрактику ОВД района «Сокольники» г. Москвы.
Структура и объем диссертации.
Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Луценко, Елена Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило автору сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Частнаякриминалистическаяметодика расследования преступлений, совершенных наркоманами, состоит из следующих структурных элементов последовательно описанных нами:криминалистическойхарактеристики указанных преступлений; особенностей личности преступника-наркомана и личности жертвыпреступления; системы данных о преступлениях,совершенныхнаркоманами; типичных моделей механизмовпреступлений; особенностей первоначального, последующего и заключительного этаповрасследования; особенностей применения специальных знаний и взаимодействия прирасследованиивыделенных преступлений.
2. Наркоманами чаще всего совершаются следующие преступления:
В первую группу следует отнести преступления, связанные снезаконнымоборотом наркотиков. Наркотики в них являются объектом или предметом преступления. К этой группе относятся все операции снаркотическимисредством - приобретение, изготовление, пересылка (ст. 229 УК РФ), культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащихнаркотическоесредство (ст. 231 УК РФ).
Во второй группе находятся преступления,совершенныес целью добыть наркотик или средства на его приобретение. Как правило, это преступления корыстно-насильственной направленности. К ним относятсякражи, грабежи, разбои, вымогательства. Совершение корыстно-насильственных преступлений обусловлено тем, что наркоманы в силу абстинентного синдрома повышают дозу принимаемого наркотика, на приобретение которого требуются значительные денежные затраты.
В третью группу преступлений можно объединить все агрессивные преступления, которыесовершаютнаркоманы, находясь в состояниинаркотическогоопьянения. В этом состоянии наркоман представляет реальную угрозупричиненияфизического вреда и себе и окружающим его людям.
В четвертую группу мы предлагаем выделить заражение наркоманом других лицтяжкимиболезнями, в частности ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Наркоманы являются центральным звеном в распространении ВИЧ-инфекции: общие иглы и шприцы, сексуальные контакты с наркоманами,проституция.
К пятой группе мы относим преступления против здоровья подрастающего поколения, которые связаны с втягиванием в это занятие все новых жертв, особенно из числа молодежи.
В результате нашего исследования выявлено четыре типапреступника, страдающего наркоманией (в зависимости от продолжительности течения заболевания).
Начинающий потребительнаркотическихсредств. В подавляющем большинстве случаев это подростки и молодые люди, которые только что начали употреблять или употребляют наркотики непродолжительное время. Наркотики им нужны от случая к случаю, в небольших количествах. Как правило, у них сохранены социально значимые связи. Деньги, на которые они приобретают наркотики, добытынепреступнымпутем. Вся их противоправная деятельность сводится к эпизодическому приобретению (перевозке, хранению) наркотиков для личного потребления.
Толерантный» наркоман. Толерантность, или состояниенаркотическойзависимости, характеризуется тем, что жизнедеятельность организма наркомана поддерживается на определенном уровне лишь при условии приема соответствующей дозы наркотического средства. Наркотики приобретает усбытчиковлибо изготавливает сам. Начинаетсовершатькражи: сначала у близких, родственников, потом у знакомых.
Активный наркоман. Наркоман стремится только к приобретению и приему наркотика. Все позитивные связи рвутся почти полностью. У него возникают серьезные финансовые трудности, поскольку ему необходимы денежные средства для приобретения наркотического средства, а легальных источников их получения у него нет.Совершаеткражи, грабежи, разбои, активно привлекает к употреблению наркотиков новых лиц.
Злостныйнаркоман. Указанный тип характеризуется полной и всесторонней деградацией личности, апатией, нежеланием жить. Для получения средств на приобретение наркотиков такой наркоман способенсовершитьлюбое насильственное преступление, вплоть доубийства.
3. На основе изученияпреступнойдеятельности наркоманов рассмотрены модели механизмов и следов преступлений, совершенных наркоманами (учитывая этапы преступной деятельности): модель механизмасовершениякраж имущества; модель механизма преступлений, связанных с наркотическими средствами; модель механизма совершения преступлений против жизни и здоровья. Изучение указанных моделей позволило сделать диссертанту следующие выводы:
1) способы совершения наркоманами преступлений в большинстве случаев не являютсяполноструктурными;
2) жертвами преступлений наркоманов часто становятся лица, находящиеся спреступникомв родственных, дружеских связях;
3) наркоманы практически не принимают мер ксокрытиюследов преступления.
4. Преступления, совершенные наркоманами, выявляются в следующих типичныхследственныхситуациях:
1.Установлен фактсовершенногопреступления и личность жертвы;преступник- наркоман застигнут на месте совершения преступления или сразу же после его совершения.
2.Установлен факт совершенного преступления и личность жертвы; подозреваемый-наркоман скрылся с местапроисшествия, но потерпевшим и свидетелям доподлинно известна его личность или личность одного изсоучастников.
3.Установлен факт совершения преступления и личность жертвы, но лицо,совершившеепреступление, неизвестно. Имеются некоторые данные о приметах и иных индивидуальных свойствах. Обстановка места происшествия, следы, показания очевидцев свидетельствуют осовершениипреступления наркоманом.
4.Установлен факт совершения преступления и личность жертвы, но лицо, совершившеепреступление, не установлено.
Для последующего этапа расследования характерны такие типичныеследственныеситуации:
1. Установлен механизм совершенного преступления, а также установлен преступник-наркоман,совершившийпреступление. Подозреваемый либо признает своювинуполностью, либо признает свою вину частично, либо не признает свою вину.
2. Данные об обстоятельствах совершения преступления, мотиве, жертве установлены, а лицо, совершившее преступление не установлено.
3. Обстоятельства совершения преступления не установлены, лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основе типичных моделей механизмов преступлений, совершенных наркоманами, разработаны и предложены для практического использования типовые программы (алгоритмы) расследования обозначенных преступлений применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые выбираются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.
5. На первоначальном этапе расследования большое значение имеет осмотр места происшествия,обыск, освидетельствование, допрос свидетелей, допросподозреваемого. На данном этапе расследования важно установить и зафиксировать наличие у преступника наркомании, используя при этом обнаруженные следы преступления, сведения, полученные из показанийсвидетелейи очевидцев преступления, результатыосвидетельствованияи т.д. Грамотное выдвижение версий и моделирование механизма преступной деятельности поможет при выполнении неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, связанных с получением, закреплением и дополнением информации опреступлении, а если имеются возможность и основания, то -задержаниипреступника, его соучастников. Тактика проведения отдельных следственных действий с участием подозреваемого (обвиняемого) наркомана должна строиться с учетом состояния, в котором человек находился во времядопроса, его личностных особенностей, характера преступной группы и иных обстоятельств совершенного преступления. С учетом этого в диссертации сформулированы рекомендации по тактике проведения допроса наркомана, очной ставки ипредъявлениядля опознания (например привлечение специалиста, получение консультаций и т.д.).
6. Особое место в методике расследования преступлений, совершенных наркоманами, занимает установление идоказываниефакта употребления обвиняемым наркотиков, повлиявшего на способы совершения преступления, в предшествующий период. Большое значение при расследовании имеют признаки, проявляющиеся в поведении наркомана, следы непосредственного воздействия преступника на объектпосягательства, зависимость преступника-наркомана от употребления определенного вида наркотических веществ, средств их употребления. Существенную помощьследователюпри расследовании преступлений, совершенных наркоманами приносят заключенияэкспертизи показания специалистов. В качестве специалистов могут выступать психиатры, психологи, наркологи, педагоги, которые могут помочь следователю и в установлении психологического контакта с наркоманом и вдачепоказаний относительно его состояния и возможного поведения.
Таким образом, в рамках проведенного диссертационного исследования впервые осуществлено комплексное изучение проблем расследования преступлений, совершенных наркоманами, в результате которого представлены типовые модели некоторых преступлений (краж, преступлений против жизни и здоровья личности,незаконныхдействий с наркотическими средствами), а также предложена частная криминалистическая методика их расследования. Выполненная работа, по мнению диссертанта, позволит не только повысить эффективностьправоохранительнойдеятельности, но и послужит основой для дальнейших научных исследований сходных проблем как в рамкахкриминалистики, так и в смежных областях знаний.
Перспективы применения частной криминалистической методики расследования рассматриваемых преступлений связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей преступлений, совершенных наркоманами.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Луценко, Елена Павловна, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. СПб.: Литера, 1999. - 48 с.
2.МирошниковаВ. А. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации. М.: Изд. ЭКМОС, 2000. - 176 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. //Российская газета. 2001. 22 декабря.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРс постатейными материалами / Сост. В.П.Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2000. - 1039 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
6. Федеральный закон «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» от 8 января 1998. № 3 ФЗ.
7. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) // Собрание законодательства РФ. 14.08.95, №33. Ст.3349.
8. Федеральный закон РФ «ОпрокуратуреРФ» от 17.01.92. №2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание законодательства РФ. 20.11.95, №47. Ст.4472.
9. Закон РФ «О статусесудейв РФ» от 26.06.92 г. №3132-1 (ред. 20.06.00.) // Российская газета. 1992. 29 июля.
10. Закон РФ «Омилиции» от 18.04.91 г. №1026-1 (ред. 25.07.00.) //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета РСФСР, 18.04.91. №16, ст.503.
11. Федеральный закон РФ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в РФ» от 25.07.98 г. №128-ФЗ // Российская газета №145, 01.08.98.
12. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2003. 1007 с.
13. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. УтвержденаУказомПрезидента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакцииУказаПрезидента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24) // Российская газета. 2000, 18 января.
14. Комментарий к УголовномукодексуРФ. Под общ. ред. Ю.И.Скуратоваи ВМ Лебедева М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - 832 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под ред. В.И. Радченко. -М.:Вердикт, 1996. 647 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2000. -1184с.
17.ЛасточкинаС. Г., Хохлова Н. Н. СборникПостановленийПленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), по уголовным делам. Изданиевторое, переработанное и дополненное. М.:ПБОЮЛГриженко Е.М, 2000,-608с.
18. ПриказМВДРФ от 1 июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
19.КонвенцияООН «О борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ» принята 19.12.1998.
20. Федеральная целевая программа «Комплексные мерыпротиводействиязлоупотреблению наркотикам и ихнезаконномуобороту на 20052009 годы» утвержденапостановлениемПравительства РФ от 13.09.2005.2.Монографии истатьи
21.АббасоваИ.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1994. - 226 с.
22.АбельцевС.Н. Личность преступника и проблемакриминальногонасилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 207 с.
23.АлександровГ.Н. Некоторые вопросы теориикриминалистическойверсии // Вопросы криминалистики. Вып. 3. 1962. С. 3-19.
24.АндрееваЛ.А., Густов Г.А., Степанов В.Г.,ФилипповА.П. Расследование изнасилований. Изд. 2. Л., 1980. - 122 с.
25.АнтиповВ. П. Следственные версии и планированиярасследования. -М., 1978.- 125 с.
26.АнтонянЮ. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. - 320с.
27.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.
28.АрцишевскийГ.В. Понятие версии расследования // Вопросыкриминалистики. Вып. 6-7. 1962. С. 15-24.
29.АубакировА.Ф., Акаева Ж.Ш. и др. Обнаружение,изъятиеи исследование микроколичеств наркотических веществ в целях определения их природы //ВНИИСЭ. М., 1985. С. 48-52.
30.БабаеваЭ., Ефимов И.И. Противодействие изменению показанийобвиняемымии свидетелями // Законность. 1995. № 9. С. 5-9.
31.БабаянЭ.А., Гонопольский М.Х. Наркология- М., 1987.-501 с.
32.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1984. 26 с.
33.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. 204 с.
34.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видовпреступлений// Расследование отдельных видов преступлений.-М., 1995.С. 3-10.
35.БамдасБ.С. Астенические состояния М., 1961. -123 с.
36.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. СПб.: Типогр. 2. Отделения Собственной Е.и.В. Канцелярии, 1841. - 320 с.
37.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД РФ, 1997. - 190 с.
38.БелкинР.С. Версии в доказывании // Теориядоказательствв советском уголовном процессе. Часть общая. М.:Юридлит., 1966. - 129 с.
39.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.:Юристъ, 2000. - 172 с.
40.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.
41.БелкинР.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования //Криминалистикасоциалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 112147.
42.БелкинР.С. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования// Тактика следственных действий. М.: Юристъ, 1997. - 121 с.
43.БелкинР.С., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц.Законность. 1989. № 9. С. 56-59.
44.БелогуровС.Б. Популярно о наркотиках и наркоманиях. М., 1998.-213 с.
45.БоголюбоваТ.А., Толпекин К.А. Наркотизм и наркомания: основные направления борьбы и профилактики//Советское государство и право.-М., 1989, С.34-37.
46.БориневичВ.В. Наркомании-М., 1963.-237 с.
47.БронниковА.Г., Федоров Ю.Д. Расследование тпредупреждениенезаконного распространения наркотических средств с исправительно-трудовых учреждениях. Словарь жаргонов, употребляемых наркомами- Пермь, 1987,- 130с.
48.БрылевВ.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений в сфере наркобизнеса.- Екатеринбург, 1994.128 с.
49.БудовичЭ.Г. Практика расследования изнасилований,совершенныхнесовершеннолетними // Расследование преступленийнесовершеннолетнихследователями МВД СССР. Материалы совещания-семенара / Высшаяследственнаяшкола МВД СССР. Волгоград, 1980. С. 71-75.
50.БурдановаB.C. Версии защиты, как психологические барьеры в работеследователя/ Процессуальные и криминалистические проблемыпредварительного следствия. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. С. 21-25.
51.БурдановаB.C. Повышение качества расследования // МВД России -200 лет / Материалы международной научно-практической конференции 28-29 мая 1998 года, Ч.З. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД РФ 1998. С. 37-40.
52.БурдановаB.C., Кузьминых К.С Расследование преступлений онезаконныхдействиях с наркотическими средствами. Институт повышения квалификациипрокурорско- следственных работников, Спб.1996.-С.45-57.
53.БурдановаB.C., Степанов В.Г. Расследование дел опреступлениях, связанных с наркотическими средствами. Ленинград.-1980. 107 с.
54.БыковВ.М. Психологические основы расследования групповых преступлений // Законность. 1996. № 4. С. 19-22.
55.БыковВ.М. О возможности использованиявиктимологическогоанализа при расследовании преступлений: В сб.: Вопросы криминалистической тактики. Ташкент. 1978 .- с. 31-37
56.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1977. -93с.
57.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1978. - 72 с.
58. Вавильчева А.И. Клиника и диагностика гашишных психозов с ши-зофреноподобным синдромом// Алкоголизм и некоторые интоксикационные заболевания нервной системы и психической сферы. Ташкент. -1972. С.15-23.
59.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность. 1975. № 4. С. 61-62.
60.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.- 112 с.
61.ВасильевА.Н. Тактический прием основаследственнойтактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.
62.ВасильевА.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р.,РозенблитС.Я., Ура-ков Л.И., Селиванов Н.А. Осмотр местапроисшествия. М.: Госюр-издат, 1960. - 174 с.
63.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
64.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат, 1957. - 198 с.
65.ВасильевА.Н., Танасевич В.Г. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность № 4. 1975. С. 5265.
66.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. - 251 с.
67.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. -219 с.
68.ВладимировЛ. Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: 2000. -464 с.
69.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Изд-во Высшая школа, 1983. 215 с.
70.ВозгринИ.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л.: Изд-воВПУМВД СССР, 1985. - 20 с.
71.ВозгринИ.А. О первоначальном этапе расследованияхулиганства// Вопросы теории и практики борьбы схулиганством. Д.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1975. С. 62-74.
72.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы спреступностью. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1974. С. 74-84.
73.ВолчецкаяТ.С. Виды моделей и объекты моделирования вкриминалистике// Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1995. С. 37-44.
74.ГабианиА.А. На краю пропасти. М. Мысль.-1990.-157 с.
75.ГабианиА.А. Наркотизм вчера и сегодня. Тбилиси.- 1988.-134 с.
76.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1980. С. 121-127.
77.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1980. С. 164-170.
78.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985. 333 с.
79.ГаврилякЛ.Г. К вопросу об определении групповой принадлежности человека по исследованию ногтевых пластин// Вопросысудебноймедицины и криминалистики. Вып. 8. Горький.-1979.-С. 12-16.
80.ГибловМ. Криминал: гуманитарная помощь по-колумбийски. Аргументы и факты. 1993.№9.
81.ГамзаВ.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание // Сборник научных трудов. Выпуск второй. М.: Академия права и управления, 2001. С. 3-16.
82.ГаухманЛ.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М.: Юрид. лит., 1972.-83 с.
83. Гесвайер-Зайко Т. Специфика допросанесовершеннолетнего, ставшего жертвой полового преступления. //Сб. рефератов зарубежных публикаций. М., №4, С. 7.
84.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений: Межвузовский сборник. Вып. 50. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1976. С. 14-19.
85.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.:ВНИИПрокуратуры СССР, 1976. С. 93-97.
86.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования / Материалы научной конференции. М., 1973.С. 82-83.
87.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 135 с.
88.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии ирасследованиипреступлений. Минск: МВШ МВД СССР, 1987.-66 с.
89.ГрановскийГ.Л. Использование признаков письменной речи в криминалистическойэкспертизеписьма. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976. - 59 с.
90.ГришкоА.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Ря-зань.-1993. -127с.
91. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. -1088 с.
92.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб.: Институт усовершенствования следственных работников, 1991. - 78 с.
93.ГустовГ.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработки мер предупрежденияпреступности, 1980. С. 68-80.
94.ДжандиериА.С. Подготовка и проведениезадержание, обыска и допроса наркоманов поделамо незаконных операциях снаркотическимисредствами// Криминалистические характеристики и путидоказыванияпо уголовному делу// Правоведение. 1976.№3.-С.4-6.
95.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Ярославский гос. ун-т: Верхне-Волжское кн. изд., 1989. 173 с.
96.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.
97.ДоспуловГ.Г., Мажитов Ш.М. Психология показанийсвидетелейи потерпевших. Алма-Ата: Наука, 1975. 192 с.
98.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск.: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. 163 с.
99.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственныеситуации и раскрытие преступлений / Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1975. С. 26-44.
100.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания икриминалистическиехарактеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Сборник научных трудов. Вып.69. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1978. С. 11-18.
101.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1985. 69 с. ^113Г~ДубровинС.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: Монография. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002, 71 с.
102.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. - 73 с.
103.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Изд-во Высшая школа, 1971. 272 с.
104.ДуюновВ.К. Наркомания и наркотизм: причины и условия// Ученые записки// Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения.-Ульяновск.1997.-№2.С.31-34.
105.ЕмельяновН.А. Опыт работы следственно-оперативной группы // Следственная практика. Вып. 148. -М.: 1985. С. 84-89.
106. Еншеева Д.Д. Диагностиказлоупотребленияснотворными и седативными средствами в общемедицинской практики: Методические рекомендации., Казань. Изд-во облздрава.-1980.-С.13-17.
107. Жидомиров Л. Тактическое значение магнитофонной записи показаний //В кн.: Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1970.
108.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. -62 с.
109.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. -М.: Госюриздат, 1961. 173 с.
110.ЗазулинГ.В. Оперативно-поисковая классификация наркотических средств// Совершенствование борьбы с наркотиками (отечественный и зарубежный опыт). Материалы конференции. М. Академия МВД России. 1997.-С. 57-59.
111.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000, - 608 с.
112.ЗуевИ.Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. М.: Юрид. лит., 1969.- 164 с.
113.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способасовершенияпреступления. М.: Юрид. лит., 1970. - 52 с.
114.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М.: Юрид. лит., 1970.-45 с.
115.ИлешеваР.Г., Измайлова Н.Т. Общественно-опасные действия больных шизофренией, осложненные интоксикацией гашишем// Профилактика общественно-опасных действий психически больных. Калуга.-1988. С.16-22.
116.КаневскийЛ.Л. Особенности тактики допроса несовершеннолетнегоподозреваемого// Ленинский принцип неотвратимостинаказанияи задачи советской криминалистики. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1972. С. 195-203.
117.КарнееваЛ.М., Соловьев А. Б.,ЧувилевА. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: Госюриздат, 1969. - 48 с.
118.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид. лит., 1965.- 164 с.
119.КитаевН.Н., Китаева Н.В. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы. Иркутск.Изд-во БГУЭП.-2002.С.45-49.
120.КобзеваИ.В. Профилактика наркотизма несовершеннолетних в образовательных учреждениях (криминологическийи правовой аспекты). Рязань.-2005. 101 с.
121.КолесниченкоА.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 9. Харьков: Изд-во Харьковского ЮИ, 1957. С. 71-85.
122.КолесниченкоА.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М., 1980. С. 81-82.
123.КоломацкийВ.Г. Понятие и сущностькриминалистическогоисследования // Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Высш. шк. МВД РФ, 1992.-С.З-9.
124.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969.- 196 с.
125.КоноваловЕ.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности). Минск: Изд-во МВШ МВД СССР, 1987.-60 с.
126.КоноваловаВ.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1985. С. 3-9.
127.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1969. - 80 с.
128.КрыловИ. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1976. - 200 с.
129.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. -Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1963. 216 с.
130.КрючковВ.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 76-87.
131.КудрявцевВ.Н. Механизм преступного поведения. -М: Наука, 1981.-68 с.
132.КудрявцевВ.Н. Способ совершения преступления и его уголовно- правовое значение // Сов. гос. и право, 1957, № 8. С. 60-69.
133.КузьминыхК.С. Криминалистические проблемы назначения и проведенияэкспертизнаркотических средств. Спб.-1997.-213с.
134.КурановаЭ.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. №6-7. С. 162-169.
135.КустовA.M. Моделирование механизма совершенного преступления при производствеследственногоосмотра // Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. М., 1999, №4. С. 4-11.
136.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России, 1997.-228 с.
137.КустовA.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. М.: 2002, - 780 с.
138.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М: Юрид. лит., 1976.-200 с.
139.ЛевиА.А. Организация осмотра места происшествия. М.: Юрид. лит., 1979. - 102 с.
140.ЛевиА.А. Звукозапись в уголовном процессе М., 1974.
141.ЛедащевВ.А. О совершенствовании структуры расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИПрокуратурыСССР, 1976. С. 167-175.
142.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности, Методология криминалистического исследования. Нижний Новгород, 1997.
143.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. -М.:ВЮЗШМВДРФ, 1991. С. 12-29.
144.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.
145.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 26.
146.ЛузгинИ.М. Построение и проверка версий при производстве расследования по уголовномуделу// Вопросы криминалистики. Вып. 8-9. 1963. С. 3-18.
147.ЛузгинИ.М. Проблемы развития методик