Методика расследования ритуальных убийств

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Холопов, Алексей Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Холопов, Алексей Васильевич

Введение.
Глава 1. Комплексная характеристикаритуальныхубийств.
§ 1. Понятие, признаки, содержание и классификация ритуальныхубийств.
§ 2. Характеристика деятельности религиозных сектсовершающихритуальные убийства.
§ 3.Криминалистическаяхарактеристика ритуальных убийств.
Глава 2. Типовыеследственныеситуации, версии и программырасследованияритуальных убийств.
§ 1. Типичные следственные ситуации, возникающие в ходе расследования ритуальных убийств.
§ 2. Выдвижение и проверка версий осовершенииритуального убийства.
§ 3. Программы расследования ритуальных убийств.
Глава 3. Тактика проведения отдельныхследственныхдействий, использование специальных познаний прирасследованииритуальных убийств.
§ 1 .Тактические особенности организации и производства осмотра местапроисшествияи трупа.
§ 2. Тактические особенности проведениядопросови обысков.
§ 3. Тактика назначения и проведения судебно-медицинскойэкспертизы.
§ 4. Тактика использования специальных познаний в области религиоведения. Назначение и проведениесудебныхпсихолого-психиатрических и судебнорелигиоведческих экспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования ритуальных убийств"

Актуальность темы диссертации. Па современном лапе развития гражданского общества в Российской Федерации в условияхсвободывероисповедания появляются различные религиозные общества, в некоторых случаях принимающие вид деструктивных религиозных культов и тоталитарных сект, искажающих религиозные учения традиционных религий, спекулирующих религиозно-мистическими догмами древних религий и оккультно-мистическими учениями.
Деятельность подобных сект не ограничивается распространением и отправлением каких-либо религиозных верований. Нередко функционирование таких религиозных организаций связано спреступнойдеятельностью, а именно спреступнымипосягательствами па имущественные права,свободуи личную неприкосновенность граждан, половую свободу и половуюнеприкосновенностьличности, а также на жизнь и здоровье человека. Некоторые секты практикуют обрядовыеубийствав "религиозных" целях: иногда это ритуальноеубийствоживотного, связанное с нарушением закона, в других случаях ритуальное убийство принимает характер человеческого жертвоприношения.
На практикеследственныеорганы сталкиваются с трудностями прирасследованииподобных убийств, т.к. рекомендации существующих частных методикрасследованияубийств оказываются во многом не способными помочьследователюпри расследовании таких преступлений. Это объясняется тем, что такие убийства совершаются путемисполненияопределенных ритуалов, целью которых являетсяпричинениесмерти жертве, и в результатесовершенияритуальных действий па местепроисшествияи трупе преступниками оставляются следы в виде ритуально-магических знаков и символов. Иными словами, для эффективного расследованияубийствданного вида необходимо обладать знаниями о различною рода религиозных движениях и культах, а также об особенностяхсовершаемыхими ритуалов.
Таким образом, актуальность разработки методики расследования ритуальных убийств обусловлена следующими факторами:
I. С 1990 по 2001 г. в Российской Федерации резко увеличивается количество деструктивных религиозных организаций (сект) различного толка.
С момента принятия законаРСФСР«О свободе вероисповеданий» (1990 год) количество религиозных объединений, зарегистрировавших своифажданскиеуставы (включая монастыри, братства, миссии, учебные заведения), возросло более чем в два раза и к началу 1998 г. достигло почти 14,5 тыс. Таким образом, в настоящее время можно говорить примерно о 16-18 тыс. религиозных объединений, действующих на российской территории».1
Ситуация с принятием Федерального закона от 26 сентября 1997 г. "Освободесовести и о религиозных объединениях" ничуть не изменилась: количество различных культовых организаций и сект продолжает увеличиваться.
За период с 1995 - 2001 г. значительно участились случаи совершения ритуальных убийств, о чем могут свидетельствовать многочисленныестатьив средствах массовой информации, высказывания ученых-правоведов, посвященныепреступлениямпа религиозной почве, а такжеследственнаяпрактика по уголовным делам, возбуждаемым по фактам совершения ритуальных убийств.
2. Обосновывая необходимость разработки и внедрения в судсбпо-следствснпую практику специальной методики расследования ритуальных убийств, следует согласиться с высказанным в литературе мнением, что серьезной причиной недостаточной борьбы с этимипреступлениямиявляется «отсутствие в правоохранительных органах полноценных структур, способных систематически контролировать и объективно оценивать религиозные движения с позиции их правовой опасности, осуществлять профилактические действия, принимать действенныеправозащитныемеры в отношении запрещенных и неразрешенных религиозных образований, обучать государственных служащих правильным действиям в этой сфере. Ситуацию осложняет и то, что нет научно обоснованных тактик и методик выявления,предупреждения, пресечения, раскрытия и расследованияпреступлений, совершаемых но религиозным мотивам. Следственные органы зачастую уклоняются от рассмотрения истинных источников подобныхдеяний, стараются перевести их в "обычные".2
5. Результаты проведенного в рамках диссертационного исследования анкетированияследователейпрокуратуры и прокуроров-криминалистов показали, что число опрошенных, принимавших участие в расследовании ритуальных убийств хотя бы
1 Кривельская I I.B. Секта: угроза и поиск защиты. М., 1999. С. 8-9.
2 Хпыля-Олинтер Л. Специфика релш иошых кул мои зла как источниковпреступности//11рофессионал. № 4. 1999. С. 33. один раз, составило 21,6 %. Более одного раза врасследованиеподобных преступлении из участников анкетирования никто пс участвовал. 40,5 % опрошенных ответили положительно на вопрос является ли для них данный вид убийства сложным в расследовании, для 2,7 % - нет, остальные 56,7 % опрошенных затруднились ответит!,. Об актуальности и необходимости наличия в следственно-криминалистической деятельности специальной методики расследования ритуальных убийств, утвердительно высказались 95,7 % опрошенных
Проблемы расследования указанных преступлений нашли отражение в исследованиях P.P.Галиакбарова, В.В. Клочкова, Н.Я. Мишина, П.М.Таланова, Б.А. Са-дурского и других ученых.
Отдельные вопросы расследования убийств ритуального характера изучались следующими учеными: Ю.М.Антонян, Л.Д. Башкатов, JT.C. Белогриц-Котляревский, Г. А.Густов, Г.Р. Гольст, П. Дагель, В.И.Иванов, Г. Л. Касторский, Н.Н.Китаев, Ф.В. Кондратьев. Д.П. Котов, А.А.Левенстим, С.А. Лукьянов, Е.А. Миронова, А.В.Наумов. Д.М. Ночвин. А.Л. Протопопов. А.В.Путинцев, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Та-ганцев, Н.С.Гимашев, К).В. Тихонравов, А.И. Хвыля-Олинтер, М.М Шейнман и др.
Вышеизложенное указывает на актуальность предпринятого автором комплексного исследования проблем расследования ритуальных убийств, а также на необходимость разработки частной методики расследования данного вида убийств, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических, и методологических проблем, возникающих при расследовании ритуальных убийств, а также определение основных путей их решения, создание методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельностиследователяпри расследовании этого вида преступлений.
В соответствии с целью диссертационного исследования определены следующие задачи:
I. Анализ современной практики осуществления расследования уголовных дел, возбужденных по фактам совершения ритуальных убийств, выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих в процессе деятельности следователя и специалиста-криминалиста при расследовании преступлений данного вида, а также за кономсрпостей совершения убийств рассматриваемой категории и исследования сущности, содержания и классификация этогопреступления.
2. Выделение и описание основных элементов ритуальных убийств, закономерностей процесса их исследования в материалах уголовного дела, а также рассмотрение возможностей использования имеющейся информацииследователеми спсциа-листом-криминалистом при производствеследственныхдействий и назначении экспертиз.
3. Описание системыкриминалистическизначимых признаков данного вида преступления, позволяющих следователю при проведении первоначальных следственных действий установить ритуальный характерсовершенногоубийства и выдвинуть соответствующиекриминалистическиеверсии о совершенном преступлении.
4. Выделение и описание типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования ритуальных убийств и в зависимости от следственных ситуаций выдвижение и проверка следственных версий, создание теоретической основы для разработки программ расследования преступлений данной категории. Разработка научно-практических рекомендаций но организации и проведению отдельных видов следственных действий, по использованию специальных познаний в области религиоведения, назначению и проведениюсудебныхэкспертиз.
5. Создание частной методики расследования ритуальных убийств.
Объектом диссертационного исследования являются: сфера общественных отношений. связанных ссовершениемритуальных убийств, их генезис.
Предметом исследования являютсяделиктныепризнаки совершения ритуальных убийств, связанные с ними закономерности, а также методы оптимизации и повышения эффективности деятельности следователя порасследованиюданного вида убийств.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный системный подход, а также общие положения философии о путях и средствах познания реальной действительности. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, социологический и исторический методы познания, статистическая обработка данных и другие методы.
Теоретическая база исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в областикриминалистики, уголовпого-нрава. уголовно-процессуального права, судебнойэкспертизы, оперативно-розыскной деятельности.
Теоретической основой исследования явились труды О.Я. Ьаева. П.И.Баскова, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, B.C. Бурдаиовой, И.1£. Быховского, М.Б. Вап-дера. В.В. Вандышсва. В.Л.Васильева, Д. Н. Васильева, А.И. Випбсрга. И.А. Возгри-па, Г.А.Густова, В.Ф. Ермоловича, Л.Я. Драпкина, H.II. Кирилловой. Ю.В. Коренев-ского, О.П.Коршуновой, М.М. Коченова, И.Ф. Крылова, И.М.Лузгина, Е.С. Никулина, В. В. Новика, В.Л.Образцова, С.К. Питерцева, А.Р. Ратипова. Д.В.Ривмана, Е.Р. Российской. В.И. Рохлина, В.М.Савицкого, Т.А. Седовой, Н.Л. Селиванова. А.Ь.Соловьева, С.Л. Соя-Серко, Л. А.Степанова, В.Г. Танасевича, Л.Д. Хмырова, А. А. Эк-сархопуло, Н.П.Яблоковаи др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу исследования составили материалы изучения и обобщения опубликованной и неопубликованнойсудебнойи следственной практики по уголовнымделамо совершении ритуальных убийств за период с 1990 по 2002 г., материалы 104 уголовных дел, возбужденных по фактам совершения убийств ритуального характера, а также результаты анкетирования 127 следователейпрокуратурыи прокуроров-криминалистов, обучавшихся в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за период с 2002 но 2003 г.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальныйкодексРФ, а также действующиезаконодательныеакты о свободе совести и о религиозных обьединспиях. Автором использованыпостановленияКонституционного Суда РФ иПленумовВерховного Суда РФ.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем организации деятельности следователя по расследованию ритуальных убийств, а также создания частной методики расследования ритуальных убийств.
Разработка методики расследования ритуальных убийств на уровне диссертационного исследования в России предпринята впервые.
В дореволюционной России проблеме борьбы с религиознойпреступностью, и частности с ритуальнымубийствам, уделялось большое внимание, о чем могут свидетельствовать многочисленные публикации по этой теме в выходившем тогда «Журнале МинистерстваЮстиции», а также монографические работы ученыхправоведов, например, Л.С. Бслогриц-Котляревский, Н.Д.Сергиевский, А.Д.Чернявский, А.А. Ле-вепстим и др. Те немногие работы, появлявшиеся еще во временаСССР, были посвящены общим вопросам борьбы с нарушениями законодательства о религиозных культах. борьбы спосягательствамина личность и правагражданпод видом исполнения религиозных обрядов, в которых затрагивались проблемы нарушений прав исвободрелигиозных организаций, а также нарушения прав и свобод граждан религиозными организациями. Но отдельное научное исследование, посвященное проблемам расследования ритуальных убийств, ранее не проводилось.
В настоящее время имеющиеся методики расследования убийств не соответствуют реальным требованиям, возникающим при расследовании ритуальных убийств, что требует разработки новых подходов к расследованию этих преступлений.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и выделением комплексакриминалистическихи процессуальных проблем и предложенными путями их решения, а также тем, что зги результаты могут быть использованы в научных исследованиях покриминалистикеи являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователя при расследовании ритуальных убийств, а также в учебном процессе в юридических учебных заведениях, в системе повышения квалификации работниковправоохранительныхорганов.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования па защиту выносятся следующие положения:
1.Криминалистическоепонятие ритуального убийства, рассматриваемое как система взаимосвязанных и взаимообусловленных обязательных и факультативных элементов, наиболее значимыми из которых являются способ совершения преступления, включающий в качестве непременной составляющей деятельность субьектов посовершениюобрядовых действий, направленных па умерщвление человека ипреступнаяцель, направленная па причинение человек) смерти в рамках исполнения ритуала религиозного характера, основанною па выполнении определенных ритуально-магических правил в зависимости от вида исполняемою ритуала.
2.Криминалистическаяклассификация ритуальных убийств по разновидностям, в основу которой положен способ исполнения ритуала религиозною характера, направленного на умерщвление человека.
3. Криминалистическая характеристика ритуальных убийств, представляющая собой описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей этого преступления, которая может использоваться вкриминалистическойнауке и судебио-следственной практике в качестве информационной моделипреступногопосягательства.
4. Вывод о том, что мотивом совершения ритуальных убийств является религиозный фанатизм, представляющий собой слепую и не содержащую сомнений в правильности веру религиозного характера, идеология которой способствует формированию у субъекта крайней нетерпимости и агрессивности, является побуждающим субъективным фактором к совершениюпреступныхдействий, выражающихся в исполнении ритуала религиозного характера, направленного на умерщвление человека.
5. Система криминалистически значимых признаков, характерных для данного вида преступления, позволяющих установит!» ритуальный характер совершенного убийства и отграничить его от других сходных по способу совершения убийств, а также выдвинуть соответствующие криминалистические версии осовершенномпреступлении.
6. Общая и краткие программы расследования ритуальных убийств.
7. Рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий при расследовании ритуальных убийств: осмотров места происшествия и трупа, основанных на использовании следователем системы криминалистически значимых признаков, характерных только для совершения убийств ритуального характера;допросови обысков, включающих применение новых цифровых технологий фиксации аудио- и видеоинформации.
8. Рекомендации по тактике подготовки, назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы трупа жертвы ритуального убийства, судебной психолого-психиатрической экспертизыпреступника(преступников) и судсбпо-религиоведческой экспертизы; рекомендации по тактике привлечения и взаимодействия следователя со специалистом-религиоведом, а также использование следователем при расследовании ритуальных убийств специальных религиовсд-чесикх познаний в изучении события преступления.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики, а также на совместных заседаниях кафедры криминалистики и кафедры прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций в 2002 - 2004 гг. но теме: «Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия», и др.
Основные положения диссертации отражены в 7 работах общим объемом 3.1 п.л.
Структура и объем диссертации. Структура работы определена с учетом целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, сопровождается приложениями и списком использованной литературы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК. Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, грех глав, разбитых на 10 параграфов, заключения, сопровождается списком использованной литературы и приложениями.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Холопов, Алексей Васильевич

Заключение
Проведенное диссертантом научно-практическое исследованиекриминалистическихпроблем организации расследования ритуальныхубийств, выполненное на основе анализа уголовно-правовой,криминалистическойлитературы, нового уголовно-процессуального кодекса, а также литературы религиозного, ритуально-магического и оккультно-мистического характеров, позволило выделить основные положения, сделать выводы и предложить методические рекомендациирасследованияданного рода убийств.
Диссертантом впервые данокриминалистическоеопределение понятия ритуального убийства. Рассмотрены признаки, характерные для данного рода убийств. Впервые разработана классификация ритуальных убийств по разновидностям, где критерием деления были взяты за основу способ и цельисполненияритуала религиозного характера, направленного на умерщвление человека.
Автором выделены элементы криминалистической характеристики ритуальных убийств, а также система закономерных взаимосвязей между такими элементами.
На основе криминалистической характеристики ритуальных убийств, разработаны тактические и методические рекомендации необходимыеследователями специалистам-криминалистам для изучения источника информации (материалов уголовного дела), специфических следов и предметов, содержащих информацию религиозного значения, с целью обеспечениянадлежащегоуровня работы и имеющейся в материалах дела информации и целенаправленного поиска недостающей информации.
Сформулировано предложение по совершенствованию уголовногокодексаРФ, а именно внести в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ изменения, касающиеся замены формулировки мотива религиозной ненависти на формулировку «религиозные мотивы (религиозные побуждения)», которые и будут включать такие понятия как религиозный фанатизм и религиозная ненависть.
Диссертантом впервые разработана системакриминалистическизначимых признаков характерных для данного видапреступленияи позволяющих следователю при проведении первоначальныхследственныхдействий установить ритуальный характерсовершенногоубийства, отграничивать от других сходных по способусовершенияубийств и выдвинуть соответствующиекриминалистическиеверсии о совершенном преступлении.
Важным результатом проведенного диссертационного исследования является выделение типичных следственных ситуаций. Впервые даются их классификации в зависимости от следующих оснований:
1.Следственныеситуации, характеризующиеся наличием трупа или его частей на месте совершения ритуальногоубийства.
2. Следственные ситуации, характеризующиеся обнаружением трупа или его частей вне места совершения ритуального убийства.
3. Следственные ситуации, изначально характеризующиеся наличием информации осовершенномритуальном убийстве.
Выявление типичных следственных ситуаций позволило предложить программы организации деятельностиследователяпри расследовании ритуальных убийств.
Диссертантом рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий прирасследованииритуальных убийств, таких как осмотр местапроисшествияи трупа, основанные на использованииследователемсистемы криминалистически значимых признаков, характерных только для совершения убийств ритуального характера,допросыи обыски, определяемые спецификой способа совершения преступления и иными разработанными диссертантом элементами криминалистической характеристики данного видапреступлений.
Выявлены особенности тактики назначения и проведения судебно-медицинскойэкспертизытрупа жертвы ритуального убийства,судебнойпсихолого-психиатрической экспертизы преступника (преступников) и судебно-религиоведческой экспертизы.
Исследованы особенности тактики привлечения и взаимодействия следователя со специалистом-религиоведом, а также использования следователем при расследовании ритуальных убийств религиоведческих познаний в изучении события преступления. Выявлены особенности привлечения следователем красследованиюритуальных убийств специалистов в области религиоведения для предварительного исследованиядоказательств, помощи в изучении специфической информации религиозного характера, помощи в подготовке и проведении отдельных следственных действий, например, осмотра места происшествия,допроса, обыска.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Холопов, Алексей Васильевич, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Уголовный Кодекс Российской Федерации (1996 г). Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года 73-ФЗ //Собрание Законодательства РФ 23. Ст. 2291. 4. 5.
2. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации». Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «Освободесовести и о религиозных объединениях». Собрание законодательства Российской Федерации. 29 сентября 1997. 39. ст. 4465. П.
3. Ведомственные нормативные актыПостановлениеПравительства РФ от 3 июня 1998. 565 "О порядке проведения государственной религиоведческойэкспертизы" Собрание законодательства Российской Федерации. 8 июня 1998. 23. ст. 2560. 8.
4. Положение «Об организации производствасудебныхэкспертиз в экспертных учреждениях МинистерстваюстицииСССР» от 06.12.72 г. Приложение к письму Минобразования России «Информация о деятельности на территории России представителей нетрадиционных религиозных объединений» от 12 июля 2000 г. 549/28-16 Официальные документы в образовании. 16. 2000. 10-23. П
5.Судебнаяи следственная практика
6. ПостагювлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27.01.99 г. 1 «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)» СборникПостановленийПленумов Верховного Суда (СССР,РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. 159.
7.КолесниченкоA.M. Научные и правовые основырасследованияотдельных видов преступлений: Дис. д-раюрид. наук. Харьков, 1967, 523 с. V. Авторефераты
8.БашкатовЛ.Д. Религиозная преступность: уголовно-правовые икриминологическиепроблемы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001. 20 с.
9.БурдановаB.C. Расследование уголовных дел обубийствах, замаскированнглх инсценировкой, самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1966. 17 с.
10.ГалиакбаровP.P. Ответственность за религиозное изуверство но УголовномукодексуРСФСР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1964. 18 с.
11.ГустовГ.А. Расследование и предупреждениехищенийхлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с.
12.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видовпреступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 71 с.
13.МишинН.Я. Расследование посягательств на личность и правафаждан, совершаемых под видом исполнения религиозных обрядов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1968. 16 с.
14.ПилявецВ.В. Уголовная ответственность за организацию и участие в объсдиггенияхпосягающихна личность и права граисдан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998. 2 0 с.
15.СергеевЛ.А. Расследование и предупреждение хищений,совершаемыхпри производс1ве строительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966. 18 с. VI. Методические пособия, монографии, учебники
16.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.: Юрнстъ, 1997. 304 с.
17. Атеистический словарь. Под общ. ред. М.П. Новикова. М.: Политиздат. 1985. 512с.
18. Бакер Л. Новгле религиозные движения. Практическое введение.
19.БалабановаЛ.М. Судебная патопсихология (вопросгл определения нормы и отклонений). Харьков. 1998.
20. Бейли Г. Потерянный язык символов.КнигаV. М., 1996. 348 с. Серия «Символы».
21. Безгулов А. Закон и жизггь человека. М., 1965.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997.-480 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма издательская группа Норма-Инфра М, 2001. 240 с.
24. Белогриц-Котляревский Л.С. Религиозныепреступленияв важнейших государствах Западной Европы. Ярославль. 1886.
25. Бобрищев-Пушкин А..М. Суд и раскольники-сектанты. СПб., 1902.
26.БородулинВ.В. Выдвижение и проверка оперативно-розыскных версий при обнаружении трупа с признаками насилия. Методическое пособие. М., 2000.
27. Большая Советская энциклопедия. Электронная версия.
28.БурдановаB.C. Расследование доведения до самоубийства. Учебное пособие. 2-е издание, исправленное и дополненное. СПб., 2001. 56 с.
29.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев К.Допустимостьтактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград: BCII1МВДСССР, 1989. 48 с.
30.ВандерМ.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекции из цикла «Работа сдоказательствамина предварительгюм следствии и в суде». СПб., 1994. 52 с. Илл. 10.
31.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц прирасследованиипреступлершй. СПб., 2001. 224 с.
32. Вандьнпев В.В. Связь «жертвапреступник» и ее использование в раскрытии и расследованииумышленныхтяжких телесных повреждений. Учебное пособие.ДСП. Ленинград. 1987.-96 с.
33.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976.
34.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследоваггия преступлений. Часть 1. СПб.: ЮИ МВД России, 1992. 100 с.
35.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 2. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1992.-48 с.
36.ВозгринИ.А. Научгиле основы криминалистической методики расследования преступлеггий. Часть 111, СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.
37.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 1У. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993.-80 с.
38. Воробьевский Ю. Шаг змеи. Издание 2-е, дополненное. М., 2002. 528 с.
39.ГалиакбаровP.P. Уголовная ответственность запосягательствона личность и правагражданпод видом исполнения религиозных обрядов. Учебное пособие. Омск. 1981.-80 с.
40.ГельвецийК.А. Сочинения. В 2-х т. Т. 2. М. 1974. 687 с.
41.ГорьковаяИ.А. Основы судебно-психологической экспертизы. Учебное пособие. СПб., 2003.-128 с.
42.ГустовГ.А. Изучение личности погибшего поделуоб убийстве: Учебное пособие. СПб., 1997.-44 с.
43.ГустовГ.А. Комплексный подход к раскрытиюубийства: Учебное пособие. Архангельск. 1989. 104 с.
44.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.
45.ГустовГ.А. Расследование должностных хищений в торговле. Ч.
46.Криминалистическаяхарактеристика преступлений. Л. 1991.
47.ГустовГ.Л. Моделирование при расследовании преступлений. Методические рекомендации. Издание третЕ.с, стереотипное. Л. 1989, 16 с рис. 7.
48.ДальВ.И. Толковый словарг, живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1. М., 1995.
49.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та. 1987.-168 с.
50.ЕгоровБ.В., Кириченко В.В. Тактикаобыска. Лекция. Л., ЛВК МВДСССР. 1989.
51.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений В.Ф.Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
52.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск. 2000.
53.ЖбанковВ.А. Организация и тактика групповыхобысковпри расследовании деятельности преступных структур. М., Моск. Инст-т МВД России. 1995.
54. Законодательство о религиозных культах. Сборник материалов и документов. Издание второе, дополненное. Сост:ГольстГ.Р., Ночвин Д.М. М., Юр. Лит. 1971. -336 с.
55.ЗоринГ.Л. Руководство по тактикедопроса. Учебно-практическое пособие. М., 2001.
56.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. Учебное пособие. ДСП. М., 1970. 192 с.
57. Изучениеследователемпсихологии обвиняемого Коченов М.М.,ЕфимоваН.И., Кривошеее А.С., Ситковская О.Д; Отв. ред. профессор А.Р.Ратинов. Методическое пособие. М., 1987. 52 с.
58.ИльинИ.А. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 8 /Сост. и коммент.Ю.Т. Лисицы. М., 1998.-624 с.
59. Кавендиш Р. Черпая магия. М.: ТЕРРА Книжный клуб, 2000. 416 с.
60. Касперавичюс М.М. Мистическая анатомия. М.: «Современник». 1998. 252 с ил., (Антологиятайн, чудес и загадок).
61. Кинг Ф. Современная ритуальная магия. М.: Локид, Миф, 1999. 368 с ил. (Коллекция «Сфинкс»)
62.КлочковВ.В. Борьба с нарушениями законодательства о религиозных культах. М., 1967.-240 с.
63.КолмаковВ.П. Следственный Осмотр. М., 1969. 194 с.
64.КотовД.П. Мотивы преступлений и ихдоказывание. Воро11еж. 1975.
65. Краузерс Ф., Лехнер Э. Символизм богов и богинь. М.: Изд. АДЕ Золотой Век», 1998. 212 с. Серия «Символы».;
66.КривельскаяИ.В. Секта: угроза и поиск защиты. М., 1999. 268 с.
67.КривошеееА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971.-80 с.
68.Криминалистика. Учеб. для вузов. Под ред:ГерасимоваИ.Ф. и Драпкина Л..Я. М., 1994.
69. Криминалистика: Учебник Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. 718 с.
70. Криминалистика. Изд. 2-е, испр. и доп. Отв. ред. С ПМитричев, И.А. Селиванов, М.П. Шаламов. М., «Юрид. Лит.». 1973.
71. Кроули А. Магия в теории и на практике. В 2-х т. Т 1, М., 1998. 368 с.
72. Кроули А. Магия в теории и на практике. В 2-х т. Т 2. М., 1998.- 320 с.
73. Кузьмина С.Лжесвидетельство: уголовно-правовые и уголовнопроцессуальные проблемы. Учебное пособие. СПб. 1994. 64 с.
74.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личностиобвиняемого. М., 1982. 96 с.
75. Курс криминалистики: В Зт. Т.
76. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая темгика. Криминалистическая тактика. Под ред. О.Н.Коршуновойи А.Л. Степанова. СПб.: Изд-во «Юр. Центр Пресс», 2004. 638 с.
77. Лавей Э.Ш. Сатанинская Библия. Электронная версия. Интернет: www.darkkult.narocl.ru/Biblii.htmI
78. Левенстим А.А Фанатизм ипреступление. СПб., 1898.
79.ЛевиА.А. Организация Осмотра местапроисшествия. М., 1970. 94 с.
80.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск. М.: "Юридическая литература". 1983. 95 с.
81. Ливижц Е.М., Белкин Р.С Тактикаследственныхдействий. М., 1997. 176 с.
82. Личностьпреступника. Ответ, ред. В.Н, Кудрявцев. М., «Юрид. Лит.». 1971. 336 с.
83.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.
84. Мартин У. Царство культов. СПб.: СП «Логос». 1992. 352 с.
85. Методика расследования преступлений: Схемы Авт. сост. Н.А.Данилова, Г. Евдокимов, К.А. Корсаков, О.Н.Коршунова, С П Кушниренко, Е.Б.Серова, И.М. Сологуб Под общ. ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 2003. 152 с.
86. Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2-х т. Т.
87. Глав. ред. А. Токарев. М., 1994.-617 с. ил.
88.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М.: Типография им. Воровского. 1971.- 90 с.
89.МоскаленкоА.Т. Пятидесятники. М. 1966. 224 с.
90.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств поделам, возбуждаемым в связи с исчезновениемпотерпевшего. ДСП. М., 1967. 139 с.
91.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. ДСП.М., 1973.
92.НагаевВ.В. Основы судебно-психологической экспертизы. Учебное пособие. М., 2000.
93.НаумовА.В. Мотивы убийств. Волгоград. 1969.
94. Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера. Информационно-аналитический вестник. 1. Изд-е. 2-е, переработ, и дополи. Белгород, 1
95. Электронная версия.
96. Норманн Д. «Символизм в мифологии». М.: Изд. АДЕ Золотой Век», 1997. 272 с. Серия «Символы».
97.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Уч. пособие. Хабаровск, 1985.
98. Обнаружение тайников при расследовании. Отв. ред. проф. Н.А. Селиванов. М.: Типография им. Воровского. 1977. 50 с.
99.ОжеговСИ. Словарь русского языка. М., 1986. 797 с.
100. Осмотр места происшествия: Практическое пособие Под ред. А.И.Дворкина. М.,2001. 336 с.
101. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Под ред.МатышеваА.А. Руководство. СПб., 1997.
102. Отрекаюсь от тебя, сатана: Как спасти наших детей от сатанизма. Ред. сост: А. Добросоцких. М., 2000. 128 с.
103. Папюс. Практическая магия. М.: Изд. ACT. 1998.
104. Псгцак Ян.Следственныеверсии. Криминалистическое исследование. М., 1976. 235 с.
105.ПитерцевК., Степанов А.А. Тактика допроса па предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001. 160 с ил. -(Серия «Библиотекакриминалиста»).
106.ПодголинЕ.Е. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Издание второе, псрсработашюе и дополненное. Под редакцией и с предисловием профессора И.Е.Быховского. Л., 1986.86 с.
107.ПоповВ.Л. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник. СПб., 1997. 332 с.
108.ПоповВ.Л. Судебная медицина. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000.-400 с.
109.ПротопоповА.Л. Расследование сексуальных убийств. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2001. 226 с.
110.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1998. 208 с.
111.Расследованиеубийств. Методическое пособие. Ответ, ред. Г.П. Александров. ДСП. М., 1954.-340.
112.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.:Госюриздат. 1961.
113.РатиновА.Р., Адамов Ю.П.. Лжесвидетельство. /Происхоисдение, предотвращение и разоблачение ложных показаний/. ДСП. М., 1976. 135 с.
114.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. Методическое пособие.-М., 1988.-114 с.
115.РатиновА.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний. М., 1973. 142 с.
116. Розмари Эллен Гуили. Энциклопедия ведьм и колдовства. М., «ВЕЧЕ». 1998. 672 с.
117.СандуловЮ.А. Тайный мир сатанистов. История и современность. СПб.: Лань. 1997.-256 с.
118.СапожниковЮ.С. Первичный осмотр трупа Fia месте его обнаружения. Киев. 1940.-200 с.
119.СафуановФ.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 1998.
120.СеливановН.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. Горький. 1981.
121.СергиевскийН.Д. К учению опреступленияхрелигиозных. СПб., 1906.
122.СитковскаяО.Д. Конышева Л,П. Участие психолога в раскрытии и расследовании убийств. Научно-методическое руководство. М., 2002.
123.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии. Методическое пособие. М., 2001.
124.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: Методическое пособие. М.: Типография МТ РСФСР, 1986. 118 с.
125.Судебныеэкспертизы. Ответ, ред.: Н.А. Селиванов. М., 1980. 192 с.
126.ТельцовА.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Методические указания. Иркутск. 1992.
127.ТимашевН.С. Религиозные преступления по действующему русскому праву. Прага. 1916.
128.ТихонравовЮ.В. Судебное религоведение. М., 1998.
129. Тухолка Оккультизм и магия. СПб., Изд. А.С. Суворина. 1
130. Опубл. в сборнике: Оккультизм и магия. Днепропетровск. 1991.
131. Уголовное право.Особеннаячасть. Учебник Под ред.ВетроваН.И. и Ляпунова Ю.И. М.: «НовыйЮрист» 1998.
132. Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 1981. 445 с.
133. Фергюсон Д. «Христианский симовлизм». М.: Изд. АДЕ Золотой Век», 1998. 332 с. Серия «Символы».;
134. Фредериксон Б. Ответ сатанизму. СПб., 2000. 48 с.
135. Фрер Жан-Клод. Сообщества зла, или Дьявол вчера и сегодня. М.: «Аграф». 2000. 272 с.
136. Христианство: Энциклопедический словарь: В 3 т.: т. 2. Гл. ред. С. Аверинцев. М., 1995.-671 с.
137.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). Ленинград: Издательство Ленинградского университета. 1973. 152 с.
138.ЧерноскутовА.С. Методическое пособие порасследованиюумышленных убийств, совершеннглх в условиях 11еочевидности. Ч. 1 (Общие вопросы). Екатеринбург. 1994. 96 с.
139. Чурилов Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издаительско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 370 с.
140.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория, проблемы. Прикладные аспекты. Научное издание) М.: Лига Разум, 2000.
141.ШейнманМ. М. Религиозность ипреступность. М., 1927. 102 с.
142. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. 69. М., 1993.
143. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Т.75. М., 1993.
144. Энциклопедия мистицизма. Сост. Н. Дядьков. СПб.: «Литера». 1997.-480 с. VII.Статьи, сборники
145.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования Вестник криминалистики Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. 1 6 2 1
146. Белов С, Религия и профилактикаправонарушений. Законность. 12. 2000. 19-22.
147. Богомолова Н.,ОбразцовВ.А. Серийные убийства на сексуальной основе как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта). Труды Московской Государственной юридической академии. 1. М., 1997. 135.
148.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объекгивности исследования обстоятельств дела. Избранное. Отв. ред. Г.В. Овчинникова. СПб., 2002. 3 37.
149.БурковскаяВ. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих на личность и права граждан. Уголовное право. 1.2002. 3 5
150.ВандерМ.Б., Холопов А.В. Возможности примспепия дисковых носителей информации вкриминалистике. Криминалистическая техника. СПб юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРФ. 91. 2003.
151.ВандерМ.Б., Холопов А.В. Цифровая фиксация аудио- и видеоипформации.Законность. 8. 2003 г. 38 40.
152.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений Общие положения/. практической конференции. М., 1976. 25 26.
153.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации па первоначальном этапе расследования преступлений Социалистическая законность. 1997, 7. 61. 159.
154.ГустовГ.А. К определению криминалистического понятия преступления Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2 Науч. ред. А.М.Дворянский. СПб., 2000. 78 85.
155.ДагельП. Ответственность за посягательство на личность и права граждан под видомисполнениярелигиозных обрядов. Советская Юстиция. 22. 1962 г. 23 24.
156.ДмитриеваТ.Н. Жертвоприношение: поиск истоков. Жертвоприношение: Ритуал в культуре и искусстве о древности до наших дней. Науч. ред. Л.И. Акимова и А.Г. Кишинин. М., 2000. 11 22.
157. Жительница Великобритании задержана по подозрению в ритуалььюм убийстве. Интернет: http://lcnta.ru/vvorld/2002/07/lO/voodoo/
158. Зверскоеубийствосовершено в Новосибирске. Интернет: http://pravda.ru/ Материалы научно159.ИвановВ.И. Гоминидальные убийства: криминально-психопатологический анализ. Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 3. СПб., 2001.
160.КасторскаяЕ. В., Касторский Г. Л.,СафинФ. Ю. Криминологические проблемы религиоведческой экспертизгл Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 3 1999. 62 70.
161. Китаев II.II.,ПутинцевА.В. Современные культовые (ритуальные) убийства. Юридические записки. Воронежский университет. 1997 г. Вып. 7. 123 126.
162. Киреев Н. Сатанинстам вынесенприговор. Российская газета. 01.06.98 г.
163. Колпаков А. Необъявленная война человечеству. Московский комсомолец. 18 августа 1999 г. 4.
164. Колпаков А. Необъявленная война человечеству Интернет: http://www.rusk.ru/Press/Sv/99/8/mk2.htm
165.КондратьевФ. В. Сатанизм как реальность и "сатанизм" как психическое расстройство. Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа. М., 2000. 7 -93.
166.КондратьевФ.В. Подсознательные формы коллективного реагирования и поведения в новых "конфессиональных" группах на современном социокультурном фоне. Журнал практикующего психолога. 1997. 4. 94 102.
167.КостылеваГ.В. К вопросу о характеристике сект,совершающихубийства с исполнением религиозгюго обряда.Следователь. 7. 2002. 27 29.
168. Кристобаль Р.Интерполпротив Сатаны. За рубежом. 1990. 31. 19.
169. Крищнаитсовершилритуальное убийство православного священника. 22 марта 2
170. Сообщение с сайта: http://vvvw.pravoslavie.ru/nevvs/
171. Лапин Е. Судебно-религиоведческаяэкспертиза. Российская юстиция. 5. 2001. 59.
172. Лукьянов А. Ритуальное преступление как проявление псевдорелигиоз1юго изуверства. Материалы международной межконфессиональной науч[юпрактичсской конференции "Тоталитарные секты угроза XXI". Нижний Новгород. 23-25 апреля 2001 г. Н. Новгород., 2001. 213 222.
173.МироноваЕ.А. Некоторые вопросы организации расследования убийств,совершенныхчленами сектантских групп. Совершенствование взаимодействия
174. Михайлов М., Милько Ю. Преступления против личности и прав граждан,совершаемыев среде религиозных групп. Советскаяюстиция. 10. 1964. 12 14.
175.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика и криминалистические ситуации. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985.
176. Обращение Совета Союза Православных Братств кВерховномуСовету России, Генеральному прокурору РФ и министру безопасности, 1993 г. http://dialoginform.narod.ru/sects/satan/doc/001 .htm
177. Панасюк А. Нетрадиционные способысобиранияи закрепления доказательств Законность. 2001. 4. 19 23.
178. Подросток покончил с собой, спрыгнув с крыши шестнадцатиэтажки. Интернер: vvvvv.ntvru.com/crime/25Jul2Q02/podrostok.html
179.ПолищукЮ.И. Влияние новых религиозных культов Fia психическое здоровье и личность человека. прикладная психология. 4. 1998. 50 59.
180. Протопопов А. Ритуальное убийство с точки зрения криминалистики. Законность. 8. 2002 г. 36 39.
181.ПутинцевА.В., Китаев Н.Н. Определение ритуального (культового) характера телесных повреждений на трупе. Судебно-медицинская экспертиза. 1997. 7. 40-41.
182. Религиозный фанатик уморил голодом пятерых детей своей сестры. Интернет: http://lenta.ru/world/2000/08/17/iapan/
183. Ритуальноеоружие. Интернет: http://dark-kult.narod.ru/Satanic_prcdmet.html
184. Сатанинский календарь. //Иггтернет: http://blacklight.hl.ru/begin09.htm
185.СнигиревЮ. Кто и зачем убивал подростков в Тюменской области. Известия. 7 марта 1997 г.
186. Сокуренко П. Не участвуйте вделахтьмы! Интернет: http://satanass.by.ru/mag/darkdo.htm
187. Сологуб II.M.,БебияЗ.Р. Криминалистическая характеристика преступлениянеоконченнаятеоретическая разработка? Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 4. СПб., 2002. 140 145.
188.СтепановА.А. Некоторые актуальные проблемы взаимодействияследователяс участниками осмотра места происшествия Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации 3 (науч. ред. А.М.Дворянский), СПб, 2001. 187.
189.СтепановВ.В. Очная ставка: процессуальные проблемы, организационные и тактические аспекты. Вестник криминалистики. Ответ ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (8). М., 2003 г. 39 47.
190.СыропятовО.Г. Тоталитарные секты и психическое здоровье нации. Журнал практикующего психолога. 4. 1997. 103-106
191. Теплова О. Сатаиисты предпочитают мужчин сорока лет. 27.03.2
192. Сообщение с сайта: http://www.presscenter.ru/
193.ТопоровВ.Н. О ритуале. Введение
194. Убийство подростка в Нижнем Новгороде. По материалам сайта wvvw.gazcta.rii от 14 апреля 2000г.
195. Убийца маскировался под сатаниста. Интернет: www.ntv.ru
196. Улевич О. Сатана там правит бал Трибуна. 17 февраля 1999. 3.
197. Хвыля-Олинтер А. Специфика религиозгнлх культов зла как источников преступрюсти//Профессионал. №4. 1999. 29 33.
198. Хвыля-Олинтер А.И. Религиозные культы зла как источникпреступности. Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа. М., Изд. Московского Подворья Свято-Троицкой Сергисвой Лавры. 2000. 94 198.
199.ХолоповА.В. Способы совершения ритуалынлх убийств элементкриминалистическойхарактеристики убийств, совершенных на почве религиозного фанатизма. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 5-я научно-практическая конференция молодых ученых, 27 апреля 2002 г.: Тезисы выступлений Под общ. ред. В.В. Новика. СПб., 2002. 105-106.
200.ХолоповЛ.В. Установление мотива при расследовании ритуальных убийств. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда,прокуратур!,! и следствия: 6-я научно-практическая конфере!1ция молодых ученых, 19 апреля 2003 г.: Тезис!.! в!лступлений Под общ. ред. В.В. Иовика. СПб., 2003. 125 127.
201.ХолоповА.В. Применение цифровых тех!!ологий фиксации информации при производстве следственных действий. Вестник крими!1алистики. Ответ ред. Л.Г. Филиппов. Вып. 3 (7). М., 2003 г. 106 -113.
202.ШаталовА.С. Следственные ситуации основакриминалистическихалгоритмов расследования преступлений Российский следователь. 1999. 1, с. 56 63.
203.ЯблоковН.П., Самыгин Л.Д. И!формационнг>1е основгл расследования и криминалистическая характеристика преступлений Криминалистика. М., 1995. 45. 208. 13-летняя жрица Вуду созналась в убийстве 50 человек. Интернет: http://lenla.ru/world/2001/07/28/voodoo/