Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Архипова, Ирина Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Архипова, Ирина Александровна

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Сущность икриминалистическоезначение сбыта имущества, добытогопреступнымпутем.
§ 1. Понятиесбытаимущества, добытого преступным путем, и способы сбыта.
§ 2. Личностьпреступникакак элемент криминалистической характеристики сбытаимущества, добытого преступным путем.
§ 3. Обстановка сбыта имущества,добытогопреступным путем.
§ 4. Сбытпохищенногоимущества как элемент противодействия раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Глава 2. Организациярасследованиясбыта имущества, добытого преступнымпутем, и тактика отдельных следственных действий.
§ 1. Исходныеследственныеситуации. Планирование расследования, типичные следственные версии.
§ 2. Тактикаобыскапо делам о сбыте имущества, добытого преступным путем.
§ 3. Тактикадопросапо делам о сбыте имущества, добытого преступным путем.
§ 4. Использование специальных знаний прирасследованиисбыта имущества, добытого преступным путем.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем"

Актуальность темы исследования.Преступленияимущественного характера продолжают устойчиво занимать весомую долю в структуре российскойобщеуголовнойпреступности. Так, в 1996 году согласно статистике 58,8 % от общего числа зарегистрированныхпреступленийсоставляли корыстные и корыстно-насильственные преступления, направленные назавладениечужим имуществом (из них - 46, 0 %кражи, 5,9 % - разбои играбежи, 6,9 % иные преступленияимущественногохарактера). В 1997 году эти показатели составили 59,4 % (соответственно 44,0 %, 6,1 %, 9,3 %). В 1998 году количество преступлений против собственности увеличилось в сравнении с 1997 г. на 8,3 % и превысило 1 039 174, т. е. составило 67,7 % от числа зарегистрированных преступлений. За 1999 г. число указанных преступлений достигло 1 848 393, или 61,6 % от общего количества учтенных преступлений (из них 41,1 % -краж, 19,5 % - иных преступлений против собственности)1. За 2000 г. зарегистрировано 1 310 079 краж, 132393грабежейи 39 437 разбойных нападений2. В 2001 году зарегистрировано 1 273 198 краж, 148 814 грабежей и 44 806разбоев3; в 2002 г. - 926 815 краж, 167 267 грабежей и 47 052 разбоев4. Как свидетельствует статистика, сохраняется устойчивая тенденция к увеличению числа такого рода преступлений.
Масштабностькорыстныхи корыстно-насильственных посягательств обусловила наличие сложной системыкриминальногоперераспределения похищенного имущества. Западными специалистами уже давно признано,
1 См.:Преступностьи правонарушения: Статистический сборник. - М., 1998; Общие сведения опреступностив России (Форма № 1 (450)).ГИЦМВД РФ. 2000.
1 Состояние преступности в России за 2000 год. - М., ГИЦМВДРоссии, 2001. С. 4.
3 Состояние преступности в России за 2001 год. - М., ГИЦ МВД России, 2002. С.4.
4 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2002 г. - М., ГИЦ МВД России, 2002. С.4. чтоимущественныепреступления являются «началом очень сложной системы, в которойпохищенноеимущество приобретается, присваивается, перераспределяется и вторично вливается в поток собственности»1.Криминальное«перераспределение» имущества влечет за собой егоумышленноесокрытие «новыми» собственниками и как следствие -невысокуюраскрываемостьпреступлений против собственности. Как было еще в 1997 году отмечено наколлегииМВД России, ежегодно нераскрытыми остаются около 600 тыс. краж, а владельцам автомобилей возвращаются лишь 6 из 10похищенныхмашин .
В то же время за 1996-1998 гг. было выявлено и раскрыто всего 45 тыс. преступлений,подпадающихпод признаки ст. 175 УК РФ («Приобретение или сбытимущества, заведомо добытого преступным путем»). За 1999 г. было доведено до суда лишь 16 777 дел об указанныхпреступлениях; в 2000 г. - 17 012; в 2001 - 17 658 таких дел. За 2002 г. судами вынесены решения по 18 143деламо преступлениях, предусмотренных ст. 175 УК РФ.
Статистика показывает несоразмерность общих объемовпохищенногои ненайденного имущества (и как следствие -незаконноевладение им) с выявленными фактами его сбыта. Вследствие этого продолжают оставаться острыми проблемыизъятияпохищенных предметов у добросовестныхприобретателей3 и возмещения материального ущерба,причиненногокорыстными и корыстно-насильственными преступлениями. Целью ст. 175 УК РФ являетсяпредупреждениеиспользования третьими
1 См.: S. Szymanski. Rozprowalzanie lupov przez wlamylaczy mies zkaniowych «Problemy kruminalistyki». - Warszama. 1986. C. 593.
2 См.: Приказ МВД России от 17.03.97 г. «О решении Коллегии МВД РФ № 1/КМ от 27.02.97 г. «О состоянии и мерах по активизации деятельности органов внутренних дел в предотвращении и раскрытии краж».
3 См.:ГричанинИ.Г. Машина числится врозыске. Правовой анализ ситуации и вопросы идентификации. // Российскаяюстиция, № 5. 1998. лицами имущества, добытогопреступнымпутем, способствование раскрытию преступлений против собственности ивозмещениюущерба1.
При организации борьбы с данным видом преступления и вытекающими из него вышеперечисленными последствиями важным направлением является определение структурыкриминалистическойхарактеристики сбыта имущества, добытого преступным путем, установленные сведения о содержании которой позволят эффективно проводитьследственныедействия и оперативно-розыскные мероприятия.
Отдельным проблемам сбыта имущества, добытого преступным путем, посвятили свои исследования Г.Н.Криволапое(1964), В.А. Иванник (1967), В.А.Кузнецов(1970), Н.И. Коржанский (1971). Созданием же методикирасследованиясбыта имущества, добытого преступным путем, в юридической науке до последнего времени специально, в монографическом плане, никто не занимался. Практические работники почти не располагают методическими рекомендациями порасследованиюпреступлений данного вида. Все это и определило выбор темы диссертационной работы.
Основными целями исследования явились научный анализ проблемы раскрытия и расследования указанного вида преступления и разработка на этой основе методики расследования сбыта имущества, добытого преступным путем.
Достижению этих целей способствовало решение следующих задач:
- изучение криминалистической характеристики сбыта имущества, добытого преступным путем;
- анализ наиболее типичныхследственныхситуаций и выдвигаемых версий по делам данной категории;
1Комментарийк УК РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М.Лебедева. - М.: Инфра-М-Норма, 1996. С. 396.
- выявление источниковкриминалистическизначимой информации о сбыте имущества, добытого преступным путем;
- анализ практики применения специальных познаний врасследованиии предупреждении сбыта имущества, добытого преступным путем;
- разработка тактических приемов производства отдельных следственных действий при расследовании указанных преступлений;
- формулирование рекомендаций по расследованию, предотвращению ипресечениюсбыта имущества, добытого преступным путем.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности: а)преступнойдеятельности, связанной со сбытом имущества, добытого преступным путем; б) деятельностиследователей, дознавателей, работников оперативно-розыскных аппаратов, экспертов в процессе расследования преступлений, связанных со сбытом имущества, добытого преступным путем.
Объектом исследования явилась практика раскрытия и расследования сбыта имущества, добытого преступным путем, нашедшая отражение в уголовныхделах, организационно-правовых документах и в методических источниках.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика, служившая для автора мировоззренческой основой. В процессе подготовки диссертации использованы такие методы научных исследований, как анализ, синтез, системно-структурный, сравнительно-правовой методы, анкетирование, анализ содержания материалов уголовных дел.
Правовой основой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а такжеподзаконныенормативные акты правоохранительных органов.
В процессе исследования использовались материалы научных конференций и семинаров, труды ученых в областикриминалистики, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права,криминологии, философии, социологии, социальной психологии и других наук.
Эмпирическую базу исследования составляют обобщенные результаты изучения 214проанкетированныхавтором уголовных дел, возбужденных в 1994-2001 годах, по ст. ст. 87, 144, 145, 146, 208, 218, 224 УКРСФСР, ст. 158, 161, 162, 175, 222, 228, 324 УК РФ, в которых отражены факты сбыта похищенного имущества. Из этих дел - 155 дел о сбыте и 59 дел о сбыте в совокупности с другимипреступлениями(кражами, грабежами, разбоями и т.п.), по которым к уголовной ответственности привлечен 241сбытчик. Дела расследовались в органах внутренних дел и рассматривались судами г. Москвы и Московской области, г. Твери, г. Владимира и Владимирской области, Ярославской области.
Научная новизна работы предопределена ее целями, задачами, методами, особенностями объекта исследования и структурой диссертации. Это первое в российскойкриминалистикекомплексное монографическое исследование, посвященное анализу методики расследования сбыта имущества, добытого преступным путем. Автором предложено свое понятие сбыта имущества, добытого преступным путем, показанокриминалистическоезначение такого сбыта; выявленыкриминалистическиепризнаки способов изучаемых преступлений; приведены типовые особенности личностисбытчиков; раскрыто понятие сбыта похищенного имущества как элементапротиводействиярасследованию преступлений; выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании сбыта похищенного имущества, типичные версии; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий, а также использования специальных знаний в разоблачении сбыта имущества, добытого преступным путем.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Понятие сбыта имущества, добытого преступным путем, и его криминалистическое значение.
2. Характеристика типичных современных способов сбыта имущества, добытого преступным путем.
3. Характеристика личности субъекта сбыта.
4. Типичные данные об обстановке сбыта.
5. Система исходных следственных ситуаций и типичных следственных версий, выдвигаемых при расследовании сбыта имущества, добытого преступным путем.
6. Тактические особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании данных преступлений.
7. Тактические особенности использования специальных знаний при расследовании сбыта похищенного имущества.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем, на основе теоретического анализа и исследования практики сформулировано понятие сбыта похищенного имущества; определены способы сбыта; изучена совокупность пространственно-временных, социально-асихоло! ическил фа^юроь, отношений междусбытчикоми предметом посягательства и другими обстоятельствами сбыта имущества, добытого преступным путем; изучены особенности выдвижения и проверки версий о сбыте имущества, применительно к типовым ситуациям, возникающим в ходе расследования; даны тактические рекомендации по проведению таких следственных действий какдопроси обыск при расследовании сбыта похищенного имущества; показаны особенности использования специальных знаний при расследовании сбыта похищенного имущества.
Содержащиеся в диссертации теоретические положения направлены на повышение профессионального мастерства субъектов расследования сбыта похищенного имущества и могут быть использованы в деятельности op; aucii предварительного расследования, а также при подготовке специалистов по расследованию преступлений в учебных заведениях юридического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты работы докладывались диссертантом на заседаниях кафедры криминалистики ЮИ МВД России, на Всероссийском круглом столе «Концепции юридического образования на современном этапе: проблемы преподавания криминалистики» (г. Ростов-на-Дону, 2000 г.); на научно-практической конференции «Проблемы безопасности человека, общества, государства» (Смоленский филиал Юридического института МВД Росс:::!; г. Смоленск, 2000 г.); на научно-практической конференции ЮИ МВД РФ (г. Руза, 2001 г. и г. Москва, 2002 г.) и опубликованы в пятистатьяхавтора диссертации.
Сформулированные автором научные выводы и практические рекомендации внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России. Материалы исследования используются также в практической деятельностиСледственногокомитета при МВД России, что подтверждается соответствующими актами.
Структура диссертации определяется целями, задачами пролеченного исследования и его результатами. Работа состоит из введения, двух глав (включающих восемь параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Архипова, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Архипова, Ирина Александровна, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: СПАРК, 1995. 64 с.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-280 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ООО«ВИТРЭМ», 2002. 512 с.
4. Научно-практическийкомментарийк УПК РСФСР. М.: СПАРК, 1996. 527 с.
5. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. Под общ. ред. В.В.Мозякова.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. 896 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Новая волна, 1997. 239 с.
7. Уголовный кодекс РФ. Комментарий.Особеннаячасть. Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М.: Инфра-М-Норма, 1996. -587 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 960 с. II. Монографии, книги.
9.АнаньевБ.Г. О проблемах современного человекознания. М.: Просвещение, 1977. 87 с. Ю.Андреев И.С,ГрамовичГ.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие. -Минск: Белорус, ун-т, 1997. 158 с. 11,АндрееваГ.М. Социальная психология. М., 1988. 432 с.
10.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М Изд-во «Щит-М», 2001, 164 с.
11.БаевО.Я. Тактика отдельных следственных действий: Учебное пособие. 2-е издание. Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995. 220 с.
12.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.:Юрид. лит., 1988. 304 с.
13.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.:Юристъ, 1997. Т1 408 с, Т 2 4 6 4 с, Т З 4 8 0 с.
14.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШМВДРФ, 1993.-200 с.
15.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.
16. Белкин Р.С,ЛифшицЕ.М. Тактика следственных действий. М.:Юрист, 1997.-105 с.
17.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК,. 1997.- 342 с.
18.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий защиты прирасследованиипреступлений (хищений государственного или общественногоимуществаи убийств. Л.: Институт совершенствованияследственныхработников, 1983. 44 с.
19.БыткоЮ.И. Квартирные кражи и некоторые меры ихпредупреждения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 104 с.
20. Васильев А.Н,,КарнееваЛ.М, Тактика допроса при расследованиипреступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.
21.ВасильевА.Н., Мудъюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений. М.: Госюриздат, 1957, 199 с,
22.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. 143 с.
23.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:Юриздат, 1973. 72 с.
24. Ведерников 1984.-143 с. Н.Т. Личностьпреступникакак элемент криминалистической характеристики преступлений. М.: Юрид. лит.,
25.ВейнгардА. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. Спб.: Издание «Вестникполиции», 1912. 288 с.
26.ВласенкоВ.Г. Вопросы теории и практикивозмещенияматериального ущерба
27.Возгринпри расследовании основы хищений государственного и общественного имущества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.- 103 с И.Л. Научные В.А.криминалистическойтехника: методики расследования преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА, 1993. 248 с.
28. ВолынскийКриминалистическаянаука-техникаобщество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 3 1 1
29.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1975. 184 с.
31. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Спб., 1908. 104 с.
32.ГустовГ.А. Расследование должностных хищений в торговле. 4.
33. Криминалистическая характеристика преступлений. Л., 1991. 167 с.
34. Долгинов Д. Использованиеобыскав раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 56 с.
35.ДуловА.В. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами. -Минск: Белорус, ун-т., 1985, 128 с.
36.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Вышеэйшая школа, 1975. 462 с. Ф.В. А., ИзучениеШаверличности Б.М. обвиняемого и тактика Методика следственных действий, Свердловск:СЮИ, 1973. 156 с. Криминалистика. расследования отдельных видов преступлений. М.: Юриздат, 1939.
37.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.:ВНИИМВД РФ, 1993. 115 с.
38.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. М., 1993. 149 с.
39.ЗакатовА.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 96 с.
40.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование Киев, 1980.-208 с.
41.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1983. 167 с.
42.ЗоринГ.А. Руководство по тактикедопроса. М.: Юрлитинформ, 2001. 3 2 0 с.
43.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 192 с.
44.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Урал. Ун-т, 1992. 187 с.
45.КовалевА.Г. Коллектив и социально-психологические проблемы руководства. М.: Просвещение, 1978. 391 с.
46.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.
47.КоржанскийН.И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, добытогопреступнымпутем. Волгоград, 1971. 202 с.
48. Кортик М.Г.,СтепичевС. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 148 с.
49. Кривошеев А.С, Изучение личностиобвиняемогов процессе научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. расследования М.: Юрид. лит., 1971. 89 с.
50.Криминалистика. Под ред. Р.С. Белкина, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 454 с.
51. Криминалистика. Под. ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид.лит., 1993.-592 с.
52. Криминалистика. Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.-528 с.
53. Криминалистика. Под ред. В.А, Образцова, М.:МГУ, 1995. 544 с.
54. Криминалистика. Под. ред. А.Ф.Волынского, А.Г. Филиппова. М.: «Спарк», 1998.-543 с.
55. Криминалистика. Под ред. Н.П.Яблокова. М.: Юристъ, 1999. 718 с.
56. Криминалистика. Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.-990 с.
57. Криминалистика. Под ред. А.Ф, Волынского, М,: Закон и право, 2000.-615 с.
58. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способовсокрытияследов преступления. Под ред. И.М.Лузгина. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. 145 с.
59. Крылов И.Ф,Криминалистическоеучение о следах. Д.: Изд-воЛГУ, 1976.-197 с.
60. Кряжев П. Общество и личность. М.: Просвещение, 1961, 115 с.
61.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юриздат, 1960.-112 с.
62.КузнецовВ.А. Борьба с преступным приобретением и сбытом имущества. -Киев: Наукова думка, 1970. 160 с.
63.КузнецовП.С. Криминалистическое познание следовпреступления. Екатеринбург, 1996. 98 с,
64.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступлений. МоскваВоронеж: Моск. психолого-социальный институт; НПО «МОДЭК», 2002. 304 с.
65.КустовA.M. Механизм преступления. Ставрополь: Ставропольский ун-т, 1995.-56 с.
66.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 86 с.
67.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики. М.: ЮИ МВД России, 1994. 48 с.
68.ЛавровВ.П. Криминалистика. План-конспект лекционного курса. М.: МИЭП, 1998.-104 с.
69.ЛавровВ.П. Криминалистика. Программа курса. Проблемнотематический курс. М.: МИЭП, 2000. Ч. I 26 с, Ч. II 42 с.
70.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: МВД СССР, 1989. 57 с.
71.ЛавровВ.П., Рахматуллин P.P. Расследованиекражимущества граждан в сельской местности. Челябинск, Челяб. юр. институт МВД России, 1998.-108 с.
72.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-158 с.
73. Личность преступника. Под ред. В.Н.Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. М.: Юрид. лит., 1975. 272 с.
74.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.-177 с.
75.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступлений и его криминалистическое значение. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1980.-86 с.
76.МельниковаЭ.Б. Участие специалиста в следственных действиях. М.: Юрид. лит., 1964.-118 с.
77.МясищевВ.Н. Личность и неврозы. Л., 1960. 205 с.
78.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. 88 с.
79.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М.: «Право и Закон» «Юнифер», 1996. 448 с.
80.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.-336 с.
81.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. 69 с.
82.ОжеговСИ. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд. М.: Русский язык, 1984. 816 с.
83. Организованнаяпреступность. Под ред. А.И. Долговой, СВ. Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. 352 с.
84. Организованная преступность 2. Под ред. А.И.Долговой, СВ. Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. 328 с.
85. Организованная преступность 3. Под ред. А.И.Долговой, СВ. Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. 352 с.
86. Организованная преступность 4. Под ред. А.И.Долговой, СВ. Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. 364 с.
87.ПитерцевК., Степанцов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. Спб.: Питер, 2001. 160 с.
88.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. Минск: Вышэйшая школа, 1973. 367 с.
89.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.: Юриздат, 1961. 219 с.
90.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Закон и право, 1996. 224 с.
91.РивкинК.Е. Собирание и использование доказательств нетрудового дохода при расследованиихищений. М.: МССШМ МВД СССР, 1990. 4 8 с.
92.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятии, М.: Юрид. лит., 1982.-152 с.
93. Советский уголовный процесс. Под ред. Л.М.Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М. Юрид. лит., 1980. 346 с.
94.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.: Юрид. лит., 1981.-104 с.
95.СоловьевА.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. МЮрлитинформ, 2001. 136 с.
96. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1972.-357 с.
97.ТрухачевВ.В. Преступное Правовые воздействие и надоказательственнуюсредства Воронеж: Изд-во информацию: криминалистические предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронежского гос. ун-та, 2000. 232 с. 100. с.
98.ХазиевШ.Н. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытияпреступнойдеятельности. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. 224 Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. Под ред. И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1986. 37 с.
99.ШурухновН.Г. Методика расследования краж. Курс лекций покриминалистике. Под ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. Вып. 8.-112 с. 103. 104.
100.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: теоретическиеЭйсманА.А. Заключение эксперта: структура и научное аспекты, практическое применение. М. Юрид. лит., 1996. 387 с. обоснование. М.: Юрид. лит., 1967. 152 с.ЯблоковН.П. Криминалистика. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 384 с.
101.ЯблоковН.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2000. 224 с.
102.ЯкубовичН.А. Работа следователя повозмещениюматериального ущерба и розыскупохищенногоимущества. М. Юрид. лит., 1954. 118с. III.Статьи.
103. Бабаева Э.,ЕфимовИ.П. Противодействие изменению показанийобвиняемымии свидетелями. Законность. 1995. 9. 5-8.
104.БукаловК. А. Применение товароведческих познаний при проведении комплексной ревизии по требованиюследователя. Теория и практика криминалистики исудебнойэкспертизы. Саратов, 1982.ВЫП. 4. 90-95.
105.ВакуринА.В. О некоторых тенденциях развитиякриминогенныхфакторов в финансово-кредитной сфере. Сб.: Актуальные проблемы борьбы скоррупциейи организованной преступностью в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995. 3-9.
106.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976. 23-27.
107.ВасильевА.Н. О тактике следствия. Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7. М., 1956. 144-145.
108.ВинбергА.И. О научных основах криминалистической тактики.Правоведение, 1965. 3. 73-89.
109.ВолынскийА.Ф., Лавров В.П. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики). Организованное противодействие раскрытию и
110.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений,совершаемыхс участием должностных лиц. Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973. 90-95.
111.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный элемент преступления. Проблемы криминалистической характеристики совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. 2-29.
112.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений. Соц.законность. 1977. 7. 61-62.
113.ГричанинИ.Г. Машина числится врозыске. Правовой анализ ситуации и вопросы идентификации. Российскаяюстиция, 5. 1998. 8-10.
114.ДрапкинЛ.Я. Понятие и квалификация следственных ситуаций.Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. 28-29.
115.ДрапкинЛ.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 84-87.
116.ДудченкоВ.Л. Уголовное дело о «заказных» нападениях с цельюзавладениятранспортными средствами. Информационный бюллетень СКМВДРФ.№ 4.1995. 40-45.
117.ЗуйковГ.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способахуклоненияот ответственности для развития методики расследования. Вопросы совершенствования криминалистической методики. -Волгоград, 1981. 3-12.
118.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Социалистическая законность, 1971. 11. 14-19.
119.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений. //Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. 56-59.
120. Карагодин в В.Н. Выявление процессе признаков места способа сокрытия преступления осмотрапроисшествия. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М,, 1987. 141-145.
121.КолмаковВ.П. Значение для расследования точного установления способа совершения и сокрытия преступления против жизни. Сб. научн. трудов Харьковского мед. ин-та, Харьков, 1956. Вьш.5.С. 193-195.
122.КомиссаровВ.И. Нравственно-психологические вопросы в тактике обыска. Актуальные вопросы советской юридической науки. 4.
123. Саратов, 1978. 138-143. I I
124.КорноуховВ.Е. Основные положения методики расследования преступлений. Материалы научной конференции. Красноярск:КГУ, 1972. 36-39.
125.КудрявцевВ.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Советское государство и право. 1957. 8. 60-69.
126.ЛавриенкоВ.Н. вопросу конкретно-историческом содержании человеческой личности. В кн.: Социологические проблемы личности. Красноярск, 1973. 24-35.
127.ЛавровВ.П. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования. Курс лекций по криминалистике. Вып. 11. М.: ЮИ МВД России, 1999. 3-24.
128.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. трудов. М.: ВЮЗШМВДРФ, 1991. 6-11.
129.ЛавровВ.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М., 1987. 15-29.
130.ЛавровВ.П. Некоторые научные аспекты изучения способов преступлений. В сб. Способы сокрытия следов сокрытия преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. 34-42.
131.ЛавровВ.П. Общие положения методики расследования лекций по организованной преступной деятельности. Курс криминалистике. Вып. 12. М.: ЮИ МВД России, 1999. 61-83.
132.ЛузгинИ.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступления. В сб.: Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. 5-14.
133. Михайлов А.Фальшивкидо и после ксерокса. Техника- Молодежи. 11. М., 1994. 36-38.
134. Могамедов А. Применение ст. 208 УКРСФСРважное средство предупреждения хищений.// «Соц. законность», 1973. М., 3. 53-56.
135.ПетросянВ.О. Безвестное отсутствие лица как признакпротиводействиярасследованию. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции. М.: ЮИ МВД России, 1997. 137-140.
136.ПлатоновК.К. Личность как объект социальной психологии. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. 34-35.
137.ПостикаИ.В. Судебно-исследовательская знаний. фотография и как отрасль специальных Криминалистикасудебнаяэкспертиза. Киев, 1966. Вып. 6. 207-212.
138. Рыбников Б.Б, Проблема сокрытия преступления и ее место в криминалистике. В сб.: Возможности раскрытия советской преступлений по способу их совершения. Рига, 1972. 64-67.
139.СкосаревВ.В. Криминалистическая характеристика приобретения и сбыта имущества,заведомодобытого преступным путем. Российскийследователь, 6. 2000. 6-8.
140.СоколовскийЗ.М. Понятие специальных познаний. В кн.: Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1966. Вып. 6. С, 200212,
141.СтаростинВ.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика иследственнаяситуация: соотношение понятий, Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. 44-48.
142.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. Методика расследования и классификация характеристики в преступлений. методике криминалистическая Криминалистические расследования преступлений. Свердловск, 1978. 22-29.
143.ТолпекинК. А. Криминалистическая характеристикаизнасилований. Повышение эффективности деятельности органовпрокуратуры, суда и юстиции в светеКонституцииСССР. М., 1980. 154-158.
144.ФилипповА.Г. О понятии и содержании криминалистической преступлений. Вопросы совершенствования характеристики методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. 3-14.
145.АндреевА.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. Дисс... канд.юрид.наук.-М., 2001. 195 с.
146.АнтоновЮ.В. Способ совершения преступления против личности с использованиемогнестрельногооружия. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. Ижевск, 1995. 21 с.
147.БобраковИ.А, Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дисс... канд.юрид.наук. М., 1997. 210 с.
148. Бурлин А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных суклонениемот уплаты налогов. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. Саратов, 2002. 28 с.
149.ВасилиадиА.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. М., 1988.-25 с.
150.ВарфоломеевЕ.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления. Дисс... канд.юрид.наук. М 2002. 184 с.
151.ВолынскийА.Ф. Концептуальные раскрытия основы и технико-криминалистическогообеспечения расследования преступлений. Дисс...докт.юрид.наук. М., 1999. 64 с.
152.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практики криминалистической расследования преступлений. методики Автореф.дисс...канд.юрид.наук. М., 1988. 36 с.
153.ГрядуноваЛ.И. Социальная ответственность личности, ее структура и условия формирования. Дисс.канд.философ.наук. Киев, 1976.-176 с.
154.ДзугановА.А. Взаимодействие органов внутренних дел Северо- Кавказского региона с учреждениямиюстициипо государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним в
155.ЕвстигнееваО.В. Использование специальных познаний вдоказываниина предварительном следствии в российском уголовном процессе. Дисс...канд.юрид.наук. Саратов, 1998. 194 с.
156.ИванникН.П. Уголовно-правовая борьба с приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. Саратов, 1967. 2 4 с. 165. егоИшигеевB.C. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. Спб., 1996. 2 5 с.
157.КарагодинВ.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления. Дисс... канд.юрид.наук. М 1982. 198 с.
158.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф.дисс.докт.юрид.наук. Харьков, 1967. 24 с.
159.МатусовскийГ.Л. Уголовно-процессуальные вопросы осмотра следов на месте происшествия. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. М., 1965.-24 с.
160.МаховВ.Н. Участие специалистов в следственных действиях. Автореф. дисс.. ..канд.юрид.наук. М., 1972. 23 с.
161.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дисс.докт.юрид.наук. Воронеж, 2000.-360 с.
162.ОроверВ.А. обыска Технические средства, применяемые при и производстве (экспериментально-криминалистическое
163.ПампушкоИ.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии престплений. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. М., 1996. 20 с.
164.ПетроваА.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. Волгоград, 2000. 25 с.
165.ПобрызгаеваЕ.А. Личность преступника и ситуация в механизмеразбойногонападения. Автореф. дисс...канд.юрид.наук, М., 1995. 26 с.
166.СорокотягинИ.Н. Криминалистические проблемы использования познаний в расследовании преступлений. специальных Автореф.дисс...канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1992. 26 с.
167.ТрухачевВ.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализациипреступноговоздействия на доказательственную Воронеж, 2001.
168. Федоренко и А.Ю. Криминалистическая противодействия техника раскрытию в и информацию. Дисс... докт.юрид.наук.предупреждениипресечении расследованию преступлений. Дисс... канд.юрид.наук. М., 2001. 213 с.
169. Чегодаева С. Криминалистическое исследованиеуликповедения. Дисс...канд.юрид.наук. М., 2000. 157 с.
170.ЩеголеваМ.В. Противодействие расследованию незаконного оборотаоружияи криминалистические методы его преодоления. Дисс... канд.юрид.наук. М 2001. 190 с.