Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Богуцкая, Марина Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Богуцкая, Марина Юрьевна

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика умышленного р уничтожения илиповреждениячужого имущества, совершенного путемподжога.
1.1. Понятие и значениекриминалистическойхарактеристики.
1.2. Элементы криминалистической характеристикиумышленногоуничтожения или повреждения чужогоимущества, совершенного путем поджога.
1.3. Основные обстоятельства, подлежащиедоказыванию.
Глава 2. Типичныеследственныеситуации и программы расследования умышленногоуничтоженияили повреждения чужого имущества,совершенногопутем поджога.
2.1. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела.
2.2. Типичные следственные ситуации и программы первоначального этапарасследования.
2.3. Типичные следственные ситуации и программы последующего этапа расследования.
Глава 3. Тактика проведения отдельныхследственныхдействий при расследовании умышленного уничтожения или повреждениячужогоимущества, совершенного путем поджога
3.1. Осмотр местапроисшествия.
3.2. Особенности тактики проведениядопросов.
3.3. Особенности тактики производстваобыска.
U 3.4. Использование специальных знаний.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога"

Актуальность темы исследования. За последние годыподжогкак один из способов уничтожения или повреждениячужогоимущества стал одним из весьма распространенныхпреступлений. Так, в 2001 году в России было зарегистрировано 7006поджогов, в 2002году - 10099, а в 2003 году - 12908. Это связано с тем, чтоимущественноеи социально - политическое расслоениеграждан, происходящее в это время в России, повлекли как ростпреступностив целом, так и структурные изменения в ней.
В этих условиях специально организованные и подготовленныеподжогичужого имущества стали достаточно распространенным средством психологического воздействия и нанесения ущерба с цельювымогательства, нарушения нормального режима работы хозяйственных объектов в целях устранения конкурентов, получениянеобоснованногострахового возмещения. Каждый четвертый поджог совершается в частном магазине, фермерском хозяйстве и на других объектах, принадлежащихгражданам. В большей степени это связано со случаями вымогательства ишантажав отношении лиц, занимающихся частным бизнесом. На основании этого можно с уверенностью сказать, что такой способ влияния на людей, основанный насовершенииподжога или его угрозе, будет распространен и в дальнейшем.
Тем не менее, складывающаяся на протяжении последних лет картина преступности, связанная споджогами, свидетельствует о малой эффективности мер попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида.
Снижение количества возбуждаемых уголовных дел поподжогамв период 1997-2000г.г. прежде всего, было связано с передачейрасследованияподжогов в компетенцию органовпрокуратуры, не имеющих соответствующего ресурсного экспертно-криминалистического обеспечения. Изменениеподследственностипривело к переориентации пожарно-технических экспертов экспертно-криминалистических подразделенийОВДна обслуживание других правоохранительных органов. В частности, за указанный период доля пожарнотехническихэкспертиз, выполняемых для других правоохранительных органов, возросла с 28 до 80 %. Снижение нагрузки по даннымделамв следственных подразделениях МВД повлекло расформирование постоянно-действующих следственно-оперативных групп по раскрытию ирасследованиюкрупных пожаров и поджогов, и, как следствие, на места пожаров, в том числе с человеческими жертвами и инымитяжкимипоследствиями указанные группы не выезжали. Специализацияследователейпо делам данной категории фактически была ликвидирована.
В настоящее время ситуация изменилась. С принятием Уголовно-процессуальногоКодексаРоссийской Федерации (ст.151), к подследственности ОВД вновь отнесеныпреступления, предусмотренные ч.2 ст. 167 УК РФ. Однако на данном этапераскрываемостьэтих преступлений остается низкой. В результате поверхностного расследования во многих случаях возникают проблемы с квалификациейподжога, не выявляются виновные лица, не принимаются необходимые меры повозмещениюматериального ущерба, нанесенного пожаром.
К основным причинам такого положения можно отнести то, что раскрытие ирасследованиеданных преступлений относится к категории наиболее сложных и требует комплексного и системного участия врасследованиивсех заинтересованных служб. В соответствии сУказомПрезидента Российской Федерации от 9 ноября 2001г. «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности» Государственная противопожарная служба была выведена из структурыМВДпод начало МЧС. Несмотря на принятие совместного Приказа МВД иМЧС№ 163X208 « О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами», уровень взаимодействия между данными службами не отвечает существующим потребностям. В частности, на местапроисшествийне направляются специализированные следственнооперативные группы, предварительная проверка сообщений о фактах пожара в основном проводитсяединоличносотрудниками Государственной противопожарной службы МЧС, многие из которых не обладают достаточными знаниями по применению специальных знаний, научных и технических средств и методов.
У следователей и лиц, осуществляющихдознание, также часто отсутствуют сведения о современных методах расследования и возможностях использования специальных знаний для получениякриминалистическизначимой информации об обстоятельствах происшедшего пожара. Имеет место игнорирование научных рекомендаций по организации, планированию, технико-криминалистическому обеспечению расследования дел данной категории. Все перечисленное сказывается на качестве расследования, а в результате растет количествонераскрытыхумышленных поджогов чужого имущества.
Все вышесказанное обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования являетсяпреступнаядеятельность при совершении умышленного поджога чужогоимуществаи практика правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию данных преступлений.
Предметом исследования являются закономерности механизма подготовки,совершенияи сокрытия умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога, возникновения информации о данныхпреступлениях, а также закономерности организациипредупреждения, раскрытия и расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества,совершенногопутем поджога.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке современной методики расследованияумышленногоуничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога на основе обобщения и анализаследственнойи судебной практики по делам данной категории и анализа научных положений, положенных в основу этой практики.
Для достижения данной цели, ставятся следующие задачи:
1) проанализировать практику расследования уголовных дел обумышленномуничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога.
2) изучить специфику совершения данных преступлений, исследовать вопросы их раскрытия и расследования;
3) изучить зарубежную практику по повышению качества расследованияумышленныхподжогов;
4) разработатькриминалистическуюхарактеристику умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, исследовать ее элементы, установить закономерные взаимосвязи между ними;
5) определить наиболее распространенные на современном этапе способы подготовки, совершения исокрытияумышленных поджогов чужого имущества;
6) исследовать типичныеследственныеситуации и версии, выдвигаемые при расследовании данных дел;
7) рассмотреть особенности тактики отдельныхследственныхдействий и использование специальных знаний по делам данной категории;
8) разработать рекомендации по повышению эффективности работыследственногоаппарата и улучшения взаимодействия служб при раскрытии и расследовании таких преступлений.
Методологическую основу исследования составил диалектико -материалистический метод познания. Автором применялся комплекс общенаучных методов, таких как анализ, синтез, наблюдение, описание, сравнение, а также частно-научные методы изучения: исторические, математические и т.д.
Теоретическая основа исследования. При проведении исследования в диссертации широко использовалась научная литература по философии, теории управления, теории государства и права, уголовному праву и уголовному процессу,криминологии, криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности и другим отраслям научного знания.
В работе над диссертацией неоценимую помощь оказали научные труды по проблемам совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений, написанные Р.С.Белкиным, И.Е. Быховским, B.C. Бурдановой, А.Н. Васильевым, Л.Г.Видоновым, И.А. Возгриным, В.К. Гавло, Герасимовым, Г.А.Густовым, Г.Г. Зуйковым, А.Н. Колесниченко, Г.Н.Мудьюгиным, Д.В. Ривманом, В.И. Рохлиным, Н.А.Селивановым, В.Г. Танасевичем, А.А. Эскархопуло, Н.П.Яблоковыми другими учеными криминалистами.
Результаты научного исследования сопоставлялись с данными, полученными другими учеными, ранее работавшими в области расследования преступлений, сопряженных с пожарами (О.Ю.Антонов, М.В. Безуглов, М.С. Брайнин, А.С.Григорьян, Г.Н. Казаков, Э.В. Лантух, И.М.Лузгин, С.П. Митричев, Р.А. Миусская, А.В.Мишин, А.А. Мухачев, В.Л. Попов, И.А.Попови др.).
Правовая основа исследования. При написании диссертации использовалисьКонституцияРоссийской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации и иные федеральные законы и соответствующие имподзаконныенормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий и другихправоохранительныхминистерств и ведомств.
Эмпирической базой исследования явились результаты проведенного по специально разработанной программе изучения и обобщения 248 архивных и находящихся в производстве уголовных дел по данной категории преступлений, которыерасследовалисьв Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Москве и Московской области, Калининградской области. Применительно к исследуемой проблематике было проведено анкетирование 53 работников предварительного следствия. При исследовании автором использован личный практический опыт работы в Государственной противопожарной службе, а такжеследственномподразделении МВД РФ.
Научная новизна исследования. В пределах данного исследования проводится комплексное изучение проблем расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога в современных условиях. В диссертации представленакриминалистическаяхарактеристика данной категории преступлений, раскрыты ее особенности, содержание, элементы и взаимосвязи между ними; разработаны авторские подходы к понятию и содержанию умышленного поджога; предложена расширенная классификация способов совершения поджога с учетом новых классификационных признаков; выделены основные следственные ситуации первоначального и последующего этапа расследования и разработаны программы действий в этих ситуациях; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использование специальных познаний по делам данной категории; разработаны научно обоснованные рекомендации, которые будут способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога.
Положения, выносимые на защиту:
1) Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, которая определяется как система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признакахпреступныхдеяний, знание которых необходимо для организации и осуществления наиболее успешного раскрытия, расследования и предупреждения таких преступлений. Ее содержанием являются типичные данные о предметепреступногопосягательства, способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, обстановке преступления, особенностях материальных и идеальных следов, личностных особенностяхпреступникови потерпевших, мотивах и целях преступления, материальном ущербе.
2) Описание и классификация наиболее распространенных способов совершения умышленных поджогов по способу проникновения на объект поджога, степени подготовленности применяемыхпреступникамисредств и орудий; криминалистические признаки этих способов и их значимость для установления данного преступления иизобличениялиц, его совершивших.
3) Авторское определение поджога, как способа совершения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, под которым следует пониматьумышленноетермическое воздействие на объект открытым огнем, повлекшее возникновение пожара, то есть неконтролируемого горения и приведшее к частичному повреждению или полному уничтожению объекта.
4) Информационный портрет типичногопреступникапо рассматриваемой категории дел, наиболее часто встречаемые признаки которого следующие: по половозрастным признакам - мужчина в возрасте от 24 до 60 лет (наибольшаякриминальнаяактивность 30-40 лет); по социальному статусу - рабочий или служащий промышленного или сельскохозяйственного предприятия либо безработный; по уровню образования - с неполным или полным средним образованием; по семейному положению - не состоящий в браке или разведенный; по наличию вредных привычек - склонный к употреблению алкоголя излоупотреблениюим; по количеству преступников-совершающий поджог в одиночку; по связи спотерпевшим- в отношении родственников, соседей или других знакомых ему лиц; по мотивам —мести, личной неприязни или желания скрыть другоепреступление.
5) Типичные следственные ситуации, выделенные при изучении уголовных дел и складывающиеся при расследовании умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога и программы действий следственных и оперативных работников в этих ситуациях.
6) Предложения по тактике подготовки и проведения отдельных следственных действий, при проведении которых возникают наибольшие сложности у практических работников, в том числе, осмотра местапроисшествия, допросов, назначению и производству пожарно-технической, судебно-химической и ряда иных экспертиз.
7) Комплекс требований к профессиональной подготовке субъекта расследования данных преступлений, включающий необходимость создания обязательной специализации в низовых подразделениях ОВД, а также прохожденияследователямиминимальной инженерной подготовки пожарно-технического профиля.
Теоретическое значение исследования состоит в попытке диссертанта решения таких сложных проблем заключительного разделакриминалистики— криминалистической методики расследования преступлений, - как определение структурыкриминалистическойхарактеристики преступлений, установление этапности организации расследования преступлений и ситуационности построениякриминалистическихметодических рекомендаций.
Практическое значение исследования определяется его прикладным характером и состоит в том, что содержащиеся в диссертации рекомендации и выводы могут быть использованы практическими работниками в целях более эффективного раскрытия, расследования и профилактики указанных преступлений. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при совершенствовании федерального законодательства, ведомственных нормативных актов, а также в преподавании курса «Криминалистика» и специальных курсов по особенностям расследования отдельных групп и видов преступлений.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, на которой осуществлялось ее обсуждение и рецензирование. Основные положения работы изложены в выступлениях диссертанта на международных и российских научно- практических конференциях: «Уголовно-процессуальная реформа:УПКРФ - год спустя. Актуальные проблемы применения» - Санкт-Петербург.24октября 2003г.; «Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств - Калининград. 2 июля 2004г.; «Современное состояние и перспективы развития криминалистики исудебнойэкспертизы - Санкт-Петербург. 10 декабря 2004г. и др.
По теме диссертации опубликовано 6 научных статей.
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в фондовой лекции « Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности» и внедрены в учебный процесс покриминалистикев Санкт-Петербургском университете МВД России. Кроме того, основные положения внедрены вследственнуюпрактику УВД Мурманской области.
Структура и объем диссертации. Диссертация построена с учетом целей и задач исследования и обеспечивает логическую последовательность изложения. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Богуцкая, Марина Юрьевна

В настоящее время, в связи с изменением в уголовно-процессуальном законодательстве, в частности, изменениемподследственностипо делам об умышленном уничтожении или повреждениичужогоимущества, соверщенного путем поджога, наибольшую актуальность приобрели вопросы совершенствованиякриминалистическихпонятий, концепций, практики деятельности органов следствия в интересахрасследования. Проведенное исследование показало, что основными причинами низкого качества расследованияпреступленийданной категории на современном этапе являются: • недооценка комплексного использования всех имеющихся сил и средств для предотвращения, раскрытия и расследования указанныхправонарушений, низкий уровень их взаимодействия; • слабая профессиональная подготовкаследователейи сотрудников Государственной противопожарной службыМЧСРоссии по проведению неотложныхследственныхдействий и расследованию преступлений данного • ошибки при проведении осмотров местпроисшествий, в ходе которых зачастую не выявляются и не изымаются вещественныедоказательства; • выезд оперативно- следственных групп не в полном составе, слабое применениекриминалистическойтехники, недостаточное использование возможностей испытательных пожарных лабораторий; • неполнота предварительной проверки позаявлениями сообщениям о преступлениях данного вида; • непринятие мер по установлениюсвидетелейи очевидцев совершения преступлений, поверхностныйдопрослиц, имеющих отношение к пожару, несвоевременное и не полное установление размеров ущерба,причиненногопожаром.В целях повышения эффективности раскрытия и расследованияумышленногоуничтожения или повреждения чужогоимущества, совершенного путем поджога, в ходе проведенного исследования, основанного на обобщении, изучении и анализе теоретического материала, практики предварительного расследования исудебногорассмотрения дел, были сделаны следующие выводы и предложения: Структура криминалистической характеристики состоит из следующих взаимосвязанных компонентов:
а) предметапреступногопосягательства и его характеристики;
б) способов подготовки,совершенияи сокрытия данного преступления;
в) обстановки совершения (места и временипреступныхдействий);
г) особенностей личностипреступника;
д) мотива и целисовершаемогопреступления;
е) сведений опотерпевшем;
ж) сведений о материальном и ином ущербе; Проведенное исследование показало значение и взаимосвязь отдельных элементов криминалистической характеристики. Так, в большинстве сттучаев взаимодействуют и воздействуют друг на друга такие элементы, как способ совершенияподжога, обстановка совершения (время и место преступных
действий), личность преступника, предмет преступного посягательства.Поджог - как способ совершения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества представляет собойумышленноетермическое воздействие на объект открытым огнем, повлекшее возникновение пожара, то есть неконтролируемого горения и приведшее к частичному повреждению или полному уничтожению объекта; На первоначальном этапе расследования складываются следующие типичныеследственныеситуации, обусловленные временными факторами: А) Уголовное дело оподжогевозбуждено по факту события пожара на основе данных осмотра местапроисшествияпо « горячим следам»; Б) Уголовное дело возбуждено по материалам, указывающим на его признаки, которые по той или иной причине, поступили кследователючерез определенное время после пожара.Типичные следственные ситуации, складывающиеся на последующем этапе расследования, обусловлены особенностями информации, полученной при производстве первоначальных следственных действий: A) Ситуация, которая характеризуется дефицитом информации как о возможности поджога, так и о личности поджигателя; Б) Ситуация, при которой установлены обстоятельства, свидетельствующие о поджоге, однако отсутствуют сведения о лице егосовершившем; B) Ситуация, когда имеются данные, свидетельствующие о поджоге и лице его совершившем.Разработаны типовые программы работы по этимделамс дальнейшей детализацией для выявленных типичных следственных ситуаций применительно к первоначальному и последующему этапам расследования.Эффективность расследования в значительной степени зависит от качества подготовки и проведения следственных действий, а также применения специальных познаний. Поэтому, по делам данной категории, были сформулированы тактические рекомендации по проведению осмотра места происшествия,допросасвидетелей, подозреваемых и обвиняемых, проведенияобыска, назначения и производства судебно-медицинской,судебнопсихиатрической, судебно-химической, пожарно-технической и ряда другихэкспертиз, наиболее часто назначаемых по делам обумышленныхподжогах чужого имущества.В условиях дефицита времени и информации осовершенномпреступлении, подчеркивается важность и необходимость участия в проведении осмотра места происшествия пожарно-технического эксперта.Следователь,расследующийдела данной категории, должен иметь высокую квалификацию, тщательно готовиться к проведению следственных действий с учетом их специфики и обладать определенными познаниями. В связи с этим, были сформулированы требования к субъекту расследования данных преступлений, включающие необходимость создания обязательной специализации в низовых подразделенияхОВД, прохождения следователями минимальной инженерной подготовки пожарно-технического профиля. Также разработаны рекомендации по повышению эффективности работыследственногоаппарата, улучшения взаимодействия со службами ОВД, противопожарной службой МЧС, судебно-экспертными учреждениями.На основании изложенного, созданная методика расследования, будет способствовать повышению качествапредупреждения, раскрытия и расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества,совершенногопутем поджога.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Богуцкая, Марина Юрьевна, 2005 год

1. Действующиезаконодательныен подзаконныенормативные акты Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации. СПб.: Литера, 1999. 48 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. - М., «ИздательствоЭЛИТ», 2004 г. - 160 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. - 592 с.
5. Закон РФ «Омилиции» от 18.04.1991. \ Ведомости Съезда народныхдепутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1991. № 16. Ст. 503.
6. Федеральный Закон «Об Оперативно-розыскной деятельности» от 12августа 1995 года \ Собрание Законодательства Российской Федерации, 1997. 219 с.
7. Федеральный Закон « О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994года\ Юридический Вестник,1995. № 5-6. 5.
8. Инструкция «Об организации и взаимодействии подразделений ислужбОВДв расследовании и раскрытиипреступлений»: Утв. Приказом МВД России № 334 от 20 июня 1996 года.
9. Инструкция «О порядке взаимодействия и организации работы ворганах внутренних дел Российской Федерации по раскрытию ирасследованиюпреступлений, связанных с пожарами»: Утв. ПриказомМВДРоссии № 487 ДСП от 31 августа 1996 года.
10. Концепция национальной безопасности Российской Федерации:Утв.УказомПрезидента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред.УказаПрезидента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) \ Российская газета. 18 января 2000года.
11. Приказ МВД Российской Федерации «О повышении эффективностиэкспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» от 1 июня 1993 года № 261,
12. Юридическая и специальная литература.
13. Аббасова И.С,КручининаН.В., Шиканов В.И. Время как базисныйэлементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1994.- 226 с.
14.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса. М.: Юрид.лит.,1973.
15.АстапкинаСМ. Тактика обыска и выемки: Лекция. М.: АкадемияМВДСССР1989.-22с.
16.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий.М.: Юрид. лит., 1978.-104с.
17.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие.Воронеж.: МО ДЭК, 1995. - 224с.
18.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. СПб.:Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД РФ, 1997. 190 с.
19.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. Т. 3. М.: Акад. МВД СССР, 1979.- 407 с.
20.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т. 3.:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997.155 480 с.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.:Юристь,2000.-172с.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.Общая и частные теории. М.:Юрид. лит., 1987.- 272 с.
23.БелкинР.С. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертнойпрактике. М.: Юрид. лит., 1964. - 223с,
24.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечениевсесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорскоследственных работниковПрокуратурыРФ, 1994. - 68 с.
25.БурдановаB.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.,2003.-262 с.
26.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая СМ. Особенностирасследованияубийств, совершенных по найму: Учебное пособие. СПб., 1997. -38с,
27.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросыпроведения следственных действий. Волгофад: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1977.- 93 с.
28.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельныхвидов преступлений. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1978.- 72 с.
29.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследования преступлений. М.:Госюриздат, 1957. -198 с.
30.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретическиеосновыкриминалистики. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1984.- 143 с.
31.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология: Учебноепособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. -260с.
32.ВиноградовИ.В., Комаров Г.И., Селиванов Н.Л.Экспертизынапредварительном следствии. М.: Юрид.лит.,1967.- 423с.
33.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основытеории, библиография. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. - 475 с.
34.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследования преступлений: Курс лекций. 4.1. СПб.: Изд-во СанктПетербургского ЮИ МВД России, 1992. -100 с.
35.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследования преступлений: Курс лекций. 4.2. СПб.: Изд-во Санкт Петербургского ЮИ МВД России, 1992.-48с.
36.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследования преступлений: Курс лекций. Ч. 3. СПб.: Изд-во СанктПетербургского ЮИ МВД России, 1993. - 80 с.
37.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1983. -215 с.
38.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаобыскаи выемки: Лекцияпо курсу «Советскаякриминалистика». Д.: Изд-во ВПУ МВД СССР,1986.-26с.
39.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика примененияметодикирасследованияотдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985. -333 с.
40.ГапановичН.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействияследователя и органадознанияпри расследовании преступлений. Минск.,1983.
41.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград:Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. -135 с.
42.ГригорьянА.С. Расследование поджогов. М.: Юрид.лит.,1971.153с.
43.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств иметодов при осмотре местапроисшествия. Ярославль: Ярославский гос. ун-т: Верхне-Волжское кн. изд., 1989. -173 с.
44.ДозоровН.Т., Зинин A.M., Статкус В.Ф. и др. Взаимодействиеследователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД СССР,1988.-213с.
45.ДонцовВ.Г., Путилин В.И. Дознание иэкспертизапожаров:Справочное пособие. Волгоград: УПОУВДВолгоградского облисполкома, 1989.-594C.
46.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительномследствии. М.: Юрид. лит., 1976. -112 с.
47.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций.Свердловск.: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. -163 с.
48.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий.Минск, 1971.-379с.
49.ЖбанковВ.А. Человек как носитель криминалистическизначимой информации. М.: А.П.О., 1993. -36 с.
50.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград:ВЮИМВД РФ.1999.
51. Зернов СИ. Технико-криминалистическое обеспечениерасследование преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. М.,1994.-137с.
52. Зернов СИ. Структура и содержание заключения пожарнотехнической экспертизы. Методические рекомендации. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991.
53. Зернов СИ.,ЛевинВ.А. Пожарно-техническая экспертиза:Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.-79с.
54. Зернов СИ., Пракшин Ю.К. Методика осмотра места пожара.Киев: МВДУССР,1988.
55.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способа совершенияпреступления. М.: Юрид. лит., 1970. 52 с.
56.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступленияпри помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М.. Юрид. лит., 1970.45 с.
57.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходепредварительного исследования следов преступления. М., 1994.-137с.
58.КазаковГ.Н. Расследование пожаров в торгово-складскихпомещениях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.-76с.
59.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации и производствадопроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. - 174с.
60.КачановА.Я., Кабанов В.Н. Расследование уголовных дел опожарах: Учебное пособие. М., 1982.-612с.
61.КожарскийН.И., Шепелев К.Н. Квалификация и расследованиелесных пожаров. Волгоград. 1979. - 151с.
62.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследованияотдельных видов преступлений. Харьков, 1965. -237с.
63.КолесниченкоГ.М., Матусовский Г.А. О системе версий иметодике их построения. Киев, 1970.-118с.
64.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика прирасследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА М.,1998.-288с.
65.Комментарийк Уголовному кодексу РФ.Особеннаячасть Подред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М-НОРМА, 2000.- 832 с.
66. Комментарий к УголовномукодексуРФ Отв. ред. А.В.Наумов. М.:Юристь, 1996. -824 с.
67. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ Под.ред. А.П. Рыжакова. М.: НОРМА, 2002. -1024с.
68. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учебное пособие Под. ред. Е.И. Зуева. М.: Академия МВД СССР, 1988. -149с.
69. Криминалистика. В 3 т. Т.2: Техника, тактика, организация иметодика расследования преступлений. Волгоград: ВСШ МВД России. 1994.453с.
70. Криминалистика: Учебник для вузов Под ред. Н.П. Яблокова.М.: БЕК, 1995. - 687 с.
71. Криминалистика: Учебник для вузов Под ред. И.Ф. Герасимоваи Л.Я.Драпкина. М., 1994. - 592 с.
72. Криминалистика: Учебник для вузов Под ред. В.А. Образцова.М.:Юристъ, 1995.-592 с.
73. Криминалистика: Учебник Под ред. Т.Д.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 1995.- 528 с.
74.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-воЛенинградского гос. ун-та, 1976. - 200 с,
75.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.:Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1963.- 216 с.
76.КудрявцевВ.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука,1981.-68 с.
77.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М: Юрид. лит.,1976.-200 с.
78.МегорскийБ.В. Методика установления причин пожара. М.:Стройиздат,1966. -467с.
79.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов,веществ и изделий. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980. -113 с.
80. Митричев СП. Методика расследования отдельных видовпреступлений. М.: Изд-воВЮЗИ, 1973. -37 с.
81. Митричев СП.Расследованиеподжогов и преступныхнарушений правил пожарной безопасности. М.: ВШ МВД СССР, 1961.-144с.
82.МишинА.В. Расследование и предупреждение поджоговличногоимуществаграждан. Казань: Казанский университет, 1991.-196с.
83.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производствосудебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1991.
84.ОбразцовВ.А. Система, функции, методы, источникикриминалистики. \ Криминалистика Под ред. В.А. Образцова. М.:Юрист, 1997.- 89 с.
85.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М.:Юрист, 1997.-336 с.
86.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристикапреступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие, Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1985. -88с.
87.ОркинА.Н. Использование специальных познаний прирасследовании пожаров: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР,1988.- 44с.
88.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам. М.: Юрист, 1995.-97с.
89.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.:Изд-воВЮЗИ, 1975.-46С.
90.ПантелеевИ.Ф. Расследование и профилактика взрывов,пожаров, крушений иавиапроисшествий, М., 1975.
91. Первичные исследования на месте пожара: Пособие длясотрудников уголовногорозыска. М.: ВНИИ МВД России, 1992.
92.ПетелинБ.Я. Теория и практика установления субъективнойстороны преступления в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1992.- 51с.
93.ПещакЯ.Н. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. -228 с.
94.ПитерцевК., Степанов А,А. Тактические приемы допроса:Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорскоследственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1994.- 56 с.
95. Плесовских Ю.Г, Предварительные криминалистическиеисследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии ирасследованиипреступлений. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД России, 1994.-80 с.
96.ПоповИ.А. Расследование пожаров: Учебное пособие. М.:ЮрИнфор, 1998.-310с.
97.ПоповИ.А., Прохоров А.С. Уголовно-процессуальнаядеятельность государственной противопожарной службы. М.: Академия МВД РФ,1995.-87с.
98.ПоповИ.А., Прохоров А.С. Организация раскрытия ирасследования преступлений, связанных с пожарами иподжогами: Учебное пособие. М.: Академия МВД России, 1994.-100с.
99.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии.М.:БЕК,1998.-208с.
100.ПритузоваВ.А. Основные вопросы методики расследования делоподжогах. М., 1951.
101.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступленийи ее использование вследственнойпрактике: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.- 84с.
102.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: Юрид.лит., 1967.- 290 с.
103.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.: ГосЮрИздат, 1961.-115с.
104. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник Подред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристь, 1997.- 496 с.
105.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. -224 с.
106.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебноепособие для вузов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 1999. - 351с.
107.РохлинВ.И. Планирование расследования. Л.: Институтусовершенствования следственных работников, 1980.- 24 с.
108. Руководство для следователей Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. -732 с.
109. Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. М., 1957.325с.
110.АбразумовО.В. Программа действий специалиста-криминалистаподеламо пожарах \ Материалы научно-практической конференции по итогам деятельности экспертно-криминалистических подразделенийГУВД. СПб. 1998. 44-45.
111.АнтиповВ.П. О типовых планах расследования \ Советскоегосударство и право. 1979. №10. 97.
112.АроцкерЛ.Е. Сущность криминалистической экспертизы \Криминалистическаяэкспертиза. М.: ВШ МООПРСФСР, 1966. Вып.1.- 5154.
113.АрцишевскийГ.В. Понятие версии расследования \ Вопросыкриминалистики. 1962. Вып. 6-7. С- 15-24.
114.БабаеваЭ., Ефимов И.И. Противодействие изменению показанийобвиняемыми исвидетелями\ Законность. 1995. № 9. -С. 5-9.
115.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследованияотдельных видов преступлений \ Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. -С. 3-10.
116.БаронЛ.Б. Особенности назначения судебной экспертизы прирасследовании дел, связанных с сожжением трупов \ Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Караганда. - 131 с.
117. Бегалиев К.,ПоповВ.И. Теоритические вопросы осмотра местапроисшествия \ Вопросы борьбы спреступностью. М.: Юрид.лит.,1983. № 39. С-59.
118.БезугловМ.В. Актуальные проблемы организации расследованияипредупрежденияпожаров \ Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск. 1984.
119.БелкинР.С. Криминалистические характеристики иклассификация преступлений. Этапы расследования \ Криминалистика социалистических стран Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. 112165 147.
120.БелкинР.С., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новоеслово в науке? \ Соц.Законность. 1989. № 9. 56-59.
121.БурдановаB.C. Повышение качества расследования \МВДРоссии-200 лет Материалы научно-практической конференции, СПб. 28-29 мая 1998 года. 37-40.
122.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельныхвидов преступлений \ Соц. законность. 1975. № 4. 61-62.
123.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий \Социалистическая законность. 1977. № 6. 25.
124.ВасильевА.Н., Танасевич В.Г. Проблемы методики расследованияотдельных видов преступлений \ Соц. Законность. № 4. 1975. 52-65.
125.ВеринВ. Судебная практика по делам о пожарах \ Профессионал,2002 №6. 30-32.
126.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельныхвидов преступлений \ Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Изд-воВПУМВД СССР, 1974. 74-84.
127.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный элементкриминалистической характеристики преступления \ Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1980. 164-170.
128.ГавлоВ.К. К вопросу окриминалистическойхарактеристикепреступлений \ Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1980. 121-127.
129.ГавлоВ.К. Следственная ситуация \Следственнаяситуация:Сборник научных трудов. М.: В1ЖИ Прокуратуры, 1985. 38-41.
130.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристикипреступлений в структуре частных методик \ Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1987. 5-10.
131.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристикапреступлений в методике расследования \ Методика расследования преступлений (Общие положения) Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. 93-97.
132.ГлазыринФ.В. Следственные ситуации и личностьобвиняемого\Следственные ситуации и раскрытие преступления. Свердловск:СЮИ, 1975.
133.ДавыдовВ.М., Филонов Л.Б. Психологические приемы допросаобвиняемого \ Вопросы психологии. М.: 1966, №6.
134.ДмитриевН.П. Тактика и техника осмотра места происшествия БюллетеньГУПО МВД СССР. М., 1974. №4. 96.
135.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций \Следственная ситуация. М.1985. 11-16.
136.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций \Следственныеситуации и раскрытие преступлений Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1975. 26-44.
137.ЕгоровГ.И. К вопросу теории «очагового конуса» \Пожаровзрывобезопасность,2003, №4. 73-77.
138.ЖбанковВ.А. Способы выдвижения и проверки версий оличности преступника Вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч.тр._М.,1983. Вып.39. 70.
139. Зернов СИ. Применение специальных познаний приустановлении причин пожаров \ 50 летНИИкриминалистики: Сб.науч.трудов. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 102-107.
140.ЗуйковГ.В. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления \ Социалистическая законность. 1971. № 11.
141.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способе сокрытияпреступлений \ Оптимизация расследования преступлений. Иркутск. 1982.
142.КолесниченкоА.Н. Роль следственных версий и построение ихпри расследовании преступлений \ Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 9. Харьков: Изд-во Харьковского ЮИ, 1957. 71-85.
143.КолесниченкоА.Н. Содержание и значение криминалистическойхарактеристики преступлений \ Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. 81-82.
144.КолмаковВ.П. Значение для расследования точного установленияспособовсовершенияи сокрытия преступлений против жизни \ Труды Харьковского гос. мед. института. Харьков. 1956. Вьш.5. с. 193-196.
145.КудрявцевВ.Н. Способ совершения преступления и егоуголовноправовоезначение \ Сов. гос. и право. 1957. № 8. 60-69.
146.КуликовВ.И. Некоторые вопросы изучения обстановкисовершения преступлений в первоначальный период расследования \ Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1987.
147.КурановаЭ.Д. Об основных положениях методики расследованияотдельных видов преступлений \ Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. 162-169.
148.ЛузгинИ.М. Проблемы развития методики расследованияотдельных видов преступлений \ Методика расследования преступлений (Общие положения) Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. 21-30.
149.ЛузгинИ.М. Построение и проверка версий при производстверасследования по уголовномуделу\ Вопросы криминалистики. Вып. 8-9. 1963. 3-18.
150. Маковкин А.Преступныеподжоги \ Профессионал,2001,№5.0.13-17.
151.МегорскийБ.В. Основания для выдвижения версии оподжогеинекоторые особенности ее проверки \ Проблемы борьбы с поджогами: Материалы научно-практической конференции. М.: 1970. 89-93.
152. Митричев СП. Методика расследования отдельных видовпреступлений \ Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. 28-32.
153.МухачевА.А. Особенности тактики допроса при выявлениипричин пожара \Статьиадьюнктов и соискателей Калининградской высшей школы МВД России. Калининград, 1996. Вып. 1.4.1. 68.
154.ОбразцовВ. А., Танасевич В.Г. О криминалистическойхарактеристике преступлений \ Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.: Юрид. лит., 1976. 94-104.
155.ПетелинБ.Я. Психологические факторы, влияющие наэффективность осмотра места происшествия \ Вопросы совершенствования криминалистической методики: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981. 108-113.
156.РоссийскаяЕ.Р., Зернов СИ. Естественно-научные и правовыеаспекты комплексныхэкспертизпо делам о пожарах \ Современное состояние, перспективы развития новых видов судебной экспертизы: Сб.науч.трудов. М.:ВНИИСЭ,1987. 87.
157.РыжаковА. Как бороться с поджогами? (опыт службыСША) \Пожарное дело,1994,№3. 32-33.
158.СеливановН.А. Криминалистические характеристикипреступлений и следственные ситуации в методике расследования \ Соц. законность. 1977. № 2. 56-59.
159.СокиранФ.М. О психологическом воздействии надопросе\Тактика, методика и психология расследованиятяжкихпреступлений. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1994.
160.СтепаненкоД.А., Ишигеев B.C. О соотношении категорииобстановка совершения преступления и пограничных понятий \ ( Дальневосточные криминалистические чтения. Владивосток, 1997.
161.ТанасевичВ.Г. Значение криминалистической характеристикипреступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений \ Актуальные проблемы советской криминалистики. М.,1980.
162.ТудосА.В. О сохранении вещественных доказательствпожарными \ Российскийследователь, 1999, №2.
163.ФилипповА.Г., Целищев А.Я. Узловые проблел^ы методикирасследования преступлений \ Советское государство и право, 1982, №8.
164.ХлюпинН.И. Понятие и основные элементы криминалистическойхарактеристики преступления в методике расследования \ Вопросы повышения эффективностиправосудияпо уголовным делам. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1981. 75-92.
165.ЧеркасовА.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позициипрезумпцииневиновности\ Государство и право. 1995. № 12. 70-75.
166.УмаевА.А. Исходные следственные ситуации по делам опожарах: Классификация, оценка и методы решения \ Сб.науч.тр. М.: ВЮЗШ МВДРФ,1991.С.125-132.
167. Центров Е.Е. О социально-психологических факторах и ихвлиянии на показанияпотерпевших\ Проблемы борьбы с преступностью. М.,1971.С.239-242.
168.ШикановВ.И. Комплексная экспертиза - методические ипроцессуальные аспекты \ Материалы всесоюзной научной конференции.4.1. М.,1979.С.67-72.
169.ШикановВ.И. Методика расследования преступлений, (общиеположения) \ Материалы научно-практической конференции. М., 1976. 57.
170.ШимановЗ.Е. Осмотр места пожара \ Проблемы борьбы споджогами. М., 1970. 80.
171.ШляховА.Р. Следственные версии, их виды, приемы построенияи проверки \ Теория и практика криминалистической экспертизы: Сборник научных трудов. № 8. М., 1961. 49.
172.ЯблоковН.П. Структура способа совершения преступления какэлемент его криминалистической характеристики \ Способысокрытияследов преступлений и методыкриминалистическогоих установления. М., 1984.
173.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступленийи типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений \ Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М.: Юрид.лит., 1979. 110-122. 4. Диссертации
174.АзаренкоВ.М. Тактические основы взаимодействия участниковподготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. - 207 с.
175. Вязов СП. Методика расследованиявандализма: Дис. ... канд.юрид.наук, СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России,2002.
176. Гармажапова Т.Б, Методика расследованияхулиганства: Дис. ...канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.- 178 с.
177.КапустинаИ.В. Первоначальный этап расследования хищенийогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. -227 с.
178. Кондратьев А. Криминалистические проблемы использованиятермического анализа при расследовании дел, связанных с пожаром: Дис. ... канд.юр.наук. Санкт-Петербургский ун-т МВД России
179. Косарев СЮ. Методика расследования преступлений в сференезаконного оборотасильнодействующихили ядовитых веществ в целях сбыта: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000.- 204 с.
180.КунинВ.В. Криминалистические, технические и тактическиеприемы и методы исследования места происшествия: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001.-143 с.
181.ЛаврентьеваИ.С. Методика оставления места дорожнотранспортного происшествия (по материалам Северо-Западного региона): Дис. ... канд.юр.наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России,2003.
182.ЛантухЭ.В. Методика расследования убийств, сопряженных споджогом: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.-152 с,
183.ЛутошкинГ.Ю. Тактические и методические аспекты началарасследования преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: СанктПетербургский ун-т МВД России, 2000.- 170 с.
184.