Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Старовойтов, Василий Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Старовойтов, Василий Иванович

Введение.
Глава I. Пахучие следычеловекакак источник криминалистически значимой информации.
§ 1. Становление судебно-биологического исследования пахучих следов человека вкриминалистике.
§2. Первичные источники пахучих следов человека.
§3. Природа индивидуальности пахучих следов человека.
§4. Термины и понятия ольфакторного исследования пахучих следов человека.
Глава II.Методологическиеаспекты идентификационного исследования пахучих следов человека.
§1. Объект и задачи судебно-биологического ольфакторного исследования.
§2. Место пахучих следов человека вкриминалистическомучении о следах.
§3. Методическое обеспечение, специальные знания и средства в судебно-биологическом исследовании пахучих следов человека ольфакторным методом.1С
Глава 3. Правовыеаспектыольфакторного исследования пахучих следов человека.
§ 1. Уголовно-процессуальное значениеидентификациичеловека с использованием его пахучих следов.
§2. Ольфакторное исследование пахучих следов человека новый вид судебно-биологическойэкспертизы.
§3. Организационно-правовые основы производствасудебнойэкспертизы пахучих следов человека.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов"

Актуальность темы исследования. В последние годы постоянно растет интерес к одному из новых направлений вкриминалистике- исследованию пахучих следов человека с использованием ольфакторного метода, в основе которого лежит применение обонятельной системы животных как средства научного познания1. Российскими учеными и специалистами-криминалистами за последние два десятилетия решены многие вопросы, связанные ссобираниеми ольфакторным исследованием пахучих следов. Получен определенный опыт в организации проведения подобных исследований в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, разработаны и апробированы на практике ряд прикладных методик по изучению особенностей пахучих следов человека с использованием полученных результатов впроцессуальныхцелях2. В то же время остается немало вопросов, связанных с разработкой методологических аспектов исследования пахучих следов с использованием специализированных собак-детекторов, обработкой и интерпретацией получаемых результатов, что актуально для раскрытия ирасследованияпреступлений. До конца не определена ипроцессуальнаяформа таких исследований. Этот аспект важен для правильной оценки результатов ольфакторного исследования всудебномразбирательстве.
Совершаемыепреступления в Российской Федерации нередко носят характер хорошо организованных, что заставляеткриминалистовизыскивать нетрадиционные средства и методы для использования в их раскрытии ирасследовании. Установление лица, оставившего свои следы на месте события, занимает при этом центральное место в теориикриминалистическойидентификации и в методике расследованияпреступлений. Обыденной практикой становится изъятие с местпроисшествийследов человека биологического
1ПавловИ.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Медгиз, 1951. 506 с.
2 Биологическаяэкспертизатканей и выделений человека и животных //Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие /Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф. Статкуса. М.: ЭКЦМВДРоссии, 1992. С.13-17. происхождения (следы крови, пота, волосы и др.). Так, в 2004 годуследователямиорганов внутренних дел России с мест происшествийизъято232 тысячи следов, представляющих собой различные ткани и выделения человека, что по данным отчета за 2004 год составляет около 19% отизъятыхими следов. В решении идентификационных задач определенное место отводится1 исудебнойэкспертизе пахучих следов человека, проводимой ольфакторным (обонятельным) методом с использованием непривычных в криминалистике биологических датчиков — специально подготовленных собак-детекторов. Данный метод все активнее внедряется в практику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, он уже доказал перспективность при расследовании особо опасл ных преступлений . Использование сенсоров живых существ в химии и био' логии считается одним из эффективных научных подходов в решении сложных исследовательских задач3. Но использование животных в криминалистической практике вызывает противоречивые мнения в связи с не всем понятным их статусом, казалось бы, размывающим привычные представления о субъекте проводимого исследования4. Не меньше вопросов возникает также в связи с природой пахучих следов человека, их выявлением и анализом, ролью специалистов в этом процессе, наличием и объемом требуемых для этого специальных знаний5. Многие положения «криминалистической (судебной)
1 Информационные письма №15-85к-86 от 4 марта 1986 г. «О возможностяходорологиив раскрытии преступлений» и №15к-85/89 от 12 декабря 1989 г. «Об экспертном исследованиизапаховыхследов».
2КашутинА.А., Саханенко А.И. Опыт использования консервированного запаха в раскрытии преступлений: Сб. МВДСССР. М.: ОИУ МВД СССР, 1987. № 4 (16). С. 40-43; Диденок Н.А.,СымановичА.Г. Практика производства судебнойэкспертизызапаховых следов человека в Республике Беларусь // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. М.:ЭКЦМВДРоссии, 2004. Т. 3. С. 66-70.
3 Байерман К. Определение следовых количеств органических веществ: Пер. с англ. М.: Мир, 1987. С.358-360;ЗоринаЗ.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. М.: Аспект Пресс, 2002. С.102.
4 Исаенко В.Окриминалистическихновшествах // Законность. 1999. №10. С. 39.
5МитричевB.C. Выступление на заседании Ученого совета // Методические ипроцессуальныеаспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. М.:ЭКЦМВД России, 1992. С. 32-37. одорологии» требуют взвешенной оценки. Исследования, проведенные совместно специалистамиВНИИМВД СССР - ЭКЦ МВД РФ иВНИИСЭМЮ СССР - РФЦСЭ при МЮ РФ, позволили уточнить, а в некоторых случаях по-новому трактовать некоторые положения «одорологии». Это относится к постулированным разработчиками метода объекту, субъектам, средствам сбора и хранения пахучих следов, пониманию их индивидуализирующей человека основы, методикам исследования.
Важность дальнейшего развития ольфакторного метода анализа пахучих следов человека подтверждается и быстрым становлением данного направления криминалистических исследований за границами России. Данные, полученные с применениемслужебныхсобак, в настоящее время используются уголовными судами многих европейских стран (Венгрия, Германия, Дания и др.). В Польше, например, в настоящее времясудебнаяэкспертиза пахучих следов осуществляется в 36 сертифицированных криминалистических лабораториях, где с 1995 г. попоручениюследователей и уголовных судов ежегодно выполняется более 1500 таких исследований1.
Интерес ученых и практиков к ольфакторному методу усиливает необходимость обобщения уже накопленного опыта, осмысления методологической базысудебногоисследования пахучих следов человека. Руководством МВД России прилагаются усилия по расширению практики использования ольфакторного исследования пахучих следов. Это определяет актуальность разработки проблемы, требуется, в частности, решить ряд вопросов по улучшению условий работы созданных ранее отделений (групп) экспертизы пахучих следов человека в ЭКЦ МВД РФ, Республики Татарстан,ГУВДАлтайского и Краснодарского краев, Волгоградской, Самарской,УВДКировской и др. областей.
К настоящему моменту накоплены определенные научные и практические данные по отдельным аспектам исследования пахучих следов человека. Однако остается еще множество нерешенных вопросов, некоторые из которых могут быть подняты и разрешены в рамках этой темы диссертационного исследования. До сих пор, например, не разработаны методологические основы судебной экспертизы пахучих ингредиентов тканей и выделений человека. Судя по публикациям, нет определенности и относительно объектов этого вида исследования, знаний о природе и источниках криминалистической информации, выявляемой в пахучих следах человека. Нет целостного представления о современном ольфакторном анализе таких следов человека и перспективах егопроцессуальногоиспользования. До сих пор не определено место пахучих следов человека вкриминалистическомучении о следах.
Необходимо теоретическое осмысление ольфакторного метода анализа пахучих следов с позиций современных социальных, правовых и естественнонаучных воззрений, без чего невозможно его развитие. По нашему мнению, необходим анализ и уточнение используемого учеными и практиками понятийного аппарата, который в ряде случаев не соответствует современным представлениям биологической науки. Требуют рассмотрения и предложения, на протяжении многих лет поднимаемые многими авторами, о необходимости дополнительного правового регулирования; изменения действующегоУПКРФ для процессуальной реализации результатов лабораторного исследования пахучих следов человека,изымаемыхс мест происшествий.
В конечном счете, расширение возможностей научно обоснованного технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений является существенным в создании правового государства в нашей стране. Все это, на наш взгляд, определяет необходимость проведения намеченных исследований и делает представленную тему диссертационного исследования актуальной.
Степень разработанности темы исследования. Теоретические предпосылки использования в прикладных целях сенсорных способностей животных с конца XIX века обосновываются в работах зоологов, физиологов, зоопсихологов и других ученых в области биологии (Н.Н. Ладыгина-Коте, И.П.Павлов,
1 Bednarek Т. Sprawozdanie z przebiegu miejdzynarodowego szkolenia do-tyczacego problematyki badan sladow zapachowych. Warszawa, 2000. - s. 5-10.
JI.B.Крушинский, Анохин П.К., СА Корытин, К.Т.Сулимов, Н. Kalmus, W. Neuhaus, R.M. Yerkes, GAA. Schoon,), химиков и физхимиков (Э.П.Зинкевич, J.E. Amoore, R.H. Wright, ВА. Sommerville), криминалистов и представителей других юридических наук (В.Д.Арсеньев, А.И. Винберг, Р.С. Белкин, О.Г.Гвахария, АА. Кириченко, B.C. Митричев, Т.Ф.Моисеева, М.В. Салтевский, Г.А. Самойлов, НА. Селиванов, В.А.Снетков, Г.М. Собко, G. Gross, G. Petranek и многие другие). Катализатором, активировавшим процесс становления ольфакторного метода исследования пахучих следов человека в нашей стране, послужили труды разработчиков «криминалистической одорологии», а также дискуссия на страницах печатных изданий их сторонников и противников (В.В.Безруков, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, М.Г.Майоров, М.В. Салтевский, М.С. Строгович, В.И.Шиканов, A.M. Ларин, Ю.В. Кореневский и многие другие).
В последние годы верные и спорные идеи сторонников «одорологии» критически пересмотрены специалистами ВНИИ МВД СССР с позиции прикладного их использования на основе научно-практических достижений немецких (ГДР) криминалистов и собственных исследований. Специалистами экс-пертно-криминалистических подразделений МВД,Минюстаи некоторых других ведомств России более 40 лет разрабатывается методическое обеспечение процедуры применения собак-детекторов при исследовании пахучих следов человека для использования полученных результатов в процессуальных целях. Значительный вклад в развитие ольфакторного направления исследований внесли в последние годы зарубежные ученые и специалисты1'2.
По рузультатам обобщения практики ольфакторных исследований по уголовнымделамво ВНИИ МВД СССРПрокуратуройРСФСР рекомендовано проведение экспертизы пахучих следов человека . Руководство Министерства внутренних дел России так же отмечает необходимость развития ольфакторного метода исследований с применением лабораторных собак-детекторов. Передо
1 Schoon G. Scent identification by dogs (Canis familiaris): A new experimental design, Applied Animal Behaviour. 1997, pp. 134, 7-8, 531-550.
2 Godlewski J., Rogowski M., Gawkowski M., Misiewicz K. Praktyczne podstawy os-mologii kryminalistycznej //Problemy wspolczesnej kryminalistyki. Warszawa, Wy-dawnictwo UW, 1998. Т. II. S.23-46.
3 См. информационное письмоПрокуратурыРСФСР №15л-85/89 от 12.12.1989г. «Об экспертном исследовании запаховых следов». вой практике экспертной службы МВД Республики Татарстан по применению разработанных и внедряемых с нашим участием методик исследования пахучих следов человека, использованию получаемых результатов на предварительном следствии и в судах в декабре 2001 г. было посвящено заседание Центральной экспертной комиссии (ЦЭК) МВД России по передовому опыту. ЦЭК рассмотрела представленные материалы и отметила эффективность использования оль-факторной информации с мест преступлений в борьбе спреступностью. ЦЭК приняла решение обобщить и рекомендовать использование положительного опыта МВД Республики Татарстан в практике работы МВД, ГУВД, УВД других субъектов Российской Федерации.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются методологические принципы идентификационного исследования пахучих следов человека, процессуальные и организационные аспекты ис-пользолвания результатов этих исследования при расследовании преступлений. Предметом диссертационного исследования являются закономерности развития теоретических и организационных аспектов идентификации человека с использованием ольфакторного метода при расследовании и раскрытии преступлений.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящей диссертационной работы состояла в совершенствовании методологических и процессуальных основ идентификации человека с использованием собак-детекторов на основе последовательного анализа совокупности ранее сформулированных положений в области ольфакторного исследования, в познании не выявленных и не задействованных в научно-практической деятельности особенностей и моделировании закономерностей, которые будут лежать в основе дальнейшего развития экспертизы пахучих следов человека. Для достижения этой цели решались следующие задачи: сравнительный анализ базовых положений ольфакторного направления, известного в 60-80 годах прошлого века под названием «криминалистическаяодорология», с основами современного судебно-биологического исследования пахучих следов человека; определение места пахучих следов человека в криминалистическом учении о следах;
- анализ положений теории криминалистической идентификации применительно к ольфакторному исследованию пахучих следов человека;
- обоснование возможности использования предметов-носителей пахучих следов человека в качестве вещественныхдоказательствпри расследовании уголовных дел;
- разработка понятий и методологических основ судебно-биологичес-кой экспертизы пахучих следов человека;
-определение перспективных направлений организации исследования пахучих следов человека в криминалистических целях;
-совершенствование правовых и организационных принципов исследования пахучих следов человека на основе анализа практики использования экспертизы этих следов в органах внутренних дел субъектов Российской Федерации.
Методология и методы исследования. Методологию исследования составили общенаучные методы исследования, методы и методикикриминалистикии судебной экспертизы, а также конкретные естественнонаучные методы и их совокупность. Для решения некоторых конкретных эмпирических задач разработаны и специальные методики. Методологическая основа работы базировалась на классических трудах в области философии, уголовного права и уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, общей теории судебной экспертизы, физики, химии, физиологии, зоопсихологии, генетики и некоторых других наук. При подготовке настоящей работы были учтены теоретические положения ученых: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, A.M.Зинина, А.А. Кириченко, М.В. Кисина, В.Я.Колдина, Ю.Г. Корухова, A.M. Ларина, Н.П.Майлис, B.C. Митричева, Т.Ф. Моисеевой, Е.Р. Российской, М.В.Салтевского, Т.М. Самариной, С.С. Самшценко, Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова, М.С. Строговича, А.Г.Филиппова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др.
Эмпирической базой исследования послужили собственные эксперименты диссертанта в составе ряда авторских коллективов ВНИИ МВД СССР -ЭКЦ МВД России при выполненииНИРв период с 1983 по 2003 гг. Кроме того, учтены опытные данные, полученные при изучении научно-практической деятельности зарубежных коллег во время служебных командировок в МВД Беларуси, Венгрии, ГДР, Голландии, Латвии, Литвы, Польши, Украины. В работе использованы также материалы, полученные при обобщении экспертной практики исследования пахучих следов человека во ВНИИ МВД СССР - ЭКЦ МВД России за период с 1983 по 2005 гг. и других, применяющих данные методики подразделениях органов внутренних дел: ЭКЦ при ГУВД Волгоградской обл. (с 1997 г.), МВД Республики Татарстан (с 1998 г.), ГУВД Алтайского края (с 2000 г.) и МВД Республики Беларусь - всего проанализировано 2130 заключений эксперта.
Научная новизна диссертационного исследования. На основе современных представлений науки и практики предложена авторская концепция идентификационного исследования пахучих следов человека с использованием обоняния собак-детекторов. Определены предмет, объекты, субъекты, методики ольфакторного исследования, применяемые при этом специальные знания. Большинство способов и методик работы с пахучими следами человека, разработанных диссертантом в составе авторских коллективов ВНИИ МВД СССР -ЭКЦ МВД России, не имеют аналогов, используемых в других отраслях науки и техники. На основе современных научных представлений и потребности практики разработана понятийная база ольфакторного исследования пахучих следов человека. Впервые показано место научных сведений о пахучих следах человека в криминалистическом учении о следах, которое определяет их как разновидность субстанциональных следов биологической природы.
Обосновано исследование пахучих следов человека ольфакторным методом в рамках судебно-биологической экспертизы как ее новый вид - экспертиза пахучих следов человека. Разработаны основные положения данного вида экспертных исследований, а также организационно-правовые основы производства судебной экспертизы пахучих следов человека в экспертно-криминалисти-ческих подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту: пахучие следы человека имеют материальную природу, обладают устойчивыми индивидуализирующими конкретное лицо особенностями и могут иметь причинно-следственные связи срасследуемымипреступлениями; авторское определение пахучего следа человека, под которым понимается смесь летучих компонентовпотожировыхвыделений (или крови) человека, перенесенных на различные соприкасающихся с ним предметы (или с одногоследоносителяна другой), либо находящихся в воздухе, характеризующих его индивидуальные и групповые свойства и состояния, а также механизм и условияследообразования.
- классификация пахучих следов человека на основании предметов-следоносителей и механизма их образования;
- авторская концепция идентификации человека по его пахучим следам с использованием обоняния собак-детекторов;
- основные положения судебной экспертизы пахучих следов человека (предмет, объекты, субъекты, методическое обеспечение, специальные знания);
-предложения о перспективах организации ольфакторных исследований пахучих следов человека в криминалистических целях;
- принципы организации производства судебной экспертизы пахучих следов человека в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России;
- предложения по совершенствованию правовых основ использования результатов ольфакторного исследования пахучих следов человека в оперативно-розыскной иследственнойпрактике.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость диссертационного исследования заключается в разработке авторской концепциикриминалистическогоисследования пахучих следов человека ольфакторным методом. На основе обобщения практики исследования объектов биологического происхождения в зависимости от их качественных характеристик разработаны методики оценки результатов ольфакторного исследования с обеспечением контроля над мотивацией и соответствием условного сигнального поведения собак-детекторов. Обосновано проведение ольфакторных исследований пахучих следов человека в форме судебной экспертизы в рамках класса судебно-биологическихэкспертиз. Определены предмет, объект, задачи, методы, методики и специальные знания данного вида экспертизы. Разработана экспертная методика идентификационного исследования пахучих следов человека, получившая положительную оценку криминалистов и ведущих ученых в области химической коммуникации, физиологии животных1.
Разработанные автором методические рекомендации, предложения по созданию отделений (групп) экспертизы пахучих следов человека в ЭКЦ МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации обусловливают практическую значимость данного диссертационного исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, приведенные в диссертации, могут быть также использованы в преподавании учебных дисциплин по специальности: «Судебная экспертиза».
Апробация результатов исследования и внедрение. Основные положения, выводы и рекомендации, приведенные в диссертации, обсуждались на научно-практических конференциях, в том числе международных, по вопросам криминалистики в г. Москве (1994, 2002 и 2005гг.), в г. Варшаве (Легионово -2000г.), в г. Киеве (2001г.), в г. Туле (2001, 2005гг.), на межведомственных научно-практических конференциях вВНКЦМВД СССР (1991г.), в Институте прокуратуры (1992г.), в Московской высшей школемилиции(1992г.), в ЭКЦ МВД России (2001г. и 2004г.). Вопросы организации внедрения ольфакторного метода в практику органов внутренних дел рассматривались на всесоюзных семинарах-совещаниях работников экспертных,следственныхи оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел СССР в г. Юрмале (1983г.), в г. Ростове-на-Дону (1984г.), на республиканской научной конференции в г. Вильнюсе (1986г.), а также на всероссийских научно-практических семинарах работников оперативных и экспертно-криминалистической служб в г. Пензе (2001г.), в г. Тамбове (2004г.), в г. Барнауле (2004г.), в г. Уфе (2005г.).
По теоретическим и практическим вопросам применения ольфакторного метода исследования пахучих следов человека разработано восемь методических рекомендаций и четыре учебных пособия. Разработанные методологические принципы и методические рекомендации используются в практической деятельностиЭКПорганов внутренних дел России при производстве судебной экспертизы пахучих следов человека.
В настоящее время судебная экспертиза пахучих следов человека внедрена в ряде экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних
1 Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. дел России. В ЭКЦ МВД России с 1995 г. по 2005 г. по заданиям органов внутренних дел и прокуратуры произведено более 2100 экспертиз и исследований пахучих следов человека. В 2004 году экспертами ЭКЦ МВД России и ЭКЦ органов внутренних дел России по представленным объектам (1481) выполнено 854 экспертизы и исследования пахучих следов человека, в частности, при раскрытии и расследовании особотяжкихпреступлений против личности (убийства,разбой, грабежи и т.д.). Внедрение методик ольфакторного исследования проводится в МВД Республик Коми, Карелия, Хакасия, ГУВД Краснодарского и Ставропольского краев, ГУВД Самарской и УВД Кировской областей, других органах внутренних дел страны, а такжекриминалистамиМВД Беларуси и Украины.
Предложения диссертанта реализованы при подготовке приказа МВД России № 816 от 20 октября 1999 года: «О мерах по дальнейшему развитиюкинологическойслужбы в системе МВД России» и № 366 от 30 мая 2003 года «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел». Данными приказами дополнен перечень видовсудебныхэкспертиз, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России судебно-биологическойэкспертизойпахучих следов человека, утверждены примерное положение об отделении (группе) экспертизы пахучих следов человека экспертно-криминалистичес-кого подразделения МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации и его типовое штатное расписание. Подготовка приказов способствовала укреплению организационно-правовой основы для производства такого вида экспертизы.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографического списка используемой литературы, включающего 257 источников, и 3 приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Старовойтов, Василий Иванович

Основные результаты диссертационного исследования «Методологические ипроцессуальныеаспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов» заключаются в следующем.
Показано, что базовые принципы «криминалистическойодорологии» не соответствуют требованиям практики современного исследования пахучих следов человека вкриминалистикеи судебной экспертизе и требуют переосмысления в свете последних достижений экспериментальной биологии.
Установлено, что пахучие следы человека,изымаемыес мест происшествий, имеют материальную природу, характеризуются причинно-следственной связью срасследуемымсобытием, обладают устойчивыми индивидуализирующими конкретное лицо особенностями, и, следовательно, могут быть использованы в установлении элементов составапреступления-содержат, таким образом, совокупность практически важных признаков, необходимых прирасследованииуголовных дел. Экспериментально подтверждена концепция о пахучих веществах из пота и крови человека как об основных источниках индивидуального запаха человека.
Определено место пахучих следов человека вкриминалистическомучении о следах, которое характеризует их как разновидность субстанциональных следов (следы-вещества) биологической природы, отличающихся индивидуализирующей и диагностирующими признаками. Разработана классификация пахучих следов человека на основании механизма их образования и особенностей предмета-следоносителя.
Обосновано, что предметы-носители пахучих следов человекаправомерноиспользовать в качестве вещественныхдоказательствпри расследовании уголовных дел.
Разработаны методологические аспекты идентификационного исследования с использованием собак-детекторов. Показано, что ольфакторное исследование пахучих следов человека проводится в полном соответствии с теорией криминалистической идентификации.
Доказаны возможность и целесообразность проведения исследования пахучих следов человека в формесудебнойэкспертизы. Разработаны методологические основы судебно-биологическойэкспертизыпахучих следов человека, определены ее предмет, объект, субъект, объем методического обеспечения и специальных знаний. Разработан понятийно-терминологический аппарат ольфакторного исследования пахучих следов человека на основе современных научных представлений и потребности практики.
Определены перспективные направления использования ольфакторной информации вкриминалистическихцелях.
Разработаны организационно-правовые основы производства судебной экспертизы пахучих следов человека в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России. С участием диссертанта подготовлен приказМВДРоссии № 816 от 20.10.1999г. «О мерах по дальнейшему развитиюкинологическойслужбы в системе МВД России», которым утверждены примерное положение об отделении (группе) экспертизызапаховыхследов человека экспертно-криминалистического подразделения МВД,ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации и его типовое штатное расписание.
Внесены предложения об организации экспертизы пахучих следов человека вЭКЦпри МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, о дополнении перечня видовсудебныхэкспертиз, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России, которые использованы при подготовке приказа МВД России № 366 от 30.05.2003г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
Разработан проект приказа МВД России «Об организации деятельности отделений (групп) экспертизы пахучих следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД,УВД, субъектов Российской Федерации».
Заключение

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Старовойтов, Василий Иванович, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 16 мая 2001 года. № 73-Ф3. Ст. 13.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.
4. Информационное письмоПрокуратурыРСФСР № 15л-85к/86 от 04.03.1986г. «О возможностяходорологиив раскрытии преступлений».
5. Информационное письмо ПрокуратурыРСФСР№ 15л-85/89 от 12.12.1989 г. «Об экспертном исследованиизапаховыхследов».
6. ПриказМВДРоссии № 525 от 25 сентября 1996 г. «Об утверждении наставления послужебномусобаководству в органах внутренних дел».
7. Приказ МВД России № 816 от 20 октября 1999 г. «О мерах по дальнейшему развитиюкинологическойслужбы в системе МВД России».
8. Приказ МВД России № 366 от 30 мая 2003 г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
9.АверьяноваТ.В. Субъекты экспертной деятельности //Вестниккриминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Изд-bq «Спарк», 2001.
10. Алишунаст-Левина Н. Г.,ШикановВ. И. Об использовании собак-ищеек вследственнойработе. Вопросы борьбы спреступностью// Тр. Иркутского госуниверситета. Т. 85. Серия юридическая. Ч. 4. Иркутск, 1970. - С. 149-159.
11.АраслановФ.С., Алексеев А.А., Шигорин В.И. Дрессировкаслужебныхсобак. -Алма-Ата: Кайнар, 1987. 304 с. (С. 304, 263-269).
12.АрсеньевВ.Д. Криминалистическая одорология идоказательственноеправо // Сибирские юридические записки. Вып. 2. Омск-Иркутск,ОВШМ, ИГУ, 1971.-С. 163-169.
13. Байерман К. Определение следовых количеств органических веществ: Пер. с англ. -М.: Мир, 1987.-429 с. (С. 358-360).
14.БезруковВ. В., Винберг А. И.,МайоровМ. Г., Тодоров Р. М. Устройство для консервирования запахов: Авт. свид. №130498СССРот 26.06.1965, по заявке № 964199 с приоритетом 06.03.1965 г. // Открытия. Изобретения: Бюллетень.-М., 1966.-№12.-С. 83.
15.БезруковВ. В., Майоров М. Г. Применение методов одорологии в службе собак / Пограничник. 1965. №4.
16.БезруковВ.В., Винберг А.И., Майоров М.Г.,ТодоровP.M. Новое в криминалистике // Соц.законность. 1965. № 10.
17.БелкинР.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. -М., 1993.-С.47.
18.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид. лит., 1988. - 304 с. - С. 71-72.
19. Бертон Р. Чувства животных. М.: Мир, 1972. - С. 144.
20. Милн Л., Милн М. Чувства животных и человека. М.: Мир, 1966. -С. 142.
21.БиленчукП.Д., Лукьянчиков Е.Д., Сегай М.Я.,СтаровойтовВ.И. Методика собирания и использования следов запаха прирасследованиипреступлений //Криминалистика и судебнаяэкспертиза. К., 1989. № 39. С.36-42.
22. Биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных //Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.-С. 13-17.
23. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1972. Т. 9.-С. 349.
24.БронштейнА.А. Обонятельные рецепторы позвоночных. Л., Наука, 1977.-С. 83.
25.ВинбергА.И. Криминалистическая одорология /Криминалистикана службе следствия. Вильнюс, 1967. — С. 5-18.
26.ВинбергА.И. К вопросу об органолептико-одорологическойсудебнойэкспертизе /Актуальные вопросы теории судебнойэкспертизы. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976. Тр.ВНИИСЭ№21. - С.54-81.
27.ВинбергА.И. Криминалистическая одорология при раскрытииубийств// Раскрытие тяжких преступлений против личности / Матер, науч. практ. конференции. В 2 ч.-М.: Прок. СССР, 1973.-4.II.-C. 31-34.
28.ВинбергА.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. государство и право, 1961. №6. С. 81-82.
29.ВинбергА.И. Научные и правовые основаниякриминалистическойодорологии. / Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 5. - С. 194-216.
30.ВинбергА.И. Словарь основных терминов судебнойодорологическойэкспертизы. Материалы к Ученому совету. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1978.-23 с.
31.ВинбергА.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10 (636). С. 60-63.
32.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Словарь специальных терминов судебной одорологии. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. 20с.
33.ГаншинВ.М., Фесенко А.В., Чебышев А.В. От электронных моделей к «электронному носу». Новые возможности параллельной аналитики // Специальная техника. М., 1999. № 1-2.
34.ГаншинВ.М., Зинкевич Э.П. Химический наносенсор на свободные высшие жирные кислоты с люминесцентным откликом // Сенсорные системы. -М., Наука, 2002. Т. 16. №14. - С. 336-342.
35.ГвахарияО.Г. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев: РИО МВДУССР, 1972. -Вып. 9.-С. 189-192.
36. Годмен А. Иллюстрированный химический словарь: Пер. с англ. М.: Мир, 1989.-270 с.
37.ГоловановА. И. Обзор практикиодорологическихисследований в раскрытии и расследованиипреступлений// Бюл. ГСУ МВД СССР. № 1(69). М., 1991.-С. 70-75.
38.ГриценкоВ.В. Идентификация человека позапаховымследам за ру-бежом//Экспертная практика. №48. М.:ЭКЦМВД России, 2000. - С. 114-123.
39. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. С-Пб., 1908. С. 243-244.
40. Дерда В. Идентификация консервированных запахов как эффективный инструмент криминалистической работы на основе практики и современного опыта // Тез. докл. на 2-м международном конгр.кинологов. - Будапешт: НИКК ДНМ, 1976.-С. 24-28.
41. Диденок Н.А.,СымановичА.Г. Практика производства судебной экспертизы запаховых следов человека в Республике Беларусь //Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. — М.: ЭКЦ МВД России, 2004. Т. 3. С. 66-70.
42.Доказываниев уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В .А.Власихина. М.: Юристъ, 2000. - С. 127-137.
43.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1989. - С. 45.
44.ЗининA.M., Бажакин Г.А., Панкратов С.С. Возможностикриминалистическихкартотек. В сб. МВД СССР. №4 (16). М., 1987. С. 84-87.
45.ЗинкевичЭ.П., Бродский Е.С., Моисеева Т.Ф.,ГабельЮ.Б. Летучие компоненты выделений поверхности кожи человека // Сенсорные системы. М., Наука, 1997. T.l 1. -№ 1. - С. 42-52.
46.ЗинкевичЭ.П., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И.,СулимовК.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. М.:ВНИИСудебной экспертизы, 1993. Вып. 11.-С. 6-13.
47. Зорина 3. А.,ПолетаеваИ. И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. М.: Аспект Пресс, 2002. - С. 102 .
48. Исаенко В. О криминалистических новшествах //Законность. 1999. №10.-С. 39.
49. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений против личности. Рига: ВНИИ МВД СССР, МВД Латв.ССР. 1984. - 64 с.
50.КалуевА.В. Проблемы изучения стрессорного поведения (2 изд.). -Киев, 1999.-134 с.
51.КашутинА.А., Саханенко А.И. Опыт использования консервированного запаха в раскрытии преступлений: Сб. МВД СССР. М.: ОИУ МВД СССР, 1987.-№4(16).-С. 40-43;
52.КириченкоА. А. Проблемы судебноймикрологии: Монография. В 2 ч. - Днепропетровск: Изд-воДГУ, 1995.
53.КириченкоА. А., Негодченко А. В.,ГарькавыйС. В. Особенности собирания запаха человека с различныхзапахоносителей// Весы Фемиды. -Симферополь, 1998.-№4.-С. 6-13.
54.КириченкоА.А. Классификация микрообъектов и их значение при расследовании преступлений против личности: Дис. канд. юрид. наук. К.:КГУ, 1992. - С.70-82, 103-107.
55.КириченкоА.А. Основы судебной микрообъектологии: Монография. Харьков: Основы, 1998. - С. 922-1051.
56.КириченкоА.А. Проблемы судебной одорологии: Монография. -Харьков: Основа, 1997.-280 с.
57.КириченкоА.А., Биленчук П. Д.,ДовгийВ. Л. Процессуальная регламентация одорологической идентификации // Вестник ДГУ. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1994.-Вып. 1.-С. 134-153.
58.КисинМ.В., Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. — Москва-Берлин: ВНИИ МВД СССР КИ ННП МВДГДР, 1983.- 120 с.
59.КливерИ. Результаты одорологической выборкидоказательстваили оперативные данные? //Соц. законность. 1987. N 10 (636). - С. 63-65.
60.КолдинВ.Я. Некоторые вопросы индивидуализации идентифицируемых объектов в процессе судебной экспертизы // Проблемы судебной экспертизы. Вып. 1.-М., 1961.-С. 84.
61.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.-С.18.
62.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. - 528 с.
63. Кондилъяк Э.Б. Трактат об ощущениях. -М.:Мысль, 1982. Т.2. -С. 197.
64.КоруховЮ.Г. Исследование материальных источников криминалистической информации. М., 1987.
65.КотенковаЕ.В. Методические подходы к изучению химической коммуникации млекопитающих. Обонятельные сигналы как механизм этологиче-ской изоляции между видами. Итоги науки и техн.ВИНИТИ. Сер. Зоология позвоночных. 1988. Т. 15.-С. 101.
66.КрасносельскийС.В. В поте лица//Химия и жизнь. 1976. №7. -С.96-97.
67.КраюхинИ.С. Из практики использования запаховых следов в раскрытии преступлений // Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.1. Щ Вып. 24. С. 43-44.
68.Криминалистическаяод орография /Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. Под ред. В.П. Лаврова М.: ЮИМВДРФ, 1994.-С. 194-198.
69.КрутоваВ.И. Использование метода кинологической идентификации запахов в зоологических исследованиях /Научный сборник Российской федерациислужебногособаководства. М., 2000. №1. - С. 42-59.
70.КрутоваВ.И. Некоторые аспекты формирования научного представления об обонянии собак / Научный сборник Российской федерации служебного собаководства. М., 2000. N1. - С. 30-41.
71.КрутоваВ.И., Зинкевич Э.П. Узнавание собаками индивидуального запаха в смеси запахов многих индивидуумов / Доклады академии наук. М.:РАН, 2003. Т. 388. № 2. - С. 282-285.
72.КрушинскийЛ.В. Биологические основы рассудочной деятельности. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 272 с.
73.КрушинскийЛ.В. и др. Служебная собака. Руководство по подготовке 4 специалистов служебного собаководства. М.: Гос. Изд-во сельхоз. лит., 1952. —613 с.
74.КрушинскийЛ.В. Формирование поведения животных в норме и патологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. - 264 с;
75.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 197 с.
76.КрыловИ.Ф. Следы на местепреступления. Л., 1961. - С. 7.
77.КрыловИ. Ф. Криминалистическая одорология // В мирекриминалистике: Монография. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - С. 248-263.
78. Ладыгина-Коте Н.Н. Исследование познавательных способностей шимпанзе. М., 1923. С. 1-78.
79.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 1996. - 192 с.
80.ЛекановЮ.И. По следам запаха (обзор практики одорологических исследований) // Запискикриминалистов. М.: Юрикон, 1993. - С. 69-272.
81.ЛоренцК.З. Человек находит друга. М.: Мир, 1977. - С. 46.
82.МазитоваP.M., Охотская В.Н., Пучкин Б.И. Обоняние и его модели-Ц) рование: Монография. Новосибирск: Наука, 1965. - 119 с.
83.МайлисН.П. Современная трактовка трасологии и использование ее теоретических положений и методов исследования в различных родах судебныхэкспертиз// Актуальные вопросы судебной экспертизы. — М., 1992.
84. Малая советская энциклопедия. М.: Гос. научн. изд-во, 1959. —Т.З. — С. 1007.
85. Методические ипроцессуальныеаспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 89 с.
86.МиньковскийГ., Эйсман А. Спорное и бесспорное в теории криминалистики // Социалистическая законность. 1971. № 11.
87.МитричевB.C. Выступление на заседании Ученого совета // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - С. 32-37.
88.МитричевB.C. Общие положения методики идентификационной экспертизы с использованием аналитических методов. Труды ВНИИСЭ. Вып.4. М., 1972.-С. 113-156.
89.МитричевB.C. Пограничные вопросы криминалистического и судебно-биологического исследования вещественныхдоказательств/ К материалам Ученого совета Всесоюзного научно-исследовательского института судебных экспертиз.-М.: ВНИИСЭ, 1974.- 16 с. (С. 10).
90.МоисееваТ.Ф. Исследование потожирового вещества следов человека в целях идентификации личности // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы: Реферативный сборник. М.: ВНИИСЭ, 1988. Вып. З.-С. 1-5.
91.МоисееваТ.Ф. Комплексное криминалистическое исследование пото-жировых следов человека. М.:ООО«Городец-издат», 2000. - 224 с.
92.МоисееваТ.Ф. О некоторых проблемах криминалистической одорологии // Материалы криминалистических чтений: Информ.бюллетень. №14. М.: Академия управления МВД России, 2001. - С. 13-16.
93.МухинВ.М., Зинкевич Э.П., Старовойтов В.И.,СулимовК.Т. Способ подготовки микрообъектов для идентификациибиодетектором. Авт. свид. N 268837 от 1.02.1988.
94. Обонятельный анализатор / Ветеринарная энциклопедия, 1973. -Т. 4. -С. 535.
95.ОвсянниковаМ.Н. Микрообъекты и следы запаха как источники криминалистической информации (криминалистическаяодорология) // Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Спарк, 2000. - С. 170-179.
96.ОжеговС.И. Словарь русского языка: 70 ООО слов /Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1990. - С. 578.
97.ПавловИ.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Медгиз, 1951. 506 с.
98.ПавловИ.П. Лекции по физиологии. М.-Л., 1952. - С. 246.
99.ПименовМ.Г., Старовойтов В.И. Одорологическая экспертиза. М.: НЦБИнтерполав России, 1999. Выпуск 1 (27). С. 61-64.
100. Протопопов А. Ложный путь криминалистики. // Законность. 1999. №10.-С. 36-38.
101.ПучковВ.А., Воронков Ю.М. Вопросы криминалистической одорологии // Вопросы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980. -Вып. 43.-С. 94-101.
102.РайтР.Х. Наука о запахах. Перевод с английского. М.: Мир, 1966.-224 с.
103. ПЗ.Рейсс А. Научная техникарасследованияпреступлений. — СПБ,1912.
104.РусаковМ.Н. Следы преступления. Омск, 1988. - С. 4.
105.РысковА. П. Генная дактилоскопия //Природа, 1988. № 3. С. 56-57.
106.СалтевскийМ.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. — 52 с.
107.СалтевскийМ.В. Криминалистическая одорология. Киев: Высшая школа МВД СССР, 1976. - 47 с.
108.СамойловГ.А. Следы запаха: закономерности возникновения и их информационно-криминалистическое значение В кн. Вопросы судебной экспертизы. № 12. Баку, 1971.-С. 140-155.
109.СедоваТ.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986. - 104 с.
110.СеливановН.А. Выступление на заседании Ученого совета // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - С. 39-40.
111.СергиевскийД.А., Старовойтов В.И. Понятия «запах» и «запаховыеследы» в криминалистике //Материалы криминалистических чтений: Информ. бюллетень. № 15. М.: Академия управления МВД России, 2001. — С. 36-42.
112.СнетковВ.А. Кинологическая выборка // Использование консервированного запаха в раскрытиикражи преступлений против личности / Материалы Всесоюзного семинара-совещания, апрель 1983 г. — Рига: МВД Лат. ССР, 1984.-С. 10-25.
113.СнетковВ.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значениезапаховойхарактеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - С. 3-15.
114.СобкоГ.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов.-М.: ВНИИСЭ, 1977.-№ 31. С. 142-177.
115.СоколовВ.Е., Зинкевич Э.П. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание, 1978. № 8. — 64 с.
116.СоколовВ.Е., Хорлина И.М. В сб. Успехи биологической химии. -М.: Наука, 1974. T.XV. С. 255-278.
117.СтаровойтовВ.И. Место запаховых отображений человека в криминалистической классификации следов. / Сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. М: ВНИИ МВД СССР, 1990. - №29. - С. 115-123.
118.СтаровойтовВ.И. Исследование запаховых характеристик волос человека. В сб. Комплексное исследование волос человека: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. С. 59-77.
119.СтаровойтовВ.И., Диденок Н.А. Процессуальная оценка заключения эксперта по результатам исследования запаховых следов человека // Информационный бюллетень МВД Республики Беларусь — Мн., 2004. № 33. — С. 114-118.
120.СтаровойтовВ.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. — №5 (64).-М., 2002.-С. 45-48.
121.СтаровойтовВ.И., Паршиков Ю.И. Обучение экспертов и других специалистов основам исследования пахучих следов человека // Экспертная практика. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. № 54. - С. 3-10.
122.СтаровойтовВ.И., Саламатин А.В. Применение специальных познаний при исследовании пахучих следов человека /Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 3 (7). -М.: Спарк, 2003. С. 63-71.
123.СтаровойтовВ.И., Сулимов К.Т., Шкуратов Г.М. Использование одорологических следов в раскрытии преступлений // Информ. Бюл.ГУВДЛеноблгорисполкомов.-Л.: ГУВД Леноблгорисполкомов, 1990. -№ 49. -С.44-48
124.СтаровойтовВ.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭст, 2003. - 128 с.
125.СтаровойтовВ.И., Шамонова Т.Н. Индивидуальный запах человека в следственной и экспертной практике. /Общество и право в новом тысячелетии: Материалы международной научно-теоретической конференции. Т. 2. Тула: ЮИ МВД России, 2001. - С. 272-279.
126.СтаровойтовВ.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека //Вестник МВД России. № 5 (64).-М., 2002.-С. 45-48.
127.СтецовскийЮ.И., ЛаринА.М. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. М.:Наука, 1988. - С. 297-300.
128.СтроговичМ.С. О криминалистической одорологии. В кн. Вопросы борьбы с преступностью // Труды Иркутского гос.университета. Т. 85. Вып. 10. 4.4. Иркутск, 1970. - С.119-139.
129.СтроговичМ.С. О псевдодоказательствах // Проблемы судебной этики / Под ред. М. С.Строговича. М.: Наука, 1974. - С. 145-152. (С. 148).
130. Судебно-одорологическая экспертиза /Справочникследователя. Под ред. Н.А. Селиванова. Вып 3. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) М.: Российское право, 1992. - С. 315-316.
131.СулимовК.Т. Возможности использования обонятельного анализатора собаки для дифференциации индивидуальных запахов животных. // Труды ВНИИ МВД СССР.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. № 39. - С. 106-110.
132.СулимовК.Т., Старовойтов В.И и др. Способ оценки обонятельного анализатора собаки-детектора. Авт. свид. СССР, N235316 от 1.04.1986.
133.СулимовК.Т., Старовойтов В.И. и др. Устройство для исследования и тренировки обонятельного анализатора животного. Авт. свид. СССР, № 229010 от01.И.1985.
134.СулимовК.Т., Старовойтов В.И. Метод криминалистической одорологии как составная часть комплексных исследований объектов биологического происхождения II Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. №27.-С. 36-41.
135.СулимоеК.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с местпроисшествийв раскрытии и расследовании преступлений. Сб. научных трудов. М., 1992. - С.45-72.
136. СцинакЯ. Идентификация запахов. В сб. рефератов зарубежных публикаций. М.:ГИЦМВД СССР, 1986. - С. 39-40.
137.ТамбиевА.Х. Летучие вещества, запахи и их биологическое значение. М.: Знание. Сер. Биол. 1974. №8. - 64 с.
138.ТурчинД.А. Микроследы новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. - Иркутск, 1974. Вып. 7. - С. 104-109.
139.ТурчинД.А. О возможности применения методов одорологии в уголовномсудопроизводстве. Межвузовский тематический сборник I Проблемы советского государства и права. Иркутск: Изд-во Ирк. гос. Ун-та, 1973.-Вып. 6.-С. 139-141.
140.УемовА.И. Вещи, свойства, отношения. М., 1963. - С. 40.
141.ФабриК.Э. Основы зоопсихологии. М.: Изд-во Московского университета, 1976. - 287 с. (С.252).
142.ФедоровГ.В. Запаховые следы в системе микрообъектов // Актуальные вопросы охраныправопорядкаи борьбы с преступностью / Сб. науч. тр. преподавателей, адъюнктов и соискателей. Мн.: Академия МВД РБ, 1998.-С. 43-45.
143.ФедоровГ.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. -Мн.: Амалфея, 2000. 144 с.
144. Цветков Н. Об индивидуальности и неизменяемости запаха человека // Соц.законность. 1990. N6. С. 58-60.
145.ЧекунчиковаН.В. Обоснование выводов вэкспертизезапаховых следов человека // БюллетеньСледственногокомитета при МВД РФ. — М.: МВД РФ, 2002. №4 (114).-С. 165-171.
146.ШамоноваТ.Н. К вопросу о назначении судебно-биологических экс-пертиз//Экспертная практика. № 48. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. - С. 95-102.
147.ШамоноваТ.Н. Совершенствование профессиональной подготовкиследователейи экспертов-криминалистов в органах внутренних дел. Сб. материалов научно-практической конференции. Саратов, 1994. - С. 89-93.
148.ШевченкоБ.И. Научные основы трасологии // Вопросы советской криминалистики. М., 1951.
149. Шенк Д. Всевидящее око // National Geographic Россия. — М.: Национальное географическое общество, ноябрь 2003. С. 46-47.
150.ШикановВ. И. К вопросу о сущностиодорологическогоэксперимента и его месте в системе криминалистических методов. В кн. Вопросы борьбы с преступностью / Тр. Ирк. гос. ун-та. Иркутск, 1970. - Т. 85. — Вып. 10. -Ч. 4.-С. 140-148.
151.ШикановВ.И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение,процессуальныйстатус. В сб.: Проблемысоветсткогогосударства и права. - Иркутск, 1974. Вып. 7. - С.97-103
152.ШикановВ.И., Копьева А.Н., Абраменкова B.C. Вопросы идентификации объектов по запаху при расследовании преступлений // Сибирские юридические записки (проблемы борьбы с преступностью). — Иркутск -Омск, 1973.-С. 114-115.
153.ШикановВ.И., Тарнаев Н.Н. Запаховыемикроследы: криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичность. Иркутск, 1974. — 82 с.
154.ШикановВ.И., Тарнаев Н.Н. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. Иркутск-Чита, 1973. - 76 с.
155.ШикановВ.И. О методах криминалистической одорологии впроцессуальноправовом аспекте /Шестая республиканская научно практическая конференция патологоанатомов и судебно-медицинских экспертов КарельскойАССР. Петрозаводск, 1969. - С. 73, 128.
156.ШляховА.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. В кн.: Труды ВНИИСЭ. - Вып.З. - М., 1971. - С. 27-28.
157.ШляховА.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач: Материалы к Ученому совету. М.: ВНИИСЭ, 1977. - С. 2-9.
158.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. -М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.
159. Шопов Д. Руководство поизъятиюконсервированию и сохранению запаховых следов при осмотре местапроисшествия(Рукопись на русском яз.). София, 1984. - 26 с.
160.ЭйсманА.А. Некоторые вопросы теории исследования вещественных доказательств // Вопросы криминалистики. Вып.5. М., 1962.
161. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел /Под ред. д.ю.н., Т.В.Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003. - С. 135-137,371-376.
162. Экспертная практика и новые методы исследования / Информ. сб. -М., 1993.-Вып. 11.-С. 3-19.
163.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2003. - 496 с.
164. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты
165.АистовИ.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук — Саратов, 2000. С.21.
166.БелкинР. С. Курс советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР. 1979. Т. 3. - С. 23-40.
167.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.1. М., 1977.
168.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. - С. 90.
169.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979.-С. 28, 36.
170.БелкинР.С. Проблемы одорологического метода // Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юрист, 1997. - С. 75-94.
171. Выгналек И.О. Криминалистическаяодорологическаяидентификация: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Прага, 1985. - Пер. с чеш. Торгово-промышленнаяпалатаМосквы. Отдел переводов. - 23 с.
172.ГабельЮ.Б. Использование биологических методов в судебной экспертизе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД России, 2005. - 21 с.
173.ГвахарияО. Г. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике (вопросы методологии и управления): Дис. канд. юрид. наук. М.: Акад. МВД СССР, 1975.- 184 с.
174.ГриценкоВ.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2000.-40 с.
175.ГрошенковаО. А. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов: Сарат. акад. права, 2000. - 20 с.
176. Диденок Н.А.,СтаровойтовВ.И., Щитников A.M. Собирание и исследование запаховых следов человека: Учеб. пособие / Под ред. к.ю.н. Е.И. Климовой Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. - 36 с.
177.ИщенкоЕ.П. Прочие следы. Запаховые следы // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000.-С. 145-146.
178.КириченкоА.А. и др. Краткие методические рекомендации пособираниюследов запаха человека и подготовке материалов наодорологическуюэкспертизу (для следователей, экспертов исудей). Одесса: НИРИО ОИВД, 2000. - 28 с.
179.КириченкоА.А. Собирание и возможности использования микрообъектов и следов запаха в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. -Симферополь:РИОКИЭХП, 1998.-208 с.
180.КириченкоА.А. Основы судебной микрологии: Автореф. дис. д— ра юрид. наук. К.: КГУ, 1994. - 54 с.
181.КолдинВ.Я. Криминалистическое исследование запаховых следов (криминалистическая одорология) // Криминалистика: Учебник. М.: Изд-во «Бек», 1995.-С. 328-333.
182.КостровА.И. Криминалистическая одорология // Криминалистика: Учеб. пособие /Под ред. А.В.Дулова-Минск: Экоперспектива, 1996-С. 160-164.
183. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. -М., 1998.-С. 86-87.
184. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова -М., 1993. С. 272-274, 280-284.
185. Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. Мн., 1998. - С. 128-137, 160-164.
186. Криминалистическая одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений/ Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 108-118.
187.КрутоваВ.И. Идентификация особей по обонятельным сигналам у некоторых видов позвоночных: Дис. канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ РАН, 1993.- 148 с.
188.ЛушечкинаМ.А. Криминалистическое исследование запаховых следов (криминалистическая одорология) // Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: Юрист, 2000. - С. 241-247.
189. Менцл П. Микроследы и их роль в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1978. С.74.
190. Методические рекомендации по проведению кинологической идентификации по запаху из крови и волос человека /М.В.Кисин, К.Т. Сулимов, В.И. Старовойтов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. 9 с.
191.МоисееваТ.Ф. Методология комплексного криминалистического исследованияпотожировыхследов человека. Диссертация н"а соиск. доктора юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2002. — 307 с.
192.ПименовМ.Г. Теоретические и методические основы судебно-генетической экспертизы тканей и выделений человека: Автореф. дис. канд.юридич. наук. М. Академия управления МВД России, 2004. - 25 с.
193.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 351с. (С. 108)