Методология статистического анализа производительности труда в условиях депопуляции

brief description

Год:
2002
Автор научной работы:
Дучмаль Мариан
Ученая cтепень:
доктор экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
292
Оглавление диссертации
доктор экономических наук Дучмаль Мариан

Введение
Раздел 1. Теоретико-методологические проблемы экономико-статистического анализа производительности труда
Глава I. Категории производительности и эффективности труда
1.1. Производительность и эффективность труда
1.2. Производительность труда как экономико-статистическая категория
1.3.Детерминанты производительности труда
Глава II. Система статистических показателей производительности труда
2.1. Статистические показатели измерения производительности груда
2.2. Валовой внутренний продукт (ВВП) и производительность труда
2.3. Эконометрические методы квантификации факторов производительности труда
Глава III. Человеческий капитал и производительность труда
3.1. Человеческий капитал в создании производительности труда
3.2.Новые методы организации труда и управления и рост производительности труда
Раздел 2. Статистическое моделирование и прогнозирование производительности труда
Глава IV. Производственные функции в моделировании производительности труда
4.1 .Вопросы применения статистических производственных функций 122 4.2.Наиболее применяемые виды производственных функций
4.3 .Важнейшие показатели теории производственных фун кций
4.4.Производственные функции макроэкономического развития Польши
4.5.Производственные функции макроэкономического развития России
Глава У. Демографическая ситуация и производительность труда
5.1. Понятия «здоровых» и «больных» этносов
5.2. Демографическая модель стабильного населения с постоянными коэффициентами смертности и фертильности
5.3. Зависимость производительности труда от возраста работников
5.4. Эффективная экономическая политика в условиях депопуляции
Глава VI. Прогнозирование демографического развития Польши
6.1. Основные понятия и показатели демографической ситуации
6.2. Трендовое сглаживание и прогнозирование динамики численности населения Польши
6.3. Модель передвижки возрастов
6.4. Прогноз демографического развития Польши в ХХ1в.
Глава VII-Прогнозирование демографического развития России
7.1. Трендовое моделирование и прогнозирование демографического развития России
7.2. Демографическая модель ДМ-1 прогнозирования численности и структуры населения России
7.3. Прогноз демографического развития России в ХХ1в.
7.4. Сравнительный анализ развития демографической ситуации в Польше, России и других славянских странах

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Методология статистического анализа производительности труда в условиях депопуляции"
В нормальных условиях экономическое развитие страны является процессом, в ходе которого государство стремится повысить благополучие своих граждан. По своей сущности экономическое развитие является динамическим процессом, для которого до сих пор не установлен ни конечный пункт, ни окончательный уровень, какого мы в состоянии достигнуть. Уже Адам Смит (1725-1790). один из создателей классической политической экономии (экономической теории), в своем главном труде „Исследования характера и причин богатства народов" считал, что самым важным источником развития и богатства народов является труд, В частности, он писал: . труд каждого народа - это фундамент, который снабжает его всеми необходимыми и пригодными в жизни вещами, какие этот народ потребляет ежегодно, и которые являются или непосредственным продуктом его труда, или же тем, что потребляет он за этот продукт от других народов ". 1
Необходимость начать исследование производительности труда возникла из двух предпосылок: теоретико-методологической и практической. Общественно-политическая трансформация девяностых годов в Польше, России, в других странах Восточной Европы и ее непосредственные последствия привели автора к убеждению, что реализованные на практике социалистические режимы и существовавшие при этом механизмы и программы развития экономики не способствовали возникновению наиболее эффективных механизмов стимулирования роста производительности и эффективности труда. Экстенсивные формы развития социалистических стран себя исчерпали, а к интенсивному
1 А. ЭпиШ, ВасШта пас! па1игс{, / рг:ус:упсти Ьо°асП>а пагосШ\ Varszawa РШ 1954, с-.З режиму развития эти страны оказались в достаточной мере не готовы, в значительной степени реальные социально-экономические модели «практического социализма» превратились в тормоз общественного развития. Иначе так легко не рухнули бы социалистические режимы в Восточной Европе, включая Польшу, а затем и в Советском Союзе.
Геополитический и исторический спор и соревнование между социализмом и капитализмом всегда шли прежде всего в плоскости: кто опережает по производительности и эффективности общественного труда, по темпам научно-технического и технологического прогресса, т.е. опять-таки по темпам роста производительности и эффективности интеллектуально-управленческого общественного труда. Пока, на данном этапе истории, социализм этот спор проигрывал и к концу XX столетия проиграл, сначала в экономической сфере, а затем и в политической.
Но и капитализм тоже не приносит удовлетворительного решения острых социально-экономических проблем, что подтвердила и Международная конференция мировой научной, социально-экономической и политической элиты в Рио де Жанейро в 1992г. с участием многих руководителей капиталистических государств, по сути признав капитализм тупиком развития человечества, даже после распада мировой социалистической системы и Советского Союза.
У каждой социально-экономической формации в различных национальных моделях капитализма и социализма в течение последних столетий, особенно в ходе ХХв., выявились свои плюсы и минусы, свои преимущества и недостатки.
Возникает большая геополитическая проблема поиска оптимальной для условий Польши, Восточной Европы, России и всего человечества социально-экономической модели развития, причём прежде всего с позиций производительности и эффективности общественного труда. Таким образом, проблемы производительности и эффективности общественного и конкретного труда, ее объективного статистического измерения и анализа вновь выдвигаются на первое место. Этим определяется чрезвычайная стратегическая актуальность проблематики и темы диссертации.
Экономическая реформа, реализованная в Польше, внесла в процесс исследования и статистического анализа производительности труда новые импульсы и проблемы, требующие решения таких вопросов, как, например, оценка и измерение производительности труда, диапазон и методы её статистического изучения в масштабе как элементарных звеньев микроэкономики, так и макроэкономики в целом. В условиях конца ХХв. и начала ХХ1в. особое значение приобрёл учёт связи проблемы производительности и эффективности общественного труда с реальной, ухудшающейся демографической ситуацией, сложившейся в странах Восточной Европы и в России.
Повидимому, пришло время, когда проблематике статистического исследования и анализа этих проблем, а также методам их изучения в условиях хронической, устойчивой депопуляции следует уделить больше внимания, как в теоретическом, так и в практическом плане.
Использование количественных, а среди них сугубо статистических методов анализа сложных проблем окружающей нас действительности, содействует улучшению их понимания, поскольку эти методы и соответствующие им модели умножают познавательную силу данной научной дисциплины, позволяя более наглядно, более точно и однозначно выражать и передавать итоги анализа с помощью строгих количественных показателей, доведенных до конкретных цифр.
Если перспективы роста производительности и эффективности труда в наступающем новом XXI столетии должны расширяться без чрезмерных издержек, то теория и практика должны привести в движение и актуализировать побуждающие факторы оживления и роста производства продукции, повышения её качества и снижения общественных издержек её производства и реализации. Это требуется общественным запросом на углубленное изучение и статистический анализ особенностей роста производительности и эффективности труда в быстро изменяющихся условиях управления экономикой.
Степень разработанности проблемы. Следует подчеркнуть, что проблема роста эффективности и производительности труда оказалась не столь хорошо разработанной, не столь очевидной и даже не столь изученной, как казалось ещё десятилетие назад.
Даже для ведущей капиталистической державы США во второй половине ХХв. возникли серьёзные затруднения в сфере дальнейшего роста производительности и эффективности труда на фоне обостряющейся международной конкуренции с другими развитыми странами. Прежде всего продолжается процесс, когда другие развитые страны - Япония, страны Западной Европы и Азии теснят США в этой области.
По мнению Д. Кендрика, ведущего американского специалиста в области измерения производительности и эффективности труда, растущее внимание американцев к проблемам производительности труда вызвано устойчивым снижением темпов прироста этого показателя в США, начиная с 70-х годов ХХв., нарастающей инфляцией в 80-е и 90-е годы, ужесточением конкуренции на международных рынках к концу столетия, замораживанием реального среднедушевого дохода и ростом безработицы в США и т.д. Так, в послевоенный период динамика производительности труда в США, исчисляемая среднегодовыми темпами ее прироста в частном секторе, составляла 2,5-3,4% в год, а в последние десятилетия варьируется около 1% в год. Действительно, сразу после второй мировой войны, и даже 20-30 лет назад США были безусловным лидером в экономике капиталистического мира по всей группе ведущих макроэкономических показателей. В последней четверти XX столетия американских исследователей, политиков, руководителей корпораций, общественность начинает охватывать беспокойство, усилившееся в 80-х годах, по поводу ухудшения всех основных показателей динамики в сравнении как с ведущими развитыми странами, так и со своим недавним прошлым.
К началу ХХ1в. США формально, по объёму валового внутреннего продукта (ВВП) и валового национального продукта (ВНЩ вновь укрепили своё положение в экономическом мире, воспользовавшись своей победой над Советским Союзом в холодной информационной войне в 1980-х годах, разрушением СССР в 1991-м году и своим контролем над мировой системой финансово-экономических отношений. В частности, по предварительным итогам за 2001г., страны-триллионеры по объёмам ВВП расположились в следующем порядке (в трлн. $, авторские оценки по паритету покупательной способности на основе оценок OECD): 30 экономически развитых стран OECD - 25*, 15 стран Евросоюза - 8*, США - 10* , Китай - 5*, Япония - 4,1 , Индия - 2*, Германия - 1,9, Великобритания - 1,4 , Франция - 1,3 , Италия - 1.1 , Бразилия -1,1 , Россия — 1,1 . Вместе с тем образование Евросоюза, стремительный экономический рост Китая, Индии и Японии, стран Юго-Восточной Азии (ЮВА) вновь актуализируют проблемы роста производительности и актуальности труда.
Процессы мировой глобализации также резко повышают роль производительности общественного труда во всех странах во взаимосвязи с факторами, наиболее тесно связанными с нею.
Кроме того события новейшей истории, в том числе террористические акты в США 11 сентября 2001г. и их последствия, показали тесную взаимосвязь экономики, демографии и политики в их влиянии на производительность и эффективность общественного труда. Так, падение спроса на авиабилеты вызвало серьёзный кризис в авиатранспорте и сопряжённых отраслях экономики всех ведущих стран мира, а также падение производительности и эффективности труда в этих отраслях, что болезненно затронуло США и Европу.
Таким образом, целью исследования является изучение методологических проблем статистического анализа производительности труда, включая вопросы его эффективности, в актуальных для Польши, России и Восточной Европы условиях депопуляции.
Отсюда следуют задачи исследования:
- анализ категорий производительности и эффективности общественного труда; анализ и совершенствование методологии измерения производительности труда;
- разработка методологии и методов моделирования и прогнозирования производительности труда в условиях ухудшающейся демографической ситуации;
- разработка концепции условного долгосрочного демографического прогнозирования, предназначенного для предупреждения негативных тенденций развития и совершенствования курса и структуры социально-экономических реформ в Польше, России и других славянских странах;
- непосредственная разработка моделей развития демографической ситуации и компьютерная апробация их для вариантного долгосрочного демографического прогнозирования развития Польши и России в ХХ1в., до конца столетия.
Эти задачи чрезвычайно актуальны в современных условиях экономических реформ в Польше, России и Восточной Европы в целом.
Объектом исследования являются теория и методология измерения, моделирования и прогнозирования производительности труда в условиях ухудшения демографической ситуации, сложившейся в ходе экономических реформ в Польше, России и в Восточной Европе в целом. Таким образом, работа носит методологический и отчасти прикладной характер.
Научная новизна работы и ее результатов:
- развитие и совершенствование статистики производительности общественного труда, в т.ч. разработка и совершенствование комплекса методов и методики измерения, моделирования и прогнозирования производительности труда в связи с депопуляцией в России и других славянских странах;
- совершенствование системы статистических показателей измерения производительности труда, а также методов прогнозирования демографического развития в этих странах;
- разработка концепции, категорий, критериев и системы показателей демографически «здоровых» и «больных» этносов;
- разработка производственных функций макроэкономического развития и производительности труда в Польше и России в условиях депопуляции;
- разработка статистической теории определения нижней границы для темпов научно-технического прогресса (НТП), необходимых для преодоления неблагоприятных последствий депопуляции и обеспечения общей устойчивости макроэкономического развития; построение предупреждающих долгосрочных прогнозов демографического развития Польши и России на ХХ1в. при различных сценариях динамики коэффициентов рождаемости и смертности;
- выявление и анализ причин негативных тенденций в проведении социально-экономических реформ в Польше и России;
- разработка анализа причин негативных тенденций и последствий проводимых реформ в странах Восточной Европы;
- обоснование вывода о необходимости исправления курса и структуры социально-экономических реформ, проводимых в Польше и России.
Практическая значимость диссертационного исследования.
Разработанные методы и модели условного долгосрочного прогнозирования могут помочь в совершенствовании структуры, состава и курса проведения глубоких социально-экономических преобразований в Польше, России и других странах Восточной Европы для улучшения демографической ситуации и роста производительности и эффективности труда в условиях депопуляции, а также для обеспечения финансово-экономических факторов преодоления самой депопуляции.
Апробация и внедрение результатов в практику.
Результаты исследований получили апробацию в ходе дискуссий по доложенным материалам на представительных международных конференциях и конгрессах - на VII Международном Славяносвразийском Конгрессе (Москва, 2001г.), на VIII Всеславянском Съезде (Москва, 2001г.), на Съезде славянских народов России, Беларуси и Украины (Москва, 2001г.), на Международных Плехановских Чтениях в РЭА им.Г.В.Плеханова (Москва, 2001г.), на Юбилейных Виттевских Чтениях в Московском банковском институте (Москва, 2001г.), на Международной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы биотехнологии» (Москва, 2001г.), на Международной научно-практической конференции в Московском институте национальных и региональных отношений (Москва, 2001г.) и др.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практику высшего экономического образования в университете г. Ополе, в учебный процесс Высшей школы управления и менеджмента при университете, в Российской Экономической Академии им. Г.В.Плеханова, Московском Банковском Институте, Российском православном университете и других вузах.
По результатам масштабного коллективного исследования международной группы учёных под руководством д.э.н. проф.
Б.И.ИСКАКОВА с активным участием автора разработаны и направлены в государственные и информационные органы и структуры Российской Федерации аналитические доклады и материалы по теме диссертации
- Президенту РФ,
- Председателю Правительства РФ,
- Председателю Государственной Думы РФ,
- Председателю Совета Федерации РФ,
- лидерам ведущих политических партий и фракций Госдумы РФ,
- в средства массовой информации,
- в ведущий печатный статистический орган РФ - журнал «Вопросы статистики», включённый в список обязательных изданий для докторских и кандидатских диссертаций по специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учёт, статистика»
- и др.
Аналогичные материалы готовятся для руководящих органов Польши. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Для удовлетворения сформулированным выше требованиям, автор избрал соответствующую, предпочтительную для этой цели структуру работы.
В 1-м разделе анализируются общие теоретико-методологические проблемы производительности и эффективности труда как социально-экономической категории.
В главе 1 рассматривается проблема производительности и эффективности труда как экономическо-статистических категорий, а также показываются ее основные детерминанты по отношению к макро- и микрофакторам.

bibliography

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Дучмаль Мариан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
1.Проблема производительности и эффективности общественного труда в условиях депопуляции остаётся мало исследованной и в то же время чрезвычайно актуальной для России, Польши и других славянских стран, а также для постсоциалистических государств с ухудшающейся демографической ситуацией.
2.При анализе статистики производительности труда нужно учитывать все факторы-детерминанты этой категории, в соответствии со схемой автора, отражённой на рис. 1.9 в 1-й главе диссертации (с.49).
3. Следует различать понятия производительности и эффективности труда. Производительность труда — это количественное выражение результата труда на единицу его затрат. Эффективность труда - это более широкая категория, измеряющая достижение социально-экономических целей данной общественной формации на единицу затрат общественного труда. При капитализме - это максимум прибыли на единицу затрат, а при социализме, по крайней мере в теории, - это максимум удовлетворения потребностей населения на единицу затрат.
4.Необходимо различать средние и дифференциальные показатели производительности и эффективности труда. Средняя производительность труда — это показатель, исчисляемый делением объёма производимого продукта на суммарные затраты труда. В ряде практических расчётов можно использовать формулу СБПТ = ВВП / Т , где СБПТ - средняя брутто-производительность труда, ВВП - валовой внутренний продукт, Т -затраты труда. Дифференциальная брутто-производительность труда - это частная производная от объёма производимого продукта по суммарным затратам труда, т.е. прирост производимого продукта на единицу прироста замыкающих (предельных) затрат труда, например, ДБПТ = 5ВВП /