Михель Дина Евгеньевна Внесудебные процедуры разрешения споров в континентальной правовой традиции: история развития и формирование доктрины

brief description

Михель Дина Евгеньевна Внесудебные процедуры разрешения споров в континентальной правовой традиции: история развития и формирование доктрины
ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
кандидат наук Михель Дина Евгеньевна
Введение

1. Основные этапы развития институтов внесудебного разрешения

споров в правовых системах континентальной Европы

1.1. Ретроспективный анализ третейского судопроизводства

1.2. Становление и развитие организационно-правовых форм посредничества и переговоров

2. Формирование доктрины внесудебных процедур разрешения

споров в континентальной правовой традиции

3. Теоретико-методологические основы определения правовой

природы внесудебных процедур разрешения споров

3.1. Специфика понимания внесудебных процедур разрешения споров в правовой доктрине современной романо-германской

правовой семьи

3.2. Место и роль внесудебных процедур разрешения

споров в российской системе права

3.3. Принципы, цель и основание правового регулирования

внесудебных процедур разрешения споров

Заключение

Список литературы

bibliography

Заключение
Теоретико- и историко-правовой анализ внесудебных процедур разрешения споров на основе изучения основных этапов, теоретических предпосылок и условий формирования и развития институтов внесудебного разрешения споров в правовых системах континентальной правовой традиции, а также теоретико-методологических проблем определения правовой природы внесудебного разрешения споров позволил сформулировать следующие выводы.
Ретроспективный анализ развития процедур внесудебно¬го разрешения споров в правовых системах континентальной Европы показал, что определенные исторические эпохи опре¬деляли разнообразные формы разрешения споров и урегули¬рования конфликтов, предусматривающие целый комплекс мер и решений, способных временно либо окончательно пога¬сить конфликт сторон в форме, приемлемой для этого кон-кретно-исторического общества. При этом со времен зарождения человеческой цивилизации берут свое начало именно внесудебные процедуры разрешения споров в сего¬дняшнем понимании этого термина — как совокупности про¬цедур, основанных на равенстве, свободе и добровольности.
Такие процедуры разрешения споров, как третейское разбирательство, посредничество (медиация) и переговоры, использовались с античных времен в сфере международных, семейных, торговых и коммерческих отношений. При этом для разрешения или предотвращения межгосударственных кон¬фликтов до XII в. преобладало посредничество, однако с нача¬лом рецепции римского права европейскими государствами третейское разбирательство вытесняет посредничество как способ примирения государств с участием третьей, нейтраль¬ной, стороны. В XVII в., с момента заключения Вестфальского мира наблюдается вновь расцвет посредничества, с этого мо-мента уже активно используется термин «медиация» и не только на практике, но и в фундаментальных трудах ученых- философов и правоведов того времени.
Определение этапов развития институтов внесудебного разрешения споров в правовых системах континентальной правовой традиции относительно исторических периодов
развития общества и государства позволило установить нали¬чие взаимообусловленной закономерности развития граждан¬ско-правовых начал в обществе и гражданско-правовых форм разрешения споров, так как развитие и применение внесудеб¬ных процедур разрешения споров напрямую зависит от кон¬кретных общественно-исторических процессов и явлений, в том числе и от государственного строя, места и роли прав и свобод человека и гражданина, их гарантированности и охра¬ны, развитости институтов гражданского общества и многих других факторов.
В результате исследования теоретических положений, идей, морально-нравственных установок и научных теорий, формирующих содержание учения о внесудебном разрешении споров, было установлено, что теоретические предпосылки учения о внесудебном разрешении споров были заложены еще в античной философско-правовой мысли. Однако научное обоснование, теоретическую разработанность и оформление учение о внесудебном разрешении споров получило только к XIX столетию.
Теоретическое осмысление правовой природы внесудеб¬ных процедур разрешения споров и правовая характеристика отдельных процедур, составляющих систему внесудебного разрешения споров, позволили определить специфику пони¬мания внесудебных процедур разрешения споров в правовой доктрине современной романо-германской правовой семьи.
На основе изучения теоретико-методологических основ функционирования внесудебных процедур разрешения споров как комплексного правового явления были выявлены предмет и метод, формирующие смешанный режим правового регули¬рования внесудебного разрешения споров, а также место вне¬судебного разрешения споров в системе российского права как сложного (комплексного) смешанного института права. При этом правовой режим внесудебных процедур разрешения споров представляет собой наглядный пример обусловленного правовой природой рассматриваемого явления проникновения частноправовых начал в процессуальное публичное право.
Сочетание различных по своей природе предмета и мето¬да правового регулирования образуют уникальность и ком¬плексность правового режима внесудебных процедур
разрешения споров и отражают актуальные тенденции разви¬тия отечественной правовой мысли и юридической практики в сфере институционализации в праве и интеграции комплекс¬ных правовых общностей.
Правовое основание внесудебных процедур разрешения споров формирует опосредованная принципами и целями правового регулирования процессуальная справедливость, которая определяет место и роль внесудебных процедур разрешения споров в правозащитной системе государства, а именно предопределяет наличие системы негосударственной защиты прав и свобод посредством признания внесудебного разрешения споров в качестве самостоятельного элемента системы защиты прав. Направленность внесудебных процедур разрешения споров на обеспечение процессуальной справедливости отражает континентально-европейский
концептуальный подход к праву, сохраняя и обеспечивая континентальную правовую традицию.
Таким образом, процессуальная справедливость является целью учреждения и санкционирования государством системы внесудебного разрешения споров, которая является неотъем¬лемым компонентом правозащитной системы государства и располагает, в свою очередь, достаточным механизмом средств и способов по обеспечению процессуальной справедливости и эффективного механизма реализации свободы в обществе