Мисько Наталя Василівна. Розробка організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції

brief description

Мисько Наталя Василівна. Розробка організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції.- Дис. канд. екон. наук: 08.00.04, Харків. нац. екон. ун-т ім. Семена Кузнеця. - Харків, 2014.- 249с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ СЕМЕНА КУЗНЕЦЯ

На правах рукопису

МИСЬКО НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА

УДК [339.137.2:658.62](043.5)

РОЗРОБКА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеню
кандидата економічних наук

Дисертація є ідентичною
іншим примірникам дисертації
Вчений секретар спеціалізованої
Вченої ради Д 64.055.01
к.е.н., доцент І.М. Чмутова Науковий керівник
Гриньова Валентина Миколаївна
доктор економічних наук, професор

Харків – 2014
ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ

10
1.1. Еволюція становлення поняття конкурентоспроможність промислової продукції
10
1.2. Основні властивості промислової продукції, що формують її конкурентоспроможність
25
1.3. Основні фактори та підходи щодо визначення організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції

41
Висновки до розділу 1 58
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ФАКТОРІВ ВПЛИВУ НА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ
62
2.1. Аналіз впливу факторів зовнішнього ринку на конкурентоспроможність промислової продукції машинобудівних підприємств

62
2.2. Вплив держави на конкурентоспроможність промислової продукці 79
2.3. Фактори внутрішнього впливу, що формують конкурентоспроможність продукції підприємств галузі машинобудування

98
Висновки до розділу 2 107
РОЗДІЛ 3. ВДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ

113
3.1. Розробка складу та структури організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції
3.2. Методичний підхід до оцінки дієвості організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції підприємства

113

126
3.3. Основні напрями вдосконалення організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції промислового підприємства

147
Висновки до розділу 3 166
ВИСНОВКИ 171
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 174
ДОДАТКИ 206

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасні умови функціонування світових ринків характеризуються інтенсивними процесами глобалізації та економічним підвищенням відкритості країн, що ставить підприємства в умови конкуренції, яка постійно прогресує. Перетворення Ураїни на відкриту економічну систему, досить вільний доступ на її ринки іноземних конкурентів, спроби вітчизняних товаровиробників зайняти місце на світових ринках викликає необхідність всебічного наукового аналізу проблем, пов'язаних з їхнім розвитком, підвищенням якості та конкурентоспроможності продукції, вдосконаленням методів її забезпечення у процесі виробництва. Ці питання також актуалізуються у зв’язку з тим, що в останні декілька років спостерігається певне пожвавлення виробництва у всіх галузях промисловості. Чітко проявилась тенденція зростання частки машинобудування в загальній структурі промислового виробництва. Ця галузь промисловості має велике значення для зміцнення економіки України і перетворення її на високорозвинену державу. На машинобудування припадає понад 40% усього промислово-виробничого потенціалу індустріального виробництва, а частка його продукції в загальному обсязі продукції промисловості становить близько 30%. Після кризи 2008−2009 років спостерігалось збільшення обсягів виробництва, яке мало явно компенсаційний характер, але новий виток кризи призвів до зниження досягнутого рівня.
Вирішення питань підвищення конкурентоспроможності промислової продукції можливе лише на основі формування цілісної системи управління нею на підприємствах, визначення принципів, розробки механізму й відповідних інструментів.
Питання конкурентної поведінки та конкурентоспроможності продукції висвітлені в наукових працях вітчизняних і зарубіжних учених, серед яких: І. М. Алтухова, М. Альберт, Е. А. Горбашко, В. М. Гриньова, І. В. Журило, Ю. Б. Іванов, Т. Л. Коллинз, М. В. Корж, А. В. Ларка, І. М Лифиц, Ю. В. Макогон, В. М. Осипов, О. В. Павлова, О. А. Паршина, М. Портер, В. І. Саллі, Р. М. Тихонов, Р. А. Фатхутдинов, Г. Хамел та ін. Проте, незважаючи на суттєві наукові доробки, залишились питання, що не одержали належного висвітлення. Зокрема, забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції розглядається як окремий процес у рамках маркетингової активності підприємства без урахування зв’язку з організаційною структурою управління підприємством та розкриття конкретних форм, методів і прийомів управлінської діяльності.
Актуальність і висока соціально-економічна значущість питань забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції зумовили необхідність проведення дослідження, визначили його мету та задачі.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота відповідає тематичній спрямованості наукових розробок Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця та виконана в рамках науково-дослідної теми «Інноваційна діяльність комунальних підприємств» (номер державної реєстрації 0112U007629), де автором розроблено підрозділ «Система організаційних та економічних факторів забезпечення конкурентоспроможності продукції комунальних підприємств».
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрунтування та розробка методичних положень і практичних рекомендацій щодо формування організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції промислового підприємства. Для досягнення цієї мети поставлено та вирішено такі задачі:
узагальнити теоретичні підходи до визначення поняття конкуренто-спроможності промислової продукції;
обґрунтувати складові організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції підприємства;
розробити методичні положення щодо оцінки конкурентоспроможності продукції промислового підприємства, виявити основні фактори, що впливають на конкурентоспроможність продукції вітчизняних машинобудівних підприємств;
обґрунтувати послідовність формування організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції;
удосконалити методичний підхід до оцінки дієвості організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції підприємств машинобудування;
обґрунтувати напрями вдосконалення організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції.
Об’єктом дослідження є процес забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції підприємства.
Предмет дослідження – теоретико-методичні та практичні положення, основні принципи і методи формування організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції машинобудівного підприємства.
Методи дослідження. У процесі дослідження використано такі методи: теоретичного узагальнення, аналізу та синтезу – для уточнення поняття «конкурентоспроможність промислової продукції», виявлення особливостей функціонування організаційно-економічного механізму забезпечення конкуренто-спроможності продукції промислового підприємства та обґрунтування його складових; економіко-статистичний – для оцінки конкурентоспроможності продукції промислового підприємства, аналізу основних факторів, що впливають на конкурентоспроможність промислової продукції вітчизняних машинобудівних підприємств, та аналізу найбільш суттєвих методів економічного впливу держави на конкурентоспроможність продукції; графічний – для узагальнення аналітичного матеріалу та наочного зображення результатів дисертаційної роботи; маржинального аналізу та детермінованого факторного аналізу – для оцінки дієвості організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції підприємства та обґрунтування напрямів вдосконалення цього механізму; кореляційно-регресійного аналізу – для побудови моделі залежності конкурентоспроможності від факторів, які на неї впливають.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у теоретичному обґрунтуванні та розробці методичних положень і практичних рекомендацій щодо формування організаційно-економічного механізму забезпечення конкуренто-спроможності продукції промислового підприємства, зокрема:
удосконалено:
процес формування організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції, який, на відміну від існуючих, представлено як органічно поєднану систему органів управління підприємством з визначенням конкретних форм, методів і прийомів управлінської діяльності, що дозволяє забезпечити конкурентні переваги продукції завдяки впливу на основні якісні та вартісні її показники;
методичний підхід до оцінки дієвості організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції підприємства, який, на відміну від існуючих, базується на визначенні показника конкурентоспроможності продукції та вартісних характеристик продукції на цільовому ринку, що забезпечує більш повне використання конкурентних переваг промислової продукції;
дістали подальшого розвитку:
теоретичний підхід до визначення поняття «конкурентоспроможність промислової продукції», згідно з яким, на відміну від існуючих, вона розглядається як сукупність споживчих та вартісних властивостей прямого корисного результату виробничої діяльності промислового підприємства і системи їх підтримки при реалізації та використанні за призначенням, які задовольняючи вимогу відповідності промислової продукції реальним і потенційним запитам певних споживачів у певний період часу, забезпечують її привабливість в порівнянні з товарами-аналогами на конкретному сегменті споживчого ринку;
складові організаційно-економічного механізму забезпечення конкуренто-спроможності промислової продукції підприємства, до яких, на відміну від існуючих, віднесено організаційні (контроль якості, розвиток і підтримка галузі, соціальний захист працівників) та економічні (пільгове кредитування, оподатку-вання, фінансовий контроль) стимули забезпечення конкурентоспроможності;
методичні положення щодо оцінки конкурентоспроможності продукції, які, на відміну від існуючих, базуються на виявленні впливу зовнішніх факторів (характеризують зовнішньоторговельні потоки, ефективність праці у галузі, ефективність використання матеріально-технічної бази на підприємствах галузі, якість продукції галузі, дієвість державної політики) та внутрішніх факторів (характеризують технічний рівень процесу виробництва, організаційних факторів, витрат споживача).
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні теоретичні розробки і методичні положення доведені до рівня конкретних практичних рекомендацій і можуть бути використані у господарській діяльності підприємств машинобудування для оцінки конкурентоспроможності промислової продукції, аналізу дієвості організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції підприємства, обґрунтування напрямів зміни конкурентоспроможності промислової продукції.
Наукові результати дисертаційної роботи знайшли практичне застосування на підприємствах України. Розроблені методичні положення щодо оцінки дієвості організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції впроваджено в практичну діяльність ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» (довідка про практичне використання результатів № 10/2013 від 01.10.2013). Методичні рекомендації щодо вдосконалення організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції використовуються у ДНВП «Об’єднання «Комунар» (довідка про практичне використання результатів № 764/1-04/050 від 01.10.2013) та у ДП «Харківський завод спеціальних машин» (довідка про практичне використання результатів № 775 від 08.10.2013).
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, висновки і пропозиції, винесені на захист, отримано автором особисто. Внесок автора в роботи, виконані у співавторстві, наведено в списку опублікованих праць за темою дисертації, поданому в авторефераті.
Апробація результатів дисертації. Основні результати і висновки дисертаційної роботи оприлюднено на міжнародних та вітчизняних науково-практичних конференціях: «Механізми реалізації стратегії розвитку національної економіки» (Тернопіль, 2011); «Можливості та перспективи забезпечення стійкого розвитку України: проблеми та шляхи вирішення» (Київ, 2012); «Сучасна економічна наука: теорія та практика (Одеса, 2012); «Современные подходы к формированию концепции экономического роста» (Санкт-Петербург, 2012); «Актуальні питання підвищення конкурентоспроможності держави, бізнесу та освіти в сучасних умовах» (Полтава, 2013); «Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки і практики» (Харків, 2013); «Управління змінами на промислових підприємствах (Харків, 2013).
Публікації. За темою дисертації здобувачем опубліковано 15 наукових праць загальним обсягом 4,27 ум.-друк. арк., з яких особисто дисертанту належить 3,6 ум.-друк. арк., серед них 7 статей у наукових фахових виданнях (зокрема 4 – у виданнях, які включено до міжнародних наукометричних баз), 7 тез і матеріалів конференцій, 1 стаття в інших виданнях.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації на основі теоретичного узагальнення й удосконалення сучасних методичних підходів вирішено актуальне науково-практичне завдання щодо формування організаційно-економічного механізму забезпечення конкуренто-спроможності промислової продукції підприємства. У ході проведеного дослідження зроблено такі висновки.
1. За результатами дослідження економічної природи конкуренто-спроможності промислової продукції виявлено, що дане економічне поняття є комплексним, таким, що лежить на стику менеджменту якості та маркетингу, тому конкурентоспроможність промислової продукції слід розглядати як сукупність споживчих та вартісних властивостей прямого корисного результату виробничої діяльності промислового підприємства і системи їх підтримки при реалізації та використанні за призначенням, які, задовольняючи вимогу відповідності промислової продукції реальним і потенційним запитам певних споживачів у певний період часу, забезпечують її привабливість в порівнянні з товарами-аналогами на конкретному сегменті споживчого ринку. Сутність конкурентоспроможності промислової продукції розкривається через систему одиничних, групових та інтегральних властивостей продукції, які, в свою чергу, поділяються на властивості внутрішнього відносно підприємства формування – технічні, економічні, організаційні, та властивості зовнішнього формування.
2. Обґрунтовано складові організаційно-економічного механізму забезпе-чення конкурентоспроможності продукції підприємства, що являє собою систему взаємозв’язаних цілеспрямованих економічних форм і методів організації виробництва та управління ним на рівні підприємства. До елементів такого механізму віднесено організаційні (контроль якості, розвиток і підтримка галузі, соціальний захист працівників) та економічні (пільгове кредитування, оподаткування, фінансовий контроль) стимули, організаційні (нормативно-правові, інформаційно-консультативні, науково-кадрові) та економічні (фінансова підтримка, залучення інвестицій, вертикальна інтеграція) важелі забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції.
3. Запропоновані методичні положення щодо оцінки конкуренто-спроможності продукції промислового підприємства передбачають реалізацію певних етапів та інтерпретацію показників конкурентоспроможності промислової продукції вітчизняних машинобудівних підприємств за напрямами: кількісна оцінка зовнішніх (характеризують зовнішньоторговельні потоки, ефективність праці у галузі, ефективність використання матеріально-технічної бази на підприємствах галузі, якість продукції галузі, дієвість державної політики) та внутрішніх (характеризують технічний рівень процесу виробництва, організаційних, витрат споживача) факторів, що дозволяє визначити найвпливовіші з них та сформувати напрями підвищення конкурентоспроможності продукції промислового підприємства.
4. Формування організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції промислового підприємства здійснюється у такій послідовності: визначення цілей забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції, критеріїв конкурентоспроможності, факторів, що на неї впливають; встановлення методів посилення або мінімізації впливу зазначених факторів; виявлення ресурсів (матеріальних, трудових, фінансових, інформаційних), соціального та організаційного потенціалу, при використанні яких реалізуються вибрані методи забезпечення конкурентоспроможності продукції.
5. Дієвий організаційно-економічний механізм забезпечення конкуренто-спроможності продукції промислового підприємства передбачає визначення бажаних показників конкурентоспроможності продукції та вартісних характеристик продукції на цільовому ринку, порівняння їх з фактичними значеннями. Система запропонованих показників у значній мірі відображає конкурентні переваги підприємства на ринку, об’єктивно характеризує дієвість організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції підприємства.
6. Оскільки конкурентоспроможність промислової продукції розглядається як відношення оцінки якості продукції до повних витрат споживача на її придбання та використання (експлуатацію), для вдосконалення організаційно-економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності продукції промислового підприємства в першу чергу необхідно покращити аналітичну роботу та розробити заходи щодо управління витратами на формування, підтримку та підвищення якості продукції, що включає в себе: оцінку частки витрат на якість у складі сумарних витрат на виробництво; дослідження взаємозв’язків показників якості з величинами та структурою витрат на її забезпечення; дослідження витрат на якість виробу, що здійснюються на всіх етапах його життєвого циклу; аналіз витрат на підвищення якості продукції при її виробництві; формування механізму авторегулювання на основі аналізу даних про витрати на забезпечення і підвищення якості та конкурентоспроможності продукції підприємства.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алтухова І. М. Конкурентоспроможність продукції металургійного підприємства : автореф. дис. канд. екон. наук : 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності) / А. І. Миколаївна ; Приазов. держ. техн. ун-т. – Маріуполь, 2010. – 20 с.
2. Бондаренко С. М. Рейтингове управління конкурентоспроможністю продукції промислових підприємств (на прикладі взуттєвого виробництва): автореф. дис. канд. екон. наук: 08.06.01 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності) / Б. С. Михайлівна; Національний ун-т харчових технологій. – К., 2002. – 20 с.
3. Кобєлєв В. М. Розвиток методів економічної оцінки промисловоїпродукції : автореф. дис. канд. екон. наук: 08.02.02 / В. М. Кобєлєв; Національний технічний ун-т "Харківський політехнічний ін-т". – Х., 2006. – 19 с.
4. Макогон Ю. В. Маркетингова політика в системі управління конкурентоспроможністю промислової продукції: монографія / Ю. В. Макогон, М. В. Корж ; Донбаська держ. машинобудівна академія. - Краматорськ : ДДМА, 2009. – 244 с.
5. Нагорний Є. І. Науково-методичні засади маркетингового тестування промислової інноваційної продукції : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / Є. І. Нагорний; Сум. держ. ун-т. – Суми, 2011. – 21 с.
6. Осипов В. М. Управління конкурентоспроможністю продукції металургійної галузі / В. М. Осипов ; наук. ред. Б. В. Буркинський ; НАН України, Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень. – О. : МПП "Евен", 2005. – 296 с.
7. Павлова О. В. Конкурентоспроможність продукції підприємств сільськогосподарського машинобудування: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 / О. В. Павлова ; Класичний приватний ун-т. – Запоріжжя, 2008. – 20 с.
8. Панченко О. М. Планування й управління витратами в механізмі підвищення конкурентоспроможності промислової продукції : автореф. дис... канд. екон. наук: 08.02.03 / О. М. Панченко ; Харківський національний ун-т ім. В.Н. Каразіна. – Х., 2002. – 16 с.