МІЖНАРОДНА СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

На правах рукопису

ГРУЩИНСЬКА Наталія Миколаївна

УДК 339.94:330.341.1(477)

МІЖНАРОДНА СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ

08.00.02 — світове господарство і міжнародні економічні відносини

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант —
д.е.н., професор, академік НАН України
Пахомов Юрій Миколайович

КИЇВ — 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ
НАЦІОНАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ 19
1.1. Еволюція світових трансформаційних процесів
в умовах техноглобалізації 19
1.2. Теоретичні основи забезпечення технологічної модернізації конкурентних переваг 46
1.3. Міжнародна спеціалізація національних економік
в умовах технологічних змін 74
Висновки до розділу 1 108

РОЗДІЛ 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОБУДОВИ МОДЕЛЕЙ МІЖНАРОДНОЇ СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНИХ ЕКОНОМІК
В УМОВАХ ПОСИЛЕННЯ ГЛОБАЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ 112
2.1. Методичні підходи до визначення ефективності
міжнародної спеціалізації в інтеграційно-дезінтеграційних
умовах міжнародного поділу праці 112
2.2. Особливості напрямів стратегій
міжнародної спеціалізації постіндустріальних економік 130
2.3. Інтеграційний чинник формування
міжнародної спеціалізації національної економіки 152
Висновки до розділу 2 167

РОЗДІЛ 3. ПРІОРИТЕТИ МІЖНАРОДНОЇ СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ В ПРОЦЕСІ ЗМІЦНЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ 170
3.1. Трансформація спеціалізації країн пострадянського простору
в контексті співпраці із СОТ 170
3.2. Модернізація економічного потенціалу національної економіки
на посттрансформаційному етапі 190
3.3. Використання конкурентних переваг експортного потенціалу 224
Висновки до розділу 3 247

РОЗДІЛ 4. СТРУКТУРНО-СИСТЕМНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ МІЖНАРОДНОЇ СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ 253
4.1. Компаративний аналіз конкурентних переваг
торговельних партнерів України 253
4.2. Структурно-орієнтовні ознаки
міжнародної спеціалізації національної економіки 280
4.3. Економетричний аналіз ендогенних чинників структурної орієнтації моделі міжнародної спеціалізації національної економіки 309
Висновки до розділу 4 331

РОЗДІЛ 5. КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ЕКСПОРТНО-ІННОВАЦІЙНОЇ МОДЕЛІ СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ 336
5.1. Максимізація використання експортно-інноваційного потенціалу
спеціалізації національної економіки 336
5.2. Стратегічні пріоритети
галузевої модернізації промислового виробництва 354
5.3. Модернізація інституціонального базису реалізації
експортно-інноваційної моделі міжнародної спеціалізації 386
Висновки до розділу 5 401

ВИСНОВКИ 407

ДОДАТКИ 413

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 471

ВСТУП

Актуальність дослідження. Технологічні трансформації сучасних глобальних процесів зумовлюють значні зміни в структурах міжнародної спеціалізації кожної національної економіки, в т. ч. й України. Особливого значення щодо визначення місця національної економіки в сучасних світогосподарських процесах набувають інноваційні, інформаційні, зумовлені технологічними трансформаціями глобальні процеси та їх вплив на національні економіки.
Активні зміни технологічних укладів, спричинені глобальними технологічними трансформаціями, є характерним явищем сучасного світового господарства і стають каталізатором погіршення економічного становища країн, не готових до цих процесів. Країни, які не долучаються до активного впровадження інноваційної складової опиняються як суб’єкти міжнародних економічних відносин за межами постіндустріальної цивілізації, а їх ознаки характерні для індустріального, а часом і аграрного розвитку. Сучасне розмежування країн світу обумовлюється міжнародним поділом праці; постійними порушеннями рівноваги світового господарства, пошуком ефективніших технологій і способів виробництва, які дають змогу поліпшувати умови життя людей.
Особливе місце серед факторів, що сприяють отриманню країною конкурентоспроможного місця на світовому ринку, є стан міжнародної спеціалізації її національної економіки. Аналіз еволюції процесів спеціалізації доводить, що саме спеціалізація спонукала до створення інтеграційних утворень, розвитку не лише регіоналізації, а й глобалізації. Проте тенденції кінця XX — початку XXI ст. визначають зворотній вплив. Міжнародна спеціалізація країн прямопропорційно залежить від загальних процесів глобалізації, інтернаціоналізації, інтеграції. Утвердитися в сучасному світі як державі, яка виробляє конкурентоспроможний товар, може лише країна з активною інформаційно-технічною економікою. Крім того, змінюються і ознаки спеціалізації, яка переходить з подетальної до предметної.
Для України проблемними в цьому аспекті залишаються питання певної неготовності національної економіки до структурних зрушень, що обумовило падіння в останнє десятиріччя показників конкурентоспроможності провідних секторів економіки, які загалом залишаються незмінними: металургія, машинобудування, авіакосмічна промисловість, сільське господарство, хімічна промисловість.
Технологічна різноукладність української економіки, наявність техноекономічних секторів, ринкових і галузевих сегментів — особливість перехідного етапу її розвитку в технологічному і структурному вимірах. Наслідки застосування «наздоганяючої» моделі значною мірою зумовили змішаний характер техноекономічної моделі української економіки, де існують сектори різної конкурентоспроможності: для деяких із них характерна низька конкурентоспроможність галузей і технологій масового використання; для інших — значний потенціал можливого використання перспективних напрямів фундаментальних і прикладних досліджень у ряді виробництв; для третіх — великі експортні можливості традиційно-індустріальних і сировинно-транзитних галузей.
За таких умов стратегії економічного зростання, що домінують у другому і третьому укладах, стають неефективними, і виникає необхідність переформулювання основних завдань розвитку з метою адаптації національної специфіки країни до нових глобальних умов. Тобто для п’ятого технологічного укладу, який має домінувати в національній економіці в найближчому майбутньому, слід знайти принципово нову модель національного економічного зростання, модель спеціалізації країни з урахуванням сучасних світогосподарських особливостей.
Ступінь наукового розроблення проблеми. Теоретичну основу дослідження становлять роботи провідних вітчизняних і закордонних учених і фахівців у сфері процесів глобалізації, постіндустріального розвитку, конкурентоспроможності національної економіки, міжнародних інноваційних процесів, аналізу технологічних укладів, у т. ч. наукові праці українських і російських учених, таких як А. Філіпенко, П. Юхименко, П. Леоненко, Д. Лук’яненко, С. Єрохіна, Т. Бревдо, Л. Антонюк, О. Білорус, Б. Губський, О. Каніщенко, В. Новицький, Ю. Пахомов, А. Поручник, В. Сіденко.
Технологічні трансформації та глобалізаційні процеси досліджуються і в роботах російських учених: Г. Азоєва, Е. Кочетова, В. Петрова, Р. Фатхутдінова, І. Спиридонова та ін.; серед зарубіжних фахівців — це роботи А. Бранденбургера, Р. Вернона, Е. Вогеля, Г. Грубера, П. Катценштейна, І. Кірцнера, М. Книша, С. Коуена, П. Кругмана, В. Леонтьєва, Ф. Ліста, А. Маршалла, Дж. Міля, Р. Нельсона, Б. Оліна, М. Познера, М. Портера, Д. Рікардо, Дж. Сакса, Н. Самуельсона, А. Сміта, Р. Солоу, С. Вінтера, Ф. Хайєка, Дж. Харта, Е. Хекшера, Дж. Хікса та ін.
Тематиці циклічності розвитку економіки, економічного зростання та інновацій як локомотива останнього, а в контексті їх і темі технологічних укладів особливу увагу приділено в роботах Й. Шумпетера, М. Кондратьєва, С. Кузнеця, С. Глазьєва, В. Геєця, А. Гальчинського, Л. Федулової та ін. Серед сучасних учених, які займаються подальшим дослідженням впливу інноваційної діяльності на економічний розвиток, варто виокремити В. Білоусова, М. Віткова, О. Дація, О. Лапко, А. Чухно.
Конкурентоспроможність національних економік розглядається в роботах західних вчені, таких як П. Кругман, С. Ліндер, Б. Олін, М. Портер, Д. Сакс, Л. Саммерс, Дж. Харт, Е. Хекшер. Серед вітчизняних дослідників можна назвати праці Я. Базилюка, О. Білоруса, Б. Буркинського, М. Делягіна, Д. Лук’яненка, І. Спиридонова, С. Соколенка, Р. Фатхутдінова, Т. Циганкової, Ю. Яковця та ін.
Сутність глобалізації та її вплив на рівень національної конкурентоспроможності досліджуються в працях зарубіжних вчених: М. Кастельса, В. Кувалдіна, Дж. Стігліца.
У працях вітчизняних науковців О. Амоші, В. Александрової, Ю. Бажала, О. Болховітінової, З. Борисенко, А. Даниленка, Б. Кваснюка, С. Кірєєва, І. Крючкової, М. Меламеда, В. Мунтіяна, Л. Мусіної та інших обґрунтовано, що національна конкурентоспроможність є основою активного розвитку національної економіки України, тим самим визначено формування її міжнародної позиції в умовах сучасних глобальних трансформацій.
Критичний аналіз наукових праць дає змогу зробити висновок про відсутність досліджень, в яких детально розглядається міжнародна спеціалізація не лише як частина міжнародного поділу праці, а як основа конкурентоспроможності країни. Термінологічне забезпечення понять, утворених від терміну «міжнародна спеціалізація», потребує доопрацювання у зв’язку зі стрімкими трансформаційними глобальними процесами (міжнародно спеціалізована продукція, міжнародно спеціалізована галузь).
Відсутні дослідження, в яких наведено методики розрахунку рівня міжнародної спеціалізації не на регіональному рівні, а на міжнародному.
Важливим і малодослідженим залишається питання міжнародної стратегії розвитку національної економіки України. Впровадження інноваційних моделей передбачає умови стабільного розвитку країни, які на сьогодні майже відсутні. У зв’язку з внутрішніми негативними факторами та зовнішніми технологічними трансформаціями постає питання визначення оптимальної моделі розвитку економіки України на основі встановлення провідних напрямів її спеціалізації, через відносне визначення наявного економічного потенціалу та в результаті створення умов для виробництва міжнародно спеціалізованої продукції, конкурентоспроможної на міжнародній арені.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до тематики науково-дослідної роботи відділу глобальних систем сучасної цивілізації Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України за 2008—2010 рр.:
— держбюджетної теми: «Нова розстановка світових сил і механізми цивілізаційної адаптації (глобалізація — цінності — ідентичність)» (номер державної реєстрації 01070U12280), у межах якої проведено дослідження трансформації інтеграційних та дезінтеграційних процесів результатів зміни форм глобалізації;
— держбюджетної науково-дослідної теми «Системно-стадіальна зміна цивілізаційної парадигми: прогнози, сценарії та механізми (2011—2013 рр.)» (номер державної реєстрації 01070U12280), у межах якої проводиться аналіз впливу глобальних трансформацій на конкурентоспроможність національних економік, місце техноглобалізації в сучасній структурі міжнародної спеціалізації України. Науково-дослідна робота на тему: «Розроблення наукових рекомендацій щодо впровадження механізмів та інструментів державної підтримки експорту здійснювалась Науково-дослідним економічним інститутом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (номер державної реєстрації 0110U000492), у її межах виконано ІІІ та IV етапи — «Розробка проекту Національної стратегії експорту на 2012 р.» та «Розроблення наукових рекомендацій щодо впровадження механізмів та інструментів державної підтримки експорту» відповідно.
Мета роботи. Вона полягає у формуванні методологічних основ та вдосконаленні теоретико-методологічних засад дослідження напрямів міжнародної спеціалізації національної економіки з урахуванням зміни технологічних укладів.
Відповідно до мети роботи в дисертації поставлено такі завдання:
— розкрити сутність та специфіку сучасних глобалізаційних процесів, їх технологічну основу;
— уточнити теоретичні та методологічні основи міжнародної спеціалізації та визначити взаємозалежності між поняттями «конкурентні переваги», «економічний потенціал», «конкурентоспроможність», «експортна спеціалізація»;
— обґрунтувати еволюцію взаємозалежності міжнародної спеціалізації та інтеграції;
— розкрити особливості міжнародних конкурентних моделей спеціалізації національних економік (США, країн Європейського Союзу, Азіатсько-Тихоокеанського регіону, СНД) та їх вплив на формування моделі спеціалізації економіки України;
— з’ясувати природу та особливості спеціалізації країн трансформаційного періоду;
— провести науковий аналіз показників міжнародної спеціалізації з метою встановлення їх ефективного застосування;
— визначити методологію діагностики економічного потенціалу національної економіки;
— розрахувати інтегральні показники конкурентоспроможності товарів національної економіки через застосування порівняльного аналізу (на прикладі провідних галузей України та країн — її провідних торговельних партнерів);
— розробити концептуальні засади та обґрунтувати пропозиції щодо нової моделі спеціалізації країни та напрямів її впровадження.
Об’єкт дослідження. Ним є процес формування структури міжнародної спеціалізації національної економіки України.
Предмет дослідження. Він охоплює теоретичні, науково-методичні та організаційно-економічні засади розвитку економічного потенціалу національної економіки України в умовах глобальних технологічних трансформацій.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертаційної роботи є положення сучасної економічної теорії, роботи провідних українських і зарубіжних учених у галузі дослідження проблем міжнародної спеціалізації, інтеграції, конкурентоспроможності національних економік, глобалізації. Методологія дослідження підпорядкована розв’язанню поставлених наукових завдань та досягненню визначеної мети і застосування історико-порівняльного та логіко-діалектичного методів для розкриття методологічних та теоретичних засад процесів глобалізації; загальнонаукових методів аналізу та синтезу (для досліджень теоретико-методологічної основи сучасного технологічного розвитку, теоретичної основи міжнародної торгівлі); системно-структурних методів з метою визначення структури конкурентоспроможності, формування сучасної ресурсної бази національної конкурентоспроможності; багатофакторного кореляційно-регресійного аналізу, який дав можливість оцінити ступінь впливу на досліджуваний результативний показник (валовий внутрішній продукт) кожного із введених у модель факторів (іноземні інвестиції, товарообіг товарів та послуг) при фіксованому положенні на середньому рівні інших факторів; методу анкетування працівників автомобільної галузі для проведення розрахунків інтегральних показників конкурентоспроможності вітчизняної та зарубіжної галузі автомобілебудування й виявлення позиції виробників на світовому ринку; класифікаційно-аналітичних методів аналізу; статистичного порівняльного аналізу. В процесі дослідження використано діалектичний метод наукового пізнання, а також загальнонаукові методи дослідження: метод теоретичного узагальнення (для систематизації наукових підходів та теоретичних засад дослідження глобальних трансформацій); методи логічного узагальнення та графічної візуалізації (для обґрунтування особливостей процесів глобальної трансформації).
Інформаційною базою дослідження є міжнародні нормативно-правові акти, Закони України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України, офіційні матеріали Державної служби статистики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, офіційні дані та публікації міжнародних організацій (Світового банку, Світової організацій торгівлі, ЮНКТАД, Організації економічного співробітництва і розвитку, Міжнародного валютного фонду), інформаційні та аналітичні матеріали міжнародних експертних асоціацій та рейтингових агентств, інтернет-ресурси результати соціологічних досліджень, наукові праці зарубіжних та вітчизняних учених, результати власних досліджень автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в системному обґрунтуванні теоретико-методологічних, практичних засад, економічних методів й інструментів визначення пріоритетних напрямів міжнародної спеціалізації національної економіки з урахуванням зміни технологічних укладів. Найважливіші результати, що характеризують наукову новизну дисертаційного дослідження, розроблені автором особисто і виносяться на захист, полягають у наступному:
вперше:
— здійснено комплексний аналіз теоретико-методологічних засад та політико-економічних чинників формування пріоритетів у міжнародній спеціалізації національних економік, що дало змогу виявити вплив на цей процес глобальних технологічних трансформацій; обґрунтована авторська методика розрахунку віддачі від міжнародної спеціалізації, або іншими словами ефективність міжнародної спеціалізації для економіки країни та розрахунки економічного ефекту міжнародної спеціалізації, що передбачає введення індикатора, який показує технологічну складову галузі з урахуванням технологічної модернізації;
— розроблені засади теоретико-методологічного діагностування національної економіки на основі індикаторів економічного розвитку, динаміки їх змін, яке отримало назву «Структурно — темпоральне визначення ефективного використання наявного економічного потенціалу країни». Методика є необхідною для визначення місця даної галузі в економіці країни з метою встановлення ефективного чи неефективного використання факторів необхідних для її функціонування. На основі розробленої методики проведено визначення коефіцієнту ефективності використання наявного економічного потенціалу галузей національної економіки, що визначило основи подальших розробок в питанні спеціалізації економіки України;
— запропоновано кількісний інструментарій аналізу міжнародної спеціалізації національної економіки з урахуванням глобальних трансформаційних процесів, який об’єднує проведений компаративний аналіз конкурентних переваг торговельних партнерів України, який, в свою чергу, здійснювався шляхом розрахунку інтегральних показників конкурентоспроможності провідних галузей економіки України та головних торговельних партнерів; економетричний аналіз ендогенних чинників структурної орієнтації моделі міжнародної спеціалізації національної економіки, дозволяє констатувати, що орієнтація насамперед на внутрішні чинники і механізми господарського розвитку (що характерно для ендогенної моделі розвитку) в сукупності здатна забезпечити саморозвиток і самовідтворення цілісних національно-державних економічних систем, кореляційний та факторний аналізи показників експортного потенціалу підприємств машинобудування, хімічної промисловості, розрахунки коефіцієнту відносної експортної спеціалізації;
— дано авторське визначення категорії «міжнародна спеціалізація» в контексті трансформацій її напрямів в умовах технологічної глобалізації, яке відрізняється від усталеного такими системними характеристиками як структурна орієнтація, сконцентрованість пріоритетів, секторально-темпоральний вимір та моделі її реалізації;
— наводиться вибіркова стратегія впровадження експортно-інноваційної моделі міжнародної спеціалізації в рамках спільного міжнародного проекту «Екологічно чисті продукти харчування», метою якого є об’єднання діяльності національних економік країн: України, Литви, Німеччини, Польщі у економічній та екологічній сферах (Свідоцтво про реєстрацію авторського права №47532, видане Державною Службою інтелектуальної власності України);
удосконалено:
— систематизацію існуючих теорій міжнародної торгівлі з позицій урахування в них проблем міжнародної спеціалізації та технологічної компоненти, що дало змогу виділити провідні галузі промисловості IV, V, VI укладів; розроблено хронологію розвитку взаємозв’язку міжнародної спеціалізації та кооперування виробництва, яка підтверджує взаємозв’язок міжнародної спеціалізації та технологічного розвитку з урахуванням розвитку глобалізаційних процесів;
— методичні підходи до оцінювання: 1)загальної динаміки розвитку провідних галузей (автомобілебудування, хімічна промисловість, харчова промисловість) економік США, Японії, Німеччини, України в результаті розширення експортної діяльності; побудовані криві витрат – прибутку від експорту провідних країн світу (США, Японія, Німеччина), які дають можливість стверджувати необхідність технологічного оновлення національних економік з метою забезпечення конкурентоспроможності їх провідних галузей; 2)загального рівня конкурентоспроможності економіки України, за допомогою розрахунків коефіцієнту спеціалізації національної економіки і визначенню в ній провідних позиції промисловості та сільського господарства з сировинними перевагами та значними структурними коливаннями, на основі проведених розрахунків коефіцієнту спеціалізації для галузей та регіонів України;
— концептуальні основи проектних рішень Національної стратегії експорту України у вигляді пропозицій щодо галузево-секторальних пріоритетів України з урахуванням результатів економетричного аналізу ендогенних чинників структурної орієнтації моделі міжнародної спеціалізації національної економіки.
отримали подальшого розвитку:
— концептуальні підстави теоретико-методологічної бази інноваційно-технологічного розвитку національної економіки під впливом сучасних світогосподарських зв’язків. Доведено, що домінування кожного з технологічних укладів визначається особливостями міжнародної спеціалізації країни, пов’язаними з досягненням нею певного технологічного рівня. Інноваційна спроможність та технологічна готовність є невід’ємними складовими конкурентоспроможності національної економіки. Тому забезпечення конкурентоспроможності економіки України через інновації повинно стати метою національної державної політики;
— розкриття особливостей моделей міжнародної спеціалізації країн світу, на прикладі США, країн Європейського Союзу, нових індустріальних країн Азії як досвід для України та проведення компаративного аналізу конкурентних переваг торговельних партнерів України;
— обґрунтування процесу реалізації напрямів експортно-інноваційної моделі економіки України, який повинен носити системний характер і включати комплекс організаційних, фінансово-економічних та нормативно-правових заходів стимулювання експорту, спрямованих на нарощування обсягів збуту на зарубіжних ринках продукції українських експортерів, розширення можливостей її безперешкодного просування, а також розробку нових видів товарів на розвиток їх експортного виробництва.
Практичне значення одержаних результатів. Воно полягає в тому, що наукові положення, висновки та рекомендації дисертаційної роботи можуть бути використані науковими установами, аналітичними організаціями та державними інституціями для визначення шляхів підвищення конкурентоспроможності національної економіки, визначення пріоритетних напрямів її міжнародної спеціалізації з урахуванням глобальних технологічних змін.
Рекомендації та пропозиції, що містяться в дисертації, використано в практичній діяльності: Міністерства економічного розвитку і торгівлі (довідка № 4113-25/319 від 25 листопада 2011 р.), а саме — матеріали щодо модернізації економічного потенціалу національної економіки як необхідна умова конкурентоспроможності; Міністерства фінансів України (довідка № 311 від 08 листопада 2011 р.) — матеріали щодо співвідношення фінансово-економічних показників конкурентоспроможності економіки України та головних торговельних партнерів; Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України (довідка № 54 від 25 жовтня 2011 р.) — концептуальні особливості експортно-інноваційної моделі розвитку національної економіки селективного характеру з урахуванням технологічних трансформацій (на прикладі спільного міжнародного проекту «Екологічно чисті продукти харчування»); Департаменту зовнішньоекономічних зв’язків та двосторонніх комісій секретаріату Кабінету Міністрів України (довідка № 317 від 15 листопада 2011 р.) — матеріали на тему «Геоекономічні напрями в формуванні конкурентоспроможної національної економіки»; Державної служби експортного контролю України (довідка № 3076/20-12 від 5 вересня 2012 р.) — матеріали на тему «Практичні рекомендації щодо удосконалення моделі спеціалізації національної економіки в процесі необхідності модернізації держави».
Результати дослідження використовуються також у навчальному процесі Національного авіаційного університету при викладанні лекцій, семінарів, в науково-методичному забезпеченні таких дисциплін, як «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності», «Макроекономічна політика і моделювання», «Міжнародні інтеграційні системи» (довідка № 3133/15 від 9 листопада 2011 р.), та в Київському славістичному університеті при викладанні дисциплін «Економіка освіти», «Управління фінансово-економічною діяльністю ВНЗ» (довідка № 191/05 від 15 листопада 2011 р.).
Особистий вклад здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, всі наукові результати отримані автором самостійно, з робіт, опублікованих у співавторстві, використано тільки ті ідеї і положення, що належать автору особисто.
Апробація результатів. Основні наукові положення, висновки та рекомендації дисертаційного дослідження доповідались й отримали схвалення на 49 міжнародних, всеукраїнських конференціях, семінарах та міжнародних економічних форумах, зокрема: III Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика економіки і підприємництва» (м. Сімферополь, 2006); Міжнародному консорціумі з удосконалення менеджмент-освіти в Україні «Бар’єри і можливості розвитку малого та середнього бізнесу в Україні» (м. Київ, 2005); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Інвестиційні стратегії підприємств України на міжнародних товарних та фінансових ринках» (м. Дніпропетровськ, 2006); Міжнародній науково-практичній конференції «Особливості соціально-економічного розвитку України і регіонів» (м. Запоріжжя, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції Дніпропетровської державної фінансової академії «Соціально-економічна політика та розвиток регіонів в умовах переходу до постіндустріального суспільства» (м. Дніпропетровськ, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського «Проблеми сталого розвитку: економічне зростання та соціалізація» ( м. Донецьк, 2008); III Міжнародній науково-практичній конференції «Науковий потенціал світу — 2006» (м. Дніпропетровськ, 2006); Міжнародному консорціумі з удосконалення менеджмент-освіти в Україні «Бар’єри і можливості розвитку малого та середнього бізнесу в Україні» (м. Київ, 2006); Міжнародній науково-практичній конференції «Модернізація освіти: пошуки, проблеми, перспективи» (м. Переяслав-Хмельницький, 2006); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Управління організаційно-технічними та фінансово-економічними змінами на промислових підприємствах» (м. Київ, 2006); Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку України» (м. Дніпропетровськ, 2006); XIII Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи функціонування інноваційної системи держави в умовах глобалізації» (м. Луцьк, 2007); IV Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика економіки і підприємництва» (м. Алушта, 2007); VII Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика економіки і підприємництва (м. Алушта, 2008); V Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (м. Алушта, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародний бізнес та менеджмент: проблеми та перспективи в умовах глобалізації (м. Тернопіль, 2008); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Теорія та практика ринкових перетворень: економічний та соціальний контекст» (м. Вінниця, 2008); V Державній науково-практичній конференції «Аграрна наука — виробництву» (м. Біла Церква, 2008); III Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми глобальних процесів у світовій економіці» (м. Київ, 2008); Науково-практичній конференції Інституту міжнародних відносин НАУ «Проблеми економічного розвитку України: стратегія і перспективи» (м. Київ, 2008); Міжнародному науково-практичному бізнес-форумі «Бізнес і наука: вектори співпраці» (м. Партеніт, 2009); VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (м. Алушта, 2009); VII Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні інформаційні технології в економіці та управлінні підприємствами, програмами та проектами» (м. Харків, 2009); I Міжнародній науково-практичній конференції «Людина — технології — середовище» (м. Судак, 2009); V Міжнародній науково-практичній конференції «Динаміка наукових досліджень» (м. Прага, 2009); IV Міжнародній науково-практичній конференції Інституту економіки і менеджменту НАУ «Сучасні проблеми глобальних процесів у світовій економіці» (м. Київ, 2009); II Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку» (м. Сімферополь, 2010); IV Міжнародній науково-практичній конференції «Наукове забезпечення процесів реформування соціально-економічних відносин в умовах глобалізації» (м. Сімферополь, 2010); Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених і студентів «Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери» (м. Донецьк, 2010), XI Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (м. Алушта, 2010); VII Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика економіки і підприємництва» (м. Алушта, 2010); Міжнародній науково-практичній конференції «Реформування податкової служби України відповідно до європейських стандартів» (м. Ірпінь, 2010); Міжнародній конференції «Гармонізація оподаткування в умовах глобалізаційних та інтеграційних систем» (м. Ірпінь, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Національні економічні стратегії розвитку в глобальному середовищі» (м. Київ, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Формування та розвиток макроекономічних систем в аспекті економічного розвитку України у XXI столітті» (м. Київ, 2011); VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика економіки і підприємництва» (м. Алушта, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів «Економіко-соціальні аспекти реформування та розвитку України» (м. Київ, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Якість технологій — якість життя» (м. Харків, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Вдосконалення механізму розвитку економіки України в умовах ринкових відносин» (м. Ужгород, 2011); XI Міжнародному економічному форумі «Економічна інтеграція — національні пріоритети» (м. Львів — Трускавець, 2011); IV Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання сучасної економічної науки і практики» (м. Львів, 2011); X Ювілейній міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (м. Алушта, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегії інноваційного розвитку економіки України: проблеми, перспективи, ефективність» (м. Одеса, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка, соціологія, право: нові виклики і перспективи» (м. Москва, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Інноваційні стратегії в Росії і в світі» (Росія, м. Вороніж, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Зростання економічного потенціалу України: теоретико-методичний та науково-практичний аспекти» (м. Київ, 2012); Круглому столі ІСЕМВ НАН України «Тенденції міжнародних відносин в умовах глобальних економічних трансформацій» (м. Київ, 2012); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми економіки: теоретичні та практичні аспекти» (м. Дніпропетровськ, 2012); XVІ Міжнародній науково-практичній конференції «Фінанси України: Глобальні та національні імперативи розвитку» (м. Дніпропетровськ, 2012).
Публікації. Основні результати дисертаційних досліджень опубліковано в 100 наукових працях, із них 34 — у фахових спеціалізованих виданнях ВАК України загальним обсягом 15,5 друк. арк., 7 — у зарубіжних виданнях, 2 — в індивідуальних монографіях, 4 навчальних посібниках, 8 навчально-методичних роботах, 49 публікаціях за матеріалами конференцій, 7 інших виданнях. Загальний обсяг публікацій — 84,05 друк. арк.
Структура і обсяг роботи. Робота складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел та літератури. Загальний обсяг роботи 513 сторінок, вона містить 25 рисунків та 63 таблиці. Список використаних у дисертації літературних джерел становить 486 найменувань на 40 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукової проблеми щодо формування методологічних основ та вдосконалення теоретико-методологічних засад дослідження напрямів міжнародної спеціалізації національної економіки з урахуванням зміни технологічних укладів, що стало підґрунтям для наведення концептуалізації експортно-інноваційної моделі спеціалізації економіки України. Системне дослідження теоретичних засад технологічних глобальних трансформацій, аналіз міжнародної спеціалізації економіки України та міжнародного досвіду цих процесів, дали можливість автору сформулювати такі висновки:
1. Проведене дослідження теоретичних засад та аналіз поглядів на технологічний розвиток національних економік, їх зв’язку з міжнародною спеціалізацією дали підстави запропонувати термінологічне удосконалення поняття «міжнародна спеціалізація» як форми міжнародного поділу праці в умовах технологічної глобалізації, що відрізняється від усталеного такими системними характеристиками: структурна орієнтація, структурна зорієнтованість, сконцентрованість пріоритетів, секторально-темпоральний вимір та моделі її реалізації.
2. У результаті аналізу теорій міжнародної торгівлі з погляду розкриття проблематики міжнародної спеціалізації національної економіки встановлено взаємозв’язок технологічного розвитку і спеціалізації країни та розроблено хронологію розвитку взаємозв’язку міжнародної спеціалізації та кооперування виробництва, яка передбачає зміни ознак спеціалізації з міжнародної міжгалузевої спеціалізації виробництва до внутрішньогалузевої міжнародної спеціалізації з визначенням галузей спеціалізації та країн-домінантів у різних періодах часу.
3. Здійснено спробу корегування теоретико-методологічних основ міжнародної спеціалізації національної економіки. З урахуванням технологічних трансформаційних процесів сучасного світового господарства запропоновано авторське визначення «міжнародно спеціалізованої галузі» як галузі технологічно оснащеної, ефективність діяльності якої найбільша серед галузей певної країни, та «міжнародно спеціалізованої продукції» як технологічно оновленої продукції, інноваційної за змістом, впровадження якої супроводжується економічним ефектом галузі. Для підтвердження таких визначень побудовано криві витрат — прибутку експорту провідних країн світу (США, Японії, Німеччини) та України, згідно з якими остання через свою неконкурентоспроможність перебуває в непорівнюваній площині із зазначеними країнами. Наведено загальну динаміку розвитку провідних галузей (автомобілебудування, хімічна промисловість, харчова промисловість) економік США, Японії, Німеччини, України в результаті застосування розширення експортної діяльності.
4. На основі розрахованого економічного ефекту від міжнародної спеціалізації при використанні заходів науково-технічного прогресу та ефекту концентрації виробництва для економік країн США, Японії, Німеччини, України станом на 2008 та 2010 рр. можна констатувати прямопропорційне збільшення інноваційного забезпечення галузі зростанню концентрації виробництва. В роботі наведено авторську методику розрахунку віддачі від міжнародної спеціалізації, або, інакше кажучи, ефективність міжнародної спеціалізації для економіки країни, та розрахунки економічного ефекту міжнародної спеціалізації, що передбачає введення індикатора, який показує технологічну складову галузі, та подано зведену кореляційну матрицю індексів динаміки міжнародної спеціалізації національних економік країн (США, Японії, Німеччини, України) з урахуванням технологічної модернізації.
5. Проведено аналіз особливостей міжнародних конкурентних моделей спеціалізації національних економік США, країн Європейського Союзу, Південно-Східної Азії та України. Зазначено, що Україна може використати досвід зазначених країн в такій площині:
— інституційна діяльність США, спрямована на регулювання процесів розширення експорту товарів, капіталу, послуг, підтримку національного експорту, збільшення валютних надходжень, створення нових робочих місць, сприяння національним товаровиробникам на світових ринках;
— зважена експортна політика країн Азії, контрольована інвестиційна відкритість;
— можливість адаптації до високих економічних вимог за короткий термін з метою досягнення інтеграційних цілей, але водночас необхідність неспішного прийняття рішення на основі негативного досвіду ряду країн Європейського Союзу.
Виявлено сировинно-експортний характер національної економіки України, який визначається низьким рівнем доходів та відсутністю стимулів для формування розгалуженого споживацького ринку. Відповідно, формування нової моделі економічного розвитку національної економіки потребує її структурної перебудови на основі технологічного інноваційного розвитку. Розкрито особливості моделей міжнародної спеціалізації країн світу на прикладі США, країн Європейського Союзу, нових індустріальних країн Азії як досвід для України та проведено компаративний аналіз конкурентних переваг торговельних партнерів України.
6. Розроблено засади теоретико-методологічного діагностування національної економіки на основі індикаторів економічного розвитку, динаміки їх змін, яке отримало назву «Структурно-темпоральне визначення ефективного використання наявного економічного потенціалу країни». Методика застосовується для визначення місця галузі в економіці країни з метою встановлення ефективного чи неефективного використання факторів, необхідних для її функціонування. На основі розробленої методики проведено розрахунок коефіцієнта ефективності використання наявного економічного потенціалу галузей національної економіки, що визначило основи подальших розробок в питанні спеціалізації економіки України.
7. Запропонований кількісний інструментарій аналізу міжнародної спеціалізації національної економіки з урахуванням глобальних трансформаційних процесів, який об’єднує проведений компаративний аналіз конкурентних переваг торговельних партнерів України, здійснювався шляхом розрахунку інтегральних показників конкурентоспроможності провідних галузей економіки України та головних торговельних партнерів. Економетричний аналіз ендогенних чинників структурної орієнтації моделі міжнародної спеціалізації національної економіки дає змогу констатувати, що орієнтація насамперед на внутрішні чинники і механізми господарського розвитку (що характерно для ендогенної моделі розвитку) в сукупності здатна забезпечити саморозвиток і самовідтворення цілісних національно-державних економічних систем.
8. Оцінювання загального рівня конкурентоспроможності економіки України здійснено за допомогою розрахунків коефіцієнта спеціалізації національної економіки і в результаті визначено провідні позиції промисловості та сільського господарства із сировинними перевагами та значними структурними коливаннями. На основі проведених розрахунків коефіцієнта спеціалізації для галузей та регіонів України виявлено, що більшу частину регіонів не можна охарактеризувати як спеціалізовані або конкурентоспроможні. Проведений багатофакторний кореляційно-регресійний аналіз конкурентоспроможності національної економіки дав можливість визначити взаємозалежність ВВП, експорту продукції, інвестицій. Це формує загальний недостатній рівень конкурентоспроможності всієї національної економіки. Такі результати покладені в основу обґрунтування моделі спеціалізації країни експортно-інноваційного характеру. Проведений аналіз дає підстави підсумувати, що для промисловості України характерні такі галузі, як металургія, машинобудування та хімічна промисловість, які домінують в 13 областях країни; в 11 областях найбільшим є показник спеціалізації сільського господарства, та загальна тенденція України — недостатній розвиток сфери послуг.
9. Проведено аналіз зовнішньої торгівлі України високотехнологічною продукцією з пріоритетними торговими партнерами, що засвідчило майже повну відсутність на міжнародному ринку високотехнологічної продукції та послуг Україна. З метою зміцнення складової інноваційного розвитку міжнародної виробничої кооперації на державному і корпоративному рівнях повинні відбутися суттєві зміни в напрямі підвищення ефективності міжнародного кооперування та недопущення дискримінації національних інтересів у здійсненні міжнародної науково-виробничої кооперації. Низька частка високотехнологічних товарів в експорті промислових товарів визначає низьку конкурентоспроможність української економіки. Зазначені негативні явища в економіці України порівняно із ситуацією у її найбільших торговельних партнерів свідчать про відсутність зваженої комплексної стратегії щодо розвитку конкурентоспроможності національної економіки. Деструктивний вплив нерівноцінних економічних відносин має бути якнайшвидше зупинений, і особливу роль у цьому має відіграти зміцнення національного виробника на основі його ефективної роботи. Як результат, необхідним є формування нової моделі економічного розвитку із суттєвою структурною перебудовою національної економіки.
10. Запропоновано концептуальну експортно-інноваційну модель спеціалізації національної економіки з урахуванням зміни технологічних укладів та наявних факторів виробництва національної економіки, розроблену як сценарій розвитку міжнародної спеціалізації економіки України на основі активізації експортної діяльності з використанням інноваційного потенціалу та, відповідно, його підтримки. Експортно-інноваційна модель передбачає три етапи впровадження в часовому та змістовому вимірах та має свої галузево-секторальні пріоритети, визначені з урахуванням попередніх розрахунків показників міжнародної спеціалізації. Механізм реалізації експортно-інноваційної моделі економіки України повинен мати системний характер і передбачати комплекс організаційних, фінансово-економічних та нормативно-правових заходів стимулювання експорту, спрямованих на нарощування обсягів збуту на зарубіжних ринках продукції українських експортерів, розширення можливостей її безперешкодного просування, а також розроблення нових видів товарів для експортування.
11. Впровадження експортно-інноваційної моделі міжнародної спеціалізації можливе при застосуванні вибіркової стратегії в межах спільного міжнародного проекту «Екологічно чисті продукти харчування», метою якого є об’єднання діяльності національних економік України, Литви, Німеччини, Польщі в економічній та екологічній сферах (проект затверджено Свідоцтвом про реєстрацію авторського права № 47532, виданим Державною службою інтелектуальної власності України).
Отже, на основі наведеного вище матеріалу можна стверджувати, що успіх діяльності економіки країни зумовлюється силою взаємозв’язку елементів його стратегічного потенціалу. Застосування галузево-секторального механізму впровадження експортно-інноваційної моделі міжнародної спеціалізації є необхідним з метою активного проведення модернізаційних зрушень в структурі національної економіки України. Пріоритетними стратегічними завданнями держави мають стати стимулювання та підтримка інноваційного процесу, розвиток високих, а також орієнтованих на споживача технологій. Фундаментальними питаннями для України є зменшення індустріального навантаження на природу, прискорене впровадження ресурсів, особливо енергозберігаючих технологій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Актуальні засади формування стратегічного партнерства України і КНР : аналітична доповідь / Національний інститут стратегічних досліджень. — К., 2010. — С. 26.
2. Алёхин А. Б. Проблема оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятий в условиях инновационной модели развития / А. Б. Алёхин, Е. М. Постолов, В. В. Чайка // Вісник Хмельницького університету. — Т. 2 : Економічні науки. — 2007. — № 4. — С. 10—14.
3. Алcуф’єва О. О. Проблематика металургійної галузі України /
О. О. Алcуф’єва // Збірник праць Національної металургійної академії України. — 2009. — № 2. — С. 34—39.
4. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике /
В. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 3. — С. 47—57.
5. Андрианов В. Мировая торговля и внешняя торговля России ЭКО /
В. Андрианов // Экономика и организация промышленного производства. — 1999. — № 2 — С. 28—50.
6. Андрианов В. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики / В. Андрианов // Вестник МГУ. Серия 6: Экономика. — 1998. — С. 68—93.
7. Андрианов В. Россия: экономический и инвестиционный потенциал /
В. Андрианов. — М. : НФПК, 1999. — С. 662.
8. Антонюк Л. Л. Глобальні виміри конкурентоспроможності /
Л. Л. Антонюк // Міжнародна економіка : наук. зб. / відп. ред. В. Є. Новицький. — К. : ІСЕМВ, 2003. — Вип. 28. — С. 65—74.
9. Антонюк Л. Л. Еволюція теоретичних поглядів на конкурентоспроможність / Л. Л. Антонюк // Міжнародна економіка : наук. зб. / відп. ред. В. Є. Новицький. — К. : ІСЕМВ, 2001. — Вип. 28. — С. 211—222.
10. Антонюк Л. Л. Інноваційні фактори підвищення конкурентоспроможності національної економіки / Л. Л. Антонюк // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць Дніпропетровського державного університету. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2002. — Вип. 147. — С. 24—36.
11. Антонюк Л. Л. Капітал конкурентоспроможних ділових моделей /
Л. Л. Антонюк // Науковий вісник Волинського державного університету. — 2002.— № 2. — С. 54—58.
12. Антонюк Л. Л. Кластерний аналіз міжнародної конкурентоспроможності країн / Л. Л. Антонюк // Зб. наук. праць Академії праці і соціальних відносин. — К. : АПСВ, 2003. — Вип. 1. — С. 82—89.
13. Антонюк Л. Л. Комерціалізація об’єктів інтелектуальної власності в сучасних умовах / Л. Л. Антонюк // Вісник КНТЕУ : зб. наук. праць.— К. : КНТЕУ, 2003. — Вип. 10. — С. 49—56.
14. Антонюк Л. Л. Конкурентоспроможність національної економіки: показники і динаміка розвитку / Л. Л. Антонюк // Міжнародна економіка : наук. зб. / відп. ред. В. Є. Новицький. — К. : ІСЕМВ, 2001. — Вип. 28. — С. 10—20.
15. Антонюк Л. Л. Конкурентоспроможність як фактор підвищення ефективності зовнішньоекономічної діяльності України / Л. Л. Антонюк // Формування ринкової економіки : наук. зб. / відп. ред. В. С. Савчук. — К. : КНЕУ, 2003. — Вип. 48. — С. 69—82.
16. Антонюк Л. Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн ЄС /
Л. Л. Антонюк // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць Дніпропетровського державного університету. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2003. — Вип. 200. — С. 518—526.
17. Антонюк Л. Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації / Л. Л. Антонюк. — К. : КНЕУ, 2004. — 275 с.
18. Антонюк Л. Л. Міжнародний досвід бізнес-планування інноваційних проектів / Л. Л. Антонюк // Вісник Технологічного університету Поділля. — Хмельницький, 2002. — Вип. 5. — С. 148—151.
19. Антонюк Л. Л. Порівняльний аналіз методик оцінки міжнародної конкурентоспроможності національних економік / Л. Л. Антонюк // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць Дніпропетровського державного університету. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2003. — Вип. 182. — Т. 2. — С. 437—449.
20. Антонюк Л. Л. Можливості венчурного інвестування в Україні /
Л. Л. Антонюк, А. М. Поручник // Міжнародна інвестиційна діяльність : підручник / за ред. д-ра екон. наук, проф. Д. Г. Лук’яненка. — К. : КНЕУ, 2003. — С. 387.
21. Антонюк Л. Л. Регіональна конкурентоспроможність країн ЄС /
Л. Л. Антонюк // Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону : наук. зб. / відп. ред. В. І. Павлов. — Луцьк : Надстир’я, 2002. — Вип. 9. — Т. 1. — С. 45—58.
22. Антонюк Л. Л. Роль держави у формуванні конкурентоспроможної економіки // Вчені записки : наук. зб. / відп. ред. В. С. Савчук. — К. : КНЕУ, 2002. — Вип. 48. — С. 195—201.
23. Антонюк Л. Л. Соціально-трудові відносини та їх вплив на конкурентоспроможність національної економіки / Л. Л. Антонюк // Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону: фінансова політика та інвестиції : наук. зб. / відп. ред.
В. І. Павлов. — Луцьк : Надстир’я, 2002. — Вип. 8. — С. 45—56.
24. Антонюк Л. Л. Фінансова конкурентоспроможність основних галузей народного господарства України / Л. Л. Антонюк // Науковий вісник Волинського державного університету. — 2001. — № 4. — С. 91—94.
25. Антонюк Л. Л. Шляхи підвищення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств сфери послуг / Л. Л. Антонюк // Економіка. Вісник. — К. : КНУ
ім. Тараса Шевченка, 2001. — Вип. 50. — С. 9—12.
26. Антонюк Л. Л. Освіта як конкурентна перевага нації / Л. Л. Антонюк,
І. С. Каленюк // Теоретичні та прикладні питання економіки : наук. зб. — К. : КНУ ім. Т. Шевченка, 2004. — Вип. 5. — С. 48—55.
27. Антонюк Л. Л. Перспективи сучасного економічного зростання та інноваційна активність в Україні / Л. Л. Антонюк, Л. Я. Малевич // Наук. зб. КНЕУ / відп. ред. В. І. Павлов. — Луцьк : Надстир’я, 2001. — Вип. 6. — С. 76—80.
28. Антонюк Л. Л. Венчурний капітал: Зарубіжний досвід та проблеми становлення в Україні / Л. Л. Антонюк, А. М. Поручник. — К. : КНЕУ, 2000. — 170 с.
29. Антонюк Л. Л. Стратегії фінансування інноваційної діяльності в Україні / Л. Л. Антонюк, А. М. Поручник // Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації. — К. : КНЕУ, 2001. — С. 356—384.
30. Антонюк Л. Л. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації /
Л. Л. Антонюк, А. М. Поручник, В. С. Савчук. — К. : КНЕУ, 2003. — 394 с.
31. Антонюк Л. Л. Економетричні методи аналізу міжнародної конкурентоспроможності країн / Л. Л. Антонюк, В. І. Сацик // Економіка України. — 2004. — № 4. — С. 46—52.
32. Ансофф И. Стратегическое управление : сокр. пер. с англ. / И. Ансофф ; науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко. — М. : Экономика, 1989. — 519 с.
33. Базилевич В. Д. Природні монополії / В. Д. Базилевич, Г. М. Филюк. — К. : Знання, 2006. — 367 с.
34. Балацький О. Ф. Управління інвестиціями : навч. посіб. / О. Ф. Балацький, О. М. Теліженко, М. О. Соколов. — Суми : Університетська книга. — 2004. —
232 с.
35. Бандурин В. Глобализация мировой экономики и Россия / В. Бандурин,
Б. Рачич, М. Чатич. — М. : Буквица, 1999. — 279 с.
36. Бандуров В. В. Анализ инновационного уровня производства в черной металлургии Украины / В. В. Бандуров // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2005. — Вип. 208. — Т. II. —
С. 354—363.
37. Бандуров В. В. К оценке инновационного уровня производства в черной металлургии (на примере технологий) / В. В. Бандуров // Вісник Хмельницького університету. — Ч. 2. — Т. 3 : Економічні науки. — 2005. — C. 171—176.
38. Бандуров В. В. Методологические аспекты оценки инновационного уровня промышленного производства / В. В. Бандуров // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2005. — Вип. 199. — Т. II. — С. 433—447.
39. Бандуров В. В. Современное состояние черной металлургии Украины. Инновационный аспект / В. В. Бандуров // Актуальні проблеми економіки. — 2006. — № 1 (55). — С. 149—161.
40. Басюк О. В. Методики оцінки економічного потенціалу регіону [Електронний ресурс] / О. В. Басюк. — Режим доступу : http://www.rusnauka.com.
41. Бергер Я. Большая стратегия Китая в оценках американских и китайских исследователей / Я. Бергер // Проблемы Дальнего Востока. — 2006. — № 1. —
C. 185—192.
42. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество : пер. с англ. / Д. Белл ; под. ред. В. Л. Иноземцева. — М., 1999. — 167 с.
43. Білорус О. Г. Глобальні трансформації торгівлі : монографія /
О. Г. Білорус ; ІСЕМВ НАН України. — К., 2008. — 226 с.
44. Білоус О. Г. Глобальна перспектива і сталий розвиток / О. Г. Білоус,
Ю. М. Мацейко. — К. : МАУП, 2005. — 492 с.
45. Близнюк В. П. Міжнародний стратегічний маркетинг в системі управління зовнішньоторговельною діяльністю підприємства : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.06.02 / В. П. Близнюк ; Укр. акад. зовніш. торгівлі. — К., 1999. — 20 с.
46. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / З. Бжезинский ; перевод О. Ю. Уральской. — М.: Международные отношения. 2010 — 256 с.
47. Бодалев А. А. Личность и общение / А. А. Бодалев. — М. : Международная педагогическая академия, 1995. — 328 с.
48. Бойчик І. М. Економіка підприємства / І. М. Бойчик. — К. : Атіка, 2005. — С. 218—230.
49. Болховитинов Н. История США : в 4 т. / Н. Болховитинов, Г. Куропятник, Г. Севостьянов, В. Мальков. — М. : Наука, 1983. — 670 с.
50. Богомазова В. М. Передумови прогнозу розвитку економіки України у середньостроковій перспективі / В. М. Богомазова // Формування ринкових відносин в Україні : зб. наук. праць. — К. : Вид-во НДЕІ при Мінекономрозвитку і торгівлі України, 2008. — Вип. 4. — С. 50—57.
51. Борисенко З. Перше десятиріччя конкурентної політики в Україні /
З. Борисенко // Економіка України. — 2003. — № 11. — С. 4.
52. Буглай В. В. Международные экономические отношения / В. В. Буглай,
Н. Н. Ливенцев. — М. : Финансы и статистика, 1998. — С. 159.
53. Будкін В. Концепції та реалії моделей економічної трансформації постсоціалістичних держав / В. Будкін // Стратегії економічного розвитку України : наук. зб. / головний ред. О. П. Степанов. — К. : КНЕУ, 2002. — Вип. 2 (9). — С. 35—43.
54. Будкін В. Україна та ЄС: лібералізація співробітництва / В. Будкін,
В. Сіденко // Політична думка. — 1995. — № 2—3. — С. 13—15.
55. Бураковський І. В. Приєднання України до СОТ: підсумки дискусії та погляд у майбутнє / І. В. Бураковський // Політика і час. — 2006. — № 11. —
С. 14—16.
56. Бураковський І. В. Соціально-економічний розвиток: амбітні наміри та суперечливі дії / І. В. Бураковський // Нац. безпека і оборона. — 2006. — № 10. — С. 26—44.
57. Бураковский И. В. Украина: новая экономическая политика /
И. В. Бураковский // Украина — 2006 / под ред. В. В. Кантора. — М., 2006. —
С. 104—108.
58. Буторина О. Трудный путь к единой европейской валюте / О. Буторина // МЭМО. — 1998. — № 1. — С. 82—86.
59. Бутук О. І. Валютно-фінансові відносини : навч. посіб. / О. І. Бутук. — К. : Знання, 2006. — 349 с.
60. Буров А. С. Международный маркетинг : уч. пособие / А. С. Буров. — М. : Дашков и К°, 2004. — 284 с.
61. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции / А. Быков // Российский экономический журнал. — 2001. — С. 59—74.
62. В’юницька О. І. Європейські міжнародні організації та зміцнення демократії у країнах Центральної та Східної Європи / О. І. В’юницька // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія: Міжнародні відносини. — 2003. — Вип. 28. — С. 62—65.
63. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха / А. Вайсман. — М. : Экономика, 1995. —
С. 344.
64. Ванькович Д. В. Особливості розвитку фінансово-кредитних систем країн Центрально-Східної Європи / Д. В. Ванькович, О. М. Жовтанецький // Актуальні проблеми економіки. — 2004. — № 7 (37). — С. 54—64.
65. Варга Д. Зв’язки України з НАТО: погляд з Угорщини / Д. Варга, Л. Надь // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 8. — С. 48—52.
66. Василенко С. Загальноєвропейський інтеграційний процес і сучасна геостратегія України / С. Василенко // Людина і політика. — 2000. — № 5. —
С. 30—34.
67. Васильев А. Большая африканская война / А. Васильев // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 1. — С. 36—41.
68. Ващекин Н. П. Информация, деятельность, мировоззрение /
Н. П. Ващекин. — Тула : Приокское книжное издательство, 1983. — 144 с.
69. Вебер А. За кулисами холодной войны / А. Вебер // МЭМО. — 1999. —
№ 9. — С. 69—73.
70. Величко В. З часів Великого шовкового шляху. До 10-ї річниці встановлення дипломатичних відносин між Україною і КНР / В. Величко // ПЧ. — 2002. — № 2. — С.13—17.
71. Вернон Р. Гипотеза продуктового цикла в новом международном окружении (Vernon Raymond International investment and international trade in the product cycle) [Элекронний ресурс] / Р. Вернон. — Режим доступа : www.seinstitute.ru/Files/Veh6-32_Vernon.pdf.
72. Веттиг Г. Основы безопасности в Европе (некоторые спорные вопросы) / Г. Веттиг // Россия и современный мир. — 1995. — № 4. — С.45—49.
73. Вибрані справи Європейського суду з прав людини / ред. Ю. Зайцев,
О. Павліченко. — К. : Фенікс. — 2004. — С. 543.
74. Вишневский В. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика / В. Вишневский, А. Веткин // Вопросы экономики. — 2004. — № 2. — С. 96—108.
75. Глобальное конкурентное пространство : монография / [О. Г. Белорус
и др.] ; рук. авт. кол. и науч. ред. О. Г. Белорус. — К. : КНЕУ, 2008. — 720 c.
76. Виханский В. Р. Менеджмент / В. Р. Виханский, А. И. Наумов. — М. : Гардарика, 1996. — 324 с.
77. Волес В. Творення політики в Європейському Союзі/ В. Волес, Г. Волес ; пер. с англ. Р. Ткачук. — К. : Основи, 2004. — 871 с.
78. Волкодавова Е. В. Экспорный потенциал промышленных предприятий: теория, методология, практика : монография / Е. В. Волкодавова. — Самара : Самар. гос. экон. ун-т, 2007. — 314 с.
79. Волконский В. Институциональные проблемы российских реформ /
В. Волконский ; Центр общественных наук при МГУ им. М. В. Ломоносова. — М. : Диалог-МГУ, 1998. — 98 с.
80. Володомонов Н. Горная рента и принципы оценки месторождений. М.: Гос. научно-техн. изд-во лит-ры по черной и цветной металлургии. - 1959 - 79 с.
81. Волошук П. Новий світ зійшовся клином на Європі / П. Волошук // Підтекст. — 1997. — № 11. — С. 34—40.
82. Волощук П. Адаптация НАТО к новым мировым реалиям / П. Волощук // Підтекст. — 1997. — № 2. — С. 43—47.
83. Волощук П. НАТО та євробезпека / П. Волощук // Підтекст. — 1997. —
№ 5—6. — С. 45—49.
84. Волощук П. Нова архітектура «європейського дому» / П. Волощук // Підтекст. — 1997. — № 12. — С. 67—69.
85. Воронов К. Будущее Европы: безопасность через международные отношения / К. Воронов // МЭМО. — 1998. — № 3. — С. 78—80.
86. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста экспорта / П. Гавлик // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — С. 46—52.
87. Галь В. Розвиток малого та середнього бізнесу в Україні / В. Галь // Вісник НБУ. — 2004. — № 1. — С. 13—15.
88. Гальчинский А. С. Принципи неогенези у контексті вчення В. Вернадського / А. С. Гальчинский // Економіка України. — 2010. — № 5. —
С. 16—29.
89. Гальчинський А. С. Віртуальне в економіці / А. С. Гальчинський // Економічна теорія. — 2010. — № 2. — С. 5—14.
90. Гальчинський А. С. Економічна методологія: логіка оновлення /
А. С. Гальчинський. — К. : Адеф-Україна, 2010. — 569 с.
91. Гальчинський А. С. Лібералізм — еволюційні трансформації /
А. С. Гальчинський // Економіка України. — 2010. — № 6. — С. 23—34.
92. Інноваційна стратегія українських реформ / [А. С. Гальчинський,
В. М. Геєць, А. К. Кінах, В. П. Семиноженко]. — К. : Знання України, 2002. — 336 с.
93. Гаращенко Н. Типологія підприємств за умов перехідної економіки /
Н. Гаращенко // Зб. наук. праць ІСЕМВ НАН України. — К. : ІСЕМВ НАН України, 2002. — Вип. 31. — 239 с.
94. Гармонізація національних правових систем з правом ЄС / уклад.
І. В. Кравчук, М. В. Парапан. — К. : Слово, 2005. — 320 с.
95. Гауен П. Європейський Союз — країни «Вишеградської четвірки»: втрати чи здобутки? / П. Гауен // Політична думка. — 1996. — № 7. — С. 21—23.
96. Геген Д. У лабіринті Європейського Союзу / Д. Геген. — К. : Основи, 1995. — 132 с.
97. Геген Д. У лабіринті Європейського Союзу / Д. Геген ; пер. з франц.
Г. Козлов. — К. : Основи, 1995. — 116 с.
98. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання / В. М. Геєць. — К. : Ін-т екон. і прогноз. НАНУ, 2000. — 344 с.
99. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества /
Дж. К. Гелбрейт. — М., 1979. — 406 с.
100. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / [М. И. Гельвановский и др.] // Российский экономический журнал. — 1998. —
С. 67—77.
101. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели /
[М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова, Н. Чертко] // Вопросы статистики. — 1999. — № 12. — С. 15—21.
102. Гі Ферхофштадт Сполучені штати Європи. Маніфест для нової Європи : пер. з англ / Гі Ферхофштадт. — К. : К. І. С., 2007. — 68 с.
103. Гладкий Т. М. Механізм управління газотранспортною системою України в контексті економічної безпеки держави / Т. М. Гладкий // Формування ринкових відносин в Україні. — 2005. — № 4 (47). — С. 62—68.
104. Глазьев А. Теория долгосрочного технико-экономического развития /
А. Глазьев. — М. : ВлаДар, 1993. — 310 с.
105. Глазьев А. О выборе стратегии будущего развития / А. Глазьев // Свободная мысль XXI. — 2001. — № 2. — С. 4—2.
106. Глазьев А. Перспективы экономического роста в 1996 году / А. Глазьев // Вопросы экономики. — 1996. — С. 41—61.
107. Глазьев А. Российская реформа и новый мировой порядок / А. Глазьев // Российский экономический журнал. — 1999. — С. 3—16.
108. Глобалізація і безпека економічного розвитку / [О. Г. Білорус,
Д. Г. Лук’яненко та ін.] ; за ред. О. Г. Білоруса. — К. : КНЕУ, 2001. — 540 с.
109. Головатюк О. Ю. Валютне регулювання і валютний контроль у сфері зовнішньоекономічної діяльності / О. Ю. Головатюк // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2006. — Вип. 212. —
290 с.
110. Голубков Е. П. Маркетинг: выбор лучшего решения / Е. П. Голубков,
Е. Н. Голубкова, В. Д. Секерин. — М. : Экономика, 1993. — 224 с.
111. Гончар Б. М. Ставлення США до проблем інтеграції країн Центрально-Східної Європи в західноєвропейські об’єднання / Б. М. Гончар, Ю. Б. Гончар // Питання нової та новітньої історії : міжвідомчий наук. зб. — 1996. — Вип. 42. — С. 34—38.
112. Гончаревич Л. Г. Международная конкурентоспособность в процессе эволюции [Электронный ресурс] / Л. Г. Гончаревич. — Режим доступа : http://www.nbuv.gov.ua.
113. Гончаревич Л. Г. Проблема забезпечення міжнародної конкурентоспроможності в процесі еволюції / Л. Г. Гончаревич // Вісник Донецького університету. Серія В: Економіка і право. — 2007. — Вип. 2. — С. 107—116.
114. Горбатенко В. О. Стратегія модернізації суспільства / В. О. Горбатенко. — К. : ВЦ «Академія», 1999. — 116 с.
115. Горбатова Е. Европейское строительство глазами Жака Делора /
Е. Горбатова // МЭМО. — 1995. — № 1. — С. 153.
116. Горін Н. В. Державне регулювання зовнішньоекономічної діяльності : навч. посіб. / Н. В. Горін. — К. : Знання, 2008. — 330 с.
117. Горленков О. М. Експортні тенденції національної економіки в умовах глобалізації : монографія / О. М. Горленков. — К. : Стилос, 2010. — 540 с.
118. Гребельник О. П. Основи зовнішньоекономічної діяльності : навч. посіб. / О. П. Гребельник, О. О. Романовський. — К. : Деміур, 2003. — 296 с.
119. Гребельник О. П. Основи зовнішньоекономічної діяльності /
О. П. Гребельник, — К.: Київ. держ. торг.-екон. ун-т,, 2004. — 295 с.
120. Григор’єв Г. С. Транспортна інфраструктура регіонів України: проблеми територіально-економічного реформування / Г. С. Григор’єв, В. І. Щелкунов. — К. : Наук. думка, 2006. — 220 с.
121. Гринів Л. С. Національна економіка : посібник / Л. С. Гринів. — Львів, 2008. — 350 с.
122. Гринько С. В. Від «глобальної середземноморської політики ЄС» 70-х до євро-середземноморського партнерства 90-х років / С. В. Гринько // Міжнародні відносини : Вісник Київського університету. — 1999. — Вип. 11. — С. 45—50.
123. Гончарук А. Україна-Китай: нереалізовані можливості та невтрачені перспективи / А. Гончарук // Політика і час. — 1999. — № 2. — С. 2
124. Гриценко С. Механізм спрощеного митного оформлення / С. Гриценко // Галицькі контракти. — 2004. — 18.10. — № 42. — С. 3.
125. Грицяк І. А. Європейське управління: теоретико-методологічні засади : монографія / І. А. Грицяк. — К. : К. І. С., 2006. — 396 с.
126. Грішнова О. А. Економіка праці та соціально-трудові відносини : підручник. — 3-тє вид., випр. і доп. / О. А. Грішнова. — К. : Т-во «Знання» : КОО, 2007. — 559 с.
127. Грущинська Н. М. Теоретичні основи європейської економічної інтеграції України : монографія / Н. М. Грущинська. — К. : Гарант-сервіс, 2008. — 320 с.
128. Грущинська Н. М. Розвиток сільського господарства України в контексті вступу до світової організації торгівлі та досвід країн європейського Союзу /
Н. М. Грущинська // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2008. — Вип. 240. — Т. 5. — С. 1111—1119.
129. Грущинська Н. М. ІНКОТЕРМС як головний документ регулювання базисних умов поставки при управлінні експортно-імпортними операціями підприємств України з урахуванням європейських стандартів / Н. М. Грущинська // Вісник Академії митної служби України. — Дніпропетровськ. — 2009. — № 1. — С. 93—100.
130. Грущинська Н. М. Особливості перехідних економік та їх вплив на сучасні глобалізаційні процеси / Н. М. Грущинська // Актуальні проблеми економіки. — 2009. — № 3. — С. 3—9.
131. Грущинська Н. М. Сучасні теорії міжнародної торгівлі в основі забезпечення конкурентних переваг країни / Н. М. Грущинська // Проблеми підвищення ефективності інфраструктури : зб. наук. праць. — К. : НАУ, 2009. — Вип. 24. — С. 98—106.
132. Грущинська Н. М. Конкурентна позиція України в міжнародному поділі праці / Н. М. Грущинська // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Економіка. — Ужгород : Вид-во Ужгородський університет, 2009. — Спецвипуск 28. — Ч. 1. — С. 90—94.
133. Грущинська Н. М. Теоретико-методологічні засади сучасного економічного розвитку з урахуванням трансформації технологічних укладів /
Н. М. Грущинська // Економіка та держава : міжн. наук.-практ. журнал. — К., 2009. — № 12. — С. 29—33.
134. Грущинська Н. М. Оптимізація державної політики стандартизації як умова конкурентоспроможного національного виробництва / Н. М. Грущинська // Актуальні проблеми економіки : наук. екон. журнал. — К., 2009. — № 12. —
С. 51—61.
135. Грущинська Н. М. Розвиток прикордонного співробітництва України з країнами Європейського Союзу / Н. М. Грущинська // Торгівля і ринок України : зб. наук. праць Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Тугана-Барановського. — 2009. — Вип. 27. — С. 32—37.
136. Грущинська Н. М. Особливості зовнішньоторговельних контрактів в сучасних світогосподарських умовах / Н. М. Грущинська // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Вип. 258 : в 4 т. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2009. — Т. 4. — С. 1152—1159.
137. Грущинська Н. М. Розвиток сільського господарства України в контексті вступу до Світової організації торгівлі та досвід країн Європейського Союзу /
Н. М. Грущинська // Економіка та управління АПК : зб. наук. праць. — Біла Церква, 2009. — С. 52—56.
138. Грущинська Н. М. Інноваційний розвиток національної економіки в аспекті постіндустріальної доби // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Вип. 254 : в 4 т. — Т. 1. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2009. —
С. 82—89.
139. Грущинська Н. М. Особливості формування моделі спеціалізації національної економіки / Н. М. Грущинська // Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку : матеріали 2-ї Міжнародної науково-практичної конференції. — Сімф. : Центр розвитку науки, освіти та інновацій, 2010. — С. 21—24.
140. Грущинская Н. Н. Эффект масштаба как результат экономической интеграции / Н. Н. Грущинская // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины : 11-я Международная научно-практическая конференция, Алушта, 30 сентября — 2 октября 2010 г. — Симф. : Типография Симферополя, 2010. — С. 34—35.
141. Грущинська Н. М. Особливості соціально-економічного розвитку національної економіки в сучасних транзитивних умовах / Н. М. Грущинська // Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери : матеріали 7-ї Міжнародної науково-практичної конференції молодих учених і студентів, Донецьк, 20—21 травня 2010 р. — Донецьк : Вид-во ДНУ, 2010 —
С. 173—174.
142. Грущинська Н. М. Трансформація інтеграційних процесів України в сучасних умовах / Н. М. Грущинська // Стратегія розвитку України. Серія: Економіка, соціологія, право. — 2010. — № 2. — С. 68—71.
143. Грущинська Н. М. Україно-російське співробітництво в контексті регіональних інтеграційних об’єднань / Н. М. Грущинська // Вісник Донецького національного університету економіки і права імені Тугана-Барановського. Серія: Економічні науки : наук. журнал. — 2010. — № 4. — С. 23—29.
144. Грущинська Н. М. Фінансово-економічні фактори впливу на становлення міжнародної позиції України / Н. М. Грущинська // Економіка. Фінанси. Право : журнал. — 2010. — № 4. — С. 18—21.
145. Грущинська Н. М. Детермінанти сучасного економічного розвитку /
Н. М. Грущинська // Формування ринкових відносин в Україні. — 2010. — № 7—8. — С. 56—59.
146. Грущинська Н. М. Розвиток експортного потенціалу України в сучасних світогосподарських процесах / Н. М. Грущинська // Актуальні проблеми економіки : наук. екон. журнал. — К., 2010. — № 7. — С. 19—27.
147. Грущинська Н. М. Особливості спеціалізації національної економіки в контексті зміни технологічних укладів / Н. М. Грущинська // Науковий вісник Інституту міжнародних відносин НАУ. Серія: Економіка, право, політологія, туризм : зб. наук. статей. — К. : НАУ, 2010. — Вип 2. — С. 11—15.
148. Грущинська Н. М. Інноваційно-інформаційне забезпечення економічного розвитку України / Н. М. Грущинська // Інвестиції: практика та досвід. — 2010. — № 8. — С. 27—30.
149. Грущинська Н. М. Особливості розвитку інтеграційних та дезінтеграційних процесів у сучасному світовому просторі / Н. М. Грущинська // Економічний часопис — XX : наук. журнал. — 2010. — № 11—12. — С. 23—27.
150. Грущинська Н. М. Зовнішньоекономічні пріоритети України у кризових процесах сучасності / Н. М. Грущинська // Економіка розвитку : наук. журнал Харк. нац. екон. ун-ту. — 2011. — № 1 (57). — С. 49—52.
151. Грущинська Н. М. Синергетичний ефект впровадження експортно-і