МОНІТОРИНГ ТА ДІАГНОСТИКА ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ: ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПРАКТИКА

brief description

МИКОЛАЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ В.О. СУХОМЛИНСЬКОГО

На правах рукопису

Бурова Тетяна Андріївна

УДК 338.242.2:65.015.6

МОНІТОРИНГ ТА ДІАГНОСТИКА ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ: ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПРАКТИКА

08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
доктор економічних наук, професор
Топіха Валерій Іванович

Миколаїв – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………………..4
РОЗДІЛ 1. Теоретичні основи моніторингу і діагностування
діяльності підприємств харчової промисловості………………………………...13
1.1. Теоретичні засади управління діяльністю підприємств…………………….13
1.2. Стійкість розвитку як цільова функція управління діяльністю
підприємств харчової промисловості……………………………………………..28
1.3. Наукові основи розвитку моніторингових систем в управлінні……………52
1.4. Діагностика в системі управління економічними системами………………69
Висновки до розділу 1………………………………………………………….......83
РОЗДІЛ 2. Методологічні засади моніторингу і діагностування
діяльності підприємств харчової промисловості………………………………...87
2.1. Об’єктивна необхідність та проблеми моніторингу і діагностування
діяльності підприємств харчової промисловості України……………………….87
2.2. Принципи та фактори моніторингу і діагностування діяльності
харчових підприємств…………………………………………………………….106
2.3. Роль показників в системі діагностування діяльності підприємства……..122
2.4. Особливості дії моніторингово-діагностичних систем
діяльності підприємств харчової промисловості……………………………….135
Висновки до розділу 2…………………………………………………………….162
РОЗДІЛ 3. Економічна оцінка розвитку діяльності підприємств
харчової промисловості…………………………………………………………..165
3.1. Ретроспектива і сучасний стан розвитку підприємств агросфери
та харчової промисловості………………………………………………………..165
3.2. Аналітична оцінка стану сировинної бази підприємств
харчової промисловості Причорноморського регіону………………………….192
3.3. Аналіз розвитку діяльності підприємств харчової
промисловості Причорномор’я…………………………………………………..221
Висновки до розділу 3…………………………………………………………….232
РОЗДІЛ 4. Концептуальні засади формування систем моніторингу
і діагностування діяльності підприємств харчової промисловості…………....235
4.1. Обгрунтування вимог до системи показників моніторингу і
діагностування діяльності харчових підприємств………………………………235
4.2. Формування систем моніторингу і діагностування діяльності
підприємств харчової промисловості……………………………………………273
4.3. Концепція моніторингу і діагностики стратегій розвитку
підприємств харчової промисловості……………………………………………306
Висновки до розділу 4…………………………………………………………….324
РОЗДІЛ 5. Удосконалення механізмів регулювання діяльності
харчових підприємств шляхом імплементації адаптивних
моніторингово-діагностичних систем…………………………………………...328
5.1. Організаційно-методичне забезпечення стійкого розвитку
харчових підприємств…………………………………………………………….328
5.2. Зовнішній моніторинг діяльності підприємств
харчової промисловості…………………………………………………………..345
5.3. Удосконалення організаційно-економічних відносин у процесі
моніторингу реалізації стратегій розвитку харчової промисловості………….373
Висновки до розділу 5…………………………………………………………….385
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….388
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………395
ДОДАТОК…………………………………………………………………………424

ВСТУП

Актуальність теми. Дослідження проблеми діагностування економічної стійкості підприємств харчової промисловості в умовах мінливості внутрішнього і зовнішнього середовища є особливо актуальним в нестабільних економічних відносинах. Її вирішення потрібує глибоких економічних досліджень та розробки нових механізмів управління, методичних підходів стосовно ефективного застосування основних виробничих факторів у всіх напрямах виробничо-господарської та фінансової діяльності підприємств харчової промисловості. Сучасна економічна ситуація потребує пошуку та використанні нових чинників, які забезпечують економічну стійкість підприємств, зумовлюють формування сучасних механізмів управління та спрямовані на інтенсифікацію відтворювального процесу і підвищення рівня ефективності виробництва.
На процеси здійснення моніторингу і діагностування функціонування підприємств позначається вплив значної кількості чинників: рівень техніки та технології виробництва, соціально-економічні умови господарської діяльності, рівень науково-технічного забезпечення, кваліфікація кадрового складу та ін. Визначення впливу цих та інших факторів під час діагностування економічної стійкості є складним і важливим напрямом її досягнення.
Значний внесок у розробку проблем формування моніторингово-діагностичних систем в управлінні діяльністю підприємств зробили вітчизняні та закордонні вчені-економісти: К.В. Алексеєв, Н.В. Алексеєнко, І.І. Бєлий, І.А. Бланк, О.Г. Бодров, І.В. Брянцева, І.Р. Бузько, Н.М. Вєтрова, В.В. Вітлінський, В.М. Вовк, В.М. Гончаров, П.В. Єгоров, М.О. Кизим, А.І. Ковальов, Л.В. Максимова, Ю.П. Маркін, Л.О. Мармуль, Т.І. Олійник, В.Ш. Рапопорт, І.І. Савенко, Г.В. Савицька, І.Г. Сокиринська, В.І. Топіха, Т.А. Шатунова, В.М. Ячменьова та інші науковці.
Наукові розробки вказаних вчених сформували теоретичний і методологічний базис формування моніторингових систем у механізмі управління підприємством. Водночас низка важливих питань, пов’язаних з методичними підходами, механізмами, процедурами та організаційно-економічними відносинами у процесі моніторингу і діагностики діяльності підприємств потребує поглиблених досліджень.
Складність і недостатня розробленість проблеми та необхідність підвищення ефективності управління діяльністю підприємств харчової промисловості викликає необхідність її вивчення і визначає вибір мети і постановку завдань дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у межах комплексної науково-дослідної роботи Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського за темою „Обліково - аналітичне забезпечення активів і зобов’язань підприємств і установ в системі фінансово - економічної інформації” (державний реєстраційний номер 0110U005786) та Міжнародного університету бізнесу і права за темою „Ефективне використання ресурсного потенціалу АПК України в умовах глобалізації світової економіки” (державний реєстраційний номер 0109U002938). Особистий внесок автора полягає у розробці теоретичних, методологічних та прикладних засад моніторингу і діагностики діяльності підприємств харчової промисловості.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка теоретико-методологічних та прикладних засад формування й функціонування організаційно-економічних механізмів моніторингу і діагностики діяльності підприємств харчової промисловості, орієнтованих на вирішення стратегічних, тактичних завдань прогнозування й планування розвитку підприємств.
Реалізація мети дисертаційної роботи обумовила наступні завдання дослідження:
- опрацювати та систематизувати сутність теоретичних поглядів на моніторинг і діагностику діяльності підприємств харчової промисловості;
- розвинути методологію пізнання сутності та складових моніторингу діяльності харчових підприємств;
- удосконалити методологію комплексного підходу до моніторингу діяльності підприємств харчової промисловості;
- розробити концепцію моніторингу і діагностики економічної стійкості підприємств харчової промисловості;
- розробити організаційно-економічний механізм моніторингу економічної стійкості харчового підприємства;
- розробити організаційно-економічну модель формування системи моніторингу виробничого процесу харчового підприємства;
- удосконалити узагальнюючу систему показників, що характеризують виробничу та фінансово-економічну складові економічної стійкості підприємств харчової промисловості;
- запропонувати методичний підхід до експрес-оцінки виробничого потенціалу підприємств харчової промисловості;
- опрацювати систему внутрішнього моніторингу підприємств харчової промисловості;
- розробити систему і процедури зовнішнього моніторингу діяльності підприємств харчової промисловості;
- розвинути алгоритм формування стратегії забезпечення економічної стійкості підприємств харчової промисловості;
- опрацювати систему організаційно-економічних відносин у процесі моніторингу реалізації стратегій розвитку підприємств харчової промисловості.
Об’єктом дослідження є процеси моніторингу і діагностики діяльності підприємств харчової промисловості.
Предметом дослідження є теоретичні, методологічні та прикладні аспекти формування та функціонування організаційно-економічних механізмів моніторингу і діагностики діяльності підприємств харчової промисловості.
Методи дослідження. Теоретико-методологічну основу дослідження становить діалектичний метод пізнання, аналіз об’єкту у взаємозв’язку і взаємозалежності з іншими об’єктами, вивчення предмету у комплексі взаємозв’язків з іншими предметами. У процесі дослідження було використано комплекс загальнонаукових та специфічних методів. Застосування системного підходу дозволило досліджувати об’єкт і предмет як систему і елемент системи більш високого рівня. Метод абстрагування використано при визначенні понять і категорій, створенні наочних образів. Методи спостереження, виміру і опису застосовано при дослідженні властивостей і зв’язків об’єкта, визначенні кількісних і якісних характеристик моніторингових систем, систематизації отриманих результатів; метод порівняння – при оцінці динаміки розвитку підприємств харчової промисловості; методи аналізу і синтезу – при визначенні принципів, факторів і етапів процедур моніторингу і діагностики діяльності підприємств харчової промисловості; методи економіко-математичного моделювання – для створення моделей систем моніторингу підприємств; історико-логічний метод – для визначення тенденцій розвитку теорії і методології моніторингу і діагностики діяльності підприємств; методи індукції і дедукції – при встановленні причинно-наслідкових зв’язків у системі підприємств харчової промисловості.
Інформаційну базу дослідження склали законодавчі та нормативні акти Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, матеріали Державної служби статистики України, звітні дані підприємств харчової промисловості, монографії, науково-аналітичні статті вітчизняних і зарубіжних вчених з проблем моніторингу діяльності підприємств.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у формуванні теоретико-методологічних засад і практичних рекомендацій, спрямованих на формування організаційно-економічних механізмів моніторингу і діагностики діяльності підприємств харчової промисловості, орієнтованих на вирішення стратегічних й тактичних завдань прогнозування й планування розвитку підприємств. Найбільш важливі результати, отримані в процесі дослідження, і їх наукова новизна полягає в наступному:
вперше розроблено:
- концепцію моніторингу і діагностики економічної стійкості підприємств харчової промисловості, яка включає комплекс аналітичних (ідентифікація області діагностики і аналіз інформаційної бази) і синтетичних (організація моніторингу, моніторинг економічної стійкості, оцінка, інтерпретація, постановка діагнозу) процедур, розкрито сутність, зміст і визначено методологічний базис моніторингових процедур, сформовано зміст процесу діагностики економічної стійкості підприємства і розроблено послідовність процедури оцінки для визначених областей діагностики економічної стійкості;
- організаційно-економічний механізм моніторингу економічної стійкості харчового підприємства, який є координуючою системою забезпечення взаємозв’язку між вибором показників областей діагностики економічної стійкості підприємства, їх оцінюванням, інтерпретацією результатів і постановкою діагнозу, що дозволяє підвищити ефективність прийняття управлінських рішень для підприємств;
- організаційно-економічну модель формування системи моніторингу виробничого процесу харчового підприємства, яка забезпечує створення на підприємствах харчової промисловості інфраструктури, адекватної завданням формування ефективної системи управління виробництвом на основі ідентифікації й моніторингу продукції;
удосконалено:
- методологію комплексного підходу до моніторингу діяльності підприємства харчової промисловості, який відображає мету підприємства й сприяє її досягненню, а саме: збільшення його ринкової вартості, що, ідентифікуючи фінансове благополуччя й довгострокові перспективи діяльності, є узагальнюючим параметром, оскільки враховує не тільки результат роботи менеджменту, а й вплив зовнішніх факторів;
- узагальнюючу систему показників, що характеризують виробничу та фінансово-економічну складові економічної стійкості підприємства харчової промисловості, визначено їх характеристики та нормативні значення та розроблено інтегральний показник економічної стійкості підприємства, який визначається як співвідношення значень узагальнюючих показників і в межах області діагностики характеризує можливості підприємства підтримувати і підвищувати рівень економічної стійкості підприємства;
- методичний підхід до експрес-оцінки виробничого потенціалу підприємств харчової промисловості, який базується на методах експертних оцінок, бальних оцінок та теорії класифікації і дозволяє виявити резерви виробництва і рівень їх використання;
- систему внутрішнього моніторингу підприємств харчової промисловості, яка включає елементи: внутрішнє середовище (регламентацію), окремі види контролю, контрольну діяльність, спеціальний контроль, моніторинг. Опрацьовані форми взаємозв'язку внутрішнього моніторингу в системі управління харчового підприємства;
- систему і процедури зовнішнього моніторингу діяльності підприємств харчової промисловості, алгоритм адаптивного прогнозування із проведенням поетапного моніторингу, який включає два основних блоки: блок прогнозування показників, що відображають стан підприємства на весь досліджуваний період; блок проведення поетапного моніторингу цих же показників на кожному етапі;
дістали подальшого розвитку:
- термінологічний апарат моніторингу і діагностики діяльності підприємств у частині визначення змісту понять «економічна стійкість», «стійкий розвиток діяльності підприємства», «моніторинг діяльності підприємства», «діагностика економічної стійкості підприємства».
- методологія пізнання сутності та складових моніторингу діяльності харчових підприємств – визначено принципи моніторингу; систему факторів, що здійснюють вплив на процес моніторингу і діагностування функціонування підприємства; розроблено класифікацію видів моніторингу діяльності підприємства, побудовано алгоритм формування системи моніторингу діяльності підприємства, розкрито зміст й результати здійснення етапів моніторингу діяльності підприємства;
- схема формування стратегії забезпечення економічної стійкості підприємств харчової промисловості, основними компонентами якої є класифікатори факторів середовища функціонування харчового підприємства, на підставі яких вирішуються питання можливості впливу на фактори зовнішнього середовища і можливості ухилення від цих впливів;
- система організаційно-економічних відносин у процесі моніторингу реалізації стратегій розвитку підприємств харчової промисловості, а саме: розроблено систему механізмів підвищення рівнів стійкості діяльності підприємств та утримання її у довготривалому періоді; розроблено систему моніторингу життєздатності підприємства; запропоновано трьохрівневу структуру моніторингу, яка побудована в залежності від функціональних сфер діяльності і дозволяє адекватно реагувати на зміни всіх підсистем підприємства.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання теоретико-методологічних, методичних і практичних розробок та пропозицій в процесах управління розвитком діяльності підприємств харчової промисловості, при формуванні стратегічних і тактичних планів, створенні галузевих і регіональних програм, у практичній діяльності органів влади різних рівнів.
Результати дисертаційного дослідження, висновки та рекомендації, що містяться в роботі, схвалені та використовуються в практичній діяльності: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (довідка № 3713-04/8975-12 від 12.01.2012 р.), Головного управління економіки Миколаївської обласної державної адміністрації (довідка № 37/7-5/03 від 17.01.2012 р.), Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (довідка № 8-700-4/79 від 20.02.2012 р.), ПАТ «Баштанський сирзавод» (довідка № 121 від 25.05.2011 р.), ПАТ «Первомайський молококонсервний комбінат» (довідка № 45 від 11.01.2012 р.), АФ «Миколаїв-Аудит» (довідка № 27 від 12.04.2010 р.), ТОВ МФ АФ «Імона-Аудит» (довідка № 36 від 16.11.2010 р.).
Теоретико-методологічні результати дослідження використовуються у методологічному та методичному забезпеченні навчального процесу Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського (акт б/н від 05.12.2011 р.) та Міжнародного університету бізнесу і права (довідка 359 від 22.12.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею автора. Наукові результати, висновки і пропозиції, що виносяться на захист, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, використано лише ті ідеї та положення, які є результатом особистих досліджень автора.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження оприлюднені автором на конференціях, семінарах, нарадах, серед яких найбільш важливими були: ІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Актуальні питання реформування економіки» (м. Миколаїв, листопад 2010 р.); ІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Соціально-економічні орієнтирів розвитку регіонів України» (м. Миколаїв, березень 2011 р.); Всеукраїнські наукові економічні читання з міжнародною участю «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава: шляхи та засоби побудови» (м. Миколаїв, 19-20 травня 2011 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Інвестиційні рішення в умовах глобального конкурентного середовища» (м. Сімферополь, 30 листопада 2011 р.); VІІ Міжнародна науково-практична конференція «Розвиток наукових досліджень 2011» (м. Полтава, 28 листопада 2011 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку регіону» (м. Донецьк, 16 грудня 2011 р.); VII Международная научная конференция «Актуальные вопросы экономической науки» (г. Липецк, 26 ноября 2011 г.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Інновації у ХХІ столітті» (м. Сімферополь, 25 січня 2012 р.); щорічні конференції професорсько-викладацького складу Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинськго та Національного університету кораблебудування імені адмірала С.О.Макарова (2008-2011 рр.).
Публікації. Теоретичні і практичні результати дисертаційного дослідження, висновки і пропозиції автора відображено у 38 наукових працях загальним обсягом 42,6 ум. друк. арк., з яких 1 одноосібна монографія, 21 стаття у наукових фахових виданнях загальним обсягом 15,4 ум. друк. арк.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні здійснено теоретико-методологічне обґрунтування наукових засад і розроблено практичні рекомендації щодо формування організаційно-економічних механізмів моніторингу і діагностики діяльності підприємств харчової промисловості, які враховують галузеву специфіку, вплив змінних факторів зовнішнього і внутрішнього середовища і спрямовані на вирішення стратегічних та тактичних завдань прогнозування й планування розвитку підприємств.
1. Доведено, що економічна стійкість є найбільш загальною характеристикою діяльності підприємства і визначається як збалансований стан економічних ресурсів, який забезпечує стабільний рівень прибутковості і належні умови для розширеного відтворення на основі зростання прибутковості і капіталу на тривалу перспективу з урахуванням зовнішніх і внутрішніх чинників в умовах припустимого рівня ризику. Рівень економічної стійкості підприємства свідчить про його спроможність адекватно реагувати на зовнішні й внутрішні зміни. Стійкий розвиток діяльності підприємства являє собою такий стан його системи або її окремих елементів, при якому вони здатні утримувати рівновагу внутрішньої структури й динаміки в кожний окремий проміжок часу.
2. Визначено, що моніторинг діяльності підприємства являє собою систему безперервного спостереження, аналізу й прогнозування показників стану підприємства, яка сформована на макро- або мікроекономічному рівні з метою забезпечення прийняття тактичних і стратегічних управлінських рішень, та оцінки їх ефективності. Механізм моніторингу являє собою сукупність інструментів, способів і методів організації діяльності з регулярного збору фактичної інформації про контрольовані показники, її аналізу, розробці рекомендацій із прийняття управлінських рішень і оцінки їх ефективності та прогнозування подальшої динаміки. Економічна діагностика – є спеціальним науковим напрямом, який має обмежену відносно економічного аналізу предметну область – стан об’єкта дослідження на чітко визначений часовий період. Діагностика економічної стійкості підприємства являє собою аналітико-синтетичну діяльність, зміст якої полягає у виборі та реалізації послідовності відповідних процедур з метою ідентифікації області управлінського впливу для збільшення економічної стійкості підприємства.
3. Методом вивчення складної багатофакторної системи, заснованої на спостереженні динаміки сукупності параметрів діяльності підприємства, якісній і кількісній оцінці обраних параметрів є моніторинг діяльності підприємства. Результати дослідження дозволили визначити основні принципи моніторингу реалізації планів розвитку економічної системи та систему факторів, що здійснюють вплив на процес моніторингу і діагностування функціонування підприємства. Розроблена класифікація видів моніторингу та побудований алгоритм формування системи моніторингу діяльності підприємства дозволили розкрити зміст та результати здійснення етапів моніторингу діяльності підприємства.
4. Дослідженням доведено, що ступінь активності процесів відтворення харчової промисловості важливий для всього народного господарства оскільки ця галузь здатна і спроможна забезпечити значні суми відрахувань до державного бюджету, задовольняє життєво необхідні потреби населення і має можливість зміцнити експортні позиції країни. У розподілі обсягу реалізованої продукції промисловості за видами діяльності у 2010 р. ця сфера займає 16,3%, що підтверджує її значимість у економіці держави. Основними спрямуваннями розвитку харчової промисловості мають бути укрупнення підприємств та формування альянсів із сільськогосподарськими виробництвами, посилення спеціалізації підприємств. Така спрямованість забезпечує усталене планування і управління виробництвом харчових продуктів. При цьому ускладнюються управлінські процеси, що зумовлює необхідність формування адаптивних систем моніторингу і діагностики діяльності підприємств.
5. В результаті дослідження розроблено концепцію моніторингу і діагностики економічної стійкості підприємств харчової промисловості, яка включає комплекс аналітичних (ідентифікація області діагностики і аналіз інформаційної бази) і синтетичних (організація моніторингу, моніторинг економічної стійкості, оцінка, інтерпретація, постановка діагнозу) процедур. В результаті дослідження розкрито сутність, зміст і визначено методологічний базис здійснення цих процедур. На основі інтерпретації результатів моніторингу здійснюється процедура діагностики економічної стійкості підприємства, яка дозволяє віднести об’єкт діагностики до типової множини діагнозів. На основі аналізу змісту та структури аналітичних і синтетичних процедур діагностики економічної стійкості підприємства визначено зміст процесу діагностики економічної стійкості підприємства і розроблено послідовність процедури оцінки для визначених областей діагностики економічної стійкості.
6. Розроблений комплекс показників, що застосовувався у ході моніторингу, дозволив визначити мету підприємства та сприяв її досягненню, зокрема збільшення його ринкової вартості, що, ідентифікуючи фінансове благополуччя й довгострокові перспективи діяльності, є узагальнюючим параметром, оскільки враховує не тільки результат роботи менеджменту, але й вплив зовнішніх факторів. Пропонований комплекс показників володіє рядом переваг, що забезпечують доцільність її застосування в системі моніторингу: зв'язок із грошовими потоками (сприяє більш адекватному відбиттю досягнення мети організації по максимізації її вартості); відсутність необхідності в проведенні складних коректувань бухгалтерських показників; можливість використання для оцінки діяльності організацій різних організаційно-правових форм та окремих підрозділів. На її основі способом послідовної багаторівневої деталізації визначається сукупність поточних параметрів, по яких розраховуються цільові орієнтири й здійснюється оцінка їх фактичних значень і виникаючих відхилень, підготовка інформації, необхідної для прийняття управлінських рішень.
7. Розроблено організаційно-економічний механізм моніторингу економічної стійкості підприємства, який є координуючою системою забезпечення взаємозв’язку між вибором показників областей діагностики економічної стійкості підприємства, їх оцінюванням, інтерпретацією результатів і постановкою діагнозу, що дозволяє підвищити ефективність прийняття управлінських рішень для підприємств. Розроблено функціональну структуру і концептуальну схему процесу моніторингу економічної стійкості харчового підприємства. Дія механізму моніторингу здійснюється у двох режимах: робота за визначеним завданням та безперервний режим роботи. Запропонована схема моніторингу економічної стійкості підприємства дозволяє з достатньою повнотою досліджувати комплекс факторів, що загрожують економічній стійкості, цілеспрямовано і ефективно організувати та виконати аналітичну роботу щодо збору інформації, оцінки показників, порівняння з критеріями стійкості та регулювання показників.
8. У рамках розробленої концепції діагностики діяльності підприємств харчової промисловості визначено узагальнюючу систему показників, що характеризують виробничу та фінансово-економічну складові економічної стійкості підприємства, надано схеми розрахунку, визначено їх характеристики та нормативні значення, а також розроблено інтегральний показник економічної стійкості підприємства. Для більш гнучкого управління економічною стійкістю, базуючись на розробках з оцінки основних ризиків економічної діяльності підприємства (загроз економічній стійкості підприємства), запропоновано використовувати деталізовану оцінну шкалу значень рівня економічної стійкості підприємства. Запропонована процедура оцінки економічної стійкості підприємства дозволяє не лише оцінити стійкість підприємства на час фіксації результатів моніторингу, але і визначити основні напрями підтримки економічної стійкості, що дає можливість використати результати оцінки для розробки стратегії забезпечення економічної стійкості підприємства.
9. Запропоновано схему формування стратегії забезпечення економічної стійкості підприємств харчової промисловості, що дозволяє підприємству вибирати стратегію, найбільш адекватну конкретним умовам функціонування підприємства. Основними компонентами схеми формування стратегії є класифікатори факторів середовища функціонування харчового підприємства, на підставі яких вирішуються питання можливості впливу на фактори зовнішнього середовища і можливості ухилення від цих впливів з боку підприємства. Застосування алгоритму вибору стратегій дозволяє визначити найбільш ефективні стратегії забезпечення економічної стійкості харчового підприємства, що діють в умовах нестабільного економічного середовища. Ефективність застосування цих стратегій змінюється зі збільшенням можливості виходу з-під впливу факторів, що дестабілізують роботу підприємства, або зі збільшенням можливості зміни самих факторів. У всіх блоках моделі у різних сполученнях наявні три стратегії взаємодії підприємства з його економічним середовищем: стратегія відходу підприємства з-під впливу чинника-дестабілізатора; стратегія зміни чинника-дестабілізатора; стратегія пристосування підприємства до чинника-дестабілізатора.
10. В результаті дослідження розроблено організаційно-економічну модель формування системи моніторингу виробничого процесу харчового підприємства, яка дає можливість створити на підприємствах харчової промисловості інфраструктуру, адекватну завданням формування ефективної системи управління виробництвом на основі ідентифікації й моніторингу продукції. Запропонована модель системи моніторингу виробничого процесу є складною й багатокомпонентною, охоплює різні сфери, види й результати діяльності харчового підприємства. Доведено, що впровадження пропонованої системи моніторингу виробничого процесу на підприємствах харчової промисловості забезпечить підвищення ефективності їх діяльності, за рахунок забезпечення моніторингу продукції в процесі виробництва, дозволить підвищити оперативність і якість планування виробництва, знизити витрати, чітко вести облік на всіх стадіях обробки й передачі, підвищити якість продукції й ефективність коригувальних і попереджуючих дій.
11. Для цілей оперативного управління діяльністю виробничо-господарською підприємств харчової промисловості розроблено методичний підхід до експрес-оцінки виробничого потенціалу харчових підприємств, який базується на методах експертних оцінок, бальних оцінок і теорії класифікації. Резерви виробництва пропонується класифікувати по шести напрямках: поліпшення використання знарядь праці; скорочення часу виробництва; поліпшення використання трудових ресурсів; підвищення якості продукції; використання інтелектуального капіталу підприємства для пошуку передових форм управління виробництвом; ефективне використання матеріальних ресурсів для забезпечення максимальної економії й оборотності. У відповідності з оцінкою підприємство харчової промисловості відноситься до однієї із трьох груп за рівнем використання виробничих резервів.
12. Результатом дослідження є удосконалення системи внутрішнього контролю підприємств харчової промисловості. Пропонована система контролю передбачає: контрольне середовище, внутрішнє середовище (регламентацію), окремі види контролю, контрольну діяльність, спеціальний контроль, моніторинг. Опрацьовані форми взаємозв'язку внутрішнього моніторингу в системі управління харчового підприємства. Пропонована схема взаємодії між економічними, виробничими, маркетинговими й іншими відділами харчового підприємства забезпечує оперативне одержання інформації, необхідної для коректування економічних рішень апарату моніторингово-діагностичною системою підприємства.
13. Удосконалено систему і процедури зовнішнього моніторингу діяльності підприємств харчової промисловості. Сутність прогнозування економічного стану харчових підприємств на основі поетапного моніторингу полягає в можливості зміни параметрів прогнозування: цілей, показників, критеріїв і принципів та ін. при переході від одного етапу до іншого. Шляхом цієї зміни здійснюється управління процесом прогнозування стану харчового підприємства на всьому часовому інтервалі дослідження, що є важливою особливістю пропонованого підходу. Пропонований підхід, заснований на проведенні поетапного моніторингу, дозволяє в комплексі вирішувати завдання визначення стану харчового підприємства, а також стратегічного й тактичного завдання прогнозування й планування його розвитку. Алгоритм адаптивного прогнозування із проведенням поетапного моніторингу доцільно розділити на два основних блоки: блок прогнозування показників, що відображають стан підприємства на весь період, та блок проведення поетапного моніторингу цих же показників на кожному етапі.
14. В результаті дослідження удосконалено систему організаційно-економічних відносин у процесі моніторингу реалізації стратегій розвитку харчової промисловості. Розроблено систему механізмів підвищення рівнів стійкості діяльності підприємств харчової промисловості та утримання її у довготривалому період можна рекомендувати такі. Розроблено систему моніторингу життєздатності підприємства, яка складається з блоків: цілі моніторингу, спеціальна база цільових даних, індикатори, джерела інформації, напрямки/рівні моніторингу, результати моніторингу (звітні матеріали), споживачі результатів, запропоновано трьохрівневу структуру моніторингу, яка побудована в залежності від функціональних сфер діяльності і дозволяє адекватно реагувати на зміни всіх підсистем підприємства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: [учеб.-практ. пособ.] / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. – [2-е изд., испр.] – М.: Дело и сервис, 2000. – 256 с.
2. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г. Л. Азоев. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 208 с.
3. Акбашев Р. Расчет экономической устойчивости промышленных предприятий / Р. Акбашев, А. Мищенко // Маркетинг. – 2002. – № 4. – С. 101-108.
4. Алексеев К. В. Оценка экономической устойчивости предприятий / К. В. Алексеев // Экономика и управление: Сб. науч.трудов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – Ч. ІІ. – 203 с.
5. Алексеенко Н. В. Концептуальная модель системы стратегического мониторинга в управлении финансово-хозяйственной деятельностью предприятия / Н. В. Алексеенко // Економіка промисловості. – 2002. – № 2. – С. 416–426.
6. Алексеенко Н. В. Направления развития системы стратегического мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. В. Алексеенко // Финансы, учет, банки. Сб. науч. трудов. Вып. 7. – Донецк: Дон НУ, 2002. – С. 87–92.
7. Алексеенко Н. В. Управление предприятием на основе системы стратегического мониторинга / Н. В. Алексеенко // Наука і освіта – 2002: матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф., 14-15 трав. 2002 р. – Дніпропетровськ: наука і освіта, 2002. – Т. 7. – С. 6-7.
8. Алексеенко Н. Использование стратегического мониторинга финансово-хозяйственной деятельности на различных етапах жизненного цикла предприятия / Н. Алексеенко // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє. Вип. 6. – Тернопіль, 2003. – С. 37–45.
9. Андрєєва В. Г. Синтез системи діагностування управління фінансовою діяльністю підприємства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 “Економіка, організація і управління підприємствами” / В. Г. Андрєєва. – Донецьк, 2004. – 18 с.
10. Андрушко О. Б. Економічне діагностування кризового стану та загрози банкрутства машинобудівного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 “Економіка, організація і управління підприємствами” / О. Б. Андрушко. – Львів, 2007. – 18 с.
11. Анохин С. Н. Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление народным хазяйством” / С. Н. Анохин. – Саратов, 2003. – 20 с.
12. Анохин С. Н. Методика моделирования экономической устойчи-вости промышленных предприятий в современных условиях: [монография] / С. Н. Анохин. – Саратов: Сарат.гос.техн. ун-т, 2000. – 40 с.
13. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
14. Антикризисное управление: [учеб. пособ.] / А. Д. Чернявский. – К.: МАУП, 2000. – 204 с.
15. Барабаш Н. С. Аналіз господарської діяльності: [навч. посіб.] / [за заг. ред. Є. В. Мниха] – К.: Київ. нац. торг-екон. ун-т, 2005. – 395 с.
16. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация / В. Баранчеев // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 5. – С. 85–90.
17. Барканов А. С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия / А. С. Барканов // Экономика строительства. – 1998. – № 8. – С. 15–20.
18. Белый И. И. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия [Электронный ресурс] / И. А. Белый // Устойчивое развитие и целосность экономических систем: материалы интернет-конференции, 21 – 30 ноябр. 2005 г. – Режим доступа: http://www.ephes.ru
19. Бенцман Б. Л. Резервы, качество, эффективность / Бенцман Б. Л., Ларин В. М., Герман И. М. – Саратов: Приволж. кн. изд, 1983. – 180 с.
20. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: [учеб. пособ.] / Т. Б. Бердникова. – М.: Инфра–М, 2002. – 215 с.
21. Берсуцкий Я. Г. Стратегическое управление: модели и методы: [учеб. пособ.] / Я. Г. Берсуцкий, Н. Н. Лепа. – Донецк: ДИЭХП, 2001. – 141 с.
22. Благодарний О. І. Контролінг малого бізнесу регіону в ринкових умовах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.02 “Підприємництво, менеджмент та маркетинг” / О. І. Благодарний. – Донецьк, 2000. – 20 с.
23. Бланк И. А. Финансовый менеджмент / И. А. Бланк – К.: Ника–Центр, Эльга, 2001. – 528 с.
24. Бодров О.Г. Как достичь экономической устойчиовсти предприятия / О. Г. Бодров, В. И. Рощин. – Казань: Иэуип “Таглимат”, 2000. – 58 с.
25. Бодров О. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия / О. Г. Бодров, В. А. Мальгин, В. Г. Тимирясов. – Казань: ИЭУиП “Таглимат”, 2000. – 208 с.
26. Большая Советская Энциклопедия: В 30 томах. / [гл. ред. А. М. Прохоров]. – [3-е изд.]. – М.: Советская энциклопедия. – 1969-78. – Т. 27.: Ульяновск–Франкфорт. – 1977. – 624 с.
27. Бригхем Ю. Финансовий менеджмент / Ю. Бригхем, Л. Гапенски; [под ред. В. В. Ковалева] – СПб: Экономическая школа, 1997. – 669 с.
28. Брянцева И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. – 2002. – № 11. – С. 20–27.
29. Брянцева И. В. Система показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия / И. В. Брянцева // Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами. Сб. науч. трудов. Вип. 3. – Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2002. – С. 25–31.
30. Брянцева И. В. Управление экономическлой устйочивостью строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. – 2003. – № 12. – С. 27–33.
31. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия и факторы ее определяющие / И. В. Брянцева. – Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2001. – 19 с.
32. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление / И. В. Брянцева. – Хабаровск: Изд-во ХГУ, 2003. – 230 с.
33. Бузько И. Р. Организация оперативного управления на предприятии как фактор преодоления кризиса / И. Р. Бузько, Е. А. Сущенко // Организатор производства. – 2000. – № 1 (10). – С. 23–24.
34. Бузько И. Р. Стратегический потенциал и формирование приоритетов в развитии предприятий : [монография] / Бузько И. Р., Дмитренко И. Е., Сущенко Е. А. – Алчевск : изд-во ДГМИ, 2002. – 216 с.
35. Бузько И. Р. Управление социально-трудовыми отношениями в механизме эффективного реагирования предприятия на изменения во внешней среде / И. Р. Бузько, Е. А. Сущенко // Социально-экономические аспекты промышленной политики. Сб. науч. трудов ИЭП НАНУ. Вип. 10. – Донецк : ИЭП НАНУ, 2001. – С. 68–75.
36. Бузько И. Р. Функции риск-менеджмента и эффективность защиты предприятия в рисковых ситуациях / И. Р. Бузько, Е. А. Сущенко // Менеджер. Вестник Донецкой государственной академии управления. – 1999. – № 5 (7). – С. 62–65.
37. Бузько И. Р. Экономический риск и управление инновационной деятельностью предприятия : [учеб. пособ.] / Бузько И. Р., Трунина И. М., Загирняк Д. М. – К. : ІЗМН, 1996. – 136 с.
38. Бузько И. Р. Этапы выбора оптимального ва¬рианта плана упреждающих воздействий / И. Р. Бузько, Г. А. Пономарева // Економічні проблеми адаптації та розвитку вищої школи в умовах ринку : матеріали Всеукр. наук.-метод. конф., 15–16 жовтн. 2004 р. – Донецьк, 2004. – С. 47-52.
39. Бузько І. Р. Методичні підходи щодо оцінки ризику при інвестуванні у підвищення економічної стійкості підприємства / І. Р. Бузько, Л. В. Максимова // Теоретичні та прикладні питання економіки: зб. наук. праць. Вип. 17. – К. : ВПЦ “Київський університет”, 2008. – С. 58-63.
40. Бузько І. Р. Стратегічне управління інвестиціями та інноваційна діяльність підприємства: [монографія] / Бузько І. Р., Вартанова О. В., Голубенко Г. О. – Миколаївськ: вид-во СНУ ім. В. Даля, 2002. – 176 с.
41. Вавдіюк Н. С. Діагностика забезпечення економічної безпеки держави на регіональному рівні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.10.01 “Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка” / Н. С. Вавдіюк. – Львів, 2005. – 20 с.
42. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология / А. С. Вартанова. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 80 с.
43. Василенко А. В. Менеджмент устойчивого развития предприятий: [монография] / А. В. Василенко. – К.: Центр учебной лит-ры, 2005. – 648 с.
44. Василенко В. О. Антикризове управління підприємством: [навч. посіб.] / В. О. Василенко. – К.: ЦУЛ, 2003. – 504 с.
45. Василенко В. А. Диагностика устойчивого развития предприятий: [монография] / В. А. Василенко. – К.: ЦУЛ, 2005. – 142 с.
46. Ветрова Н. М. Экономическая диагностика, проблемные аспекты / Н. М. Ветрова // Экономика и управление. – 2004. – № 4–5. – С. 6–8.
47. Ветрова Н. М. Экономическая диагностика: определение, сущность, цели / Н. М. Ветрова // Экономика и управление. – 2004. – № 1. – С. 13–15.
48. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии / В. А. Винокуров. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 160 с.
49. Виханский O. C. Стратегическое управление. – M.: МГУ, 1996. –112 с.
50. Вітлінський В. В. Математичне програмування: [навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц.] / Вітлінський В. В., Наконечний С. І., Терещенко Т. О. – К.: КНЕУ, 2001. – 246 c.
51. Вітлінський В. В. Моделювання економіки: [навч.-метод. посіб.] / В. В. Вітлінський, Г. І. Великоіваненко. – К., КНЕУ, 2005. – 306 с.
52. Вовк В. М. Математичне моделювання в управлінні фінансовою діяльністю підприємства / В. М. Вовк, Г. І. Левицькі // Фінанси України. – 2000. – № 1. – С. 31–88.
53. Володькина М. В. Стратегический менеджмент: [учеб. пособ.] / М. В. Володькина. – К.: Знания – Пресс, 2002. – 149 с.
54. Володькіна М. В. Економіка промислового підприємства: [навч. посіб.] / М. В. Володькіна. – К.: ЦНЛ, 2004. – 196 с.
55. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация : [монография] / А. Э. Воронкова. – Миколаївск: Изд-во ВНУ, 2000. – 315 с.
56. Воронкова А. Э. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия / Воронкова А. Э., Пономарев В. П., Дибнис Г. И. – К.: Техника, 2000. – 152 с.
57. Воронов А. Усточивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга / А. Воронов, С. Рубанов // Маркетинг. – 2002. – № 3. – С. 31–37.
58. Восточноукраинское информ агенство CXID-INFO: новости Миколаївска и области [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cxid-info/main.php?newsid=45008&newsgroup
59. Выборнова С. В. Методи диагностики финансово-экономического состояния предприятия / С. В. Выборнова // Современные проблемы строительного материаловедения: материалы III Междунар. научн.-практ. конф. молодых ученых, 15-17 окт. 2001 г. – Белгород, 2001. – С. 59–62.
60. Гаков А. Ф. Матричные алгоритмы определения экономического состояния организации / А. Ф. Гаков, В. Д. Сухих // Менеджмент в Росии и за рубежом. – 2001. – № 5. – С. 124–132.
61. Гачев М. Перспективы работы “ХК “Миколаївсктепловоз” / М. Гачев // Реальная газета Ижица. – 2006. – № 37. – С. 5.
62. Гевлич Л. Л. Використання стратегічної діагностування в розробці стратегії підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 “Економіка, організація і управління підприємствами” / Л. Л. Гевлич. – Миколаївськ, 2005. – 20 с.
63. Гершанский В. Ф. Проблема интерпретации в физической теории [Электронный ресурс] / В. Ф. Гершанский // Новые идеи в философии: Новгородский государственный університет. Вып. 10. – Режим доступа: http://www.psu.ru/?m=070&a=0
64. Гончар И. В. Об экономической устойчивости / И. В. Гончар // Экономика и управление. – 2003. – № 3. – С.26–28.
65. Гончаров В. Н. Вопросы управления экономической устойчивостью предприятий / Гончаров В. Н., Иванов В. Л., Кузнецов А. А. // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2005. – № 2 (84). Ч. 2. – С. 50–56.
66. Горшкова Н. І. Діагностика стану економіки в системі стабілізаційної політики держави: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.02.03 “Організація управління, планування і регулювання економікою” / Н. І. Горшкова. – К., 2004. – 18 с.
67. Господарський кодекс України : Кодекс вiд 16.01.2003 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. ¾ Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
68. Грещак М. Г. Внутренний экономический механизм предприятия / Грещак М. Г., Гребешкова О. М., Коцюба О. С. – К.: КНЕУ, 2001. – 228 с.
69. Григорьев В. В. Оценка предприятий: теория и практика / В.В. Григорьев, М. А. Федотова. – М.: ИНФРА – 1997. – 382 с.
70. Дегтярьова О. О. Удосконалення методів виробничо-господарської діяльності підприємств на основі контролінгу (на прикладі нафтопереробних підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 “Економіка, організація і управління підприємствами” / О.О. Дегтярьова. – Одеса. – 2002. – 20 с.
71. Демьянков В. З. Интерпретация как инструмент и как объект лингвистики / В. З. Демьяненко [Электронный ресурс] ¾ Режим доступа: http://www.infolex.ru/Interpret.html
72. Дергачова В. В. Логические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики [Электронный ресурс] / В. В. Дергачова, И. В. Недин, И. В. Сенько. – Режим доступа: http://www.electro.nizny.ru/papers/2/00209.htm
73. Дмитренко А. І. Діагностика ймовірності банкрутства підприємств та формування антикризових программ їх діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 “Економіка, організація і управління підприємствами” / А. І. Дмитренко. – К., 2004. – 20 с.
74. Добровольська О. В. Класифікація факторів впливу на економічну стійкість підприємств / О. В. Доброволська // Інвестиції: практика та досвід. – 2007. –№ 8. – С. 23–27.
75. Дробитько Н. А. Оцінка та діагностика конкурентоспроможності підприємств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.02 “Підприємництво, менеджмент та маркетинг” / Н. А. Дробитько. – Харків, 2002. – 20 с.
76. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты / П. Друкер; [пер. с англ.]. – М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. – 200 с.
77. Егоров П. В. Стратегический мониторинг в управлении финансово-хозяйственной деятельностью производственных систем: [монография] / П. В. Егоров, Н. В. Алексеенко. – Донецк: ООО “Юго-Восток, Лтд”, 2005. – 176 с.
78. Езерская С. Г. Устойчивое развитие и экономическая безопасность предприятия / С. Г. Езерская // материали научн. конф., 12 февр. 2002 г. – Иваново: ИГУ, 2002. – С. 110–112.
79. Економіка підприємства: [навч.-метод. посіб. для самостійної роботи]. – К.: КНЕУ, 2000. – 248 с.
80. Економічний аналіз [навч. посіб.] / [Болюх М. А., Бурчевський В. З., Горбатюк М. І. та ін.] / [за ред. акад. НАН України, проф. М. Г. Чумаченька] – К.: КНЕУ, 2001. – 540 с.
81. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства: [навч. посіб.] / [Т. Д. Костенко, Є. О. Підгора, В. С. Рижиков, та ін.]. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 100 с.
82. Економічний словник-довідник / [за ред. С. В. Мочерного]. – К.: Феміна, 2001. – 368 с.
83. Ефимова О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. – [4-ое изд., перераб. и доп.]. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 528 с.
84. Забалдина Ю. Б. Економічна діагнотиска та прогнозування розвитку регіонального ринку туристичних послуг : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.10.01 “Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка” / Ю. Б. Забалдина. – К., 2006. – 18 с.
85. Забродский В. Экспертная система диагностики деятельности предприятия / Забродский В., Трескунова Л., Янов Л. // Бизнес-Информ. – 1998. – № 21–22. – С. 88–91.
86. Зайцев Н. Экономика промышленного предприятия / Н. Зайцев. – [3-е изд.]. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 358 с.
87. Закон України “Про підприємства в Україні” // Нове законодавство України. – К., 1992. – Вип. 3.
88. Закорко О. П. Економічна діагностика і оцінка господарської діяльності у стратегічному управління будівельними організаціями : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.07.03 “Економіка будівництва” / О. П. Закорко. – К., 1999. – 18 с.
89. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия [Электронный ресурс] / О. В. Зеткина. ¾ Режим доступа: http://conif.boom.ru/third/sections.htm
90. Зотов А. А. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятия нефтегазовой промышленности : автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление народным хазяйством” / А. А. Зотов. – Перм, 2003. – 25 с.
91. Ивлев В. Когда все решает поход [Электронный ресурс] / В. Ивлев, Т. Попова // Автоматизация бухгалтерского учета 22.08.2001 г. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/loginfo/2001-02/06.shtml
92. Ивлев В. Процессная организация деятельности предприятия [Электронный ресурс] / В. Ивлев, Т. Попова // Менеджмент качества. – Режим доступа: http://quality.eup.ru/DOCUM/podp.htm
93. Ісаєва С. В. Економічна діагностика і вибір інвестиційно привабливих рішень у промисловості України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.07.01 “Економіка промисловості” / С. В. Ісаєва. – Одеса, 2001. – 20 с.
94. Калінеску Т. А. Стратегічний потенціал підприємства: формування та розвиток: [монографія] / Калінеску Т. В., Романовська Ю. А., Кирилов О. Д. – Миколаївськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2007. – 272 с.
95. Капарулина М. С. Система управління ефективністю діяльності підприємств: діагностика і вдосконалення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04 “Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)” / М. С. Капарулина. – К., 2008. – 20 с.
96. Карлофф Б. Деловая стратегия / Б. Карлофф. – М.: Экономика, 1991. – 238 с.
97. Керанчук Т. Финансовая стабильность предприятия и методические аспекты ее оценки / Т. Керанчук // Экономика Украины. – 2000. – № 1. – С. 82–85.
98. Кербаж Н. Н. Роль оптимизации информационно–управляющих систем в экономическом развитии предприятия / Н. Н. Кербаж // Актуальні проблеми економіки. – 2002. – № 7. – С. 48–50.
99. Кизилов Г. І. Діагностика підприємницького ризику та прогнозування тенденцій його чинників у будівництві (на прикладі спеціалізованих будівельних підприємств): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.07.03 “Економіка будівництва” / Г.І.Кизилов. – Харків, 2003. – 18 с.
100. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства: [монографія] / [М. О. Кизим, К. М. Забродський, В. А. Зінченко, Ю. С. Копчак]. – Х.: Видавничий Дім “ІНЖЕК”, 2003. – 144 с.
101. Кинг В. Стратегичне планирование / В. Кинг, Д. Клиланд. – М.: Прогресс, 1982. – 69 с.
102. Киперман Г. Экономика предприятия: словарь / [уклад. Г. Киперман]. – М.: Юрист, 2000. – 272 с.
103. Киселица Е. П. Проблеми обеспечения экономической устойчивости коммерческих структур [Электронный ресурс] / Е. П. Киселица // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации. – № 6. – 2006. – Режим доступа: http://perspectives.utmn.ru/?n=6&y=2006
104. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. – 2001.– № 3. – С.25–28.
105. Клименко О. Ф. Інформатика та комп. техніка: [навч.-метод. посіб.] / Клименко О. Ф., Головко Н. Р., Шарапов О. Д. – К., КНЕУ, 2005. – 240 с.
106. Ковалев А. И. Анализ финансового состоянии предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. – [изд-е 5-е, перераб. и доп.]. ¾ М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. ¾ 256 с.
107. Ковалев А. Маркетинговый анализ / А. Ковалев, В. Войленко. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. – 256 с.
108. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2001.– 560 с.
109. Ковальов Д. Економічна безпека підприємства / Д. Ковальов, Т. Сухова // Економіка підприємства. – 2001. – № 4. – С. 25–29.
110. Козаченко Г. В. Економічна безпека підприємства : сутність та механізм забезпечення: [монографія] / Козаченко Г. В., Пономарьов В. П., Ляшенко О. М. – К. : Лібра, 2003. – 280 с.
111. Козлов М. Г. Метрология и стандартизация: [учебник] / М. Г. Козлов. – СПб.: Изд-во “Петербургский ин-т печати”, 2001. – 372 с.
112. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Б. Колас. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 576 с.
113. Коренченко Р. А. Общая теория организации: [учеб. для вузов]. / Р. А. Коренченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003. – 286 с.
114. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: [навч. посіб.] / М. Я. Коробов. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2000. – 378 с.
115. Корогодин В. И. Рабочая книга по социальному конструированию (Междисциплинарный проект) / Корогодин В. И., Соснин Э. А., Пойзнер Б. Н. – Ч. 1. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 152 с.
116. Костенко Т. Д. Экономическая диагностика: [учеб.-метод. пособ.] / Т. Д. Костенко, А. А. Герасимова. – Краматорск, 2004. – 95 с.
117. Костирко Л. А. Діагностика потенціалу фінансово-економічної стійкості підприємства : [монографія] / Л. А. Костирко. – Миколаївськ: вид-во СНУ ім. В. Даля, 2005. – 256 с.
118. Костирко Л. А. Формування механізму фінансової стратегії сталого розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. економ. наук : спец. 08.00.08 “Гроші, фінанси і кредит” / Л. А. Костирко. – Донецьк, 2004. – 33 с.
119. Костырко Л. А. Исследование стратегических задач управления финасово-экономической деятельностью хозяйствующего субъекта / Л. А. Костырко // Економіка промисловості. – 2002. – № 3 (17). – С. 209–217.
120. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М. Н. Крейнина. – М.: Изд-во “Дело и сервис”, 1998.– 304 с.
121. Кульбака Н. А. Сушность и факторы экономической устойчивости предприятия [Електронний ресурс] / Н. А. Кульбака. – Режим доступа: www.uran.donetsk.ua/~masters/2002/fem/kulbaka/diss.htm
122. Курочкин А. С. Организация управления предприятием / А. С. Курочкин. – К.: МАУП, 1996. – 255 с.
123. Куценко А. В. Організаційно-економічний механізм управління ефективністю діяльності підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04 “Економіка та управління підприємствами” / А.В. Куценко. – Полтава, 2007. – 20 с.
124. Литвак В. Г. Экспертные оценки и принятие решений / В. Г. Литвак. – М.: Патент, 1996. – 256 с.
125. Логистикоориентированное управление организационно-экономической стойкостью промышленных предприятий в рыночной среде / [под ред. А. А. Колобова]. – М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. – 204 с.
126. Ложкин О. Б. Финансовий анализ эффективности и устойчивости бизнес-процесса / О.Б. Ложкин // Аудит и финансовый анализ. – 2001. – № 2. – С. 33–35.
127. Лоскутов Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия : автореф. дисс. на соиск. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 “Экономика и управление народным хoзяйством” / Р. Ю. Лоскутов. – Саратов, 1998. – 155 с.
128. Миколаївская область – поступ в ХХІ век. ¾ Миколаївськ, 2003. – 159 с.
129. Лысенко Ю. Г. Пути решения проблем стратегического управления предприятием / Ю. Г. Лысенко, В. Н. Андриенко // Модели и методы стратегического управления. – 2001. – № 2. – С. 4–12.
130. Люди. Годы. Факты. ОАО “ХК “Миколаївсктепловоз” – Миколаївск, 2006. ¾ 479 с.
131. Магомедов Р. М. Экономическая устойчивость строительной организации: оценка и управление / Р. М. Магомедов. – Санкт-Петербург: Стройиздат Спб, 2003. – 160 с.
132. Макарова М. А. Мониторинг факторов, которые влияют на экономическую устойчивость нефтяного предприятия / М. А. Макарова // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. – 2004. – № 6. – С. 58–74.
133. Маковейчук К. О. Моделювання управління економічною стійкістю підприємств електронної комерції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.03.02 “Економіко-математичне моделювання”/ К. О. Маковейчук. – Донецьк, 2004. – 17 с.
134. Максимов В. В. Економічний потенціал регіону (аналіз, оцінка та використання): [