Морфология и особенности развития речных долин Бассейна р. Иркут в периорогенной области

brief description

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИЗУЧЕННОСТИ РЕЛЬЕФА И

ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ БАССЕЙНА Р.ИРКУТ 10

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В БАССЕЙНЕ

Р. ИРКУТ 22

2.1. Географическое положение района исследования 22

2.2. Геологическое строение 22

2.3. Неотектоника и сейсмичность 25

2.4. Рельеф, геоморфологические процессы и четвертичные отложения 30

2.5. Климат 41

2.6. Гидрологическая характеристика 45

2.7. Многолетняя мерзлота, сезонное промерзание и криогенные

явления 51

2.8. Почвенный покров и растительность 54

2.9. Ландшафтная характеристика 58

ГЛАВА 3. ПЕРИОРОГЕННАЯ ОБЛАСТЬ И

МОРФОДИНАМИЧЕСКИЕ ТИПЫ РЕЧНЫХ РУСЕЛ 65

3.1. Термин «периороген» 65

3.2. Выделение периорогенной области в районе исследования 68

3.3. Характеристика аллювиальных отложений 73

3.4. Морфодинамические типы русла р. Иркут 102

ГЛАВА 4. ТЕРРАСЫ И РАЗВИТИЕ РЕЧНЫХ ДОЛИН 110

4.1. Морфология речных террас в бассейне р. Иркут 111

4.1.1. Речные террасы в котловинной части бассейна 111

4.1.2. Террасы в периорогенной области 116 4.1.2.1. Террасы р. Иркута 116

3

4.1.2.2. Террасы притоков р. Иркут 126

4.1.3. Террасы в пределах равнинно-платформенной части бассейна 144

4.2.Этапы формирования террас 148

4.3. Продольный профиль р. Иркут 153

4.4. Продольные профили речных террас 157 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 169 ЛИТЕРАТУРА 172
Введение

4 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и новизна. В последние годы внимание многих исследователей (А. Г. Золотарев, 1976,1989; А. М. Короткий, 1985; Г. Я. Барышников, 1992, 1998) было привлечено проблемой существования периорогенной области между орогенными и равнинно-платформенными областями. В данной работе на основе анализа морфологии речных долин, террас, аллювиальных отложений, типов и интенсивности русловых процессов в такой области предполагается выявить особенности развития рельефа речных долин в течение четвертичного периода и современности. Несмотря на огромный накопленный фактический материал по этой проблематике и выявленные закономерности рельефообразующей деятельности рек (И. С. Щукин, С. С. Шульц, В. В. Ламакин, Н. И. Маккавеев, С. С. Воскресенский, С. А. Сладкопевцев и др.), отсутствует системный подход к исследованию речных долин периорогенных областей и, в частности, речных террас. Так, С. С. Коржуев (1976) кратко охарактеризовал морфологию речных террас равнин (Сибирская платформа), Л. Н. Ивановский (1976) отразил основные черты террас и их продольных профилей для горных территорий Сибири и Дальнего Востока, а впоследствии (2003) также проанализировал террасы периорогенных областей Алтая, Кавказа и Урала. Террасы периорогена Саяно-Байкальской горно-складчатой области не описаны. Поэтому необходимо проследить их формирование по длине сквозных рек, дренирующих как орогенные, так и платформенные области, и выявить те их закономерности, которые свойственны периорогенным областям и которые могут быть использованы для поиска и разведки россыпных месторождений золота и других полезных ископаемых. Выявление цикловых и локальных террас позволит проанализировать соотношение таких факторов, как неотектонический и климатический.

Анализ развития речных долин - это одна из составляющих эволюционного анализа компонента природной среды - рельефа. Так как

5

рельеф анализируется не в статическом состоянии, а в развитии и динамике, то морфологический анализ не возможен без изучения других компонентов природной среды: климата, гидрологического режима, растительности, почвы, которые находятся во взаимосвязи и взаимодействии. Таким образом, эта работа - геоморфологический подход к географической проблеме.

Цель работы заключается в выявлении особенностей развития речных долин периорогенных областей в течение четвертичного периода на основе анализа морфологии речных долин, террас, аллювиальных отложений, типов и интенсивности русловых процессов.

Для выполнения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1) оценка состояния изученности рельефа и экзогенных процессов на данной территории;

2) определение основных факторов, влияющих на структуру современного флювиального рельефообразования в орогенной, периорогенной и равнинно-платформенной областях;

3) описание морфологии речных долин на разных участках периорогенной области с характеристикой типов русловых процессов и формирующегося аллювия;

4) изучение продольных профилей речных террас периорогенной области, анализ факторов их формирования;

5) корреляция террас периорогенной области с террасами орогенной и равнинно-платформенной областей;

6) выявление особенностей и тенденций развития речных долин зон перехода различных геоморфологических регионов в позднем кайнозое и настоящем времени.

Объектами исследования стали речные долины бассейна р. Иркут в его среднем и нижнем течении, а также непосредственно долина магистральной реки (от устья р. Зун-Мурин до устья самого Иркута). Данная территория охватывает восточную часть хр. Тункинские Гольцы, северо-западную часть

6

хр. Хамар-Дабан, Торскую, Быстринскую котловины, западную часть Олхинского плоскогорья, южную часть Иркутско-Черемховской равнины (рис. 1).

Фактический материал. В основу диссертации положены материалы полевых наблюдений, проведенных автором в 1999-2004 гг. в бассейне реки Иркут во время работы автора в составе лаборатории эволюционной географии и геоморфологии Института географии СО РАН. За этот период были исследованы долины основных притоков р. Иркута (25 долин), а также его долина на всем протяжении - от впадения р. Зун-Мурин до устья (212 км), сделано более 50 профилей, отобрано 20 проб аллювиального материала.

Также использовались фондовые материалы, крупно- и среднемасштабные карты, аэрокосмические снимки и литературные источники.

Методы исследований. Теоретической базой для определения и выделения периорогенной области послужили работы А. Г. Золотарева, А. М. Короткого, Г. Я. Барышникова, О. Н. Барышниковой. Методическую основу работы составили научные разработки в области флювиального рельефообразования и, в частности исследования речных террас и морфологии русла, С. С. Шульца, Е. В. Шанцера, Л. Н. Ивановского, Н. И. Маккавеева, Р. С. Чалова.

Во время полевых наблюдений применялись морфометрические измерения элементов долин, описание их морфологии и взаимоотношений, а для анализа аллювиальных отложений использовались гранулометрический и статистические методы.

При камеральном этапе исследований использовались картографические, литературные источники и аэроснимки.

Научная новизна заключается в следующем:

1) Впервые были изучены террасы р. Иркут и его притоков в пределах периорогенной области.

О 1П 20км

Условные обозначения:

водораздельная линия бассейна р. Иркут

район исследования

Главный Саянский разлом

Присаянский разлом

г-ж^—| границы котловин и Олхинского 1- Быстринская котловина; 2- Торская котловина;

' ***' ' плоскогорья 3- Тункинская котловина;4 - Туранская котловина;

5- Хойтогольская котловина; 6- Мондинская котловина 7 - Иркутско-Черемховская равнина

Рис.1. Схема района исследования

2) Дана морфометрическая характеристика аллювия, изучена специфика его формирования в разных геоморфологических условиях.

3) Проведен анализ типов русловых процессов, соотношения эрозии и аккумуляции в различных областях на протяжении долины р. Иркут.

4) Произведено исследование морфологии отдельных участков речных долин в различных морфоструктурных условиях.

Защищаемые положения:

1. Морфология долин исследуемой территории определяется совокупностью комплексов природных факторов, главными из которых являются структурно-тектонический и климатический, и структуры современных экзогенных процессов. В зависимости от геолого-

8

геоморфологических и климатических условий выделяются равнинная, котловинная (в пределах орогена) и периорогенная области с различными морфологическими комплексами рельефа.

2. Положение бассейна на стыке двух крупных морфоструктур обусловило ряд специфических черт в развитии долины р. Иркут в пределах периорогенной области, в частности, ее существование в течение продолжительного времени как региональной зоны врезания и зоны трансформации поименно-террасовых уровней из котловинных условий их формирования в равнинные.

3. В пределах долин бассейна р. Иркут границы периорогенной области характеризуются сменой ряда параметров (состава отложений террас, морфодинамического типа русла и морфологии поименно-террасового комплекса), причем внутренняя (по отношению к орогену) граница резко выражена и совпадает с Главным Саянским разломом, а внешняя отличается плавным переходом периорогена к Иркутско-Черемховской равнине.

Апробация работы. Результаты исследований автора были доложены на XTV молодежной Всероссийской научной конференции (Иркутск, 2001), VII научном совещании по прикладной географии (Иркутск, 2001), XI научном совещании географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2001), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 2001), Всероссийской школе-семинаре (Барнаул, 2002), XV конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2003), XX Всероссийской молодежной конференции (Иркутск, 2003), Третьей Республиканской школе-конференции (Красноярск, 2003).

Основное содержание работы изложено в 11 публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 182 страниц машинописного текста, включая 39 рисунков, 17 таблиц, список литературы из 115 наименований.

9

В первой главе дается краткий очерк изученности рельефа и экзогенных процессов бассейна р. Иркут. Общая физико-географическая и геоморфологическая характеристики исследуемой территории приведены во второй главе. В третьей главе произведена апробация критериев выделения периорогена в пределах исследуемой территории, а также приведены характеристики аллювиальных отложений и морфодинамических типов русла р. Иркут. Описание морфологии долин в различных зонах, анализ продольных профилей речных террас, а также их корреляция приведена в четвертой главе.

10

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИЗУЧЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ, РЕЛЬЕФА И ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ Р. ИРКУТ

Территория исследования, в пределах которой расположена часть бассейна р. Иркут от устья р. Зун-Мурин в Торской котловине до его впадения в р. Ангару, привлекала внимание многих ученых. Особый интерес представлял резкий уход р. Иркут в Зыркузунское ущелье, а также возможный сток реки в Байкал.

Н. Бакшевич в 1856 году впервые совершил путешествие по р. Иркут от Тунки до впадения ее в р. Ангару. Это первый исследователь, который отметил «двоякую физиономию» р. Иркут - участки реки от с. Торы до р. Ильча, схожий с ним участок от с. Моты до устья и их противоположность, Зыркузунское ущелье. Автор детально описал морфологию долины реки и отложения от Торской котловины до ее устья. Он выделил морфологически однородные участки реки: 1) от с. Тунки до с. Тибельти, 2) перемычка между Торской и Быстринской котловинами, 3) Зыркузунское ущелье (до с. Моты), 4) от с. Моты до устья. Отдельно автор описывает Иркут-Байкальское понижение. Строение Иркут-Байкальского понижения, приведенное автором, следующее. Это низменная, болотная падь шириной 300 м и 24 км длиной, которая разделена тремя плоскими буграми. Бугры в свою очередь разделены между собой болотом. От этих болот к северу течет р. Ильча Иркутная, а в противоположном направлении р. Ильча Култучная. Н. Бакшевич указывает, что течение Иркута можно легко изменить, удлинив долину р. Ильчи Иркутной на 400-600 м к югу и загромоздив современное русло Иркута, тем более, что превышение от уреза Ильчи до водораздела составляет не более 6-8 м. Почему же течение Иркут было направлено в Зыркузунское ущелье? Исследователь считает, что Иркут потек по более естественному ложу, так как долина р. Иркут в Зыркузунском ущелье - трещина, которая появилась в эпоху поднятия гор, в то же время произошло и поднятие Ильчинско-Култучного понижения на 2 м, которое составило преграду течению реки. Н.

11

Бакшевич отмечает, что участки реки от с. Мот до устья, и от с. Тунки до р. Ильча похожи в морфологическом плане. На обоих участках отмечается широкопойменность русла, разветвление реки на рукава, множество островов. Отложения от с. Тунки до р. Ильча представлены лавой, данный автор считал, что лава изливалась по трещинам под напором. Зыркузунское ущелье произвело на исследователя огромное впечатление, он был поражен его величественным видом. Н. Бакшевич отмечает многочисленные пороги на этом отрезке реки, описывает притоки р. Иркут. Отложения, по исследованиям автора, представлены гранитами, диоритами, на которых лежат гнейсы, а начиная от устья р. Шаманка эти породы заменяются песчаниками. Исследуя участок от с. Моты до устья, автор предполагает, что в скором времени в устье р. Иркут образуется дельта.

Одним из первых исследователей данной территории был Н. Меглицкий (Чекановский, 1874). Н. Меглицкий выделяет два периода образования оз. Байкал: образование Байкальской впадины и образование оз. Байкал и русла р. Ангары. Описание начинается со второго этапа. Первоначально котловина оз. Байкал была бессточна, а уровень воды превышал нынешний на 6,4 м. Долина Ангары образовалась в результате размыва пластов песчаника, залегающих горизонтально и превышающих, в долине реки прежний уровень озера на 90 м. Следовательно, воды озера не могли промыть долину реки. Долина Ангары ниже г. Иркутска, считает этот автор, образовалась под силою напора вод р. Иркут. В доказательство автор приводит большую площадь бассейна р. Иркут- 4000 кв. верст, а также следы размыва правого берега р. Ангары напротив устья р. Иркут. Долина р. Ангара выше г. Иркутска образовалась, по мнению автора, в результате регрессивной эрозии ручья, который стекал с Байкальского или Приморского хребта и впадал в р. Иркут. Ручей перепилил этот хребет, таким образом, образовался сток вод из Байкала. А. Л. Чекановский подверг критике исследования Меглицкого, указывая на то, что автор не имел достаточного фактического материала, а основывался во многом на умозаключениях.

12

Следующая рассматриваемая нами работа - труд П. А. Кропоткина «Поездка в Окинский караул» (1867 г.). Исследователь начинает описание с пород, слагающих долину реки. В устье р. Иркут и выше по течению преобладают песчаники. Далее вверх по течению в обнажениях берегов появляются красные песчаники и известняки, у с. Моты встречается метаморфизованный глинистый сланец. Далее по направлению к с. Култук эти породы заменяют гнейсы, граниты, жилы кварца. Кропоткин из с. Култук отправился по долине р. Култучная в Тункинскую котловину. Естественно, что его заинтересовало предположение о стоке р. Иркут по долинам рек Ильча, Култучная в Байкал. Обстоятельства, которые навели на это автора, были следующие: 1) Резкий поворот р. Иркут в месте впадения в него р. Ильча. Долина реки в Зыркузунском ущелье, по мнению автора, заложена не по трещине, как предполагал Бакшевич, а напротив река сама выработала себе долину. 2) Галька на водоразделе между двумя реками Ильчами. 3) Обнажения кремнистого сланца в 3-4 верстах от с. Култук у г. Синюшкина. Как пишет П.А. Кропоткин, воды р. Култучной не могли достигнуть такой высоты. 4) Заболоченность долины р. Култучной и водораздела рек Ильчи Иркутной и Ильчи Култучной. Также этот автор указывает на различие размеров долины р. Иркут выше впадения р. Ильча и в Зыркузунском ущелье, хотя течет он в одних и тех же известняках и гнейсах (Кропоткин, 1998). Далее автор упоминает о мелкокристаллических известняках рек Бол. и Мал. Быстрых и описывает Торскую котловину, отложения которой он определяет как озерные. Автор сожалеет о нехватке времени, которая не позволила ему досконально изучить строение Иркут-Байкальского понижения.

В 1874 году вышла в свет статья А. Л. Чекановского «Геологические исследования в Иркутской губернии» (Чекановский, 1874). Автор дает описание Иркут- Байкальского понижения, в частности описываются долины рек Култучной, Ильчи и Шаманской гривы. В истории развития рельефа Шаманской гривы автор выделяет 3 этапа: 1) образование собственно

13

неровностей Шаманской гривы, 2) накопление отложений, 3) размыв этих отложений. А. Л. Чекановский, описывая морфологию Иркут - Байкальского понижения, замечает, что Ильчинская гривка является составной частью гор, которые начинаются в «4 верстах от Хамар-Дабана». Отложения Ильчинской гривки представлены глинами, песками с галькой и суглинками. В долине р. Бол. Быстрая автор отмечает три террасы. Обнажения долины р. Мал. Быстрой сложены гранитами и гранито-гнейсами, в склоне долины р. Ниж. Тибельти выступает известняк, содержащий байкалит. Что касается вопроса стока р. Иркут в Байкал, то тут исследователем высказывается следующие предположения. Автор пишет, что если бы р. Иркут тек в Байкал, он бы увлек с собой и р. Бол. Быструю, она в свою очередь подмывала мысок Ильчинской гривки, вследствие чего он имел бы вид «широкой, округленной стены» (стр.340, 1874). Однако мыс сужен и понижается в направлении р. Бол. Быстрой. Если допустить, что р. Иркут все же тек в Байкал, то, как его могла вместить гораздо меньшая по размерам долина р. Ильча и почему в долине р. Ильча не обнаружено ни отложений р. Иркут, ни его террас? А. Л. Чекановский добавляет, что этап размыва наносных осадков следовал за этапом отложений этих осадков, а осадки Ильчинской гривы и у с. Култук различны и не могут служить доказательством сообщения между водами, покрывавшими эти местности. Но, добавляет он, глина, найденная им на вершине Шаманской гривы, на высоте 600 футов над Байкалом аналогична глине в окрестностях с. Култук. Простирался ли, в связи с этим Байкал на запад и отложения ли это Байкала? - спрашивает исследователь.

Труд И. Сельского « Путь до Култука по направлению в Тункинский край» 1876 года (Сельский, 1876) написан очень интересно, но, к сожалению, из-за смерти автора не завершен. Автор описывает морфологию долины р. Иркут, отмечает наличие стариц на пойме. Отложения у с. Моты он характеризует как древний красноцветный песчаник, а Зыркузунское ущелье, по его мнению, результат многовековой работы реки.

14

Работа И. Д. Черского (1876) представляет результат исследований, которые автор совершил во время плавания по реке от Торской котловины до г. Иркутска в мае 1876 года. Вот выводы, которые получил автор: 1) Долина р. Иркут - древнее образование, которое располагалось раньше выше Тункинско-Байкальской долины, и отделялась от нее кристаллическим уступом. 2) В ильчинской части Иркут - Байкальского понижения около этого уступа расположен мощный слоистый нанос ледникового происхождения, который образовался после излияния базальтов (содержит базальтовую гальку). Этот нанос распространяется в сторону Байкала. 3) Следующим этапом развития послужило новое излияние базальтов, которое образовало базальтовый хребтик у северного берега ильчинской части Иркут-Байкальского понижения. Этот хребтик поднял более древний слоистый нанос. 4) Далее произошло разрушение восточной части этого хребтика и соединение долины р. Иркут с Иркут-Байкальским понижением. 5) Впоследствии произошло опускание местности, во время которого произошло накопление «быстринской толщи». Поверх этих отложений произошло накопление слоистого песка с костями вымерших млекопитающих - следы продолжительного наводнения, при котором воды Байкала достигали Хангинского караула (п. Монды). Далее эти толщи подверглись размыву. Их остатки можно наблюдать: на водоразделе рек Бол. и Мал. Быстрых, ими сложена высокая терраса на правом берегу р. Ильча Иркутная и на левом берегу р. Иркут. Автор указывает и на наличие ясного и резко очерченного древнего русла, направленного от низовьев современной долины р. Бол. Быстрой дугообразно на восток и северо-восток, в сторону Байкала (Черский, 1876). И. Д. Черский обращает внимание на правобережные террасы р. Ильча Иркутная, которые поворачивают на север и северо-запад к р. Иркут, что говорит о направлении высоких вод того времени. Таким образом, пишет этот автор, нынешнее заостренное очертание Ильчинской гривки, на которое указывал А. Л. Чекановский, в замечаниях по поводу гипотезы г. Кропоткина о бывшем излиянии вод Иркута в Байкал,

15

образовалось под влиянием упомянутого выше, позднейшего уже направления вод долины р. Бол. Быстрой на запад, северо-запад. Далее автор указывает на то, что кристаллические сланцы в долине р. Иркут принадлежат к известково-пироксеновым породам, самым древним в Прибайкалье. В завершении И. Д. Черский уточняет, что детальное изучение Иркут -Байкальского понижения пролило бы свет и на историю развития Байкала.

В статье В. Рязанова (1898) анализируется геологическое строение самого Зыркузунского хребта, выясняется мощность базальтовой площадки на вершине хребта. Автор пришел к заключению, что хребет слагают граниты, гнейсы, сланцы различной прочности, базальты и туфы небольшой мощности. Исследователь считал, что находка на глубине 6 м туфа с растительными остатками может свидетельствовать о покровообразной форме залегания описанных вулканических пород. Он также допускает неоднократное массовое излияние базальтов.

В статье И. В. Мушкетова (1904) описывается геологическое строение долины р. Иркут в Зыркузунском ущелье, в связи с предполагаемой прокладкой там тоннеля. Автор указывает на непрочность пород в долине реки на данном участке, так в устье р. Ильча и у Синего камня (?) «выветрелые известняки и тонкослоистые сланцы с развитым кливажем дают подвижные осыпи». По мнению автора, долина р. Иркут молодая от Поддумных скал (?) до Зыркузунского хребта, пороги, разрушение пород на склонах долины свидетельствуют о врезании русла. Также высказывается опасение прокладки тоннеля в Зыркузунском хребте из-за размятая пород, которое произошло как в следствии динамоморфизма при дислокации, так и вследствие выхода вулканических масс.

Большой вклад в изучение данной территории внес А. В. Львов (1924). Автор дает описание долины среднего течения р. Иркут в пределах Тункинских котловин и «до Зыркузунского хребта». Автор придерживался мнения байкальского стока Иркута в кайнозое. Об этом, по его мнению, свидетельствуют «хорошо развитые террасы» в долинах рек Ильча и

16

Култучная. А. В. Львовым также отмечаются современные тектонические движения: опускание днищ Тункинской и Торской котловин и поднятие Тункинских Гольцов. Современные тектонические движения выразились во вклинивании высоких (70-80 м) террас выше реки Тибельти и отразились на активизации вулканической деятельности. Излияния лавы происходили, как утверждает автор, по крайней мере, двукратно, причем вулканическая деятельность особо активно проявлялась в Тункинских котловинах. Именно лавовый поток преграждал путь Иркута по Зыркузунскому ущелью, поэтому его сток происходил по более удобному Иркут-Байкальскому понижению. И только сравнительно недавно Иркут приобрел современное направление течения.

Следующая работа, посвященная исследованиям в районе Иркут-Байкальского понижения, принадлежит М. В. Дурденевской (1934). Автор приходит к заключению, что местность носит следы мощного оледенения, а само Иркут-Байкальское понижение было занято неподвижным льдом «ледником сибирского типа» (стр. 94, Дурденевская, 1934). М. В. Дурденевская также выдвигает гипотезу, что перемена направления течения р. Иркут связана с тем, что прежняя его долина (Иркут-Байкальское понижение) была забита льдом и вечной мерзлотой. Автор также отмечает, что все ущелья в долине р. Иркут и в долинах его притоков связаны с оледенением. Кроме этого, дается детальное описание геоморфологического строения Иркут-Байкальского понижения и анализ механического состава отложений Быстринской и Ильчинской грив.

Н. В. Думитрашко (1952) считает, что Зыркузунская петля р. Иркут образовалась в результате последовательных перехватов р. Иркут, ранее впадавшей в Байкал, ручьем, который тек в р. Ангару. Она полагает, что в Прибайкалье и Забайкалье в настоящее время существуют как речные долины, состоящие из молодых и широких древних участков речных долин, так и межгорные тектонические впадины, не освоенные транзитными реками. Кроме того, автор допускает, что часть современных речных долин имеет

17

древний возраст, и эти долины развивались как антецедентным путем, так и путем приспособления к новейшим тектоническим структурам.

В своей статье Н. И. Соколов (1957) высказывает мнение, что Зыркузунское ущелье заложилось не по системе разломов. Река Иркут была подперта языком ледника, который спускался с Хамар-Дабана, и через долину р. Взъемной направилась в р. Ангару. Последующее поднятие Тункинских гольцов послужило причиной интенсивного вреза р. Иркут и подъему на большую высоту низких террас.

В. В. Ламакин в своей монографии 1968 года описывает Зыркузунский сдвиг левого знака. «Сдвиг происходит по двум сторонам Зыркузунской петли, причем сдвиговые линии находятся в устье Взъемного ручья» (стр. 127, Ламакин, 1968). Сдвиг продолжается по этому ручью на запад, северо-запад, его размах составляет 15 км. Зыркузунский сдвиг является частным проявлением большого Байкало-Саянского сдвига. Как указывает автор, Зыркузунский сдвиг точно совпадает с древним Главным Саянским разломом, а развиваться он начал предположительно после излияния базальтов Зыркузунского хребта в неогене и четвертичном периоде. Этот сдвиг представляет здесь границу Сибирской платформы и разделяет архейские породы шарыжалгайского комплекса и протерозойские породы на юго-западе. Автор показывает, что долина р. Иркут в Зыркузунском является тектонической, но обработанной эрозией.

Долина р. Иркут от Торской котловины до Зыркузунской петли рассматривается в монографии В. Н. Олюнина (1978) Описываются террасы рек Тубота, Зун-Мурин, Бол. и Мал. Быстрых, Иркут. Автор также уделяет внимание Зыркузунскому ущелью и проблеме впадения р. Иркут в Байкал. В. Н. Олюнин указывает, что вероятно долина реки в Зыркузунском ущелье и ниже эпигенетического происхождения. На это указывают глыбовые горы и гора Мандартуй - часть ступенчатого горста, который отделяет Мотское ущелье от Тункинской котловины. Дельта р. Бол. Быстрая, по мнению автора, флювиогляциального происхождения, сложена отложениями

Список литературы