Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина и полномочий прокурора (досудебные стадии)

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Алексеев, Сергей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Самара

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Алексеев, Сергей Николаевич

Введение.
Глава 1.Прокурорскийнадзор за законностью предварительногорасследованиякак эффективная форма государственной защиты прав исвободчеловека и гражданина в сфереуголовногосудопроизводства
§ 1.Прокуратурав системе органов государственной власти.
§2.Надзорза соблюдением прав и свободчеловекав и гражданина всистемеполномочий органов прокуратуры.
§3. Надзор зазаконностьюпредварительного расследования как способ обеспечения прав и свободучастниковуголовного процесса
Глава 2.Процессуальноеположение прокурора в досудебных стадиях уголовногопроцесса.
§ 1 .Предварительноерасследованиекак форма уголовного преследования
§2.Формы осуществленияпрокуроромуголовного преследования. Соотношение уголовногопреследования, надзора за законностью ипроцессуальногоруководства расследованием
§3.Процессуальныеформы обеспеч-енияетрокурором прав и свобод личности встадиипредварительного расследования и проблемы повышения их эффективности.
Глава 3. Прокурорский надзор исудебныйконтроль в системе гарантий прав участников уголовного процесса.
§ 1. Вопрос опрокурорскомнадзоре за соблюдением законов органами предварительного расследования в свете ст. 46Конституции.
§2. Критерии разграниченияпрокурорскогонадзора и судебного контроля засоблюдениемправ и свобод человека игражданинав досудебных стадиях уголовного процесса.
§З.Рольпрокурорав обеспечении прав и свобод человека и гражданина, ограничение которых допускается лишь на основаниисудебногорешения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина и полномочий прокурора (досудебные стадии)"

Реформирование российского законодательства, обусловленное происходящими в обществе процессами и демократическими переменами. С V вызвало необходимость нового осмысления сущности и значения многих правовых институтов. Закономерным этапом на пути демократических преобразований явилось провозглашение наконституционномуровне в качестве их цели стремления России к построению правового государства, предполагающего усиление государственныхгарантийинтересов человека. В соответствии сКонституциейРоссийской Федерации человек, его права исвободыявляются высшей ценностью, признавать, соблюдать и защищать которые -обязанностьгосударства, всех органов государственной власти, местногосамоуправленияи должностных лиц (ст.ст. 2, 18КонституцииРФ).
Это не пустаядекларация. Конституция провозгласила также, что права человека являются непосредственно действующими, а государственная защита этих прав исвободне только гарантируется государством, но и обеспечиваетсяправосудием. Указание Конституции РФ на то, что права и свободы человека составляют смысл и содержание деятельности органов государственной власти и местного самоуправления свидетельствует о том, что произошло необратимое изменение приоритетов среди защищаемых государством интересов на всех уровнях функционирования государственного аппарата. Задачи государственной власти отныне подчинены человеку, направлены на защиту человека. Нарушение *прав человека, ограничение его свободы недопустимо. Права и свободы человека могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основконституционногостроя, нравственности, здоровья, прав изаконныхинтересов других людей, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.З ст. 55 Конституции РФ).
Особую заботу проявляетКонституцияРФ о права- исвободахчеловека в сфере уголовногосудопроизводства. Характер уголовного судопроизводства, являющегосяпроцессуальнойформ реализации уголовного закона делает неизбежным ограничение прав й свобод человека,подозреваемогоили обвиняемого в нарушении уголовно-правовогозапрета. Сложность этой деятельности, объективные трудности процесса раскрытияпреступленийи доказывания виновности обусловливают возможностьнеобоснованныхограничений свободы личности, ущемление её прав и законных интересов.Гарантииже прав человека, содержащиеся в ст.ст. 45-54 Конституции РФ, не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах (ст. 56 Конституции РФ), поскольку такое ограничение не может рассматриваться в качестве условия защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других людей, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Особенно важны государственные гарантии прав и свобод личности в ходе производства предварительногорасследования, т.е. в той стадии уголовного судопроизводства, где принципыгласностии состязательности, гарантирующие граждан от произвола государственных органов, не могут быть реализованы в той же мере, что и в суде. Поэтому государствообязаносоздать такую систему гарантий прав участников уголовного процесса, которая способна обеспечить эффективную защиту и своевременное восстановление нарушенных в ходе расследования прав и свобод личности.
Анализ законодательства и научной литературы приводит к выводу, что сегодня основной упор делается на судеб ну ¡о власть какгарантиюзащиты прав и свобод человека игражданина. В соответствии со ст. 22, 23, 25 Конституции РФ ограничениеконституционныхправ и свобод личности в ходе уголовного судопроизводства возможно лишь на основаниисудебногорешения, а ст. 46 Конституции РФ предоставляет каждому возможность обратиться в суд сжалобойна незаконные действия и решения органа расследования. Усилениесудебнойзащиты вполне понятно и совершенно справедливо, однако представляется, что это ни в какой мере не должно вести к упразднению или ослаблению других государственных институтов, ц защищающих права личности, одним из важнейших среди'которых являетсяпрокуратураРоссийской Федерации.
Прокуратура сегодня, как и вся страна, переживает сложный период. В её работе, безусловно, имели место серьезные недостатки, а в отдельные периоды истории рольпрокуратурыпопросту извращалась. Но это невинасамой прокуратуры. Созданная почти три века назад для защиты интересов государства, прокуратура всегда выполняла те задачи, которые ставила перед ней государственная власть. Сегодня государственная власть признала интересы человека высшими среди всех защищаемых ею интересов, следовательно задача прокуратуры в современных условиях- обеспечить защиту прав и интересов личности на всех направлениях её деятельности и в первую очередь в сфере борьбы спреступностью.
Осознание значимости этой задачи проявилось в издании ГенеральнымпрокуроромРоссийской Федерации Приказа №141 от 13 ноября 2000 г. «Об усилениипрокурорскогонадзора за соблюдением конституционных правгражданв уголовном судопроизводстве», в котором с принципиальных позиций оценивается не только качество предварительного расследования, но и уровень прокурорскогонадзораза соблюдением законов в стадии предварительного расследования и ставится задача обеспечить действенныйнадзорза соблюдением гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина.
Между тем, на страницах печати все чаще раздаются голоса о ликвидациинадзорныхполномочий прокуратуры и их перераспределении в пользу судебной власти. Вносятся предложения, направленные, по существу, на превращение прокуратуры в орган, осуществляющий лишь уголовноепреследование, что в современных условиях способно не усилить, а ослабить государственные гарантии прав и свобод личности. • Однако и в стане сторонников сохранения прокуратуры как единой централизованной системы органов, осуществляющей от имени государства надзор заисполнениемдействующих на территории РФ законов, нет единства в понимании функции прокуратуры, особенно в сфере уголовного судопроизводства. Не способствует укреплению роли прокуратуры как гаранта прав и свобод личности отсутствие в Конституции РФ указания на цели деятельности прокуратуры, а помещение единственной в Конституции РФстатьио прокуратуре в главу «Судебнаявласть» порождает споры о месте прокуратуры в системе государственной власти.
22 ноября 2001 года Государственной Думой РФ принят новый Уголовно-процессуальныйкодекс, в котором во многом иначе, чем прежде, определены не только функции иполномочияпрокурора в уголовном процессе, но и сами задачи уголовного судопроизводства. Новая концепция уголовного судопроизводства требует нового понимания и ролипрокурорав уголовном процессе, а воплощение в новомУПКконституционных положений о допустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина лишь на основании судебного решения заставляет задуматься над вопросом о соотношении судебного контроля спрокурорскимнадзором.
Указанные обстоятельства определяют актуальность, научную и практическую значимость исследования надзора за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса как в системе государственных гарантий прав и свобод личности, так и в системеполномочийпрокуратуры.
Состояние научной разработки темы.
Различные аспекты прокурорского надзора зазаконностьюпредварительного расследования и соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса исследовали в своих трудах В.И.Басков, Д.М. Бакаев, А.Д. Бойков, Б.Я.Гаврилов, И.Ф. Демидов, В.А. Дубривный, А.Т.Дугин, И.М. Егоров, А.Ф. Ефремов, Н.В.Жогин, Т.Ю. Иванова, М.А. Ковалев, В.М.
Корнуков, В ,П. Кашепов, В.А.Куликов, A.M. Ларин, В.А. Лазарева, В.А.Михайлов, И.Л. Петрухин, В.М. Савицкий, А.Б.Соловьев, М.С. Стецовский, Ю.И. Строгович, М.Е, Токарева, А.Г,Халиулин, М.А, Чельцов, Ф.Н. G
Фаткуллин, Ю.В. Францифоров, С,А. Шейфер и многие другие ученые.
Однако достигнутый уровень научной разработки проблемы обеспечения прав pi свобод участников уголовного процесса средствами прокурорского надзора пока не может быть признан достаточным. Многие теоретические вопросы, в том числе связанные с функцией прокурора в уголовном процессе, местом прокуратуры в системе государственных органов, еёполномочиямив досудебном производстве и, особенно, её взаимоотношениями с судебной властью в сфере обеспечения конституционных прав и свобод участников уголовного процесса остаются остро дискуссионными и нуждаются в продолжении научных исследований.
Целью исследования в связи с этим является комплексное раскрытие роли органов прокуратуры, во-первых, в системе государственных гарантий прав и свобод личности вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства, во-вторых, в системе полномочий органов прокуратуры понадзоруза исполнением Конституции Российской Федерации и соблюдением действующих на территории Российской Федерации законов.
Задачи исследования заключаются в том, чтобы:
- научно обосновать концепцию соблюдения прав и свобод человека и гражданина как цели (задачи) прокурорского надзора за исполнением Конституции Российской Федерации и соблюдением действующих на территории России законов, а соблюдения прав и свобод участников уголовного процесса как цели (задачи) прокурорского надзора за соблюдением законов органамидознанияи предварительного следствия;
- разработать теоретические основы концепции предварительного расследования как формы уголовногопреследованиялиц, совершивших преступления;
- определить формы уголовного преследования, а также взаимосвязь уголовного преследования снадзоромза соблюдением законов органами предварительного расследования;
С ^
- обосновать сохранение прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав и свобод участников уголовного процесса в ходе производства предварительного расследования;
- раскрыть соотношение прокурорского надзора и судебного контроля за соблюдением прав участников уголовного процесса;
- исследовать формы взаимодействия прокурора и суда по обеспечению конституционных прав и свобод личности вдосудебномпроизводстве.
Объектом исследования являются нормы и институты уголовно-процессуального права, регулирующие полномочия прокурора по надзору за соблюдением законов органами следствия и дознания, законодательство и другие нормативные акты опрокуратуреРоссийской Федерации.
Предмет исследования - формы обеспечения прокурором соблюдения прав и свобод участников уголовного процесса в досудебных стадиях по действующему в настоящее время и вступающему в действие с 1.07.2002 г. уголовно-процессуальному законодательству, существующаяправоприменительнаяпрактика, современные научные разработки указанной проблематики.
Методологическую основу исследования составляют такие общенаучные методы познания общественных явлений, как системный подход, анализ и синтез полученных результатов, приемы индуктивного и дедуктивного умозаключений, изучения результатов деятельностиправоприменительныхорганов. В процессе разработки разных аспектов темы использовались также методы историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, структурно-логический и другие частно - научные методы познания.
Эмпирическую основу исследования составляет официально опубликованная практика Конституционного Суда РФ, многолетний опыт работы автора в органах прокуратуры Российской Федерации, в том числе в должности военного прокурора Приволжского военного округа (199*5-2000 г.г.), Московского городского военного прокурора (с января 2001г. по настоящее время). В работе использованы результаты изучения в общей сложности более 1000 уголовных дел,расследованныхследователями возглавляемых диссертантом прокуратур, а также приказы, указания, обзоры и обобщения Генеральной прокуратуры РФ и Главной военной прокуратуры РФ по различным вопросам следствия и дознания, большое количество рассмотренных в руководимых диссертантомпрокуратурахматериалов по проверке жалоб на действия органов следствия и нарушения прав и свобод участников уголовного процесса, 110оправдательныхприговоров военных судов и около 200 определений о возвращении дел на дополнительноерасследованиеи других материалов- кассационных и надзорных протестовпрокуроров, кассационных и иных определений ипостановленийсудов.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что оно представляет собой первое комплексное изучение прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса как основного направления деятельности органов прокуратуры в уголовном процессе и обязательного условия эффективного уголовного преследования. В диссертации освещаются ранее не подвергавшиеся самостоятельному изучению вопросы соотношения
Ф надзора за соблюдением законов и надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, как вобщенадзорнойдеятельности прокуратуры, так и в уголовном процессе, с позиций реформируемого законодательства исследуются формы реализации в уголовном процессе функции уголовного преследования, анализируется соотношение уголовного преследования и надзора за соблюдением законов, соотношение прокурорского надзора ссудебнымконтролем за обеспечением прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по новому Уголовно-процессуальномукодексуРФ.
На защиту выносятся следующие положения: С
1. Прокуратура Российской Федерации в качестве *'самостоятельной, независимой централизованной системы государственных органов, осуществляет государственную власть. Специфика полномочий прокуратуры РФ не позволяет безоговорочно отнести её ни к одной из трех названных в Конституции РФ ветвей власти, в том числе и к судебной власти. В этой связи предлагается внести изменения вКонституциюРоссийской Федерации, создав в ней отдельную главу, посвященную органам прокуратуры РФ.
2. Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина не составляет отдельного направления деятельности прокуратуры, посколькуохватываетсявсеми видами её деятельности, а соблюдение прав и свобод личности является неотъемлемой чертойзаконности. В связи с этим предлагаетсязакрепитьв Федеральном законе «О прокуратуре РФ» указание на то, что соблюдение прав и свобод человека и гражданина является целью надзора за соблюдением законов государственными органами, коммерческими и некоммерческими организациями,должностнымилицами, органами местного самоуправления.
3. В современных условиях вопрос о ликвидации надзорных полномочий прокуратуры является несвоевременным и не соответствует российским традициям и менталитету российского народа. Прокуратура выполняет важную роль в системе государственных гарантий прав и свобод личности. «Общий» надзор прокуратурыправомернорассматривать как необходимое условие выявления преступлений в целях уголовного преследованиясовершившихих лиц.
4. Уголовный процесс представляет собой форму реализации уголовного закона, способ осуществления права государства нанаказаниелиц, совершивших преступление, поэтому расследование преступлений рассмотрено какпроцессуальнаяформа уголовного преследования, осуществляемогоследователем, дознавателем, органом дознания и прокурором.
5 >
5. Показано, что на всем протяжении уголовного процессапрокурорвыполняет функцию уголовного преследования. В досудебных стадиях уголовного процесса он осуществляет уголовное преследование не только путем непосредственного участия врасследованиипреступлений, но и посредством осуществления надзора за законностью уголовного преследования со стороны органов предварительного расследования.
6. Доказано, что надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими предварительное следствие идознание, осуществляется прокурором в целях обеспечения возможности эффективного уголовного преследования лиц, совершившихпреступления. В связи с этимпрокурорскийнадзор за законностью расследования предложено рассматривать как особую форму уголовного преследования.
7. Надзор за законностью предварительного расследования рассмотрен как способ обеспечения прав и свобод участников уголовного процесса. Все полномочия, реализуемые прокурором в стадии предварительного расследования, объективно направлены на защиту прав и законных интересов человека и гражданина,предупреждениеих необоснованного ограничения или ущемления и на восстановление. В связи с этим обосновано предложение рассматривать обеспечение прав и свобод участников уголовного процесса как цель (задачу) прокурорского надзора в досудебном производстве.
8. Показано, что прокурорский надзор за законностью в досудебном производстве служит эффективным средством достижения провозглашенных новым УПК РФ задач - защиты прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, защиты личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
9. Эффективное осуществление уголовного преследования предполагает наличие у прокурора достаточныхполномочиивлиять на ход и направление предварительного расследования, т.е. осуществлятьпроцессуальноеруководство расследованием. В этой связи приведены новые аргументы в подтверждение того, что процессуальное руководстворасследованиемне образует самостоятельного направления деятельности прокурора, а является органической и неотъемлемой частью (гранью, стороной) осуществляемого им надзора за законностью предварительного расследования.
10. Усиление судебной власти и учреждение судебного контроля над законностью решений органов расследования, ограничивающихконституционныеправа и свободы личности, не ведет к ослаблению прокурорского надзора и не препятствует осуществлению прокурором надзора за законностью действий и решенийследователяи дознавателя. Судебный контроль в досудебном производстве, выступая в качестве дополнительной гарантии прав и свобод человека и гражданина, способствует повышению эффективности прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод личности.
Практическая значимость и апробация результатов исследования состоит в обосновании рекомендаций и предложений по дальнейшему совершенствованию Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и Уголовно-процессуальногокодексаРоссии. Положения, содержащиеся в диссертации, используются автором в его практической работе по руководству деятельностью прокуроров по надзору за соблюдением законов органами следствия и дознания в виде указаний по конкретным уголовнымделам, систематических обобщений недостатков в деятельности прокуратуры по обеспечению прав и свобод участников уголовного процесса, направленных в подчиненные диссертанту гарнизонные прокуратуры, издаваемых приказах онаказанияхследователей, нарушающих конституционные права личности, и прокуроров, не обеспечивших надзора за законностью расследования. Содержащиеся в с диссертации положения многократно использовались автором при обсуждении различных вопросов надзора за законностью предварительного расследования на оперативных совещаниях иколлегияхвозглавляемых им прокуратур.
В ходе работы над диссертацией автором подготовлено 4 научных статьи, осуществлено научное руководство и редактирование трех информационно-методических сборников ( 1998Л 999, 2000 гг.) по различным вопросам прокурорского надзора.
Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения и списка использованных нормативных, монографических и иных источников.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Алексеев, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате предпринятого исследования диссертант приходит к следующим выводам.
1.Конституционныеположения о приоритете человеческой личности и государственныхгарантияхеё прав и свобод (ст.ст. 2,17,18, 45,46КонституцииРФ) требуют создания эффективно действующих механизмов обеспечения прав исвободчеловека и гражданина. Обеспеченность прав и свобод личностиправосудием, предоставление права на судебную защиту является важнойгарантиейправ человека, однако в современных условиях
См.,например:МатвиенкоИ.В. Меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие право нанеприкосновенностьжилища при расследовнии преступлений. Автореферат дисс.к.ю.н. М.,2000.СЛ9;ПитулькоК.В. Судебная проверка законности и обоснованностиизбранияв качестве меры пресечения заключения подстражуи реализация права обвиняемого на защиту в уголовном процессе Российской Федарации. Автореферат дисс. к.ю.н.СПб.,2000.С.11-12.
9 См. также:ОжеговС.И.,Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С.686, необходима целая система государственных средств защиты личности. Возможности защиты прав человека средствамипрокурорскогонадзора за исполнением и соблюдением законов себя не исчерпали.Гражданеа
Российской Федерации по прежнему видят впрокурорскомнадзоре эффективное средство восстановления нарушенных прав, в связи с чем деятельность органовпрокуратурыправомерно рассматривать как одну из важнейшихгарантийправ и свобод человека игражданина.
2.ПрокуратураРоссийской Федерации - уникальный правовой институт со специфическими функциями. Она, безусловно, является органом государственной власти, однако не может быть определенно отнесена ни к одной из названных в ст. 10 Конституции РФ ветвей власти. Представляется, что не противоречит логике и здравому смыслу отнесение прокуратуры к самостоятельной ветви государственной власти. Возможно и выделение в системеисполнительнойвласти особой подсистемы, включающей в себяправоохранительныеорганы, в том числе и органы прокуратуры.
В связи с этимКонституцияРФ нуждается в изменении.Статья129 Конституции, включенная в главу «Судебнаявласть» не отражает действительной роли прокуратуры в механизме государственного управления обществом, в системе государственной власти. Важная роль прокуратуры как органа, осуществляющегонадзорза соблюдением и исполнением законов, требует, чтобы это назначение прокуратуры было зафиксировано в Конституции РФ отдельно отсудебнойвласти. *
3.Нуждается вконституционномзакреплении и цель деятельности прокуратуры- обеспечение соблюдения прав и свобод человека и гражданина.Законностьи права и свободы личности неразделимы. Нарушение одного есть нарушение другого. В связи с этим не только нет необходимости выделять надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами государственной власти и местногосамоуправления. коммерческими и некоммерческими организациями в отдельное направление прокурорскогонадзора, но такой подход порождает мысль о возможности существованиязаконностипри нарушении прав человека, что не есть истина. и
Поэтому вКонституциюРФ следует включить правовую норму следующего содержания: «ГенеральныйпрокурорРФ и подчиненные емупрокурорыосуществляют от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации иисполнениемзаконов, действующих на территории Российской Федерации в целях обеспеченияверховенствазакона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а такжеохраняемыхзаконом интересов общества и государства».
Нуждается в существенной корректировке в указанном направлении и Федеральный закон «ОпрокуратуреРФ».
4.Уголовный процесс представляет собой деятельность государственных органов, направленную на реализацию права государства на привлечение к уголовной ответственности лиц,совершившихпреступление. Вне уголовного процесса уголовное право не реализуется. Поэтому уголовный процессправомернорассматривать как уголовное преследование лиц, совершившихпреступление. Эту деятельность осуществляют следователь,дознаватель, орган дознания и прокурор. Прокурор осуществляет уголовноепреследованиене только в виде непосредственного участия в предварительномрасследовании, но и путем осуществления надзора за осуществлением уголовногопреследованияорганами дознания и следствия, а также »путем поддержания государственногообвиненияв суде.
5. Функцияпрокурорана всем протяжении уголовного процесса едина-это уголовное преследование. Однако для успешного осуществления этой функции и эффективного её завершенияосуждениеми наказанием виновного прокуроробязанобеспечить законность предварительного расследования. Поэтому надзор зазаконностьюрасследования может быть рассмотрен как одна из форм осуществляемогопрокуроромуголовного преследования. В качестве других форм уголовного преследования могут быть названы вдосудебномпроизводстве - непосредственнное участие в расследованиипреступлений, в судебных стадиях- поддержание государственного обвинения в суде первойинстанции, принесение протеста (представления) и обоснование его в суде второй инстанции. Существующее в теории понятие «процессуальноеруководство» расследованием неотделимо от прокурорского надзора за соблюдением законов органами следствия идознания, не представляет собой самостоятельного вида или направления деятельности.
6. Уголовный процесс в то же время представляет собой способ защиты прав и свобод нарушенныхпреступлениеми гарантию прав лица противнеобоснованногопривлечения к уголовной ответственности. Поэтому осуществление прокурором уголовного преследования в форме надзора за законностью предварительногорасследованиянаправлено на защиту прав и свобод человека и гражданина,предупреждениенеобоснованного ограничения его прав, ущемления интересов и их восстановление. Обеспечение прав и свобод участников уголовного процесса есть цель (задача) прокурорского надзора в досудебном производстве.
7. Приветствуемое диссертантом расширение возможностейсудебногоконтроля за соблюдением прав и свобод участвующих в предварительном расследованиигражданни в коей мере не означает замены прокурорского надзорасудебнымконтролем, не снижает степени важности обеспечения законности предварительного расследования средствами прокурорского реагирования.Судебныйконтроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина не вступает в конкуренцию спрокурорскимнадзором и не может рассматриваться как средство подавления уже существующей системы гарантий. Судебный контроль не исключает прокурорского надзора, а дополняет его, в результате чего создается более надежная система гарантий прав и свобод участников уголовного процесса. Прокурор по- прежнему несетобязанностьобеспечить законность и обоснованность решений органа расследования, ограничивающего конституционные права исвободычеловека и гражданина.
8.Во многих отношениях надзор прокурора является более эффективным средством обеспечения прав участников уголовного процесса, чем судебный контроль в досудебном производстве. Поэтомуходатайствоо проведении следственного действия, направленного на ограничениеконституционныхправ и свобод личности, должно исходить не отследователя, а от прокурора. Двойной заслон от возможных ошибок эффективно защитит граждан отзлоупотребленийвластью со стороны органов расследования. Положения новогоУПКРФ в части, регулирующей порядок производстваследственныхдействий, направленных на ограничение конституционных прав и свобод личности нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Конкретные предложения об этом высказаны диссертантом в третьей главе настоящей работы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Алексеев, Сергей Николаевич, 2002 год

1.ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята Всенароднымголосованием12 декабря 1993 года. М.: Проспект. 1997. 48с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР (по состоянию на 01.05.2000) (официальный текст). М.: Агентство «Бизнес-информ». 2000. 177с.
4. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г.Утвержден Советом Федерации 5 декабря 2001 г.
5. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Опрокуратурев Российской Федерации» от 17 ноября 1995 года.
6. ФедеральныйКонституционныйЗакон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года.
7. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации / СпостановлениемВерховного Совета Российской Федерации от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в Российской Федерации».СоставительС.А.Пашин. М.: Республика. 1992. 111с.
8. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств участниковСНГ. Рекомендательный законодательный акт // Приложение к «Информационномубюллетеню». 1996. №10.
9. Проект Уголовно-процессуальногокодексаРФ, принятый Государственной Думой 20 июня 2001 г. во втором чтении.
10.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. «Поделуо проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464
11. Уголовно-процессуального кодексаРСФСРв связи с жалобами рядаграждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998.№5.
12. Приказ ГенеральногопрокурораРФ №31 от 18 июня 1997 г. « Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием».
13. Приказ Генерального прокурора РФ от 13 ноября 2000 г. №141 « Об усилении прокурорскогонадзораза соблюдением конституционных прав граждан в уголовномсудопроизводстве».
14. Указание ГенеральнойпрокуратурыРФ от 18 июня 1998 г. № 38/36 « Об организации прокурорского надзора заисполнениемзакона при продлении срока предварительного следствия,дознанияи содержания обвиняемых подстражей».
15. Приказ Генерального прокурора РФ №3 от 10 января 1999 г. «Об усилении прокурорского надзора за соблюдениемзаконностипри разрешении заявлений, сообщений и иной информации осовершенныхи подготавливаемых преступлениях».
16. Приказ Генерального прокурора РФ №30 от 22 мая 1996 г. « Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав исвободчеловека и гражданина».1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
17.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в уголовном судопроизводстве. Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1970.-192с.
18.АльпертС.А. Обвинение в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юридический ин-т. 1974. 38с.
19.АльпертС.А. Участники советского уголовного процесса. Харьков: Харьковский юридический ин-т. 1985. 32 с.
20.АльпертС.А. Об актах обвинительной деятельности прокурора всоветскомуголовном судопроизводстве //Уголовная ответственность и её реализация. Межвузовский сборник. Куйбышев: Куйбышевский государственный университет.1985.С. 148-155. *
21.БаевО.Я. Цели уголовного судопроизводства ипроцессуальнаяфункция следователя // Актуальные проблемы укрепления социалистической законности иправопорядка. Межвузовский сборник. Куйбышев: Куйбышевский государственный университет. 1982. С.91-99.
22.БакаевД.М. Надзор прокурора района зарасследованиемуголовных дел.М.: Юридическая литература. 1979.-112с.
23.БасковВ.И. Прокурор в суде первойинстанции. М.: Юридическая литература. 1968. 200с.
24.БасковВ.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел.М.:Юридическая литература. 1980.-272с.
25.БасковВ.И.Лемушкин О.П. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам.:Юридическая литература. МЛ972.-160с.
26.БелоносовВ.О., Горожанин A.B. Аналогия в уголовном процессе России.Самара.2000.-140с.
27. Бессарабов В. Место прокуратуры в государственном механизме современной России //Законность. 1999.МЗ.С.40-46.
28.БозровВ.М. Судебный контроль заарестом// Законность. 1996.№3. С.34-38.
29.БожьевВ.П. Уголовно процессуальные правоотношения.М.: Юридическая литература. 1975. - 176с.
30.БойковА.Д. Третья власть в России: Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М. 1997. 263с.
31. Бойков А. Проблемы развития российской прокуратуры ( в условиях переходного периода) //Законность. 1998.№7.С.2-8.
32.БыковаЕ.В. Судебный контроль за предварительным расследованиемпреступленийво Франции. Автореферат дисс.к.ю. н. М. 1996. 21с.
33.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс.М.: Городец. 1997.-448с.
34.ВицинС.Е. Механизм защиты прав и свобод человека в правовом государстве/УЗащита прав человека и соблюдение законности органами внутренних дел. Материалы международной научно-практической конференции ( 10 декабря 1998 г.).М.Л999.С.28-33.
35. Вопросы укрепления законности и устраненияследственныхошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. М.:ВНИИпроблем укрепления законности и правопорядка. 1988.- 138с.
36.ВершининаС.И.Залог в системе мерпресечения. Автореферат дисс.к.ю.н. Самара.1998.-25с.
37. Выявление и устранение следственных ошибок присудебномрассмотрении уголовных дел. Методическое пособие/ Под. Ред. А.Д.Бойкова. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1990,- 88с.
38.ГавридовБ.Я. Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защите конституионных прав и свобод человека игражданина. Автореферат дисс.к.ю.н.М.,2001.-33с.
39.ГалузоВ.Н. Судебный контроль зазаконностьюи обоснованностью содержания под стражейподозреваемыхи обвиняемых на стадии предварительногорасследования. Автореферат дисс. к. ю. н. М., 1995. -29с.
40.ГруздБ.,Сайкин Л, И законность и обоснованностьареста// Российская юстиция. 1999.№12.С.43-44.
41.ГрошевойЮ.М. Профессиональное сознание судьи и социалистическоеправосудие. Харьков: Вища школа. 1986.- 185с.
42.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. -.М.: Юридическая литература. 1981,- 192с.
43.ДаевВ.Г. Процессуальные функции и принципсостязательностив уголовном судопроизводстве ИПравоведение. №1.С.64-73.
44.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., 1995. 96с.
45.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). Дисс. д. ю. н., М. 1996.-60с.
46.ДемидовИ.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы спреступностью. В кн. Законность в Российской Федерации. М.:Спарк.1998.С.141-158.
47.ДемидовИ.Ф.Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного преследования.В кн.: Законность в Российской Федерации. VI.: Спарк. 1998.С.159-169.
48. ГДжатиев В.Обвинениеи защита // Российскаяюстиция. 1995. № 3.
49.ДжатиевB.C. Общая методология и современные проблемыобвиненияи защиты по уголовнымделам. Дисс. д.ю.н .Владикавказ. 1995.-40с.
50.ДолгушинA.B. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности. Автореферат дисс. к.ю. н. М., 1995.- 24с.
51.ДубининТ.Т. О моменте возникновения уголовной ответственности // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Межвузовский сборник научных статей. Куйбышев: Куйбышевский государственный университет. 1989.С.29-41. „
52.ДубривныйВ.А. Деятельность следователя порасследованиюпреступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. Саратов: Саратовский университет. 1987.-96с.
53. Дубривный В.АПроцессуальноеруководство прокурора следователем /7 ВестникСГАП. 2000.№2.С.28-31.
54.ДугинА.Т. Проблемы борьбы с уголовно-процессуальныминарушениями при расследовании преступлений средствами прокурорского надзора. Автореф.дисс. .к.ю.н.М. ,1995.-24с.
55.ЕникеевЗ.Д. Уголовное преследование. Уфа. 2000,-132с.
56.ЕфремовА.Ф. Принципы и гарантии законности. Автореферат дис. к.ю.н. М., 1999.-22с.
57.ЕфремовА.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара.1999.-148 с.
58.ЕгоровИ.М. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина вдосудебныхстадиях уголовного процесса. Дисск.к.ю.н. СПб.,2000.-214с.
59. Жданов А. Законность или обоснованность ареста // Российская юстиция. 1999. №1. -С.48.
60.ЖогинН.В, Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М.^Юридическая литература. 1968.-264 с.
61.ЖогинН.В.,Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствием.:Юридическая литература Л 965.-368с.
62.ЖуйковВ.М. Теоретические и практические проблемыконституционногоправа на судебную защиту. Дисс.д. ю.н. М, 1997.-51с.
63.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц.М.: Юридическое бюро «Городец»Л 997.-320 с.
64.ЖуйковВ.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М.: Российская правовая академия МЮ РФ. 1995. 284с.
65.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск. 1996.
66.ИвановаТ.Ю. Участие прокурора вдоказываниина предварительном следствии. Дисс. канд.юрид. наук. Самара.1999.-237с.
67.ИвановаТ.Ю. К вопросу опроцессуальномположении и функциях прокурора в стадии предварительного расследования //Правовые формы и эффективностьдоказыванияпо уголовным делам.Межвузовский сборник научных статей. Самара.1996.СЛ02-113.
68.ИзотоваО.В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительномрасследованииуголовных дел. Автореферат дисс. к.ю. н. М.Л 996.-22с.
69. История советской прокуратуры в важнейших документах.М. ,1952.-583с.
70.КарнозоваЛ.М. Возрожденный суд присяжных. М-.:NOTA BENE.2000.-368с.
71.КашеповВ.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации // Государство и право. 1998 . №2. С.66-71.
72.КвачевскийА. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений посудебнымУставам 1864 г. 4.1.СПб.Л 866. -371с.
73. Клочков В. Разделение и взаимодействие властей //ВестникВерховногоСуда СССР. 1991. №8. С.28.
74.КлочковВ.В. К разработке концепции прокурорского надзора в уголовном процессе//Законность. 1989.№11 ,С.31;
75.КовалевМ.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1981. 160с.
76.КолоколовH.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования.Курск.2000.
77.КолоколовH.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы/ЛГосударство и право. 1998. №11.С.31-39.
78.КолоколовH.A. Судебная проверка законности и обоснованностипостановленийо прекращении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела. Научно-методическое пособие. Курск. 1998. 27с.
79.Конституционноеправо. Учебник/Под ред. Проф.В.В.Лазарева.М.:Новыйюрист. 1998.-544с.
80.КорнуковВ.М. Обеспечение прав личности всостязательномуголовном процессе //Вестник СГАП.2000.Ш.С.З-9.
81.КостенкоН.И. Место прокуратуры в государственном механизме /7 Государство и право. 1995. №11. С. 12-21. »
82.КудинФ.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярского университета. 1985. 136с.
83.КудрявцевВ.Н. Законность: содержание и современное состояние //Законность в Российской Федерации. М.Л998.С.4-12.
84.КузубИ.Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав изаконныхинтересов лиц, совершивших преступление.Автореферат дисс.канд.юрид.наук. Ижевск.2000.-19с.
85.КуликовВ.А. Личная неприкосновенность как право человека и принцип российского уголовного процесса. Автореферат дисс.к.ю.н, Саратов. 2001.-26с.
86.ЛазаревВ.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования напреступныепосягательства. Автореферат дисс. к.ю.н.Саратов.2001 .-24с.
87. Лазарева В,А.Судебнаязащита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики. Дисс.д.ю.н.2000.-420с. * *
88.ЛазареваВ.А. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе.Самара. 1999.- 136с.
89.ЛазареваВ.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара.2000.-232с.
90.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М.: Юридическая литература. 1986. 160с.
91.ЛаринA.M. Презумпция невиновности. М.:Наука. 1982.-152с.
92.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Бек. 1997. -324с.
93.ЛебедевВ.М. Судебная власть на защите конституционного права граждан насвободуи личную неприкосновенность. Автореферат дисс. к.ю.н. М., 1998,- 23с.
94.ЛебедевВ.М. Судебная защита свободы и личнойнеприкосновенностиграждан на предварительном следствии.Учебное пособие. М.: Городец. 2001.-158с.
95.ЛобановА.П. Функции уголовного преследования и защиты в уголовном судопроизводстве. Автореферат дисс.д. ю. н. М.,1996.- 48с.
96.ЛомидзеА.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемыхследователемпроцессуальных решений.Методическое пособие.М.:Издательство «Юрлитинформ».2000.-104с.
97.ЛяховЮ.А.Допустимость доказательств в Российском уголовном процессе. 1: «Экспертное бюро». 1999.-80с.
98.МасликовИ.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Автореферат дисс. к. ю. н. М., 1997,- 23с.
99.МатвиенкоИ.В. Меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие право нанеприкосновенностьжилища при расследовнии преступлений. Автореферат дисс.к.ю.н. М.2000.-26с.
100. Материалы Всесоюзной научно-практичкой конференции по вопросам повышения эффективности поддержаня государственного обвинения (апрель 1983 г.).1.1983168с.
101.МедведеваО.В.Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуштьногопринужденияпо законодательству Российской Федерации. Автореферат дисс. к.ю.н.Волгоград.1998.-19с.
102.МизулинаЕ.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Дисс. д.ю.н.Ярославль. 1991. 269с.
103.МещеряковЮ.В. Формы уголовного судопроизводства. Учебное пособие. Л.:ЛГУ. 1990. 92с.
104.МихайловВ.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон. 1996. 304с.
105.МокичевК.А. Советская прокуратура настраже- социалистической законности.В сб.: История советской прокуратуры в важнейших документах.М. 1952. С.5-44.
106.МорщаковаТ.Г., Петрухин И. Л. Оценка качествасудебногоразбирательства по уголовным делам.М.:1 {аука. 1987.-239 с.
107.МосквитинаТ.А.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и прдупреждения в уголовном процессе России. Автореферат дисс. .к.ю.н.Ярославль. 1997.-21 с.
108.МотовиловкерЯ.О. Функция осуществления правосудия исостязательноепостроение судебного разбирательства //Вопросы повышения эффективностиправосудияпо уголовным делам.Выпуск 9. Межвузовский сборник. Калининград:ИзданиеКГУ.1981 .С.11-20.
109.НажимовВ.П. Об уголовно-процессуальных функциях //Правоведение. 1973 .№5. С. 73-82. ' *.
110.НажимовВ.П. Об основных уголовно-процессуальных функциях и законах психологии// Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Вып.П. Сборник научных трудов. Калининград.1983.С.23-35.
111.НазаровС.Н. Прокурорский надзор. М.: «Экспертное бюро-М».1998.-128 с.
112. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор Е.А.Лукашева. М.: Норма. 1996. 520с.
113.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова.- 4-е издание, дополненное. М.: Азбуковник. 1999. 944с,
114. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник.Под ред. К.К.Горяинова, В.С.Овчинского, А.Ю.Шумилова. М,:ИНФРА-М.2001.-794с.
115.ОсипкинВ.Н. Организация и методика прокурорского надзора за соблюдением законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Автореферат дисс.к.ю.н.СПб., 1998.
116.ПетрухинИ.Л. Человек как социально-правовая ценность//Государство и право.'1999. №10. С.83-90.
117. Петрухин И.Прокурорскийнадзор и судебный контроль за следствием //Российская юстиция. 1998.№9. С. 12-14.
118.ПетрухинИ.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000.№8.
119.ПетрухинИ.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе).Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып.8. М„ 1992. 96с.
120.ПетрухинИ.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: ИГиПрРАН. 1998.л л-2j2C.
121.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. 1: Наука. 1989. 256с.
122.ПетрухинИ. Л.Прокурорский надзор и судебная власть.Учебное пособие.М.:Проспект. 2001.- 88с.
123.ПетрухинИ.Л. О реформе уголовного судопроизводства.-В кн.: Судебная реформа: проблемы и перспективы.М.2001. С.101-116.
124.ПетрухинИ.Л. Предварительное расследование.-В кн.: Судебная реформа: проблемы и перспективы.М.,2001.С.131-140.
125.ПетроваН.Е. Частное и субсидиарное обвинение. Автореферат дисс.к. ю. н. Самара. 1999.- 16с.
126. Пермяков Ю. Лекции по философии права. Самара: Самарский университет. 1995.- 120с.
127.ПешковМ.А. Функции суда, прокурора иполициипри производстве арестов иобысковв уголовном процессе США //Государство и право. 1998.Ш.С.92-95.
128.ПешковМ.А. Арест и обыск в уголовном процессе США.М. :Спарк. 1998.-104с.
129.ПитулькоК.В. Судебная проверка законности и обоснованностиизбранияв качестве меры пресечения заключения подстражуи реализация права обвиняемого на защиту в уголовном процессе Российской Федерации. Автореферат дисс.к.ю.н. СПб., 2000.-18с.
130.ПитулькоК.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация праваобвиняемого(подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2000.-216с.
131.ПиюкА. Прокурорский надзор исостязательностьв стадии расследования //Законность.1999.№9.С.34-35.
132.ПогодинС.Б. Обвинение в судеприсяжныхв российском уголовном процессе. Автореферат дисс.к.ю.н.Саратов.2001.-23с.
133. Проблемы российскойадвокатуры. Московская городская коллегия адвокатов. Сб. статей. М.: Спарк.1997. 251с.
134.Прокуратурав системе политических и правовых институтов общества. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, проведенной в прокуратуре СоюзаССР1-2 декабря 1989 г.М.,1990. -157с.
135.ПознышевC.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. -328с.
136. Прокурорскийнадзорв Российской Федерации.Под ред. А.А.Чувилева.М.:Юристъ.2000.-400с.
137. Прокурорский надзор в Российской Федерации.Под ред. В.И.Рохлина. СПб.:Изд-во «СПб институт экспертов. Издательский дом «Сентябрь».2000,-328с.
138.ПонятовскаяТ.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Монография. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та. 1996. 232с.
139.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.Л 961 .-277с.
140.РахуновР.Д., Сапожников И.Г., Козак Л.М.,КоршикМ.Г. Прокурорский надзор за законностью рассмотрения в судах уголовных дел. М.Л 963 .-224с.
141.РжевскийВ.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации:конституционныеосновы организации и деятельности. М.:Юристъ. 1998.-216с.
142.РозинH.H. Уголовное судопроизводство. 3-е изд. Петроград: Юрид. книжн. склад «Право». 1916. 597с.
143. Российское законодательство и Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основных свобод (Обзор материалов научно-практиченской конференции в Институте государства и права РАН) //Государство и право. 1995. №5.
144.СавицкийВ.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М.:Госюриздат. 1959. 262с.
145.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорского надзора. М.: Наука. 1975. -383с.
146.СавицкийВ.М. Традиционен в лучшем смысле слова // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции.М., 1997. С.65-73.
147. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью /Сост.МоскальковаТ.Н. и др. М.: Спарк.1998. -388с.
148.СлепневаИ.Е. Проверка судом законности и обоснованностипроцессуальныхрешений органов расследования в досудебных стадиях. Автореферат дисс.к.ю. н.Волгоград. 1998.-24с.
149.СмирновA.B. Состязательный процесс.СПб.:Альфа.-320с.
150.СоловьевА.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г.ЯкубовичH.A. Законность в судебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово: Кузбасвузиздат. 1997. 162с.
151.СоловьевА.Б., Токарева М.Е.,Халиудин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.:Юрлитинформ.2000.-176с.
152.СоловьевА.Б.„Токарева М.Е.,Дугин А.Т. Прокурорский надзор исудебныйконтроль при расследовании преступлений // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Тольятти.1994.С.52-58.
153. Соловьев А.,Якубович Н. Предварительноерасследованиеи прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность. 1995.Ко8.С.2-7.
154.СолодиловA.B. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права исвободыграждан в уголовном процессе России. Автореферат дисс.к.ю.н.Томск.1999.-27с.
155.СоломичевВ,И. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющимидознаниеи предварительное следствие. М.: «Экспертное бюро-М», 1998. 176с.
156.СтецовскийЮ.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело. 1999.-400с.
157.СтецовскийЮ.И. Концепция судебной реформы и проблемыконституционнойзаконности в уголовном судопроизводстве //Государство и правоЛ993.№9.С.102-114.
158. Стецовский Ю.И,,ЛаринA.M. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. М.гНаука. 1988.-320с.
159.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов-на-Дону. 1966.-259с.
160.СтремоуховA.B. Правовая защита человека: Теоретический аспект. Автореферат дисс. д.ю. н. СПб., 1997. 38с.
161.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. 1: Изд-во Академии наукСССР. 1951. 189с.
162.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука. 1968. 466с.
163.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистической законности.М:Наука.1966.-252с. *
164.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности.М. ¡Наука. 1984.-144с.i/4. Строгович М.С.,КарницкийД. А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст ипостатейныйкомментарий. Под ред. и с предисловием Н.Я.Нехамкина. М.,1928.
165. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие/ Под. ред. В.П.Кашепова. М.: Норма, 1999. 255с.
166.