НАПРЯМИ АКТИВІЗАЦІЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ПРОМИСЛОВОСТІ

На правах рукопису

ДЕМЕНТЬЄВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА

УДК 330.341.1:334.716

НАПРЯМИ АКТИВІЗАЦІЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
НА ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ
МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ

Спеціальність 08.00.04 – Економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник – Булєєв Іван Петрович,
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………..3

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ПІДПРИЄМНИЦТВА
В РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ………………………………………..10
1.1. Суть інноваційної діяльності та формування інноваційної економіки
в державі…………………………………………………………………….10
1.2. Підприємництво і соціально-економічна функція малого і
середнього бізнесу…………………………………………………………..29
1.3. Науково-методичні підходи до активізації інноваційної діяльності
малого і середнього бізнесу…….…………………………………………..44
Висновки до розділу 1…………………………………………………………...62

РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ СУЧАСНОГО ЕТАПУ РОЗВИТКУ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ В ЕКОНОМІЦІ………………………...65
2.1. Зарубіжний досвід формування малого і середнього бізнесу……………65
2.2. Аналіз стану господарської та інноваційної діяльності малого і
середнього бізнесу в промисловості України……………………………..81
2.3. Взаємодія малого та середнього бізнесу з державою і великим
бізнесом ……………………………………………………………………106
Висновки до розділу 2………………………………………………………… 126

РОЗДІЛ 3 ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ МАЛИХ І СЕРЕДНІХ ПІДПРИЄМСТВ……………………………………………………129
3.1. Визначення рівня інноваційного потенціалу персоналу підприємств малого і середнього бізнесу………………………………………………129
3.2. Трансферт технологій як метод підвищення інноваційної активності
на малих і середніх підприємствах……………………………………….139
3.3. Розвиток фарфорової галузі на основі кластерних регіональних
структур…………………………………………………………………….158
Висновки до розділу 3…………………………………………………………179

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….181
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………...186
ДОДАТКИ………………………………………………………………………206

ВСТУП

Актуальність теми. Аналіз стану та функціонування малих і середніх промислових підприємств в Україні свідчить про те, що в розвитку цього сектору економіки спостерігається тенденція уповільнення темпів зростання, модернізації виробництв на основі інновацій, істотного скорочення обсягів інноваційної продукції. Негативно вплинула на зменшення обсягів виробництва малого і середнього бізнесу фінансово-економічна криза, внаслідок якої Україна зазнала найбільших втрат серед європейських країн. Тому проблема активізації інноваційної діяльності на малих і середніх промислових підприємствах набуває великого значення в підвищенні вітчизняного виробництва. За період 2007-2010 рр. реалізація інноваційної продукції вітчизняними промисловими підприємствами знизилася майже вдвічі. Збитковість малого і частково середнього бізнесу не дозволяє підприємствам здійснювати активну інноваційну діяльність, оскільки основним джерелом їх фінансування є власні кошти підприємства. Інноваційно активними в даному секторі залишаються 1-2% підприємств, при цьому інновації не мають радикального характеру, а в більшості є поліпшуючими та тільки частково модернізують виробництво.
Досвід становлення розвинутих ринкових економік, у яких малий і середній бізнес має визначальні позиції на споживчому ринку (50-70% виробництва товарів та послуг), висуває на перший план пошук шляхів активізації загальногосподарської та інноваційної діяльності даного сектору вітчизняної економіки. Усе це свідчить про наявність проблеми щодо розробки напрямів активізації інноваційної діяльності на промислових підприємствах.
Питання розвитку малого і середнього бізнесу промислового сектору економіки, а також активізації їх інноваційної діяльності були і залишаються предметом дослідження багатьох провідних зарубіжних і вітчизняних учених: О. Амоші, М. Ануфрієва, І. Булєєва, З. Варналія, В. Вісящева, В. Гейця, В. Горшеніна, В. Дементьєва, А. Динкіна, В. Ляшенка, Б. Санто, С. Соколенка, А. Толмачової, А. Тріфілової, Л. Турроу. У працях цих науковців вирішено такі актуальні питання, як формування методичних позицій стосовно оцінки стану малого і середнього бізнесу, створення пільгових умов функціонування даного сектору економіки, розвиток і функціонування малого бізнесу з позиції регуляторної політики, організація ефективної господарської активізацією діяльності підприємств на інноваційній основі та її соціально-економічний розвиток.
Проте деякі питання, пов’язані з інноваційної діяльності на промислових малих і середніх підприємствах, залишаються невирішеними і потребують подальшого наукового дослідження. Зокрема, не завжди враховується інноваційна складова персоналу, мотивація економічної поведінки власників і керівників підприємств щодо інноваційної діяльності, можливості інтеграційних форм об’єднань малих і середніх підприємств, їх вплив на інноваційну активність даного сектору.
Необхідність подальших досліджень у даній предметній сфері обумовила вибір теми дисертаційної роботи, її мету та завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано згідно з планами науково-дослідних робіт Інституту економіки промисловості НАН України за темами «Шляхи капіталізації і методи регулювання господарської діяльності підприємств базових галузей промисловості» (номер держреєстраці 0106U009514, 2006-2009 рр.), у рамках якої досліджено теоретичні аспекти методичного забезпечення активізації інноваційної діяльності суб'єктів малого і середнього бізнесу; «Управління капіталізацією підприємств і інтегрованих структур промисловості» (номер держреєстрації 0109U000961, 2009-2012 рр.), у межах якої обґрунтовано рекомендації щодо активізації інноваційної діяльності підприємств малого і середнього бізнесу промислового сектору економіки з використанням кластерного підходу.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є подальший розвиток теоретичних положень, обґрунтування науково-методичних рекомендацій щодо напрямів активізації інноваційної діяльності малих і середніх підприємств промислового сектору економіки.
Для досягнення мети поставлено та вирішено такі завдання:
уточнено тлумачення понять «інновація», «інноваційна діяльність»;
проаналізовано інтеграційні форми об'єднань малих і середніх підприємств, виявлено їх характерні особливості, що сприяють активізації інноваційної діяльності на окремих підприємствах та їх об'єднаннях у цілому;
виявлено характерні особливості інноваційного потенціалу малих і середніх промислових підприємств, визначено пріоритетність його складових;
розроблено науково-методичний підхід до вдосконалення активізації інноваційної діяльності малих і середніх промислових підприємств з урахуванням кластерного підходу та факторів регіонального впливу;
удосконалено науково-методичний підхід до визначення кількісної оцінки інноваційного потенціалу персоналу для сектору малих і середніх підприємств;
удосконалено механізм організації трансферту технологій на малих і середніх промислових підприємствах із використанням трирівневої схеми;
розглянуто мотиви поведінки власників підприємств при здійсненні інноваційної діяльності;
досліджено сутність аутсорсингу й обґрунтовано необхідність його використання вітчизняними промисловими підприємствами;
розроблено практичні рекомендації щодо реалізації проекту створення кластера на базі фарфорової галузі для малих і середніх промислових підприємств у Донецькому регіоні.
Об'єктом дослідження є процеси інноваційної діяльності на малих і середніх підприємствах промислового сектору економіки.
Предмет дослідження – шляхи активізації інноваційної діяльності малих і середніх підприємств.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертації є роботи вітчизняних і зарубіжних учених з розвитку інноваційної діяльності на малих і середніх підприємствах. Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі та нормативно-правові акти України, статистичні дані Державного комітету статистики України.
У роботі використано методи: порівняльного аналізу – при дослідженні сучасного стану малих і середніх підприємств у промисловості; синтезу – при побудові вдосконалених схем трансферту технологій у реальний сектор економіки для активізації інноваційної діяльності підприємств; моделювання – для обґрунтування використання кластерної організації малих і середніх підприємств; статистичний – для визначення тенденцій розвитку інноваційної діяльності на промислових підприємствах; графічний – для наочності статистичного матеріалу й ілюстрацій теоретичних і практичних положень дисертаційної роботи; структурно-логічного аналізу – для діагностики стану господарської та інноваційної діяльності підприємств малого і середнього бізнесу України й оцінювання зарубіжного досвіду розвитку даного сектору економіки; експертних оцінок – для визначення інноваційного потенціалу персоналу на підприємстві.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в подальшому розвитку теоретичних положень, розробці науково-методичних підходів і практичних рекомендації щодо шляхів активізації інноваційної діяльності на промислових підприємствах малого і середнього бізнесу. До основних наукових результатів роботи належать такі:
уперше:
розроблено науково-методичний підхід до активізації інноваційної діяльності малих і середніх промислових підприємств, заснований на підвищенні ролі творчого потенціалу персоналу підприємств, оптимізації комунікаційних зв’язків при трансферті технологій, використанні кластерів як ефективних інтегрованих структур, регіонального середовища, що сприяє прискоренню економічного розвитку даного сектору економіки, підвищенню його конкурентоспроможності;
удосконалено:
науково-методичний підхід до визначення кількісної оцінки інноваційного потенціалу персоналу малих і середніх промислових підприємств, заснований на інтегрованих оцінках фінансово-економічних показників і приведенні їх до єдиної кількісної оцінки, що надає можливість керівникові підприємства управляти загальним станом креативності в колективі;
механізм організації трансферту технологій на малих і середніх про-
мислових підприємствах із використанням трирівневої схеми, що дозволяє оптимізувати комунікації між учасниками інноваційної діяльності та сприяє обґрунтованому прийняттю рішень щодо впровадження інновацій;
структурно-організаційну модель малих і середніх підприємств на основі кластерного підходу відповідно до потреб розвитку фарфорової галузі на прикладі Донецького регіону; шляхи поетапної реалізації даної моделі, що в комплексі сприятиме підвищенню рівня конкурентоспроможності вітчизняної фарфорової продукції на вітчизняних і зарубіжних ринках;
дістали подальшого розвитку:
доцільність використання аутсорсингових відносин, що дозволяє більш обґрунтовано розподіляти економічні ризики в умовах нестабільності розвитку економіки, забезпечувати підвищення інноваційної діяльності на підприємствах;
форми мотивації економічної діяльності власників, керівників і працівників підприємств, які дозволяють приймати ефективні рішення щодо модернізації виробничих процесів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні положення, викладені в дисертації, доведено до рівня методичних розробок і практичних рекомендацій, які мають універсальний характер.
Розроблений метод кількісної оцінки інноваційного потенціалу персоналу впроваджено у практику господарської діяльності малих і середніх промислових підприємств: ТОВ «Бридж» (м. Краматорськ, довідка № 17
від 05.08.2009 р.); ТОВ «Люксєвробуд» (м. Донецьк, довідка № 4 від 15.12.2009 р.); ТОВ «Ситэк» (м. Донецьк, довідка № 06/37 від 11.02.2010 р.); ТОВ «Леман» (м. Донецьк, довідка № 17/1 від 01.02.2011 р.), ТОВ «ИТЦ»
(м. Москва, довідка №33 від 05.04.2011р.). Трансфертна схема реалізації інноваційних проектів використовується Головним управлінням промисловості і розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації (довідка № 01.11/1904 від 09.11.2010 р.); кластерна модель організації фарфорового виробництва знайшла практичне застосування в місцевих адміністраціях міст Дружківки (довідка №12-3227-01 від 23.10.2009р.) і Слов'янська (довідка № 3/4517 від 05.11.2010 р.), у Слов’янській районній державній адміністрації (довідка № 01-20-1111 від 18.11.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною науковою працею, де надано авторський підхід до вирішення актуального наукового завдання розвитку теоретичних положень, розробки науково-методичних підходів і практичних рекомендацій щодо напрямів активізації інноваційної діяльності у промисловому секторі економіки для малих і середніх підприємств.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення і практичні результати дослідження доповідалися і були схвалені на наукових і науково-практичних конференціях: «Стратегия развития Украины в глобальной среде» (Сімферополь-Ялта, 2008 р.); «Соціально-економічні реформи у контексті інтеграційного вибору України» (м. Дніпропетровськ, 2008 р.); «Европейская наука XXI века» (Чехія, 2008 р.); «Наука: теория и практика - 2009» (Польща, 2009 р.); «Научная мысль информационного века» (Польща, 2009 р.); «Стратегические вопросы мировой науки» (Польща, 2009 р); «Новости научного прогресса - 2009» (Болгарія, 2009 р.); «Розвиток національної промисловості у сучасному контексті: пріоритети, проблеми, регулювання» (м. Донецьк, 2009 р.); «Національна ідея та національний інтерес України: єднання заради майбутнього» (м. Сімферополь, 2009 р.); «Наука и инновации» (Чехія, 2010 р.); «Стратегія інноваційного розвитку економіки і соціальної сфери України» (м. Донецьк, 2010 р.); «Структурні реформи і трансформації в промисловості: перспективи і пріоритети» (м. Донецьк, 2010 р.).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано у 19 наукових працях, серед них 6 статей у наукових фахових виданнях, 12 тез матеріалів конференцій, 1 стаття в інших виданнях. Загальний обсяг публікацій становить 5,62 д.а., всі публікації одноосібні.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено вирішення наукової проблеми щодо напрямів активізації інноваційної діяльності на малих і середніх промислових підприємствах на основі теоретичних узагальнень і методичного забезпечення. Результати наукового дослідження дозволяють сформулювати певні висновки і надати конкретні пропозиції теоретичного, практичного і методичного змісту, основні з яких зводяться до такого:
1. Встановлено, що темпи оновлення виробничого капіталу на основі інновацій і структура модернізації, при якій значна частка коштів, що інвестуються в інновації, направляється на придбання готових машин і механізмів зарубіжного виробництва і менша частина коштів − на технологічні зміни і наукові розробки, не можуть забезпечити динамічного і стійкого зростання вітчизняної економіки та її конкурентоспроможності. Це стосується інноваційно активної частини промислових підприємств, що становить 10% від їх загальної кількості, інші 90% підприємств використовують наявний потенціал основних засобів за екстенсивним принципом, підтримуючи їх у працездатному стані, й визнають виробництво традиційних для споживчого ринку товарів більш надійним видом господарської діяльності, ніж експерименти з виробництва таких товарів з елементами новизни.
2. Обґрунтовано, що соціально орієнтована спрямованість у розвитку малого і середнього бізнесу щодо створення робочих місць, наповнення державного і місцевих бюджетів, благодійних акцій, яка розширюються, сприяє формуванню в суспільстві позитивних тенденцій сприйняття класу підприємців.
3. Запропоновано авторський взаємозв'язок економічних категорій «підприємництво − бізнес − підприємство», який найбільшою мірою проявляє себе в малому і середньому бізнесі. Порушення послідовності в наведеному логічному ланцюзі в діях початківців власної справи з високим ступенем вірогідності призводить до прогнозованого банкрутства новостворюваних підприємств у даному секторі економіки. Успішними й інноваційно орієнтованими можуть бути лише ті підприємства, керівники яких володіють достатніми знаннями у сфері бізнесу і підприємницькими здібностями.
4. Визначено, що одним із найбільш використовуваних термінів у програмних документах із стратегії розвитку країни є: інновація, інноваційний шлях розвитку, інноваційна діяльність. Проте істотного впливу на стан економіки країни інноваційні підходи не мають. Переважна більшість (95%) розробок вітчизняної науки інноваційної спрямованості не затребувані або не знаходять практичного підтвердження в реальному секторі економіки. На малих промислових підприємствах показник інноваційної активності за останніх два роки (2009-2010 рр.) істотно знизився і досяг рівня 2%. Зарубіжний досвід розвитку економік свідчить, що інноваційний підхід має визначальний вплив на розвиток економіки за тієї умови, що не менше 25% підприємств здійснюють активну інноваційну діяльність.
5. Встановлено, що одним з основних завдань інноваційної політики держави є активізація процесів модернізації матеріального виробництва на основі знань та інновацій з метою підвищення частки наукоємної продукції на внутрішньому і зовнішньому ринках.
6. Аналіз зарубіжного досвіду становлення розвинених економік свідчить, що основу їх економічного базису становлять, з одного боку, великі організаційно-господарські комплекси, з іншого − малий і середній бізнес, який дістав значного розвитку в галузях забезпечення населення товарами і послугами повсякденного попиту, а також у високотехнологічних галузях. Недооцінка ролі й місця малого і середнього бізнесу в економічній структурі України є істотним чинником заборони темпів розвитку країни і вирішення соціально-економічних проблем суспільства.
7. Акцентовано увагу на стимулюючий вплив участі наукових установ у діяльності кластерних структур, результатом якого є затребуваність цільових наукових розробок реальним сектором економіки і їх фінансове забезпечення. Безпосередня взаємодія наукових колективів і учасників кластера дозволяє прискорювати процес розробки і впровадження наукових нововведень у виробництво.
8. Доведено, що до значущих чинників, які визначають економічну поведінку власників відносно інновацій, крім об'єктивних (витрати, пов'язані з інноваційною діяльністю, економічні й технологічні ризики), слід віднести і соціально-політичні, пов'язані з міцністю основ інституту прав власності в нинішніх умовах. Позитивне вирішення об'єктивних економічних чинників, які перешкоджають інноваціям на підприємствах, без розгляду питань власності, прав і гарантій її «недоторканності» лише частково можуть сприяти підвищенню попиту недержавних підприємств на інновації. Деякі дії уряду в 2009 р. щодо реприватизації підприємств дають підстави власникам проявляти обережність у питаннях капіталізації підприємств, які їм належать, і значних інвестицій у модернізацію виробничих процесів на основі інновацій. Слід звернути увагу на позицію першого керівника підприємства відносно інноваційних перетворень виробництва, які представляють технологічні ризики і здатні внести певні порушення до налагодженого виробничого циклу. Вибір спрямування роботи першого керівника на реалізацію інноваційних перетворень виробництва, пов'язаних із великими фізичними і психологічними навантаженнями, або функціонування в умовах налагодженого виробничого процесу й оптимально комфортному режимі управління, залежить від особових і професійних якостей керівника і його відносин із власниками підприємств.
9. Обґрунтовано, що найбільшу активність (у тому числі інноваційну) керівники проявляють у початковий період своєї роботи на посаді першого керівника. Наведені суб'єктивні чинники, що впливають на інноваційні процеси на підприємствах, слід визнати значущими і такими, що підлягають урахуванню в сукупності з об'єктивними.
10. Встановлено, що для малих і середніх промислових підприємств у зв'язку з обмеженістю їх матеріальних і фінансових можливостей основоположним чинником, який активізує інноваційну діяльність, є інтелектуальний ресурс трудового колективу, який в економічній теорії визначається як інноваційний потенціал персоналу.
Запропонований науково - методичний підхід до визначення кількісної оцінки інноваційного потенціалу персоналу в секторі малих і середніх підприємств, що дозволяє керівництву таких підприємств активно управляти розвитком творчого потенціалу колективу і своєчасно реагувати на негативні тенденції його зміни. Високий рівень інноваційності персоналу є каталізатором активних дій щодо модернізації техніки і технологій на основі інновацій для підвищення конкурентоспроможності підприємства і його стійкого розвитку.
11. Виявлено, що при реалізації кластерної концепції розвитку бізнесу суб'єктами інноваційних процесів, крім підприємств реального сектору, стає регіональна або місцева влада і наукові установи, при цьому напрям адміністративного впливу переміщується з окремих підприємств убік взаємопов'язаних систем, які забезпечують зростання економічних показників територій.
12. Аналіз зарубіжної і вітчизняної практики діяльності кластерів свідчить, що в умовах, які динамічно змінюються, для сектору малих і середніх промислових підприємств кластерна організація є оптимальною та ефективною формою ведення і розвитку бізнесу на основі інновацій. Посилений конкурентний вплив на підприємства-учасників кластера (внутрішньокластерна і зовнішня конкуренція) стимулює їх пошуки найбільш ефективних рішень для збереження і зміцнення власних ринкових позицій усередині кластера і, як наслідок, відбувається посилення конкурентних переваг кластера в цілому. Практичне значення становить організація малого і середнього бізнесу за кластерним типом у добувних галузях, що мають у своєму розпорядженні значні обсяги вторинної сировини, з метою її глибокої переробки на імпортозаміщуючих виробництвах та адміністративних територіях, які мають потенціал кластеризації. Організаційну основу кластерів становлять малі та середні підприємства, тому реалізація кластерної концепції надає стимулюючий вплив на розвиток даного сектору економіки і регіонів.
13. Доведено, що в умовах інтеграційних процесів бізнесу, які посилюються, на ринку конкурують не окремі підприємства, а цілі комплекси, що мають значний потенціал із скорочення собівартості виробленої продукції за рахунок спільної технологічної кооперації, оптимальної логістики переміщень товарів, спільних заходів щодо маркетингу, навчання і перепідготовки персоналу підприємств тощо. Для підприємств малого і середнього бізнесу, які беруть участь у діяльності кластера, відкриваються додаткові можливості власного розвитку.
14. Науковий підхід до вирішення проблем активізації інноваційної діяльності малих і середніх промислових підприємств у контексті інтеграційних процесів бізнесу дозволить кардинально змінити роль і місце даного сектору в економічній структурі країни. Зарубіжний досвід свідчить, що формування і функціонування кластерів − це довготривалий процес, і переваги кластерів виявляються через 5-7 років їх діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер; пер с англ. / под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. – М.: Междунар.отношения, 1993. – 896 с.
2. Клейнер Г. Предприятие – упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №2. – С. 104-109.
3. Сичкарь И.А. Сущность формирования инновационной модели развития экономики Украины: опыт зарубежных стран / И.А.Сичкарь // Прометей: регіон. зб. наук. праць з економіки. – Донецьк: ІЕПД НАН України; ДЕГІ, 2007. – №1. – С. 86-89.
4. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. – М.: Прогресс, 1990. – 296 с.
5. Про інноваційну діяльність: Закон України від 04.07.2002р. № 40 – IV / Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 36. – Ст. 266.
6. Архієреєв С.І. Інноваційний потенціал України: прогнозно-аналітичні оцінки: монографія / С.І. Архієреєв, Т.В. Тарасенко. – Харків: Золоті сторінки, 2008. – 222 с.
7. Губерная Г.К. Блеск и нищета инноваций / Г.К. Губерная // Економіка промисловості. – 2007. – №4 (39). – С. 77-84.
8. Баранчев В.П. Инновационный менеджмент [Электронный ресурс] / В.П. Баранчев. – Режим доступа: http: // www.innovatika.net.
9. Терещенко Э.Ю. Инновационный менеджмент: учеб.– метод. пособие / [Э. Ю. Терещенко, А.А. Лактионова, Е.В. Егорова]; под общ. ред. П.В. Егорова. – Донецк: Юго-Восток, ЛТД, 2006. – 163 с.
10. Иванов М. США: управление наукой и нововведениями / М. Иванов, С. Колугаева, Г. Кочетков. – М.: Наука, 1990. – 216 с.
11. Основы инновационного менеджмента / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. – М.: Экономика, 2000. – 425 с.
12. Чулок А.А. Анализ показателей эффективности инноваций на -микро и -макро уровне / А.А.Чулок // Инновации. – 2004. – №5(72). – С. 27-35.
13. Снисаренко Е.Б. Оценка и оценивание инновационного потенциала / Е.Б. Снисаренко, В.А. Есина // Економіка та управління підприємствами машинобудівної галузі: проблеми теорії та практики. – 2009. – №2 (6). – С. 57-67.
14. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. – М.: ЦИСН, 1998. – 236 с.
15. Пампура О.И. Управление инновационным процессом в промышленности / О.И.Пампура. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1997. – 364 с.
16. Лапко О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання / О. Лапко. – К.: ІЕП НАН України, 1999. – 251 с.
17. Кацура С.Н. Сущность и структура региональных научно-технических и инновационных проблем / С.Н. Кацура // Научные труды Донецького національного технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 3. – Донецк, ДонНТУ, 2006. – С. 69-76.
18. Геец В. Наука и производство: партнеры или конкуренты? Некоторые аспекты современной инновационной политики Украины / В.Геец // Президентский вестник. – 2004. – №3. – С. 14-19.
19. Гончарова Н.П. Инновационная экономика: проблемы и приоритеты / Н.П. Гончарова // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №8 (38). – С. 130-139.
20. Крупка М.І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / М.І. Крупка. – Львів: Видав. центр Львів. нац. ун-ту ім. І. Франка, 2001. – 22 с.
21. Азаров С.С. Новая экономика и информационное общество / С.С. Азаров [матер. допов. та докл. Круглого столу] // Вісник інституту економічного прогнозування. – 2003. – С. 17-30.
22. Миндели Л.Э. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний / Л.Э. Миндели, Л.К. Пипия // Проблемы прогнозирования. – 2007. – №3. – С. 115-136.
23. Пипия Л.К. Потребности и возможности измерения экономики знаний / Л.К. Пипия // Инновации. – 2006. – №10(97). – С. 78-87.
24. Ясин Е. Условия инновационного развития и необходимые институциональные изменения / Е. Ясин // Проблемы теории и практики управления. – 2007. – №7.– С. 8-20.
25. Федулова Л.І. Підходи до формування дієвої інноваційної стратегії України / Л.І. Федулова, І.А. Шовкун // Наука та інновації. – 2009. – №3. – С. 5-15.
26. Адамов Б.І. Розвиток інноваційної діяльності в Донецькій області / Б. І. Адамов // Меркурий. – 2008. – №3(207). – С. 8-11.
27. Матюшенко И.Ю. Перспективы развития науки в Украине в условиях преодоления многоукладности экономики и создания общества, построенного на знаниях / И.Ю. Матюшенко // Бизнес – Информ. – 2006. – №1-2. – С. 9-21.
28. Татаркин А.И. Построение инновационной экономики в РФ: проблемы и перспективы / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей // Инновации. – 2007. – № 7(105). – С. 11-18.
29. Активізація інноваційної діяльності: організаційно-правове та соціально-економічне забезпечення: монографія / О.І. Амоша, В.П. Антонюк, А.І. Землянкін та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2007. – 328 с.
30. Иванова Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики. – 2001. – №7. – С. 59-70.
31. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. – 2001. – №8. – С. 32-45.
32. Трудовой потенциал государства // Официальный сайт центра занятости Украины [Электронный ресурс].– Режим доступа: http: // www. dcz.gov.ua – Название с экрана.
33. Малитиков Е. Образование взрослых – важный фактор общественного развития / Е. Малитиков // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – №1. – С. 22-27.
34. Колыванов В.Ю. Основные направления активизации инновационной деятельности при формировании инновационной экономики / В.Ю. Колыванов, Г.С. Гамидов, М.Б. Магомедов // Инновации. – 2007. – №4. – С. 51-52.
35. Каракай Ю. Без инновационного развития нет будущего / Ю. Каракай // Голос Украины. – 2006. – 26 дек.( №245). – С. 3.
36. Про стан та перспективи розвитку підприємництва в Україні: Національна доповідь / [К.О. Ващенко, З.С. Варналій, В.Є. Воротін, В.М. Геєць, О.В. Кужель, Е.М.Лібанова та ін.]. – К.: Держкомпідприємництво, 2008. – 226 с.
37. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А.И. Агеев. – М.: Наука, 1991. – 112 с.
38. Друкер П. Менеджмент: задачи, обязанности, практика / П. Друкер; пер. с англ. – М.: Вильямс, 2008. – 992 с.
39. Варналій З.С. Мале підприємництво: основи теорії і практики / З.С. Варналій. – К.: Знання, КОО, 2003. – 302 с.
40. Ляшенко В.И. Режимы как институты развития предпринимательства: диалектика сочетания стимулов и ограничений / В.И. Ляшенко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. – Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2008. – Вип. 34-1 – С. 202-207.
41. Загородний А. Факторы, определяющие развитие малого бизнеса в Украине / А.Загородний, Л. Громяк // Экономика Украины. – 1996. – №5.– С. 66-70.
42. Господарський Кодекс України: за станом на 20 лютого 2007 р./ Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2007. – 200 с. – (Бібліотека офіційних видань).
43. Levitt T. The Marketing Mode/ T. Levitt. – New York: Mc Graw – H, 1969.– 364 p.
44. Егоров П.В. Управление развитием предприятий малого бизнеса: монография / П.В. Егоров, Е.И. Карпова. – Донецк: Лебедь, 2004. – 232 с.
45. Висящев В.А. Организация предпринимательства: учеб. пособие / В.А. Висящев – Донецк: НОРД Компьютер, 1999. – 293 с.
46. Звіт Міністерства промислової політики України про витрачання коштів Державного бюджету України за 2009 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://industry.kmy.gov.ua.
47. Ткаченко Т.П. Особливості формування підприємницького середовища в Україні у пострадянський період / Т.П. Ткаченко // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №9(63). – С. 128-135.
48. Прайс В. Концептуальні підходи до формування кластерів на Хмельниччині / В. Прайс // Економіст. – 2008. – № 10. – С. 24-26.
49. Сарно А. Субъектность и инновационные сети Санкт-Петербурга / А. Сарно, И. Сарно, Э. Кокконен // Инновации. – 2008. – № 8 (118). – С. 24-30.
50. Про підприємництво: Закон України від 07.02.1991р. № 698-XII остання редакцiя вiд 19.06.2009р. на пiдставi 1391-17, чинний [Електронний ресурс]. // Відомості Верховної Ради України. – 2009. –– Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=698-12.
51. Левин И. Средний класс, малый бизнес и власть / И.Левин // Мировая экономика и международные отношения.– 2006.– №8.– С. 47-59.
52. Верхан П.Х. Підприємець: його економічна функція та суспільно-політична відповідальність / П.Х.Верхан. – К.: Юрінком, 1994. – 60 с.
53. Падерин И.Д. Методические основы и направления повышения экономической эффективности и промышленного предприятия до современного уровня: монография / И.Д. Падерин. – Днепропетровск: ДГФА , 2005. – 272 с.
54. Ляшенко В.И. Регулирование развития малого предпринимательства в Украине: проблемы и пути решения: монография / В.И. Ляшенко; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2007. – 425 с.
55. Дынкин А.А. Инновационная экономика: монография / А.А. Дынкин, М.В. Грачев, Н.И. Иванова, Л.П. Ночевкина. – М.: Наука, 2001. – 294 с.
56. Кулагин С. Экономические и правовые основы предпринимательства / А.С.Кулагин // Инновации. – 2004. – №8(75). – С. 83-93.
57. Татаринов В.В. Предпринимательский ресурс и инновации / В.В. Татаринов, В.С. Татаринов // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №12 (54). – С. 94-101.
58. Крючкова И. Труженики «оазисов» и труженики «пустыни» малый и средний бизнес в Украине: взгляд сквозь призму цифр [Электронный ресурс] / И. Крючкова. – Режим доступа: http://www.innovation.com.ua/events/oazis.html.
59. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления / В. Афанасьев // Российский экономический журнал. – 1993. – №2. – С. 59-66.
60. Варналій З.С. Регіональна політика сприяння розвитку малого підприємництва в Україні [Електронний ресурс] / З.С. Варналій, А.П. Павлюк.– Режим доступу: http: //www.intellect.org.ua.
61. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання підприємницької діяльності: Закон України від 18 вересня 2008 року №523-VI / Офіційний вісник України. – 2008. – №76. – Ст.254.
62. Матросова Л.Н. Малый бизнес: состояние и перспективы развития / Л.Н. Матросова // Економічний вісник Донбасу. – 2007. – №1. – С. 103-111.
63. Баженов Ю.К. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса / Ю.К.Баженов, А.Ю. Баженов. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. – 67 с.
64. Долгоруков Ю. Про розвиток малого підприємництва / Ю. Долгоруков, О. Кужман // Економіка України. – 2005. – №12. – С. 11-18.
65. Цукерман В.А. Проблемы и возможности формирования кластеров как метода активизации инновационных процессов [Электронный ресурс] / В.А. Цукерман. – Режим доступа: http: //www. uiis.com /ua.
66. Николаев М.В. О проблеме формирования кластеров в российской экономике (на примере алмазно-бриллиантового комплекса Якутии) [Электронный ресурс] / М.В. Николаев, И.Е. Егорова // Проблемы современной экономики. – 2006. – №3(19). – Режим доступа: http: // www.m-economy.ru.
67. Соколенко С.І. Кластери в глобальній економіці: монография / С.І. Соколенко. – К.: Логос, 2004. – 848 с.
68. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети, Альянсы, Партнерства, Кластеры / С.И. Соколенко. – К.: Логос, 2002 – 648 с.
69. Малий М. Кластер – новая форма предпринимательского объединения: Социальные аспекты и финансирование индустриальной реструктуризации / М. Малий // Региональный форум. – 2003. – С. 24-28.
70. Длугопольский О. Кластерна модель розвитку промислового виробництва як фактор ефективних структурних реформ / О. Длугопольский // Економічний Часопис – ХХІ. – 2003. – №2. – С. 1-8.
71. Ляшенко В.И. Перспективы формирования кластерных структур в экономике Донецкого региона / В.И. Ляшенко, Т.Ф. Бережная, И.А. Шпак // Прометей. – 2004. – №2 (14). – С. 115- 120.
72. Геєць В. Кластери і мережеві структури в економіці – тема досить цікава, але на сьогодні ще не до кінця вивчена / В. Геєць // Економіст. – 2008. – №10. – С. 10-11.
73. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. – 2006. – №10. – С. 2-27.
74. Алейникова И.С. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта / И.С. Алейникова // Современная конкуренция. – 2009. – № 1 (13). – С. 119-133.
75. Мартинюк І.В. Показники галузевої спеціалізації регіону / І.В. Мартинюк // Механізм регулювання економіки. – 2009. – Т.2. – №3. – С. 276-281.
76. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия: монография / А.А. Трифилова. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 304 с.
77. Трифилова А.А. Анализ инновационного потенциала предприятия / А.А. Трифилова // Инновации. – 2003. – №6 (63). – С. 67-72.
78. Горшенин В.П. Совершенствование управления подготовкой персонала промышленного предприятия в условиях инноваций: автореф. дис. на соиск. науч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление национальным хозяйством» / В.П. Горшенин. – Челябинск, 1999. – 20 с.
79. Кондратьева А.Н. Формирование инновационного кадрового потенциала на предприятиях Украины [Электронный ресурс] / А.Н. Кондратьева, О.В. Севастьянова. – Режим доступа: http: // www. nbuv.ua.
80. Манакова О.В. Методичне забезпечення оцінки потенціалу малих машинобудівних підприємств / О.В. Манакова // Вісник економіки транспорту і промисловості. – 2009. – № 28. – С. 173-177 .
81. Кривенко Л.В. Розвиток інноваційного потенціалу підприємства у контексті інтелектуальної складової / Л.В. Кривенко, Л.В. Лощина, В.Н. Мілашенко // Економічний простір. – 2008. – № 18 . – С. 281-286.
82. Станиславик Е.В. Модель оценки инновационного потенциала промышленного предприятия / Е.В. Станиславик, А.Б. Свинарева // Труды Одесского политехнического университета. – Одесса: ОПУ, 2007. – Вып. 2-28. – С. 1-6.
83. Чумаченко Н.Г. Организационно - экономический механизм трансферта технологий (методические положения) / Н.Г. Чумаченко, А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 92 с.
84. Первушин В.А. Система коммерциализации технологий / В.А. Первушин // Инновации. – 2006. – №1 (88). – С. 54-57.
85. Емельянов С.Г. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания центра трансферта технологий / С.Г. Емельянов, Л.Н. Борисоглебская // Инновации. – 2006.– №2 (89). – С. 55-58.
86. Кацура С.Н. Парадигмы инновационного развития экономических систем стран Европы в условиях глобального трансферта технологий / С.Н. Кацура, Т.С. Медведкин // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: – сб. науч. тр. – Севастополь; – Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2009. – С. 635-639.
87. Попов С.Ф. Організаційно-економічний механізм комерціалізації і трансферту наукоємних технологій малими підприємствами: автореф. дис. на здобуття наук ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.03 «Економіка та управління національним господарством» / С.Ф. Попов. – Донецьк, 2008. – 20 с.
88. Organization for Economic Cooperation and Development [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.oecd.org.
89. Бебко Е.Н. Зарубежный опыт развития малого предпринимательства / Е.Н. Бебко // Экономика и управление. – 2006.– №5. – С. 55-60.
90. Виноградская А. Организационные меры содействия малому предпринимательству в регионах / А. Виноградская // Бизнес-Информ. – 1999. – №1-2. – С. 86-90.
91. Критерии определения малого и среднего безнеса за рубежом [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.vip-barnaul.ru.
92. Развитие малого бизнеса в США // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати): Ежемесячный информационный бюллетень. – М., 2006. – №8. – С. 35-48.
93. Малые предприятия и корпорации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. 4uth.gov.ua /usa/russian/society/economy/ch4.html9.
94. Крылова Е.Б. Малое предпринимательство и занятость населения / Е.Б. Крылова // Проблемы прогнозирования. – 2009. – №1 (112). – С. 125-131.
95. Малый бизнес и его место в рыночной экономике Запада и России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. referatiya.ru.
96. Лебедева Л. США: малое предпринимательство как образ жизни [Электронный ресурс] / Л. Лебедева // Человек и труд. – 2005. – №9. –Режим доступа: http: // www.chelt.ru.
97. Инновационный бизнес в США // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати): Ежемесячный информационный бюллетень. – М., 2005. – №12. – С. 38-52.
98. Стратегія інноваційного розвитку України на 2010-2020 роки в умовах глобалізаційних викликів: збірник / [М.В. Стріха, В.С. Шовкалюк, Т.В. Боровіч, Ж.І. Дубчак, О.В. Сєдов]. – К.: Прок-Бізнес, 2009. – 40 с.
99. Виталисова Н. Поддержка малого бизнеса в Великобритании: стремление к совершенству [Электронный ресурс] / Н. Виталисова // Бизнес-журнал Онлайн. – 2005. –Режим доступа: http: // www.business-magazine.ru.
100. Серегин А.С. Эффективность малого бизнеса / А.С. Серегин. – М.: Экономика, 2000.– 85 с.
101. Инновационная политика государства и инновационная деятельность в странах ОЭСР // Экономика и управление в зарубежных странах (по материал иностранной печати): Ежемесячный информационный бюллетень. – М., 2006. – №11. – С. 23-37.
102. Крутик А.Б. Малое предпринимательство и бизнес – коммуникации / А.Б. Крутик, М.Д. Горенбургов. – Спб.: Бизнес-пресса, 1998. – 295с.
103. Рубинский Ю. Малый бизнес по-французски [Электронный ресурс] / Ю. Рубинский // Деловая пресса. №15 от 24.04.2005г. – Режим доступа: http: // www. businesspress.ru / newspaper.
104. Бонно Ж.Ж. Политика обустройства территории во Франции: финансовые и административные аспекты / Ж.Ж. Бонно // Проблемы прогнозирования. – 2008. – №6. – С. 30-37.
105. Шелюбская Н.И. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – № 3. – С. 75–80.
106. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы / И.В.Бойко // Инновации. – 2002. – №9-10. – С. 54-56.
107. Duranton G. Les Poles de competitivite gue peut-on en attendre ENS-RUE DUL collection CEPREMAP / G. Duranton, Ph. Martin, I. Mayer, F. Mayneris // 2008. – 82 р.
108. Брюммер Клаус. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии / Клаус Брюммер // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №2. – С. 58.
109. Зверев А. Меры государственной поддержки малых и средних предприятий в Германии / А. Зверев // Экономист. – 2009. – №9. – С. 34-40.
110. Шулус А. Мелкие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ / А. Шулус // Российский экономический журнал. – 1993. – №3. – С. 78-88.
111. Бузько І.Р. Дослідження досвіду організацій інноваційної діяльності малих підприємств / І.Р.Бузько, В.О. Шайдеров // Прометей: регіон.зб.наук.праць з економіки.– Донецьк: ІЕПД НАН України; ДЕГІ, 2006. – № 3 (21). – С. 31-35.
112. Иванов А. Развитие и поддержка малого предпринимательства в странах Евросоюза / А. Иванов, А. Валлис // Журнал для акционеров. – 2009. – №1-2. – С. 52-56.
113. Про національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні: Закон України від 21 грудня 2000р. № 2157-III. // Офіційний вісник України. – 2001. – №4 – Ст.105.
114. Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності: Закон України від 11 вересня 2003р. № 1160-IV // Офіційний вісник України. – 2003. – №41 – Ст. 2157.
115. Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності: Закон України від 06 вересня 2005р. № 2806-IV // Офіційний вісник України. – 2005. – №39. – Ст. 2429.
116. Про лібералізацію підприємницької діяльності та державну підтримку підприємництва: Указ Президента України від 12 травня 2005р. № 779/2005 // Офіційний вісник України. – 2005. – №49. – Ст. 3049.
117. Про заходи щодо забезпечення підтримки та дальшого розвитку підприємницької діяльності: Указ Президента України від 15 липня 2000 р. № 906/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. – №29. – Ст. 1214.
118. Про державну підтримку малого підприємництва: Указ Президента України від 12 травня 1998 року №456/98 // Офіційний вісник України. – 1998. – №19. – Ст. 676.
119. Акимова И.М. Проблемы развития малых и средних предприятий Украины: роль среднего бизнеса / И.М. Акимова, И.А. Беззубова // Економіка та право. – 2005. – №2. – С. 67-73.
120. Кириченко О.А. Стратегія розвитку малого та середнього бізнесу в Україні / О.А. Кириченко, К.Г. Ваганов // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №1 (79). – С. 103-118.
121. Вернер Н. Детский сад [Электронный ресурс] / Н.Вернер.– Режим доступа: http: // www.kontrakty.ua. – Название с экрана.
122. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності: стат.зб. / Держкомстат України / за ред. І.М. Жук. – К., 2008. – 323с.
123. Статистичний щорічник України за 2009 рік./ Держкомстат України / за ред. О.Г. Осауленка. – К.: ДП «Інформаційно-аналітичне агенство», 2010. – 566 с.
124. Регион в условиях роста открытости национальной экономики: монографія / Н.Г. Чумаченко, Л.Г. Червова, Л.М. Кузьменко и др. / НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2010. – 394с.
125. Гончарук Я.А. Вплив тіньового сектора та корупції на економічні системи / Я.А. Гончарук, М.І. Флейчук // Економіка і прогнозування. – 2009. – №2.– С. 7-22.
126. Уровень восприятия коррупции в 180 странах мира - исследования Трансперенси Интернешнл [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. transperancy.org.
127. Кучеров А.В. Коммерциализация нових технологий с участием субъектов инновационного бизнеса / А.В. Кучеров // Економічний вісник Донбасу. – 2005. – №1. – С.33-41.
128. Статистичний щорічник України за 2007 рік / Держкомстат України / за ред. О.Г. Осауленка. – К.: Консультант, 2008. – 571 с.
129. Финансовые результаты малых предприятий Украины по видам промышленной деятельности за 2007-2009гг. [Электронный ресурс] / Держкомстат України. – К., 2010. – Режим доступу: http:// www.ukrstat.gov.ua – Назва з екрану.
130. Циганець В.В. Оцінка і активізація інноваційного розвитку малого підприємництва в України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.03 „Економіка та управління національним господарством”/ В.В. Циганець. – Харків, 2008. – 20 с.
131. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятий / А.А. Трифилова // Инновации. – 2003. – №10. – С. 51-55.
132. Україна у цифрах у 2009 році: стат. зб. Держкомстат України; за ред. О. Г. Осауленка. – К.: ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2010. –260 с.
133. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. [за 2008 рік]. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2010. – 347 с.
134. Наукова та інноваційна діяльність в Україні [за 2007 рік]. / Держкомстат України; за ред. Н.С. Власенко. – К.: ІВЦ, 2008. – 360 с.
135. Санто Б. Инновация и глобальный интеллектуализм / Б.Санто // Инновации. – 2006. – № 9 (96). – С. 32-44.
136. Дементьев В.В. Экономика как система власти: монография / В.В. Дементьев. – Донецк: Друк-Инфо, 2006. – 404 с.
137. Козаченко А.В. Роль государственной поддержки в развитии предприятий малого бизнеса / А.В. Козаченко, В.Ю. Медяник // Регіональні перспективи. – 2000. – №5(12). – С. 78-79.
138. Балабенко О.В. Оцінка підприємцями впливу державного податкового регулювання на діяльність підприємницького сектору [Електронний ресурс] / О.В. Балабенко // Вісник Донбаської державної машинобудівної академії: зб.наук.пр. – Краматорськ: ДДМА, 2007. – № 2Е. – С. 9-14. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/
139. Узагальнений звіт про хід виконання заходів регіональних програм підтримки малого підприємництва на 2009-2010 рр. [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http: //www. dkrp gov. ua.
140. Коротенко Н.П. Порівняльна характеристика державного регулювання підприємництва в Україні та країнах ЄС / Н.П. Коротенко // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №2(56). – С. 4-13.
141. Турроу Л. Будущее капитализма / Л. Турроу. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. – 273 с.
142. Булеев И.П. Предприятия и новые организационные структуры в системе социально-экономических отношений общества / И.П. Булеев, Н.Е. Брюховецкая // Економіка промисловості. – 2009. – №2 (45). – С. 3-14.
143. Макогон Ю.В. Выход экономики Украины из кризиса: сроки, тактика, результаты / Ю.В. Макогон // Меркурий. – 2009. – № 5-6. – С. 43-46.
144. Марков С. Франчайзинг: решение проблем развития бизнеса / С. Марков // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – №3. – С. 104-107.
145. Бабій М.А. Аутсорсинг як нова концепція ведення бізнесу / М.А. Бабій // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2007. – №6(35). – С. 53-57.
146. Думная Н.Н. Аутсорсинг как новая форма организации бизнеса / Н.Н. Думная, Д.В. Черемисин // Финансы. Деньги. Инвестиции. – 2006. – №4. – С. 3-19.
147. Нуреев Р. Где и почему автомобильная промышленность является двигателем технологического прогресса / Р.Нуреев, Д. Кондратов // Бюллетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. –2010. –№1(3). – Т.1. – С. 232-240.
148. Харрингтон Д. Совершенство управления знаниями. Искусство совершенстования знаниями: монография / Д. Харрингтон. – М.: РИА Стандарты и качество, 2008. – 272 с.
149. Акперов И.Г. Трансферт инновационных технологий: готовность, препятствия, возможности / И.Г. Акперов, А.В. Петрашов // Инновации. – 2008. – №5 (115). – С. 106-112.
150. Перепечко Л.Н. Анализ эффективности выставочной деятельности как составляющей части процесса трансферта технологий / Л.Н. Перепечко, А.Р. Рахмонова // Инновации. – 2008. – №11(121). – С. 38-42.
151. Амоша А.И. Отношение предпринимателей Донецкой области к участию в инновационной деятельности (результаты социологического исследования) / А.И. Амоша, Л.Г. Мельцер // Интеллектуальная собственность. Использование. Внедрение. Передача; информ. метод. сб. по внедрению промышленной собственности в малое предпринимательство. – Донецк: ВИК, 2006. – 292с.
152. Алехина Д. Проблемы эффективного использования потенциала руководителей на промышленных предприятиях / Д. Алехина, И. Кулагова // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – №2. – С. 25-30.
153. Рябошлик В. Тіньові схеми через малі фірми з великими оборотами / В. Рябошлик // Економіст. – 2006. – №12. – С. 69-73.
154. Ляшенко В.И. Регуляторная нагрузка на предпринимательство и её влияние на тенизацию малого и среднего бизнес / В.И. Ляшенко, А.Ф.Толмачева // Економіка та право. – 2009. – №1. – С. 55-62.
155. Бутенко О.І. Інфраструктурні компоненти інноваційної моделі економіки / О.І. Бутенко, Є.В. Лазарєва // Экономика и прогнозирование. – 2008. – №4. – С. 69 – 81.
156. Дунаевский Г.Е. Порядок коммерциализации научно-технических разработок в классическом университете / Г.Е. Дунаевский, Я.Б. Коверников, Д.А. Хитяева, К.К. Архипова, В.И. Масловский // Инновации. – 2006. – №8 (95). – С. 52-56.
157. Третьяков Ю.Д. Керамика в прошлом, настоящем и будущем [Электронный ресурс] / Ю.Д. Третьяков – Режим доступа: http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/568.html– Название с экрана.
158. Кучеренко С. Она прославила Славянск / С.Кучеренко // Официальный портал Славянского городского совета [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. slavrada.gov.ua– Название с экрана.
159. Славянск – город обласного значения // Города Донецкой области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.media.ukr.-into net/smilviev-article.com. – Название с экрана.
160. Музыка Л. Лидеры украинского фарфора / Л. Музыка – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. pisaka.com.ua. – Название с экрана.
161. Павлуненко Л.Е. Керамические предприятия Украины / Л.Е. Павлуненко // Строительство и техногенная безопасность: сб.науч. тр. –Вып. 21 – Симферополь: Национальная академия природоохранного и курортного строительства, 2007. – С. 59-62.
162. Рева В.И. Глинистые сырьевые материалы / В.И. Рева // Керамика: наука и жизнь. – 2009. – №2(4). – С. 1-11.
163. Левит И. Программа приоритетного развития керамической сферы производства Славянска «Славянская керамика-2012 [Электронный ресурс] / И. Левит. – Режим доступа: http://www. imm2000.narod./ru/program.htm – Название с экрана.
164. Об итогах выполнения региональной программы «Керамика» от 24.03.2000г. №23/12-276 4/12-316 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.sovet.donbass.com. – Название с экрана.
165. Концепція проекту загальнодержавної цільової програми розвитку промисловості на період до 2017 року: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008 року №947-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www. in.gov.ua. – Назва з екрану.
166. Малий бізнес та післякризовий економічний розвиток України: монографія / Ануфрієв М.Ю., Благодарний О.І.. Ляшенко В.І. та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, ФОП Масютенко О.В., 2010. – 246 с.
167. Дементьева Т.А. Объективная необходимость формирования инновационной экономики в Украине / Т.А. Дементьева // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: сб. науч. тр.: в 2 ч. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2008. – Вып.1, ч.1. – С. 239-247.
168. Дементьева Т.А. Сущность предпринимательства и его восприятие в украинском обществе / Т.А. Дементьева // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. на