Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Цыденова, Оюна Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

187

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Цыденова, Оюна Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ ВУГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
1.1. Возникновение, становление и развитие института защиты вроссийскомуголовном судопроизводстве.
1.2. Институт защиты в уголовномсудопроизводствеиностранных государств.
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
2.1. Право на защиту: понятие, значение, содержание игарантииреализации.
2.2.Процессуальноеположение адвоката-защитника.
2.3. Участиеадвоката-защитникав собирании доказательств - как средство участия вдоказывании.
ГЛАВА 3.АДВОКАТСКАЯЭТИКА - НРАВСТВЕННАЯ ОСНОВАДЕЯТЕЛЬНОСТИАДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА.
3.1. Адвокатская этика в системе профессиональной этики.
3.2. Адвокатскаятайнакак гарантия оказания квалифицированной юридической помощи.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. В начале 90-х годов XX века в нашей стране начинается судебно-правовая реформа, основным элементом которой являетсязаконодательноезакрепление и обеспечение системы прав исвободчеловека и гражданина в обществе и государстве.
КонституцияРФ провозгласила права исвободычеловека высшей ценностью (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требования к охране прав изаконныхинтересов граждан в уголовномсудопроизводстве. В статье 48 Конституции РФзакрепленоправо каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Уголовно-процессуальныйкодексРФ (далее сокращенно -УПКРФ) провозгласил назначением уголовногосудопроизводствазащиту прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, и защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6). Подверглась изменению и форма уголовного судопроизводства срозыскнойна состязательную (ст. 15 УПК РФ).
После долгих обсуждений ученых, практиков был принят долгожданный Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее сокращенно - Закон обадвокатуре), а на первом всероссийском съездеадвокатови Кодекс профессиональной этикиадвоката(далее сокращенно - Кодекс этики).
Указанные изменения в законодательстве определили возрастающую роль профессиональногозащитника- адвоката.
В настоящее время адвокат-защитник наделен тем комплексом прав, которые реально гарантируют защиту законных прав и интересовдоверителя. На это указывают и новеллы УПК РФ, в частности: обозначен момент вступления защитника в уголовное дело (ч. 3 ст. 49), закреплено право защитника собиратьдоказательства(ч. 3 ст. 86) и др.
В определенной мере, принципиальное обновление законодательства подвело своеобразный итог многолетней дискуссии о положенииадвокатурыв государстве, ее роли в обеспечении прав, свобод и законных интересов человека игражданина, но это не значит, что положен конец тем проблемам, которые продолжают существовать в данной области.
Все это требует глубокого, всестороннего анализа на уровне научного исследования с целью определения новых подходов к изучению и, как следствие, последующему развитию положений законодательства, регулирующих деятельность адвоката-защитника на предварительном следствии.
Степень научной разработанности темы. В науке уголовно-процессуального права проблемы, связанные с деятельностью адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, постоянно привлекали и привлекают внимание ученых-процессуалистов. Это обусловлено тем, что указанная проблема связана с охраной прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, положением личности в государстве.
Значительный вклад в разработку исследуемой темы внесли такие крупные исследователи, как: В. Д.Адаменко, Б. С. Антимонов, А. Д.Бойков, Я. С. Киселев, А. С.Кобликов, Ю. В. Кореневский, А. М.Ларин, Ю. Ф. Лубшев, И. Л.Петрухин, И. В. Смолькова, Ю. И.Стецовский, А. Л. Цыпкин, П. С.Элькинд.
Безусловная заслуга в развитии правового положения деятельности адвоката-защитника принадлежит уважаемым представителямадвокатскогокорпуса: М. Ю. Барщевскому, А. Г. Кучерене, Г. П.Падве, Г. М. Резнику, И. Л.Трунову.
Необходимо отметить и вклад дореволюционных авторов: К. К.Арсеньева, Е. В. Васьковского, С. И.Викторского, Л. Е. Владимирова, А. Ф.Кони, М. С. Строговича, И. Я.Фойницкого.
Отдельные вопросы анализируемой проблемы стали предметом исследования кандидатских диссертаций (Р. В. Багдасарова (2005 г.), Н. Р.Мухудиновой(2005 г.), В. С.Попова(2005 г.), А. Н.Пронькиной(2006 г.).
Вместе с тем, нельзя признать, что анализируемая тема достаточно полно освещена или исчерпана. Сохраняющаяся актуальность, по-прежнему, но уже с учётом изменений в законодательстве, требует теоретического осмысления, чем и предопределён выбор темы диссертации.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные срегламентациейнравственно-правовых основ деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве. Предмет исследования составляют правовые нормы международного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, а также иныезаконодательныеи подзаконные акты, юридическая и иная литература по теме исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение нравственно-правовых основ деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве, а также внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании поставлен ряд задач:
1. изучение возникновения, становления и развития института защиты в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве с дореволюционного периода;
2. анализ законодательства зарубежных стран, регулирующих институт защиты;
3. определение понятия, значения, содержания игарантийреализации права на защиту;
4. анализ правового положения адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве;
5. анализ правовых норм, регламентирующих участие адвоката-защитника всобираниидоказательств на предварительном следствии;
6. определение адвокатской этики в системе профессиональной этики;
7. определение адвокатскойтайныкак гарантии оказания квалифицированной юридической помощи;
8. разработка конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства путем внесения изменений и дополнений в соответствующие правовые нормы.
Методологической основой исследования являются диалектический метод познания, общенаучные методы системного анализа, обобщения, индукции и дедукции, а также частно-научные методы исследования: историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический.
Теоретической основой диссертации послужили научные труды в области философии, общей теории государства и права, уголовно-процессуального права. Результаты исследования основаны на положениях международных правовых актов,КонституцииРФ, нормах действующего уголовно-процессуального и иного отраслевого законодательства РФ. В диссертации использованы решенияКонституционногосуда РФ, относящиеся к рассматриваемой проблеме. Были использованы положения дореволюционного законодательства (Уставауголовного судопроизводства 1864 г.), законодательстваСССРи РСФСР, обобщены отдельные аспекты правового регулирования участия защитника на предварительном следствии в зарубежных странах.
Эмпирической основой диссертации являются результаты проведенного в 2005 г. интервьюирования 150 адвокатов Республики Бурятия.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании нравственно-правовых основ деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии на основе действующего уголовно-процессуального законодательства России.
Проведенное исследование позволило диссертанту разработать и обосновать ряд положений по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих участие защитника на предварительном следствии.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Защита как правовой институт представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с использованием всех указанных в законе средств и способов защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающихподозреваемого, обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказанием необходимой квалифицированной юридической помощи.
2. Право подозреваемого,обвиняемогона защиту - это совокупностьпроцессуальныхправ, предоставленных подозреваемому, обвиняемому, обеспечивающихзаконностьуголовного преследования, которые онвправереализовать как лично, так и посредством оказания адвокатом-защитником квалифицированной юридической помощи.
3. Предлагается дополнить ч. 1 ст. 49 УПК РФ: «Защитник- лицо, осуществляющее в установленном настоящимКодексомпорядке защиту прав и интересовподозреваемыхи обвиняемых и оказывающее им квалифицированную (предложено мной - О. Ц.) юридическую помощь при производстве по уголовномуделу».
4. Пункт 1 ст. 2 Закона об адвокатуре целесообразно дополнить словом «квалифицированным», изложив в следующей редакции: «Адвокатомявляется лицо, получившее в установленном настоящим федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлятьадвокатскуюдеятельность. Адвокат является независимым квалифицированным (предложено мной - О. Ц.) советником по правовым вопросам».
5. Часть 5 ст. 6 Закона об адвокатуре изложить в следующей редакции: «Любые формынегласногосодействия адвоката правоохранительным органам запрещается».
6. Часть 3 ст. 31 Закона об адвокатуре изложить в следующей редакции: «Совет адвокатскойпалатыобязан определить порядок назначения адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению органовдознания, предварительного следствия, прокурора и суда, а такжепроцессуальныепоследствия нарушения указанного порядка» (предложено мной - О. Ц.).
7. Дополнить ст. 164 УПК РФ «Общие правила производстваследственныхдействий» ч. 9, изложив ее в следующей редакции: «Следовательобязан не менее чем за двое суток, в письменной формеуведомитьадвоката-защитника о времени и месте производстваследственногодействия с участием его доверителя.Неявкаадвоката-защитника, своевременно извещенного и не представившего соответствующееходатайствоо переносе запланированного следственного действия с указанием уважительных причин, не является препятствием для проведения этого следственного действия».
8. Дополнить ст. 122 УПК РФ следующим положением: «О полном или частичном отказе в удовлетворении заявленногозащитникомходатайства дознаватель, следователь, прокурор,судьявыносят мотивированное постановление, а суд - определение, с изложением причин отказа, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство» (предложено мной - О. Ц.).
9. Пункт 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ после слов «иные документы» дополнить словами «в том числе собранные защитником» (предложено мной - О. Ц.);

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Цыденова, Оюна Геннадьевна

1. Появление в России профессиональнойадвокатурысвязано с проведе нием при правлении Александра ПСудебнойреформы 1864 г., результатом ко торой явилось принятие ряда основополагающих для всей системысудопроизводства законов, в том числеУставауголовного судопроизводства. 2. В целом, прослеживается общая тенденциянаделениястороны за щиты тем комнлексом прав, которые позволят достойно противостоять сторо необвинения, прежде всего, своим активным участием в нроцесседоказывания
на предварительном следствии. 3. Участиеадвокатав доказывании на предварительном следствии явля ется не только показателемсостязательностипроцесса, но и реальной гаранти ей обеснечения правобвиняемого. 4. В настоящее время с усилением процессов интеграции, налицо объ ективные нредносылки для сближения правовых систем, и, как следствие,
небезуспешные попытки взаимопроникновения в поисках наиболее онти мальной формы уголовногосудопроизводства, коей, на наш взгляд, является
состязательнаямодель уголовного судонроизводства. 5. Защита в уголовномсудопроизводстве- это вид процессуального пред ставительства. 6. Важное значение в нроцессе доказывания на предварительномследствии имеет деятельность профессиональногозащитника, которая в современных
условиях подчиненаобязанностиучаствовать в доказывании перед доверите лем, но не о переходе на него обязанности доказывания по уголовномуделу. 7. Адвокатская этика является самостоятельным видом профессиональной
этики, нредметом регулирования которого является снецифика действия общих
нравственных норм в условиях осуществления функции защиты. 8. В случае неурегулированностиКодексомэтики и законодательством
обадвокатскойдеятельности и адвокатуре отдельных вопросов,адвокатобязан
соблюдать сложившиеся вадвокатуреобычаи и традиции, соответствующие
общим принципам нравственности в обществе (ч. 3 ст. 4Кодексаэтики), все160
мерно унрочивать честь и достоинствоадвокатскогокорпуса, соблюдать
правила адвокатской этики не только приисполненииадвокатских обя занностей, но и в быту, в общественной жизни, осознавать свои правовые и
нравственные обязанности в отношении конкретного клиента и общества в
целом. Он мол^ет придерживаться любого этического учения, но как для
члена корпорации для него возможна одна система ценностей, один выбор
стандартов поведения. 9.Адвокатскаятайна - разновидность представительскойтайны. 10. В содержание адвокатской тайны входят любые сведения, ставшие
известнымиадвокатув связи с оказанием юридической помощи, кроме сведе ний, составляющих государственнуютайну. 11. Адвокат не может и не должен раскрывать сведения, доверительно
сообщаемые ему клиентом. Адвокат несвидетель, не источник доказательств,
он не дает показаний идопросуне подвергается.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Цыденова, Оюна Геннадьевна, 2006 год

1. Commision Jiostice penale et droits de Г homms. La mise en etat des affaires penales. Paris. 1991/ P. 129.
2. Commission Juctice penale et droits de 1' home. La mise et etat des affaires penales. Pfris. 1991. P. 129.
3. Escobedo v. Ilinouis 378 U. S. 478 (1964).
4. Escobedo v. Illinois. 378 U. S. 478 (1964).
5. Gatler A. S. Juccessfol Triel Tacties / A. S. Gatler. New-York, 1950.
6. Gatler, A. S. Juccessful Triel Tactics / A. S. Gatler. .New York, 1950.P. 5.
7. Gatler, A. S. Juccessful Triel Tactics / A. S. Gatler. .New York, 1950.P. 5.
8. Gideon v Wainwzight. 372 U3. 335 (1963).
9. Journal officiet de la Republique francaise. Debats parlamentaires Assemble Nationale, 1992, № 66 (2), p. 3596.
10. La Fave Wayne, R.; Israel Jerold, IT. Criminal Procedure Second Edition.1992.
11. Multer 1. Rechtsstaat und Strafverfahren. Frankfurt
12. Peters, K. Strafprozess. Em Lehrbuch. Heidelberg Karlsruhe, 1981. -S. 285.
13. United States v. Wade. 388 U.S. 218 (1967).
14. Vitu. Procedure penale. 1957 / p / 259; J. Praebe op. cit., p. 78.