Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве :по материалам практики следователей органов внутренних дел

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Шаров, Денис Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шаров, Денис Васильевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВПОТЕРПЕВШЕГОВ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§1.1. Нормы международного права, определяющие понятие и правовое положение потерпевшего
§ 1.2.Потерпевшийкак участник уголовного судопроизводства по законодательству Российской Федерации
§1.3. Механизм обеспечения прав потерпевшего: понятие и содержание
ГЛАВА 2.ОБЕСПЕЧЕНИЕПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО В ДОСУДЕБНЫХ
СТАДИЯХ УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА
§2.1. Обеспечение прав потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела
§ 2.2, Обеспечение прав потерпевшего припроизводствепредварительного следствия

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве :по материалам практики следователей органов внутренних дел"

Актуальность темы исследования. В последнее время в России отношения между государством и личностью претерпевают существенные изменения, направленные, в первую очередь, на обеспечение прав исвободотдельного человека. Так, Декларация прав и свобод человека игражданинаРоссийской Федерации от 22 ноября 1991 г. впервыезакрепилаверховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над национальным законодательством. Принятая в 1993 г.КонституцияРоссийской Федерации провозгласила социально-значимые для нашего общества права исвободы. Одним из условий вступления России в Совет Европы явилось требование признания и соблюдения международно-правовых стандартов в области прав человека. Эти тенденции не могли не отразиться и на развитии российского отраслевого законодательства. Многие положения Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации1 направлены на обеспечение более гуманного и справедливого отправленияправосудияв отношении граждан, преступивших закон. К сожалению, значительно меньше внимания в нем уделяется обеспечению правпотерпевших. Действительно, и УПК РФ, и проводимая в Россиисудебнаяреформа в целом, больше ориентированы на охрану прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, чем на защитупотерпевшего.
Прежде всего, это объективно связано с тем, что «цели системы уголовного правосудия традиционно выражались в терминах, которые касаются, главным образом, отношения между государством иправонарушителем»2. Между тем, в свете рекомендаций Комитета Министров Совета Европы, «основной функцией уголовного правосудия должно быть удовлетворение запросов и охрана интересов потерпевшего»3. Отрадно, чтоУПКРФ воспринял вышеуказанное положение,закрепивего в п. 1 ч. 1 ст. 6, согласно которому
1 Далее - УПК РФ.
2 Рекомендация №R (85) 11 о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса// Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовногосудопроизводстваи практика его применения. - М., 2000. С. 16.
3 Там же с. 16. основным назначением уголовного судопроизводства является защита прав изаконныхинтересов лиц и организаций, потерпевших отпреступлений. Также следует отметить, что в УПК РФ, по сравнению с УПКРСФСР, значительно расширен круг прав потерпевшего. Однако основная проблема правового положения потерпевшего, по мнению автора, заключается даже не столько в наличии у него тех или иных прав, сколько в их реальном обеспечении. В настоящее время именно обеспечение прав потерпевшего, в первую очередь, нуждается в существенном совершенствовании и более детальнойрегламентациисо стороны государства, причем, прежде всего, вдосудебномпроизводстве, поскольку именно там наиболее ощутимо затрагиваются его права.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования, в котором рассматриваются проблемные вопросы обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве по материалам практикиследователейорганов внутренних дел.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам обеспечения прав потерпевшего в уголовномсудопроизводствев своих трудах уделяли внимание такие ученые, как J1.B. Абабков, Ю.Н.Белозеров, В.П. Божьев, JI.B. Брусницын,НЛО. Волосова, В.Н. Григорьев, А.В.Гриненко, Е.В. Демченко, В.А. Дубривный, И.В.Жеребятьев, О.А. Зайцев, Д.Т. Зилалиев, М.В.Игнатьева, JI.M. Карнеева, Л.Д. Кокорев, С.В.Колдин, О.В. Корнелюк, A.M. Ларин, Л.Н.Масленникова, Н.Е. Павлов, И.Л. Петрухин, Н.Н.Полянский, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, С.А.Синенко, М.С. Строгович, М.В. Танце-рев, В.Т.Томин, И.Я. Фойницкий, Г.П. Химичева, О.В.Химичева, B.C. Шадрин, С.А. Шейфер, С.П.Щерба, П.С. Яни и многие другие. Однако большинство работ были написаны в период действия УПК РСФСР и поэтому не в полной мере отражают реалии сегодняшнего дня.
Труды этих и других ученых послужили теоретической базой для дальнейшего исследования указанных вопросов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении понятия и правового положения потерпевшего, исследовании существующих теоретических и практических проблем обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве, а также формулировании и обосновании изменений в уголовно-процессуальное законодательство, направленных на их разрешение.
Указанная цель обуславливает постановку следующих задач:
1) исследование международно-правовых норм, определяющих понятие и правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
2) определение понятия потерпевшего как участника уголовного судопроизводства по законодательству Российской Федерации;
3) изучение понятия и содержания механизма обеспечения прав потерпевшего;
4) исследование существующих теоретических и практических проблем обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве;
5) разработка и теоретическое обоснование конкретных предложений по изменению положений УПК РФ, направленных на совершенствование обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве, а также практики их применения.
Объект и предмет исследования. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при обеспечении прав потерпевшего в ходедосудебногопроизводства по уголовному делу. Предметом исследования являются закономерности деятельности следователей органов внутренних дел по обеспечению прав потерпевшего в ходе досудебного производства по уголовномуделу.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют общие и частные методы научного познания: диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический, метод системного анализа и др.
Теоретической основой исследования являются труды ученых в области общей теории права, уголовного права, уголовного процесса, а также философии, логики,криминологиии других наук.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, законы Российской Федерации, определяющие порядок уголовного судопроизводства, а такжепостановленияи определения Конституционного иВерховногоСудов Российской Федерации, решения Европейского Суда по правам человека,подзаконныенормативные правовые акты Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения и обобщения 155 уголовных дел, рассмотренных судами первойинстанцииг.г. Москвы, Воронежа, Саранска в 2003-2006 г.г., а также результаты проведенного анкетирования 148 следователей органов внутренних дел Республики Мордовия, г. Москвы, а также Воронежской, Московской и Нижегородской областей.
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате ис следования, подтверждается использованиемнадлежащейметодологии, научной литературы, достаточной нормативной базы, а также эмпирическими данными, собранными в процессе работы над диссертацией.
Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного исследования проблем, связанных с обеспечением прав потерпевшего в досудебном производстве.
В диссертации уточнено понятие «потерпевший», изложенное в ч.1 ст.42 УПК РФ, и предложена его авторская формулировка; высказано и обосновано предложение рассматривать в качестве основной уголовно-процессуальной функции - функцию защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также государства и общества в целом; исследованы проблемы обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве и сформулированы конкретные предложения по изменению положений УПК РФ, направленные на их разрешение.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Процесс формирования Организацией Объединенных Наций международных стандартов, определяющих правовое положение жертв преступлений, следует подразделять на три этапа:
На первом этапе (конец 40-х г.г. - середина 80-х г.г.) происходило закрепление в международно-правовых документах лишь отдельных прав жертв преступлений.
Второй этап ознаменовался принятием в 1985 г.Декларацииосновных принципов правосудия для жертв преступлений излоупотреблениявластью, в которой впервые на международном уровне было сформулировано понятие «жертвыпреступления» и определены основы еепроцессуальногостатуса.
Третий этап включает в себя деятельностьООНпо реализации положений названной Декларации путем создания конкретных мер обеспечения прав жертв преступлений, а также механизмов их реализации в практической деятельности.
2. Авторское определение понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве:
Потерпевшимявляется физическое или юридическое лицо, в отношении которогодознавателем, следователем, прокурором или судом вынесенопостановлениео признании его потерпевшим.
1) физическое лицопризнаетсяпотерпевшим при наличии достаточных данных полагать, чтопреступлениемему причинен физический, имущественный, моральныйвредлибо иное ущемление его прав и законных интересов,охраняемыхуголовным законом;
2) юридическое лицо признается потерпевшим при наличии достаточных даш1ых полагать, что преступлениемпричиненвред его имуществу, деловой репутации либосовершеноиное ущемление его прав и законных интересов, охраняемых уголовным законом.
3. Обоснование целесообразности рассмотрения защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также государства и общества в целом в качестве одной из основных уголовно-процессуальных функций.
4. Разграничение между уголовно-процессуальным и уголовно-правовым значениями термина «потерпевший», и обоснование целесообразности замены в уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве термина «потерпевший» в его уголовно-правовом значении на термин «пострадавший».
Поученный вывод предполагает внесение соответствующих изменений как в УПК РФ, так и в УК РФ.
5. Предложение понаделениюпострадавшего всеми процессуальными правамизаявителяв случае, когда заявление опреступлениисделано иным лицом.
6. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на более полное обеспечение прав и законных интересов заявителя:
- установить 24 часовой срок для сообщениязаявителюо принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела. Для чего ч.2 ст. 145 УПК РФ изложить в следующей редакции: «О принятом решении в течение 24 часов сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняется его правообжаловатьданное решение и порядокобжалования»',
-закрепитьправо заявителя на получение копии постановления об отказе вдачесогласия на возбуждение уголовного дела. Для чего ч.4 ст. 146 УПК после слов «. лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело» дополнить следующим предложением: «При этом заявителю разъясняется право на получение постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела, а также право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Походатайствузаявителя прокурор, следователь, органдознания, дознаватель вручает ему копию об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела»;
- наделить заявителя правом на ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении, причем, как в случаевынесенияпостановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в случае вынесения постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела. Для чего в ст. 148 УПК РФ внести следующее положение: «В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела заявителю разъясняется право на ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении. По ходатайству заявителяпрокурор, следователь, орган дознания, дознаватель знакомит его с материалами проверки сообщения о преступлении».
7. Предложения по совершенствованию положений УПК РФ в целях более полного обеспечения прав потерпевшего при производстве предварительного следствия:
- право потерпевшего знать о предъявленномобвиняемомуобвинении (п.1 ч.2 ст.42 УПК РФ) изложить как «право знакомиться спостановлениемо привлечении в качествеобвиняемого». При этом п. 13 ч.2 ст.42 УПК РФ дополнить положением, разрешающимпотерпевшемуполучать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и изложить в следующей редакции: «получать копиипостановленийо возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о привлечении лица в качестве обвиняемого, опрекращенииуголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копииприговорасуда первой инстанции, решений судовапелляционнойи кассационной инстанций». Обязатьследователяпосле вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемогоуведомлятьоб этом потерпевшего и разъяснять ему право получить копию данного постановления. Для этого закрепить в бланке постановления о привлечении в качестве обвиняемого (приложение 92 к ст.476 УПК РФ) следующее положение: «О принятом решенииуведомитьпотерпевшего фамилия, инициалы), разъяснив ему правоходатайствоватьо получении копии настоящего постановления»;
- закрепить право потерпевшего на получение копии постановления о полном или частичном отказе в удовлетворенииходатайства. В связи с этим п.5 ч.2 ст.42 УПК РФ изложить в следующей редакции: «заявлять ходатайства и отводы, получать копию постановления о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства»;
- наделить потерпевшего правом участия всудебномзаседании при избрании таких мерпресечения, как домашний арест и заключение подстражу, для чего внести соответствующие изменения в ч.4 ст. 108 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «. В судебном заседаниивправетакже участвовать законный представительнесовершеннолетнегоподозреваемого или обвиняемого, потерпевший, представитель потерпевшего,следователь, дознаватель. .»;
- предоставить потерпевшему и его представителю право на ознакомление с материалами уголовного дела, по которому предварительное следствиеприостановлено. Для этого ч,1 ст. 209 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Приостановивпредварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, граэ/сданскогоистца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет mi право обжаловать данное решение. Потерпевшему и его представителю следователь также разъясняет право на ознакомление с материаламиприостановленногоуголовного дела. В случаеприостановленияпредварительного следствия по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первойстатьи208 настоящего Кодекса, об этомуведомляютсятакже подозреваемый, обвиняемый и егозащитник»;
- наделить потерпевшего правом на получение копий постановления о прекращении уголовногопреследованияи постановления о частичном прекращении уголовного преследования. Для чего дополнить ч.5 ст.213 УПК РФ следующим положением: «Копию постановления о прекращении уголовного преследования следователь вручает либо направляет лицу, в отношении которого прекращено уголовноепреследование, и потерпевшему». В этой связи бланк постановления о частичном прекращении уголовного преследования дополнить фразой: «копию настоящего постановления направить (фамилия, инициалы лица, в отношении которого частично прекращено уголовное преследование) потерпевшему (фамилия, инициалы потерпевшего)»;
- порядокуведомленияпотерпевшего и его представителя об окончанииследственныхдействий сделать аналогичным порядку уведомления обвиняемого и егозащитника(путем составлении протокола уведомления об окончании следственных действий). В ст.215 УПК РФ закрепитьобязанностьследователя разъяснять потерпевшему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что ее положения могут быть использованы в совершенствовании уголовно-процессуальной теории: уточнении понятия потерпевшего, изменении структуры уголовно-процессуальных функций, решении проблем обеспечения прав потерпевшего в ходе досудебного производства.
Полученные выводы и предложения также могут быть использованы взаконотворческойдеятельности, в практической деятельности следователей, в учебном процессе высших и средних образовательных учреждениях юридического профиля.
Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения материалов диссертации на научно-практических конференциях, изложения основных положений исследования в научных публикациях, внедрения соответствующих разработок в учебный процесс.
Основные положения и выводы диссертации доложены автором на научно-практических конференциях, которые проводились в Московском университетеМВДРоссии в 2003-2006 г.г., а также на научно-практической конференции, проведенной Российскойкриминологическойассоциацией в г. Тамбове в 2005 г., опубликованы в 6 научныхстатьях. Материалы проведенного исследования используются в учебном процессе Московского университета МВД России, на юридическом факультете Международной академии маркетинга и менеджмента, на юридическом факультете Московского государственного университета экономики, статистики и информатики.
Структура и объем диссертации обусловлены целыо и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографии и двух приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шаров, Денис Васильевич

Заключение
В результате проведенного диссертационного исследовании получены следующие результаты:
1. Анализ основных документов Организации Объединенных Наций, определяющих понятие и правовое положениепотерпевшегов уголовном судопроизводстве, показывает, что в международном праве до последнего времени практически не использовался термин «потерпевший». Вместо него ООН было выработано более ёмкое понятие - «жертвапреступлений».
2. Процесс формирования Организацией Объединенных Наций международных стандартов, определяющих правовое положение жертв преступлений, целесообразно подразделить на три этапа:
На первом этапе (конец 40-х г.г. - середина 80-х г.г.) происходит закрепление в различных международно-правовых документах отдельных прав жертв преступлений.
Второй этап ознаменовался принятием в 1985 г.Декларацииосновных принципов правосудия для жертв преступлений излоупотреблениявластью, которая впервые на международном уровне сформулировала понятие «жертвыпреступления» и установила основы еепроцессуальногостатуса.
Третий этап включает в себя деятельностьООНпо реализации положений названной Декларации путем создания конкретных мер обеспечения прав жертв преступлений, а также механизмов их реализации в практической деятельности.
3. Подводя итог проведенному анализу понятия потерпевшего в уголовномсудопроизводстве, автор предлагает изложить ст. 42УПКРФ, в части, касающейся понятия потерпевшего, в следующей редакции:
1.Потерпевшимявляется физическое или юридическое лицо, в отношении которогодознавателем, следователем, прокурором или судом вынесенопостановлениео признании его потерпевшим.
1) физическое лицопризнаетсяпотерпевшим при наличии достаточных данных полагать, чтопреступлениемему причинен физический, имущественный, моральныйвредлибо иное ущемление его прав изаконныхинтересов, охраняемых уголовным законом;
2) юридическое лицо признается потерпевшим при наличии достаточных данных полагать, что преступлениемпричиненвред его имуществу, деловой репутации либосовершеноиное ущемление его прав и законных интересов,охраняемыхуголовным законом».
4. Учитывая, что термин «потерпевший» используется в уголовном праве и уголовном процессе в различных значениях, а «для решения как теоретических, так и прикладных задач особую актуальность имеетединообразное
249 понимание значения используемых понятии и терминов» , предлагается заменить термин «потерпевший» в его уголовно-правовом значении, на близкий ему по смыслу, но не обладающий уголовно-процессуальным значением термин «пострадавший».
Данное нововведение, устранит многозначность понятия «потерпевший» в уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях, облегчит анализ и применение как уголовно-процессуального, так и уголовногокодексовРФ.
Полученные выводы предполагают внесение изменений, как в УК РФ, так и УПК РФ.
В УК РФ термин «потерпевший» следует заменить на термин «пострадавший» в п.п. «з» и «к» ч. 1 ст. 61, п. «и» ч.1 ст.63, п. «м» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 107, ст. 110, п.п. «б» и «ж» ч.2, ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112, ст. 113, ч.З ст. 123, п. «в» ч.З ст. 126, ч. 3 ст. 127, п.п. «г», «д» и «ж» ч.2, п. «а» ч.З ст. 127.1, п. «д» ч. 2, ч. 3 ст.127.2, ч.2 ст. 128, ч. 1, п.п. «в» и «г» ч.2, п.п. «а», «б» и «в» ч. 3 ст. 131, чЛ, п.п. «в» и «г» ч.2, п.п. «а» и «б» ч.З ст. 132, ст. 133, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.1, п. «в» ч.З ст. 163, ч. 1 ст. 179, ч. 3 ст. 230, п. «б» ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 335.
249БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-изд., дополненное. - М., 2001. С. 182.
В УПК РФ термин «потерпевший» следует заменить на термин «пострадавший» в ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 20, п.З ст.21, п. 5 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 91, ч.б ст. 144, ч.ч. 1 и2 ст. 147, ч.ч. 1,2 и 3 ст.318.
5. Диссертант разделяет позицию B.C.Шадрина, полагающего, что понятие «обеспечение прав» охватывает все формы благоприятствования в осуществлении прав, включая информирование об обладании правами и ихразъяснение; создание необходимых условий для полноценной реализации прав; охрану прав от нарушений; защиту прав; восстановление нарушенных
250 прав .
6. Определяющим условием позволяющим обеспечить более эффективную реализацию прав потерпевшего, по мнению диссертанта, является изменение отношения кпотерпевшемусо стороны следователя, дознавателя,прокурора, поскольку в настоящее время потерпевший, как правило, является для них не более чем источникомдоказательствв уголовном процессе. Пока указанная позиция не изменится, пока восстановление нарушенных правпотерпевшихне станет первоочередной задачейправоохранительныхорганов, вряд ли вообще возможно всерьез говорить о действительном, реальном обеспечении прав потерпевшего.
Учитывая изложенное, в качестве одной из основных уголовно-процессуальных функций предлагается рассматривать функцию защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также государства и общества в целом, вследствие чего функции участников уголовногосудопроизводстваследует подразделять на следующие виды:
- функция защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также государства и общества в целом;
- функция защиты личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод;
- функция разрешения уголовного дела.
7. Раздел VII УПК РФ, определяющий порядок возбуждения уголовного
250 Шадрин В.С, Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. - М., 2000. С.43. делапубличногообвинения, не содержит термина «потерпевший». В нем говорится только озаявителе, который, исходя из анализа гл. 19 УПК РФ, является лицом, сделавшимзаявлениео преступлении.
Термин «потерпевший», используемый в нормах определяющих возбуждение уголовных дел частного и частно-публичногообвинения(ч.ч. 2 и 3 ст.20, ст. 147, ст.318 УПК РФ), употребляется в его уголовно-правовом значении и обозначает лицо, которому преступлением причинен вред, но которое еще не признано потерпевшим в установленном законом порядке.
Таким образом, говоря об обеспечении прав потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела, необходимо учитывать что термин «потерпевший» употребляется здесь не в уголовно-процессуальном, а в уголовно-правовом значении, как пострадавший от преступления.
В большинстве случаевзаявителемявляется именно пострадавший от преступления, однако не исключена возможность, когда заявителем и пострадавшим выступают разные лица. В этом случае пострадавший должен обладать всеми правамизаявителя.
8. В настоящее время в соответствии с главами 19 и 20 УПК РФзаявительобладает следующими правами:
- в случае обнаружения признаков преступления сообщить об этом (ст.ст.140, 141 УПК РФ);
- по своемуусмотрениюсделать заявление о преступлении в устном или письменном виде (ч.1 ст.141 УПК РФ);
- требовать принятия егозаявленияо преступлении (ч.1 ст. 144 УПК РФ);
- требовать выдачи документа о принятии сообщения опреступлениис указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (ч.4 ст. 144 УПК РФ);
-обжаловатьпо своему усмотрению прокурору или в суд, отказ в приеме сообщения о преступлении (ст.ст.124 и 125, ч.5 ст. 144 УПК РФ);
- требовать рассмотрения заявления о преступлении и принятия по нему решения в срок не более 10 суток со дня его поступления, а если необходимо проведение документальных проверок или ревизий, то в срок не более 30 суток со дня его поступления (ч.1 и 3 ст.144 УПК РФ);
- правом науведомлениео возбуждении уголовного дела в день принятия решения (ч.2 ст. 145, ч.4 ст. 146 УПК РФ);
- правом на сообщение об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.2 ст. 145,ч.1 ст. 148 УПК РФ);
- правом на направление ему копиипостановленияоб отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента еговынесения. При этом ему должно быть разъяснено право наобжалованиеданного постановления и порядокобжалования(ч.чЛ и 4 ст. 148 УПК РФ);
- правом на уведомление об отказе прокурора вдачесогласия на возбуждение уголовного дела в день принятия этого решения (ч.2 ст. 145, ч.4 ст. 146 УПК РФ);
- правом на уведомление о передаче постановления поподследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд (ч.2. ст. 145 УПК РФ);
- обжаловать по своему усмотрениюпрокуроруили в суд, отказ в возбуждении уголовного дела (ст.ст.124 и 125, ч.5 ст. 148 УПК РФ);
- правом на рассмотрение своейжалобыпрокурором в срок до 10 суток со дня ее поступления, а также на незамедлительное уведомление о решении, принятом пожалобе, и дальнейшем порядке обжалования (ч.ч. 1 из ст. 124 УПК РФ);
- правом на рассмотрение своей жалобысудьейне позднее 5 суток со дня поступления жалобы, а также на уведомление о принятом решении и направление ему копии постановлениясудьи(ч.З ст. 126 УПК РФ).
9. В целях более полного обеспечения прав и законных интересов заявителя следует:
- установить 24 часовой срок для сообщениязаявителюо принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела. Для чего ч.2 ст. 145 УПК РФ изложить в следующей редакции: «О принятом решении в течение 24 часов сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок обжалования»;
- более детально регламентировать сроквручениязаявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В этой связи ч.4 ст. 148 УПК РФ изложить в следующей редакции «Заявителю в течение 24 часов с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сообщается о принятом решении. При этом заявителю разъясняется право на получение копии постановления об отказе в возбулсдении уголовного дела, а также право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Походатайствузаявителя прокурор, следователь, органдознания, дознаватель вручает ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела»;
-закрепитьв УПК РФ право заявителя на получение копии постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела. Для этого ч.4 ст. 146 УПК после слов «. лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело» дополнить следующим предложением: «При этом заявителю разъясняется право на получение постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела, а также право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. По ходатайству заявителяпрокурор, следователь, орган дознания, дознаватель вручает ему копию об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного делау>
- наделить заявителя правом па ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении, причем как в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в случае вынесения постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела. Для чего в ст. 148 УПК РФ внести следующее положение: «В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела заявителю разъясняется право на ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении.
По ходатайству заявителя прокурор,следователь, орган дознания, дознаватель знакомит его с материалами проверки сообщения о преступлении».
10. В целях более полного обеспечения прав потерпевшего при производстве предварительного следствия следует:
- право потерпевшего знать о предъявленномобвиняемомуобвинении (п.1 ч.2 ст.42 УПК РФ) следует сформулировать как «право знакомиться спостановлениемо привлечении в качествеобвиняемого». При этом п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ дополнить положением, разрешающим потерпевшему получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, изложив его в следующей редакции «получать копиипостановленийо возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о привлечении лица в качестве обвиняемого, опрекращенииуголовного дела, приостановлении производства по уголовномуделу, а также копии приговора суда первойинстанции, решений судов апелляционной и кассаг[ионнойинстанций». Кроме того, необходимо обязатьследователяпосле вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемогоуведомлятьоб этом потерпевшего и разъяснять ему право получить копию данного постановления. Для этого закрепить в бланке постановления о привлечении в качестве обвиняемого (приложение 92 к ст.476 УПК РФ) следующее положение: «О принятом решенииуведомитьпотерпевшего (фамилия, инициалы), разъяснив ему правоходатайствоватьо получении копии настоящего постановления»;
- наделить потерпевшего правом на получение копии постановления о полном или частичном отказе в удовлетворенииходатайства. В связи с этим п.5 ч.2 ст.42 УПК РФ изложить в следующей редакции «заявлять ходатайства и отводы, получать копию постановления о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства»;
- предоставить потерпевшему право участвовать всудебныхзаседаниях при избрании таких мерпресечения, как домашний арест (ст.107 УПК РФ) и заключение подстражу(ст. 108 УПК РФ). Для этого ч.4 ст. 108 УПК РФ изложить в следующей редакции: се. Всудебномзаседании вправе также участвоватьзаконныйпредставитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, потерпевший, представитель потерпевшего, следователь,дознаватель. .».
- закрепить в бланках постановления оприостановлениипредварительного следствия обязанность следователя направлять копию настоящего постановления потерпевшему;
- дополнить ст. 209 УПК РФ положением о предоставлении потерпевшему и его представителю права на ознакомление с материаламиприостановленногоуголовного дела. В этой связи 4.1 ст. 209 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Приостановивпредварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, граэ/сданскогоистца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им право обжаловать данное решение. Потерпевшему и его представителю следователь также разъясняет право на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела. В случаеприостановленияпредварительного следствия по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первойстатьи208 настоящего Кодекса, об этомуведомляютсятакэ/се подозреваемый, обвиняемый и егозащитник».
- наделить потерпевшего правом на получение копий постановления о прекращении уголовногопреследованияи постановления о частичном прекращении уголовного преследования. Для этого ч.5 ст. 213 УПК РФ дополнить следующим положением: «Копию постановления о прекращении уголовного преследования следователь вручает либо направляет лицу, в отношении которого прекращено уголовноепреследованиеи потерпевшему». В свою очередь, бланк постановления о частичном прекращении уголовного преследования дополнить фразой: «копию настоящего постановления направить (фамилия, инициалы лица, в отношении которого частично прекращено уголовное преследование), потерпевшему (фамилия, инициалы)»;
- закрепитьобязанностьследователя разъяснять потерпевшему порядок обжалования принятого решения о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования. Для этого ч.ч.4 и 5 ст.213 УПК РФ изложить, соответственно, в следующих редакциях:
4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскомуистцуи гражданскому ответчику и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.»;
5. . Копию постановления о прекрагцении уголовного преследования следователь вручает либо направляет лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему и одновременно разъясняет mi порядок обжалования данного решения».
- порядокуведомленияпотерпевшего и его представителя об окончанииследственныхдействий сделать аналогичным порядку уведомления обвиняемого и егозащитника(путем составлении протокола уведомления об окончании следственных действий), а также в ст. 215 УПК РФ закрепить обязанность следователя разъяснять потерпевшему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
11. Внести в УПК РФ изменения, способствующие применению в отношении потерпевшего мер безопасности, изложенных в Федеральном законе «О государственной защите потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства»:
- дополнить ч.З ст.11 УПК РФ ссылкой на Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и изложить в следующей редакции: «При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему,свидетелюили иным участникам уголовного судопроизводства, а также га близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожаютубийством, применением насилия, уничтожением или повреждением ихимуществалибо иными опасными противоправнымидеяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренныестатьями166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящегоКодекса, а также Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»',
- закрепить основания применения данного Закона, изложив н.1 ст.1 УПК РФ в следующей редакции «Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящимКодексом, основанным на конституции Российской Федерации, и иными Федеральными законами».
182

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шаров, Денис Васильевич, 2006 год

1.1КонституцияРоссийской Федерации 1993 г;
2. Всеобщаядекларацияправ человека // Международное право в документах.-М., 1982;3 «Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод» от 4 ноября 1950 г. // Международное право в документах. М., 1982;
3. Международныйпакто гражданских и политических правах // Международное право в документах. М., 1982;
4. Европейская Конвенция повозмещениюущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983г. // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовногосудопроизводстваи практика его применения. М., 2000;
5. Конвенция о правах ребенка // Официальные отчеты ГенеральнойАссамблеи, сорок четвертая сессия, Дополнение №49 (А/44/49);
6. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. -М., 1989;
7. Конвенция против транснациональной организованнойпреступностиот 15 ноября 2000 г. Doc. А/55/388, para. 121;
8. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации //СССРи международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989;
9.ВенскаяДекларация и Программа действий // Дипломатический вестник, N 3-4. 1994;
10. Венская декларация о преступности иправосудии: ответы на вызовы XXI века. Doc A/CONF.187/4/Rev.3;
11. Восьмой КонгрессООНпо предупреждению преступности и обращению справонарушителями. Нью-Йорк, ООН. 1998;
12. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения и наказания // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989;
13. Декларация Организации Объединенных наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989;
14. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотреблениявластью // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000;
15. Доклад Генерального секретаря ООН «Меры по осуществлениюДекларацииосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотребления властью». Doc. Е/АС.57/1988/3, 8 july 1988;
16.Каракасскаядекларация // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы спреступностью: сборник международных документов. Вып.1. -М., 1989;
17.Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989;
18. Материалы XI Конгресса Организации Объединенных Наций попредупреждениюпреступности и уголовному правосудию. Doc. A/conf.203/10;
19. Международные стандарты для органов по поддержанию правопорядка. Организация Объединенных Наций, Ныо-Иорк, Женева, 1996;
20. Осуществление Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью// Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000;
21.Правонарушителии жертвы: ответственность и справедливость в процессе отправления правосудия. Doc A/CONF. 187/8;
22. Рекомендация №R (85) 11 о положениипотерпевшегов рамках уголовного права и процесса // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000;
23. Рекомендация №R (97) 13 по вопросузапугиваниясвидетелей и обеспечения прав защиты // Зарубежный опыт правового регулирования по вопро-« сам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000;
24.Римскийстатут международного уголовного суда от 17 июня 1998г. Doc. A/CONF. 183/9 17 July 1998;
25. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2006 г.);
26. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР(с изменениями и дополнениями на 30 июня 2002 г.);
27. Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2006г.);
28.Уставуголовного судопроизводства // Российское законодательство XXX в.в. Т.8;
29. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (с изменениями от 29 декабря 2004 г.);
30. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 "ОпрокуратуреРоссийской Федерации";
31.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г. №630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства»;
32. Постановление поделуо проверке конституционности положений частей первой и второйстатьи295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданина М.А.Клюева // ВестникКонституционногоСуда, №2. 1999;
33. Постановление по делу о проверкеконституционностиположений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР // Вестник Конституционного Суда, №3. 2000;
34. Постановление по делу о проверке конституционности положений частей первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в связи с жалобойгражданинаВ.И. Маслова // Вестник Конституционного Суда, №5. 2000;
35. Постановление №16ПленумаВерховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовномсудопроизводстве» от 1 ноября 1985г. //БюллетеньВерховного Суда СССР, №3. 1986;
36. ПостановлениеПленумВерховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации моральноговреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №12. 1994;
37. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ и МВД РФ от 16 мая 2005 г. №18/350 «О мерах по укреплениюзаконностипри вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела»;
38. ПриказГенпрокуратурыРФ и МВД РФ от 12 сентября 2006 г. № 80/ 725 «Об усилениипрокурорскогонадзора и ведомственного контроля запроцессуальнымирешениями при рассмотрении сообщений опреступлениях»;
39. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерациизаявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях(приказ МВД РФ от 1 декабря 2005 г. N 985);
40. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ сообщений о преступлениях (приказГоснаркоконтроляРФ от 24 сентября 2003 года. №134);
41. Инструкция о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях (приказ Генеральной прокуратуры РФ от 21 октября 2003 года №45);
42. Инструкция о порядке приема, регистрации, рассмотрения и учета поступающих втаможенныеорганы Российской Федерации сообщений о преступлениях (приказГТКРФ от 11 июня 2002 года №600);
43. Порядок приема, регистрации, учета и разрешения в службесудебныхприставов Министерства юстиции Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях (приказМинюстаРФ от 27 июня 2002 года № 179);
44. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подготовлен Государственно-правовым управлениемПрезидентаРФ (Общая часть) // Рос.юстиция, №9. 1994;
45. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
46.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск, 1983;
47.АзаровВ.А. Проблемы теории и практики охраныимущественныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995;
48.АлексееваА.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996;
49.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М., 2002;
50.БелозеровЮ.Н., Морфицин П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1994;
51.БелозеровЮ.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. М., 1973;
52.БоботовС.В. Правосудие во Франции. М., 1994;
53.БобровВ.К. Стадия возбуждения уголовного дела. М., 1997;
54.БородинС.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дел: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Викторова. М., 1970;
55.БрусницынJI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М., 2001;
56. Бутрос-Гали Б. Организация Объединенных Наций и права человека. М., 1995;
57.ВасильевА.Н. Рассмотрение сообщений осовершенныхпреступлениях -М., 1954;
58.ВолколупО.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003;
59. Гаврилов Б .Я. См.:Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.В.Мозякова. М., 2002;
60.ГоловкоJT.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002;
61. Григорьев В.Н, Обнаружение преступлений органами внутренних дел. -Ташкент. 1986;
62.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981;
63.Дознаниев органах внутренних дел / Под ред. А.А.Чувилева. М., 1986;
64.ДубривныйВ.А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966;
65.ЕндольцеваА.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2004;
66.ЕпихинАЛО. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве: Научное издание. Сыктывкар, 2000;
67.ЖогинН.В. Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961;
68.ЗайцевО.А. Государственная защита участников уголовного процесса. -М., 2001;
69.ЗайцевО.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса. М., 1997;
70.Зинатуллин3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974;
71.КарташкинВ.А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе. М., 1995;
72.КвашисП.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.,ВНИИМВД России, 1996;
73.КобликовА.С. Учебник уголовного процесса. М., 1995;
74.КокоревЛ.Д. Потерпевший от преступления. Воронеж, 1964;
75.КолбаяТ.Н. Соотношение предварительного следствия исудебногоразбирательства. М. 1975;
76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М. 1998;
77. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. общ. и науч. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М., 2004;
78. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание)/ Под общ. ред. В.В.Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н.Барцица. М., 2003;
79.КониА.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. Собр. соч. в 8 томах. М., 1967. Т.4;
80. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М., 1992;
81.КотовД.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж, 1987;
82.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждении уголовного дела: Учеб. пособие. Воронеж, 1983;
83.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983;
84.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М., 1969;
85.КуцоваЭ.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1963;
86.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе. М., 1973;
87.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. -М., 1986;
88.ЛаринA.M. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993;
89.ЛукашевичВ.З. Комментарий к УПК РСФСР. Л., 1962;
90.ЛукашукИ.И. Конституции государств и международное право. М., 1998;
91.ЛукашукИ.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993;
92.МатузовН.И. правовая система и личность. Саратов, 1987;
93.МотовиловкерЯ.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск, 1966;
94.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976;
95. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.М. Лебедева. М., 2003;
96.ОжеговС.И. Словарь русского языка: 70.000 слов / Под. ред. Н.Ю. Шведовой.22-е изд. М., 1990;
97.ОльковС.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень, ВШМВДРФ, 1996;
98.ПавловН.Е. Возбуждение уголовного производства. М., 1992;
99.ПавловН.Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997;
100.ПавловН.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения). М., 1999;
101.ПетрухинИ.Л. Презумпции и преюдиции вдоказывании// Теория доказательств всоветскомуголовном процессе / Под ред. Н.В.Жогина. Изд. 2-е.-М. Юрид. лит., 1973;
102.ПолянскийН.Н. Вопросы теории уголовного процесса. М., 1956;
103.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. -М., 1960;
104.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961;
105. Российское уголовное право.Особеннаячасть / Под. ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997;
106.РустамовХ.Ц. Уголовный процесс. М., ЮНИТИ. 1998;
107.СавицкийВ.М. Государственное обвинение