Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Иванов, Александр Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иванов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. Уголовно -процессуальнаяи криминалистическая характеристика обыска. 11
1.1.Процессуальноесодержание обыска и его место в системеследственныхдействий.11
1.2.Криминалистическаяхарактеристика обыска. 59
ГЛАВА II. Криминалистическая информация, ее поиск и предварительное исследование при производствеобыска. 88
2.1. Понятие и сущностькриминалистическойинформации. 88
2.2. Материальные объекты как источник криминалистическойинформации, получаемой в ходе обыска.102
ГЛАВА III. Системы тактических приемов, реализуемых в типичных ситуациях производства обыска. 117
3.1.Следственнаяситуация как фактор, оказывающий влияние на формирование систем приемов обыска.117
3.2. Тактические приемы обыска в бесконфликтных ситуациях его производства.137
3.3. Система приемов вслабоконфликтныхситуациях производства обыска. 143
3.4. Система приемов обыска в остроконфликтных ситуациях его производства.162

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации"

Актуальность темы исследования. В сложившихся социально-экономических условиях борьба спреступностью, принявшей организованный характер, должна обеспечиваться не только нормативной базой, но и посредством новейших достижений науки и техники, что в свою очередь, обуславливает совершенствование имеющихся и разработку новыхкриминалистическихсредств, приемов расследования уголовных дел.
Ростпреступностив стране постоянно требует повышения эффективности работыправоохранительныхорганов по предупреждению и раскрытиюпреступлений, изобличению виновных, возмещению причиненного в результатепреступленияморального вреда, материального ущерба. Вместе с тем следует помнить, что "борьба с преступностью не должна становиться выше таких социальных ценностей, как права исвободычеловека и гражданина"1. Процесс построения демократического правового государства предполагает неуклонного соблюдениезаконностиорганами следствия и дознания на всех этапахрасследованияпреступлений. И здесь особенно важно, чтобы надежно и последовательно обеспечивалась защищенность личности, ее прав исвобод, в том числе, и даже прежде всего, от произвола самой власти.2 Однако мало провозгласить демократические права и свободы человека- необходимо разработать дополнительные нормативные и организационно-тактические средства, способные гарантировать реализацию прав и защиту интересов личности отнеобоснованныхпосягательств.
Современный научно-технический прогресс, социально-экономическая и психологическая напряженность в обществе позволяютпреступникамприме
1ДемидовИ.Ф. Борьба с преступностью и обеспечение прав человека - основные проблемы уголовногосудопроизводства//Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М„ 1997.С. 55.
2 См.:МатузовН И. Право как нормативная основаправопорядка//Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995 С. 22. нять новые, нетрадиционные способысовершенияи сокрытия преступлений. Данное обстоятельство, естественно, обусловливает необходимость совершенствования технической, тактической и организационной вооруженностиследователя. Здесь нельзя не учитывать и того обстоятельства, что в последние годы подверглись значительному изменению правовые основы функционирования всей государственной системы и особенно основы деятельности правоохранительных органов.
Согласно концепциисудебнойреформы Российской Федерации, призванной способствовать реализации демократических принципов в уголовномсудопроизводстве, предполагается разработать дополнительные гарантии по производствуследственныхдействий, сопряженных с вторжением в жилищеграждан.1 В этом плане обыск, являясь решающим средством "принудительного" получения процессуально и криминалистически значимой информации, как никакое другоеследственноедействие, связан с существенным ограничением целого рядаконституционныхправ граждан.
Проблемы, связанные с оптимизацией производстваобыска, в свое время подвергались серьезному исследованию в трудах отечественных ученых-криминалистов: С.М.Астапкиной, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, Ф.В.Глазырина, С.Д.Долгцнова, А.В.Дулова, Б.В.Егорова, А.А.Закатова, В.И.Комиссарова, В.В.Кириченк§т--А4А.Леви, С.Г.Любичева, Е.М.Лифшица, А.И.Михайлова, П.Д.Нестеренко, В.А.Ор<5ьвра, В.И.Попова, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, Г.С.Юрина, А.Е.Ямпольского и дрА)7шаковбольшинстве работ, посвященных разработке проблем обыска, естественно, не могли учитываться новые требования Российского законодательства, нетрадиционные способы совершения исокрытияпреступлений, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в практике расследования преступлений. Тем не менее эти труды создали основу для дальнейшего развития теоретических проблем обыска и совершенствования приемов его реализации.
1 Концепция правовой реформы в Российской Федерации. М, 1992. С. 87.
С формированием демократических основ уголовного судопроизводства усложнилосьпроцессуальнаярегламентация обыска. Соответственно и тактика производства этогоследственногодействия претерпевает значительные изменения.
В последние годы тактические приемы производства следственных действийкриминалистыстали конструировать с учетом следственных ситуаций и иных факторов, оказывающих существенное влияние на ход расследования уголовных дел. Сегодня эти проблемы обстоятельно освещены в тактикедопросаи значительно слабее в тактике производства обыска. Кроме того, наряду соследственнойситуацией, в криминалистике возник ряд новых учений: о тактической операции, об оптимизации следственных действий, окриминалистическоммоделировании. Эти учения, несомненно, оказывают влияние на развитие науки в целом и на тактику производства обыска в частности. В этой связи назрела потребность более обстоятельно исследовать традиционные вопросы тактики обыска и наметить дополнительные пути их решения.
Возникла необходимость уточненияпроцессуальногостатуса и роли некоторых участников обыска. Нужна более глубокая проработка правовых норм и разработка практических рекомендаций, определяющих пределы и формы участияадвокатапри производстве обыска. Кроме того, отдельные вопросы тактики обыска требуют более полного теоретического исследования с учетом влияния, которое оказывают накриминалистическуютактику положения, теории информации, юридической психологии и других наук.
С принятием и введением в действие нового уголовного законодательства РФ появились новые виды преступлений,расследованиекоторых имеет свои особенности. Нельзя не отметить и то, что возрастает общеобразовательный и интеллектуальный уровеньпреступников, их правовая осведомленность. И как следствие этого ими совершенствуются различные уловки и ухищрения, применяемыепреступникамидля противодействия органам следствия, что, в свою очередь, делает актуальным решение комплексных проблем оптимизации расследования преступлений и разработку приемов, направленных на поиск и предварительное исследование материальных источниковкриминалистическойинформации при производстве обыска. Все это предопределило выбор и актуальность темы исследования, которая включена в план научных исследований Саратовской государственной академии права.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ криминалистической сущности обыска как одного из способов получения материализованной информации посовершеннымпреступлениям и дальнейшее обоснование теоретических положений, на базе которых разрабатывают дополнительные рекомендации по обнаружению и предварительному исследованию вещественныхдоказательствв процессе поисковых действий следователя.
Достижение поставленной цели обеспечивалось в процессе решения таких задач, как:
1. уточнение специфических целей обыска и определения его места в системе других следственных действий;
2.уяснениесущности системы взаимосвязанных норм действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство обыска, и на этой основе разработка дополнительных путей их оптимизации;
3. выработка дополнительныхгарантийпо соблюдению законных интересовобыскиваемогов соответствии с положениями ЕвропейскойКонвенциейо защите прав и основных свобод человека;
4. разработка концепции о сущности криминалистической характеристики обыска как одного из следственных действий по выявлению иизъятиюматериальной информации о расследуемомпреступлении;
5. положения о необходимости учета религиозно-психологического и других мало исследуемых факторов, оказывающих влияние на процессы формирования и использования тактических приемов обыска;
6. уточнение понятиякриминалистическизначимой информации, ее классификация и определение места в тактике следственных действий;
7. выявление закономерностей поведенияобыскиваемыхдо, в момент и после производства обыска, оказывающих существенное влияние на разработку приемов обнаружения, предварительного исследования иизъятияискомых объектов;
8. уяснение и раскрытие сущности следственной ситуации и определение ее роли в тактике следственных действий;
9. перегруппировка существующих приемов и выработка новых способов действий следователя в конфликтных ситуациях производства обыска;
10. анализ и перегруппировка традиционных приемов и определение новых, дополнительных способов действий следователя в конфликтных ситуациях производства обыска;
11. разработка наиболее оптимальных систем тактических приемов, реализуемых в типичных ситуациях производства обыска.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили современные достижения теории познания и отражения. Опираясь на диалектический метод Познани я, диссертант использовал общие и частные методы исследования: логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, статистический.
Под углом зрения избранной проблемы анализировалось и использовалось действующее законодательство Российской Федерации,постановленияПленума Верховного Суда РФ, иной нормативный материал, а также философская, уголовно-процессуальная,криминалистическаяи психологическая литература, работы по теории информации.
Сделанные в диссертации выводы основаны на изучении практики предварительного расследования исудебногорассмотрения уголовных дел.
По специально разработанной программе было изучено 310 уголовных дел за период с 1992 по 1997 г. включительно.
Комплекс вопросов, связанных с анализом сложившейся практики производстваобысков, был изучен путем анкетирования 205следователейМВД и прокуратуры, а также работников органовдознания.
Проведению исследований способствовали определенный практический опыт автора, работающегоадвокатоми несколько лет преподающегокриминалистикув Саратовской государственной академии права.
Научная новизна исследования заключается в новом подходе к рассмотрению проблемы. Диссертация является комплексным, монографическим исследованием, в котором автор на базе общетеоретических положенийкриминалистики, смежных с ней наук, опираясь на достижения философии, а также на основе обобщения следственной и судебной практики, результатов анкетирования работников правоохранительных органов разработал предложения по совершенствованию ряда норм уголовно-процессуального законодательства, дополнил научные положения и выработал практические рекомендации по взаимодействию следователя с участниками обыска, предложил дополнительные основания систематизации приемов производства обыска.
В качестве новых и дополнительных положений на защиту выносятся:
- предложения, дополняющиеУПКРФ рядом новых статей, более четко раскрывающиепроцессуальнуюрегламентацию оснований, порядка производства обыска и расширяющие права обыскиваемых;
- концепция, уточняющая криминалистическую сущность тактики обыска, дифференцирующая специфику целей, задач этого следственного действия с более четким разграничением их уголовно-процессуального икриминалистическогосодержания;
- положение о необходимости учета религиозного фактора при формировании и использовании тактических приемов обыска;
- положения, уточняющие и развивающие учение о криминалистической информации и особенностях ее проявления в практике расследования преступлений;
- дополнительно обоснованное и уточненное понятие содержания следственной ситуации и ее роли в формировании систем приемов обыска; дополнительные основания классификации формирования типовых систем тактических приемов обыска, а также рекомендации по оптимизации его производства.
Научное и практическое значение исследования. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вносят, по мнению автора, определенный вклад в развитие криминалистической тактики, в частности, в теорию информации и особенностей ее использования в практике расследования преступлений, в учение о следственной ситуации, теорию конфликта и др. Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации могут использоваться в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности органов следствия и дознания, а также при подготовке специалистов в юридических ВУЗах и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться при создании учебников, учебных и методических пособий, а также при разработке спецкурсов в системе высших юридических учебных заведений.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные научные положения и предлагаемые рекомендации изложены встатьях, опубликованных в научных сборниках. Результаты исследования докладывались на региональных и международных научно-практических конференциях и семинарах, обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры тактики и методики расследования преступлений Саратовской государственной академии права.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации автор использовал и использует: а) при проведении практических занятий покриминалистикев Саратовской государственной академии права; б) научных исследованиях; в) в методической работе соследователямии студентами.
Теоретические положения и практические рекомендации диссертанта по проблемам оптимизации производства обыска реализуются в учебном процессе, научных исследованиях, осуществляемых в Саратовской государственной академии права, используются в практической работе следователейпрокуратурыи МВД Саратовской области.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения,

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Иванов, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное нами исследование проблем, связанных с повышением эффективности производстваобыска, позволило выработать ряд направлений по их решению. Прежде всего, это касается вопросов совершенствования уголовно-процессуальнойрегламентациипроизводства данного следственного действия.
В целях оптимизации норм, регулирующих основания, порядок и условия производства обыска, предлагается дополнитьУПКрядом новых статей, а также изменить и дополнить редакцию существующих.
1. Для предотвращения производстванеобоснованныхобысков, а также в целях приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениямиКонституцииРФ, статью, регламентирующую основания производства обыска, на наш взгляд, необходимо изложить в следующей редакции: "Обыскможет быть произведен для отыскания иизъятиявещественных доказательств, иной информации, имеющей значение для дела, а также для обнаруженияразыскиваемыхлиц и трупов лишь при наличии фактических и юридических оснований.
Фактическими основаниями являются имеющиеся в уголовномделеданные о том, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся объекты, указанные в части первой даннойстатьи.
Юридическими основаниями является наличие мотивированногопостановления, санкционированного прокурором или его заместителем.
Обыск в жилом помещении против воли проживающих в нем лиц может быть произведен лишь на основаниисудебногорешения.
В случаях, не терпящихотлагательства, обыск может быть произведен безсанкциипрокурора или судебного решения, но с последующим сообщениемпрокуроруили суду в суточный срок о его производстве".
2. Для того чтобы устранитьпробелв уголовно-процессуальном законодательстве, избежать совмещения различных уголовно-процессуальных функций одним лицом, ст.211 УПК следует дополнить пунктом, указывающим, что "в случае, еслинадзирающийза исполнением законов органамидознанияи предварительного следствия прокурор выноситпостановлениео производстве процессуальных действий (обыск, наложениеарестана почтово-телеграфную корреспонденцию, ее выемку и др.), требующихсанкционирования, он обязан получить санкцию вышестоящегопрокурораили решение соответствующего суда". Кроме того, в УПК следует указать, что в случаях, не терпящих отлагательства,прокурор, расследующий уголовное дело, обязануведомитьвышестоящего прокурора или соответствующий суд о произведенномобыске(с полным изложением оснований принятия такого решения).
3. В целях расширения (уточнения) правобыскиваемогопредставляется необходимым предусмотреть в проекте УПК РФ специальную статью, регламентирующую отвод понятого. Вариант этой статьи может быть сформулирован следующим образом: "Подозреваемый, обвиняемый, их защитник, обыскиваемый имеют право заявить отвод понятым при наличии оснований, исключающих возможность присутствия этих лиц при производствеследственногодействия (ст. 59 УПКРСФСР).
Вопрос об отводе понятого решается лицом, производящимследственоедействие, о чем делается отметка в протоколе следственного действия."
4. Исходя из этических соображений, часть 4 ст. 169 УПК РСФСР следовало бы изложить в следующей редакции: "Лицам, у которых производится выемка или обыск, а при их отсутствиисовершеннолетнимчленам их семей, понятым, представителям разъясняется их право присутствовать при всех действияхследователя, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 172 УПК". Саму же часть 3 ст. 172 УПК необходимо дополнить нормой, указывающей, что "при личном обыске, сопряженным с обнажением обыскиваемого, не допускается присутствие любых других лиц, кроме производящих обыск и понятых, а в необходимых случаях врача и (или) специалиста одного пола собыскиваемым."
5. Для реализацииконституционногоправа обыскиваемого (обвиняемого, подозреваемого) на защиту представляется целесообразным дополнить ст. 131 УПК РСФСР следующей нормой: "При наличииходатайстваподозреваемого, обвиняемого следователь обязанизвещатьзащитника обо всех предстоящихследственныхдействиях, в которых будет участвовать егоподзащитный."
На основе анализа специальной литературы, критического осмысления позиций разныхкриминалистовв диссертации обосновывается и раскрываетсякриминалистическоесодержание тактики обыска, под которой автор понимает систему приемов, обеспечивающих эффективные условия организации, поиска, предварительного исследования, изъятия и фиксации искомых объектов, а также приемов психологического воздействия наобыскиваемыхв целях решения процессуальных икриминалистическихзадач обыска в различных ситуациях его производства.
В работе делается вывод о необходимости разграниченияпроцессуальногои криминалистического содержания обыска. В связи с этим в исследовании формулируется определениекриминалистическойхарактеристики обыска, которая, по мнению автора, представляет собой систему сведений, дающих представление о его криминалистической сущности и отдельных обстоятельствах, наиболее характерных для подготовки, проведения, фиксации результатов данного следственного действия. Структурными же элементами, определяющими содержание общей части криминалистической характеристики обыска, являются: личность обыскиваемого; цели, задачи обыска; искомые объекты;обыскиваемыйобъект; способы сокрытия искомых объектов. Рассматривая указанные элементы, автор анализирует влияние религиозного фактора на поведение обыскиваемых лиц, уточняет цели, задачи данного следственного действия, перечень искомых объектов, описывает типичные способы ихсокрытия, выделяет виды обыскиваемых объектов. В работе отмечается, что специфическим и принципиально новым объектом исследования в ходе обыска являются средства компьютерной техники. Компьютеры широко используются как для обработки и хранения различного рода информации (в том числе икриминалистическизначимой), так и в качестве инструментапреступнойдеятельности. Своеобразие тактических приемов и технических средств, применяемых для обнаружения, фиксации и изъятия информации, хранящейся в оперативной памяти компьютера или на физических носителях машинной информации, позволяет выделить новый вид обыска - обыск средств компьютерной техники.
На основе изучения специальной литературы, обобщенияследственнойпрактики, анкетирования работников правоохранительных органов автор предлагает свою научную систематизацию тактических приемов производства обыска, которые могут группироваться по следующим основаниям: а) характеру и целям; б) особенностям реализации технических средств поиска, изъятия объектов и фиксации результатов обыска; в) видам обыска; г) стадиям; д) конкретным ситуациям, в которых производится непосредственное отыскание объектов. Конструирование тактических приемов с учетом данных оснований должно способствовать лучшему изучению ихследователями, выбору наиболее оптимальных систем тактических приемов обыска работникамиправоохранительныхорганов.
Информационно-познавательные процессы являются одним из основных процессовкриминалистики. В связи с этим, на основе анализа специальной литературы в работе уточняется происхождение термина "информация", определяется его содержание, природа, основа возникновения. При этом под информацией понимаются сведения (знания), возникающие в результате осмысленного отображения различных свойств определенных явлений в сознании познающего субъекта. Рассматриваякриминалистическуюинформацию в качестве разновидности юридической информации, диссертант охарактеризовал ее как сведения, получаемые и используемыеуполномоченнымина то законом лицами при производстве предварительной проверки ирасследования, разбирательстве уголовных дел в суде, об обстоятельствах, имеющих значение для решения задач уголовногосудопроизводства.
Автор подчеркивает, что, хотя обыск прямо не преследует цели исследованиядоказательств, в процессе поисковых действийкриминалистическаяинформация может быть получена самимследователемили при помощи специалиста посредством предварительных экспресс-диагностических исследований признаков и свойств обнаруженных объектов (при условии, если это не повлечет утраты или повреждения целостности исследуемых объектов, не вызовет изменения вида, свойств и качеств, не исключит возможности последующего экспертного исследования). Это позволит избежать случаев изъятия "пустых" объектов, повысить эффективность производства обыска.
В работе делается вывод о том, что одним из новых каналов получения криминалистической информации в ходе обыска может стать использование анализаторов психического состояния человека. Разумеется, традиционное, контактное тестирование обыскиваемых с помощью датчиков,закрепленныхна их теле в ходе обыска, неуместно. Однако уже на данном этапе развития науки и техники имеется возможность использования бесконтактного метода "снятия" информации о психо-физиологическом состоянии обыскиваемого.
На формирование и систематизацию тактических приемов обыска активное влияние оказываетследственнаяситуация, относимая диссертантом к числу категорий следственной тактики. Под следственной ситуацией автором понимается совокупность информации, которой обладаетследовательоб обстоятельствах, имеющих значение при определении направления расследования уголовного дела в целом или принятии тактического решения при производстве следственных действий.
В исследовании выделяется общие, типичные ситуации, характерные для подготовки и производства обыска по конкретным категориям уголовных дел, ситуация, обусловленная источником происхождения, объемом и характером сведений о месте сокрытия искомых объектов, степеньюпротиводействияследователю со стороны обыскиваемых лиц, личностью обыскиваемого, объектами обыска. Прослеживаются особенности реализации тактических приемов обыска, обусловленных личностью обыскиваемого (малолетний, несовершеннолетний, рецидивист) и категорий уголовных дел (незаконноераспространение порнографических материалов или предметов,преступлениев сфере компьютерной информации).
С учетом степени конфликтности поисковых ситуаций, возникающих в процессе обыска, в диссертации более четко обозначаются задачи, условия и направления реализации тактических приемов обыска, производится их перегруппировка. Уяснитьпроцессуальнуюсущность обыска, уточнить его цели, задачи, место в системе следственных действий, предложить пути его процессуального совершенствования, систематизировать тактические приемы обыска по оптимальному варианту их использования, обеспечить усвоение следователями целевой и ситуационной направленности групп тактических приемов - значит повысить эффективность производства обыска.
Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, рекомендации, направленные на совершенствование систематизации тактических приемов обыска, основываются на изучении значительного количества специальной литературы, обобщения следственной практики, анкетировании и интервьюировании работников правоохранительных органов и должны, по мнению автора, повысить эффективность реализации тактических приемов обыска в различных ситуациях его производства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иванов, Александр Николаевич, 1999 год

1. Нормативный материал
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: "Юридическая литература", 1995. -64 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. Официальный текст по состоянию на 1 августа 1997г. М.: Издательская группа ИНФА. М. Норма. 1997.-336 с.
4. Закон Российской Федерации "ОпрокуратуреРоссийской Федерации и Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" //СЗ РФ.1995.№ 47.Ст. 4472.
5. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" //СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
6.БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994, № 1. С. 333-334. 2. Книги
7.АбдумаджидовГ. Проблемы совершенствования предварительногорасследования. Ташкент. Изд-во "Фан", 1975. -148 с.
8.АртамоновИ.И., Порубов Н.И. Советскаякриминалистика: Учебно-наглядное пособие /Под ред. проф. А.В.Дулова. Минск: Вышейшая школа, 1977. -208 с.
9.АфанасьевВ.Г. Социальная информация. М.: "Наука", 1994. 199 с.
10.БаевО.Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики. Изд-во Воронежского университета. Воронеж, 1975. -60 с.
11.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж.НПО"МОДЭК", 1995. -224 с.
12.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита отобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защитунормативные акты,постатейныйматериал). Издательство Воронежского университета. Воронеж, 1995. -228 с.
13.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юридическая литература, 1991. -208 с.
14.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. -М.: Изд-во "Наука", 1966. -295 с.
15.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юридическая литература, 1969. 216 с.
16.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. В 2 т. Т 2: От теории к практике. -М.: Юридическая литература, 1988. -304 с.
17.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теориякриминалистики. -М.: Юристъ, 1997. -408 с.
18.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЭК, 1997. -342с.
19.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. -480 с.
20.БелкинP.C., Лифщиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.,1997. -176с.
21. Бентам И. Трактат осудебныхдоказательствах. Пер. с франц. Киев, 1876. -423 с.
22.БергА.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М., "Экономика", 1966. -64 с.
23.БожковаН.Р. Использование виктимологических данных прирасследованиипреступлений. Методические рекомендации. Саратов, 1987. 31 с.
24.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Учебное пособие. Часть 1. -Саратов: Саратовская гос. академия права; ред. издат. отдел, 1996. 126 с.
25.БразольБ.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Петроград, 1916.-215 с.
26.БыстряковE.H. Организация деятельности следователя при расследованиитяжкихпреступлений против личности. Учебное пособие. Саратов, 1992. -107 с.
27.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия /Под ред.акад. Б.П.Смагоринского -М.: Право и закон, 1996. -182 с.
28.ВасильевА.Н., Карнеева JIM. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. -208 с.
29.ВасильевА.Н. Советская криминалистика. М.: Изд-воМГУ, 1970. -48 с.
30.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976. -200 с.
31.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981. -112 с.
32. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: "Сов. Радио", 1958.-215 с.
33. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: "Наука". -343 с.
34.ВласенкоВ.Г. Вопросы теории и практикивозмещенияматериального ущерба при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества /Под ред. Д.П.Рассейкина. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. -126 С.
35.ГапановичH.H., Мартинович И И. Основы взаимодействияследователяи органа дознания при расследованиипреступлений: (Учебное пособие для вузов). ИздательствоБГУ, 1983. -104 с.
36.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Свердловский юридический институт. Среднеуральское книжное издательство, 1975. -184 с.
37.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие /Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: 1996. -128 с.
38.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственныхдействий. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. -157 с.
39.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШМВДСССР, 1983. -136 с.
40.ГорскийГ.Ф., Кокарев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1973. -242 с.
41.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений. Руководство для органовмилициии уголовного розыска. -М., 1929. -114 с.
42.ГромовH.A., Николайченко В В.,ФранцифоровЮ.В. Принципы уголовного процесса: Учебное пособие. -Саратов, 1997. -60 с.
43. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. Перевод с немецкого языка. Изд-во нар.комиссариата внутр. дел М.,1930. -139с.
44.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1993. -128 с.
45.ДенежкинБ.А. Взаимодействие органов предварительного следствия с другими государственными службами в борьбе спреступностью. -Саратов: СГАП, 1997.-64 с.
46.ДрузинЕ.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства исудебнойпрактики: Учебно-практическое посо-бие.-Саратов: СВШ МВД РФ, 1997.-38е.
47.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышейшая школа, 1971. -272 с.
48.ДуловA.B. Судебная психология. Минск: Вышэйшая школа, 1975. -462 с.
49.ЕвгеньевМ.Е. Методика и техника расследования преступлений /Под общей ред. проф. С.М.Потапова. Киев. Гос. издательство политической литературыСНКУССР, 1940. -307 с.
50.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияобыскаи выемки. Практикум по юридической психологии. Учебное пособие. М.,1994. 79с.
51.ЖбанковВ.А. Организация и тактика групповыхобысковпри расследовании деятельности преступных структур. М.: ЮИ МВД РФ, 1995.
52.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Учебное пособие. Волгоград:. ВСШ МВДСССР, 1983. -40 с.
53. Земан И. Познание и информация. Гносеологические проблемы кибернетики. М.: "Прогресс", 1966. -254 с.
54. Иванов JI.A.Следственныйосмотр при расследовании транспортныхпроисшествий. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1993. -155 с.
55.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий /Ереван, гос. ун-т, Ер.: Изд-во Ереван, ун-та. 1987. -216 с.
56. Каневский J1.J1. Организация расследования и тактика следственных действий по деламнесовершеннолетних(учебное пособие). Уфа, 1978. -87 с.
57.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетними. -Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1991. -286 с.
58.КаревД.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Изд-во "Высшая школа", 1967. 170 с.
59.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 134 с.
60.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975. -175 с.
61.КотовД.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1976. 133 с.
62. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие /Под ред. Н.С.Полевого. М.: БЕК, 1994. 301 с.
63. Концепция судебной реформы в Российской Федерации /Сост. С.А. Па-шин. -М.: Республика. 1992. -111 с.
64.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980. -124 с.
65.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. 156 с.
66.КониА.Ф. Избранные произведения. Т.1.Статьии заметки. Судебные речи. Государственное издательствоюрид. лит. М., 1959. 627 с.
67.КоноваловаВ.Е., Сербулов A.M. Следственная тактика: принципы и функции. Киев:РИОМВД УССР, 1983. 132 с.
68. Краткий словарь по философии /Под общ. ред. И. В.Блауберга, И. К. Пантина. -4-е изд. -М.: Политиздат, 1982. -431 с.
69.КривошеевA.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. -М.: "Юридическая литература", 1971. -78 с.
70. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений /Под ред. А.Я.Вышинского. Юрид.издат. НКЮ Союза ССР. М., 1938.-536 с.
71. Криминалистика /Под ред. С.П.Митричева, М.П.Шаламова. М.: Юридическая литература, 1966. -607 с.
72. Криминалистика /Под ред. С.П.Митричева, Н.А.Селиванова, М.П.Шаламова. М.: Юридическая литература, 1973. -536 с.
73. Криминалистика. Учебник/Под ред. И.Ф.Крылова. Л.,1976. 591 с.
74. Криминалистика /Под ред. Б.А.Викторова и Р.С.Белкина. М.: Юридическая литература, 1976. 552 с.
75. Криминалистика. Учебник /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993. -592 с.
76. Криминалистика: Учебник для ВУЗов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. -528 с.
77. Криминалистика: Учебник для ВУЗов МВД России. Т. 2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений /Под ред. Б.П.Смагоринского. -Волгоград: ВСШ МВД Росии, 1994. -560 с.
78. Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. М.:Юрист, 1995. -592 с.
79. Криминалистика. Учебник для ВУЗов /Отв. редактор Н.П.Яблоков. -М. Издательство БЕК, 1995. -708 с.
80. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. Учебник /Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Ниж. Новгород, Нижегор. ВШ1. МВД России, 1995. -400 с.
81. Криминалистика: Учеб.пособие /Под ред. А.В.Дулова. -Мн.:НКФ"Эко-перспектива", 1996. -415 с.
82. Криминалистика: Учеб.пособие /Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Высш.шк., 1997.-344с.
83. Криминалистика : Учебник / Под.ред А.Г.Филиппова (отв. редактор) и А.Ф.Волынского. М.: Изд-во "Спарк", 1998. - 543с.
84. Криминалистика социалистический стран /Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юридическая литература, 1986. -512 с.
85.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. -М., 1997. -400с .
86.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личностиобвиняемого. М.: Юридическая литература, 1982. -96 с.
87. Курс криминалистики. Том 1. Отв. редактор проф. В.Е.Корнаухов. -Красноярск: Кн. издательство, 1996. -448 с.
88.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юридическая литература, 1970. -223 с.
89.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. -М.: Издательство БЕК, 1996. 192 с.
90.ЛевиA.A., Михайлов А.И. Обыск (справочник следователя). М.: Юридическая литература, 1983. -95 с.
91.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юридическая литература, 1980.-96 с.
92.МакалинскийП.В. Практическое руководство для судебныхследователей, состоящих при окружных судах, ч.Н. СПб, 1899. -775 с.
93.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Учебное пособие. Волгоград, 1973.-120 с.
94.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1988. -176 с.
95.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. -448 с.
96.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1952. -848 с.
97.ПавловТ.Д. Информация, отражение, творчество. М., "Прогресс", 1967. -102 с.
98.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М. «Наука», 1985.-239 с.
99.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: «Наука», 1989. -256 с.
100.ПетрухинИ.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература, 1989. -192 с.
101.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ. 1989. -328 с.
102.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.: Изд-во "Зерцало", 1998,- 64с.
103.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск.ПритузоваВ.А. Методическое пособие по изучению следственной тактики. -М.: Изд-во МГУ, 1961. -39 с.
104.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск.ПоповВ.И. Обыск и выемка /Под ред. проф. Н.В.Терзиева и П.Н.Александрова. М.: Государственное издательство юридической литературы. М., 1948. -39 с.
105. Баев О .Я. Процессуально-тактические проблемы обыска //Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 77-82.
106. Баев О., Мартынов В. Почему в доме не было тепла //Следователи. М., 1984. С. 320-326.
107.БалугинаТ.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе//Правоведение. 1983. N 1. С.78-82.
108.БорягинГ.И. Некоторые вопросы психологии производства обыска//ТрудыНИИМВД СССР, 1959. N 1. С.111-125.
109.БукаловК.А. Ситуация расследования и тактика проведения следственных действий //Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. Проблемы следственной тактики. Межвузовский научный сборник (вып. 7). Изд-во Са-рат. ун-та, 1989. С. 34-40.
110. Быховский И. Выемка//Соц.Законность. 1982. №1. С.54-56.
111.ВасильевА.Н. О тактике следствия //Советская криминалистика на службе следствия. М.,Госюриздат. 1956. Вып. 7. С. 136-152.
112.ВинбергА.И. О научных основах криминалистической тактики //Правоведение. 1965. №3, С.78-83.
113.ВласенкоВ.Г. Оценка как элемент следственной ситуации//Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы следственной тактики. Межвузовский научный сборник (вып. 7). Изд-во Сарат. ун-та, 1989. С. 57-63.
114.ВодолазскийБ.Ф. Психология и совершенствование тактики следствия //Приемы криминалистической тактики. Труды Омской высшей школы милиции. Омск, 1973. Вып. 16. С. 189-193.
115. Герасимов И.Следственыеситуации на первоначальном этапе расследования преступлений//Соц.законность. 1977. № 7. С. 61-62.
116.ГлазыринФ.В. Обыск как источник информации о личности обвиняемого //Итоги научно-исследовательской работы Свердловского юридического института за 1970 год. Свердловск, 1971.
117.ДемидовИ.Ф. Борьба с преступностью и обсепечение прав человека основные проблемы уголовногосудопроизводства//Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. Сбороник научных трудов. М., 1997. С. 50-58.
118.ДолгиновС.Д. Обыск как средство решения исходной следственной ситуации // Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. Сборник научных трудов. М.,1991. С.143-147.
119.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26-44.
120.ИвановА.Н. Особенности обыска с участиемзащитникаобвиняемого // Адвокатская деятельность: Материалы российско-американского семинара. -Саратов:СГАП, 1997. С.24-26.
121.ИвановА.Н., Комиссаров В.И. Тактика обыска: состояние и перспектива развития //Юридические записки. Вып.7: Расследование преступлений: Вопросы теории и практики. Воронеж, 1997. С.87-93.
122.КежоянА. Обыск и выемка по делам обубийствах//Соц.законность. 1973. №7. С.52-54.
123.КомиссаровВ.И. Нравственно-психологические вопросы в тактике обыска //Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1978. ч. 2.
124. Комиссаров В. Следственная этика и вопросы тактики обыска //Соц.законность. 1984. № 4. С. 35-39.
125.КомиссаровВ.И. О нравственных аспектах предварительного расследования преступлений //Государство и право. М., Изд-во «Наука», 1992. № 11. С. 103-112.
126.КоршуновО.П. Информация: фикция или реальность (Дискуссии) //Библиография. 1996. N 4. С. 30-34.
127.КустановичС.Д. Применение гамма-лучей радиоактивных изотопов длякриминалистическихцелей //Советская криминалистика на службе следствия. М., Госюриздат. 1956. вып. 7. С. 165-174.
128.ЛучинИ.Н., Шурухнов Н.Г. Методические рекомендации поизъятиюкомпьютерной информации при проведении обыска // Информационный бюллетеньследственногокомитета МВД РФ. М., 1996. С.22-28.
129.МавлюдовА.К. Особенности применения поисковых приборов в водной среде //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1994. Вып. 9. С. 14-16.
130.МатузовН.И. Право как нормативная основаправопорядка//Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (Социально-правовые проблемы). Сборник научных статей. Саратов, 1995. С. 19-22.
131.ОбразцовВ.А. Криминалистическая полиграфология //Юридические записки. Вып.7: Расследование преступлений: Вопросы теории и практики. Воронеж, 1997. С.50-58.
132.ПетрухинИ.Л. Личный обыск и охрана правграждан//Соц.законность, 1984, N6, С.37-39.
133. Польке Ю. О проведении обыска и обнаружении различных тайников
134. Бюллетень переводов зарубежной криминалистической литературы. М., 1965. Вып.4. С.43-47.
135.РатиновА.Р. Некоторые вопросы производства обыска. //Вопросы криминалистики. М., 1961. № 1. С. 179-202.
136. Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика //Соц. законность. 1970. № 10. С. 35-40.
137.СеливановH.A., Юрин Г.С. Экспериментальные исследования различных способов обнаружения тайников //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. Юридическая литература. М., 1973. С. 163-176.
138. Селиванов Н. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. Законность. 1977. N 2. С.57-61.
139. Селиванов Н. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью //Законность. 1993. N 8. С. 36-40.
140. Селиванов Н. Критериидопустимостиприменения тактических приемов при расследовании //Законность. 1994, № 4. С. 23-28.
141.СотниковН.И. Следственная ситуация и криминалистическое прогнозирование //Проблема интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. С. 10-16.
142.СтепановВ.В., Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений //Криминалистика.Экспертиза. Розыск /Сборник научных статей. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.41-47.
143.ФилипповА.Г., Целищев А .Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений //Сов. государство и право. 1982. N 8. С. 71-75.
144.ФилипповА.Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемыправоприменительнойдеятельности: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1989. С. 161-169.
145.ЦоколоваО.И. Институт понятых должен стать результативным //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995. С. 141-145.
146.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствоания методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 155-159.
147.БыстряковЕ. Н. Криминалистические и организационные основы деятельности следователей, органовдознанияи сведущих лиц на превоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1988. 196 с.
148.КомиссаровВ.И. Актуальные проблемы следственной тактики. Дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1989. -353 с.
149.МихальчукА.Е. Теоретические и практические вопросы тактических комбинаций при производстве следственных действий. Дис. . канд.юрид. наук. Саратов, 1988. -190 с.5. Авторефераты
150.АббасоваИ.С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1992-22 с.
151.ДолгиновС.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании ипредупреждениипреступлений. Автореф. дис. . канд. юрид.наук. М.,1991,- 19с.
152.ЗезяновВ.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Ижевск, 1994. -24 с.
153.ЗеленскийД.В. Проблемы допустимости доказательств в Российском уголовном процессе. Автореф.