ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ЛОГІСТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ

brief description

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

РУДЕНКО ГАННА РОСТИСЛАВІВНА

УДК 658.7:621 (043.3)

ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ЛОГІСТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Дисертація є ідентичною
іншим примірникам дисертації
Вчений секретар спеціалізованої
Вченої ради Д 64.055.01
к.е.н., доцент І. М. Чмутова Науковий керівник
Колодізєва Тетяна Олександрівна
кандидат економічних наук, доцент

Харків − 2011
ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ЛОГІСТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ 12
1.1. Сутність логістичної діяльності на промисловому підприємстві 12
1.2. Ефективність логістичної діяльності промислового підприємства як економічна категорія 25
1.3. Теоретичні підходи до оцінки ефективності логістичної діяльності промислового підприємства 44
Висновки за розділом 1 65
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СТАНУ ТА ЕФЕКТИВНОСТІ ЛОГІСТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ВІТЧИЗНЯНИХ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ 67
2.1. Аналіз сучасного стану логістичної діяльності підприємств машинобудівної галузі 67
2.2. Аналіз факторів, критеріїв та методів оцінки ефективності логістичної діяльності на вітчизняних машинобудівних підприємствах 81
2.3. Використання економіко-математичних методів для оцінки
ефективності логістичної діяльності промислових підприємств 91
Висновки за розділом 2 113
РОЗДІЛ 3. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ЛОГІСТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ШЛЯХИ ЇЇ ПІДВИЩЕННЯ НА ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ 116
3.1. Удосконалення оцінки ефективності логістичної діяльності підприємств машинобудівної галузі 116
3.2. Шляхи підвищення ефективності логістичної діяльності на вітчизняних машинобудівних підприємствах 136
3.3. Впровадження сучасних методів оцінки ефективності логістичної діяльності в практику господарювання машинобудівного підприємства 150
Висновки за розділом 3 170
ВИСНОВКИ 173
ДОДАТКИ 181
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 256

ВСТУП

Актуальність теми дослідження визначається глибинними й досить складними процесами трансформаційних перетворень в економіці України, невідкладними завданнями соціально-економічної стабілізації, гострими проблемами забезпечення продуктивності національної економіки. Нові соціально-економічні, суспільно-політичні та соціокультурні умови по-новому впливають на зміни в господарській діяльності підприємств. До сучасної концепції управління цією діяльністю належить логістика – управління і оптимізація матеріальних, фінансових та інформаційних потоків на промислових підприємствах. Актуальність реалізації цих завдань і досягнення поставленої мети безпосередньо повязані з підвищенням ролі оптимізаційного фактора в сучасному суспільстві в цілому, яке, з одного боку, посилює і ускладнює вимоги до управління всіма сферами, а, з іншого, – створює для цього необхідні умови. Підвищення творчої ролі управління виявляється в суспільстві як об’єктивна закономірність. Однак ця закономірність не формується і не реалізується автоматично, а, отже, потребує всебічного дослідження й розробки рекомендацій як керівництва до дії. В умовах формування та вдосконалення ринкових відносин в економіці України зростає теоретичне і практичне значення наукового узагальнення зарубіжного і вітчизняного досвіду управлінської діяльності на підприємствах з метою його творчого використання та збагачення в сучасних економічних умовах. Складнощі й труднощі на цьому шляху полягають в тому, яким чином поєднати попередню та нову практики взаємовідносин в управлінні потоками; як інтегрувати індивідуальний і суспільний управлінський досвід; як розробити і впровадити більш ефективний механізм управлінської діяльності на підприємстві; як методично забезпечити підвищення ефективності цієї діяльності, її впливу на досягнення сталого, стабільного економічного розвитку.
Значення застосування логістики в економічній сфері полягає в поглибленні аналізу об’єктів цієї сфери з метою підвищення ефективності управління ними через безпосередні зв’язки у просторі і часі. Управління матеріальними, фінансовими, інформаційними потоками господарської діяльності потребує комплексного підходу, зумовленого як потребами економічної сфери, так і завданнями підвищення ефективності управління нею. Як теорія і практика, логістика спрямована на вивчення та оптимізацію причинно-наслідкових залежностей економічного характеру. Цей аспект досить послідовно виявляється таким чином: центр ваги переноситься на оптимізацію управління процесами постачання – виробництва – збуту, на обґрунтування та прийняття оптимальних рішень та оптимальних дій в управлінні промисловими підприємствами. Під впливом цих обставин зростає актуальність не лише впровадження, а й підвищення ефективності функціонування логістичних систем, надання їх діяльності комплексного характеру. Сутність проблеми полягає в тому, що на даний момент українські підприємства в своїй логістичній діяльності майже не мають теоретичного та практичного підкріплення. Відсутні чіткі теоретичні розробки, законодавчі акти, інструкції, достатня інформація, кошти і, особливо, висококваліфіковані кадри. Крім того, здійснення будь-якої діяльності передбачає оцінку її ефективності з метою вироблення відповідних управлінських впливів. Тому розробка теоретичних засад та методичного забезпечення оцінки ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах має наукове і практичне значення.
Актуальність теми підтверджується динамічним розвитком наукових досліджень різних сфер логістики в західноєвропейських країнах та в країнах СНД. Вагомий внесок у дослідження проблем підвищення ефективності управління потоковими процесами на основі логістики на промислових підприємствах зробили зарубіжні вчені: Д. Бауерсокс, Д. Вордлоу, Д. Вуд, Д. Джонсон, Д. Клосс, М. Кристофер, П. Мерфі-мол., Д. Уотерс та ін. Зростає чисельність публікацій російських та українських вчених з теоретичних та практичних основ логістики: Б. А. Анікіна, А. М. Гаджинського, А. Г. Кальченко, Є. В. Крикавського, Р. Р. Ларіної, С. В. Мішиної, Л. Б. Миротіна, М. А. Окландера, А. І. Семененка, В. І. Сергєєва, И. Е. Ташбаєва, Л. О. Фролової, Н. І. Чухрай, Л. Г. Шемаєвої та ін. Однак багато теоретичних та методичних аспектів організації та оцінки логістичної діяльності у вітчизняній економічній науці залишаються недостатньо дослідженими. Потребують вирішення такі важливі завдання, як уточнення поняття „логістична діяльність”; визначення взаємозв’язку логістичної та інших сфер управлінської діяльності; обґрунтування методів оцінки ефективності логістичної діяльності; виділення факторів, які впливають на ефективність логістичної діяльності на підприємствах та визначення критеріїв оцінки рівня впровадження логістики в їх діяльність; формування системи показників оцінки ефективності логістичної діяльності; розробка організаційного забезпечення проведення комплексного аналізу ефективності логістичної діяльності на підприємствах.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження узгоджується з основними напрямками наукових досліджень Харківського національного економічного університету, зокрема з темою „Використання логістичного підходу в управлінні фізичним розподілом продукції підприємства” (номер державної реєстрації 0103U008941), в якій автор брав безпосередню участь як виконавець.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення та подальший розвиток теоретичних положень і методичного забезпечення оцінки ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах.
Досягнення поставленої мети зумовило необхідність вирішення наступних завдань:
розкрити сутність понять „логістична діяльність машинобудівного підприємства” та „ефективність логістичної діяльності машинобудівного підприємства”;
доповнити існуючу класифікацію логістичних витрат;
проаналізувати впровадження логістичних інформаційних систем у господарську діяльність промислових підприємств, стан і тенденції розвитку ринку логістичних послуг в Україні;
узагальнити методи оцінки ефективності логістичної діяльності та доповнити їх класифікаційні ознаки;
обґрунтувати методичний підхід до визначення впливу зовнішніх та внутрішніх факторів на ефективність логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах;
виявити найбільш вагомі та найменш керовані логістичні ризики для підприємств;
удосконалити методичні положення з оцінки ефективності логістичної діяльності машинобудівних підприємств;
розвинути організаційне забезпечення проведення комплексного аналізу ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах.
Об’єкт дослідження – логістична діяльність на машинобудівних підприємствах.
Предмет дослідження – теоретичні, методичні та практичні підходи до оцінки ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах.
Методи дослідження. Теоретичною та методичною основою проведених у дисертації досліджень є наукові розробки вітчизняних і зарубіжних вчених у сфері логістики.
Для досягнення поставленої мети в роботі були використані загальнонаукові і спеціальні методи дослідження: структурно-логічний аналіз – для побудови структури дослідження; діалектичний метод – для виявлення суперечностей в системі господарювання підприємств і теоретичного обґрунтування шляхів їх подолання; методи наукової абстракції, аналізу і синтезу, експертних оцінок – для визначення рівня загального управління, рівня впровадження логістики в діяльність підприємства і ступеню керованості ризиків у матеріальних потоках; метод порівняльного аналізу – для оцінки управління матеріальними потоками за традиційним та логістичним підходами; метод графічного зображення – для візуального відображення інформації; метод кластерного аналізу – для виділення груп підприємств залежно від рівня загального управління та використання логістики у їх діяльності; метод таксономічного аналізу – для оцінки ефективності логістичної діяльності на харківських машинобудівних підприємствах.
Інформаційну базу дослідження склали законодавчі та нормативно-правові акти державних органів управління та матеріали Міністерства статистики України про стан діяльності промислових підприємств, дані статистичної звітності машинобудівних підприємств Харківської області, результати опитування респондентів та експертних обстежень, виконаних автором.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
удосконалено:
методичний підхід до визначення впливу на ефективність логістичної діяльності внутрішніх та зовнішніх факторів логістичного середовища машинобудівного підприємства. Відмінність підходу полягає в узагальненні та систематизації існуючих факторів, виділенні найбільш впливового фактору (яким є масштаб підприємства) та визначенні рівня впровадження логістики на підприємствах в залежності від цього фактору;
методичні положення з оцінки ефективності логістичної діяльності машинобудівних підприємств, що на відміну від існуючих враховують особливості машинобудівної галузі в часткових показниках: ефективності виробничої діяльності, продуктивності капіталу (через оборотність запасів), ефективності складської діяльності, продуктивності енергоносіїв (через використання енергоносіїв при складському зберіганні запасів), надійності постачальницької діяльності, надійності збутової діяльності, об’єднаних методом таксономії в інтегральний показник;
організаційне забезпечення проведення комплексного аналізу ефективності логістичної діяльності на машинобудівному підприємстві, особливістю якого є закріплення за підрозділами підприємства обов’язків щодо формування інформаційних потоків та вибір відповідних методів оцінки ефективності логістичної діяльності;
дістали подальшого розвитку:
визначення поняття „ефективність логістичної діяльності машинобудівного підприємства”, особливістю якого є співвідношення додаткового доходу від здійснення логістичної діяльності, який може бути отриманий за рахунок скорочення витрат або підвищення рівня обслуговування споживачів, та логістичних витрат у сферах постачання, виробництва, збуту, складування, транспортування та сервісу;
класифікація логістичних витрат шляхом доповнення переліку традиційних класифікаційних ознак ознакою „вплив на надійність функціонування логістичної системи”, використання якої дозволить аналізувати ефективність логістичної діяльності з урахуванням витрат, що забезпечують підвищення надійності функціонування логістичної системи та попередження логістичних ризиків;
класифікація методів оцінки ефективності логістичної діяльності машинобудівних підприємств за рахунок введення ознак: практична спрямованість та рівень охоплення конкретним методом певної кількості підсистем логістичної діяльності, що дає можливість визначати найбільш доцільний метод для кожного підприємства.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що теоретичні та методичні положення дисертаційної роботи доведені до рівня конкретних рекомендацій щодо оцінки ефективності логістичної діяльності машинобудівних підприємств, визначення впливу на ефективність логістичної діяльності внутрішніх та зовнішніх факторів, визначення найбільш доцільного методу оцінки ефективності логістичної діяльності.
Розроблений методичний підхід до оцінки ефективності логістичної діяльності, який передбачає врахування витрат, пов’язаних з попередженням ризиків у матеріальних потоках, використовується в навчальному процесі Харківського національного економічного університету при викладанні курсу „Економетрія” (довідка № 86/25-187/1 від 02.07.2009 р.).
Висновки та основні положення дисертаційної роботи, які мають прикладний характер, знайшли впровадження на підприємствах м. Харкова, а саме: у ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло Шахтаря” (довідка № 825 від 02.07.2009 р.), де впроваджено організаційне забезпечення проведення комплексного аналізу ефективності логістичної діяльності на машинобудівному підприємстві, та у ВАТ „Автрамат” (довідка № 787 від 03.07.2009 р.), де впроваджено методичні положення з оцінки ефективності логістичної діяльності машинобудівних підприємств.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні результати проведених досліджень, висновки і рекомендації, подані в дисертації, оприлюднено на наступних конференціях: ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції „Динаміка наукових досліджень ‘2004” (Дніпропетровськ, 2004 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції „Проблемы подготовки профессиональных кадров по логистике” (Київ, 2005 р.) (особистий внесок здобувача: визначено послідовність організації обліку логістичних витрат на підприємстві); VI науково-практичній конференції „Научное обеспечение процессов реформирования экономических отношений в условиях рыночной экономики” (Сімферополь, 2005 р.); VIІ науково-практичній конференції „Научное обеспечение процессов реформирования экономических отношений в условиях рыночной экономики” (Сімферополь, 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності” (Харків, 2009 р.) (особистий внесок здобувача: визначено етапи оцінки ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах на основі таксономічного аналізу).
Публікації. Основні результати і висновки дисертаційної роботи опубліковані в 16 наукових працях, у тому числі 11 робіт у наукових фахових виданнях з економіки, 5 тез доповідей на науково-практичних конференціях. Загальний обсяг публікацій становить 6,72 ум.-друк. арк., з них особисто автору належать 5,83 ум.-друк. арк.

bibliography

ВИСНОВКИ

Актуальність проведеного дослідження підсилюється особливостями сучасного трансформаційного періоду розвитку економіки України, формуванням нової виробничої ситуації і нових напрямків управління на підприємствах.
На основі аналізу літератури уточнено визначення понять „логістична діяльність машинобудівного підприємства”, „логістична система” та „мікрологістична система”. Аналіз та узагальнення визначень цих понять виявили багатоаспектність розуміння їх сутності та необхідність конкретизації цих визначень. Проведено дослідження логістичної системи через декомпозицію її на підсистеми (функціональний та забезпечуючий комплекси).
Важливим завданням для керівників підприємства має бути визначення місця та ролі логістики в управлінській діяльності підприємства. Процес впровадження логістики в діяльність вітчизняних машинобудівних підприємств повинен відбуватися у тісному взаємозв’язку працівників всіх відділів підприємства.
Традиційний підхід в напрямку централізації та децентралізації управління на сучасному етапі доповнюється формуванням логістичних організаційних структур. Здійснено порівняльний аналіз централізованої та децентралізованої форм управління логістичною діяльністю підприємства. У взаємозв’язку централізованого і децентралізованого управління зростає роль управління матеріальними, фінансовими та інформаційними потоками.
На основі аналізу літератури уточнено визначення понять „оцінка”, „ефективність”, „ефективність логістичної діяльності машинобудівного підприємства” та встановлено тісний зв’язок цих понять з поняттями „витрати”, „логістичні витрати”, „логістичні видатки”, „логістичні ризики”. Досліджено існуючу класифікацію ризиків і логістичних ризиків.
Підвищення ефективності логістичної діяльності на підприємстві неможливе без управління саме логістичними витратами. На основі проведеного аналізу літератури відносно трактування понять „логістичні витрати” і „логістичні видатки” конкретизовано визначення поняття „логістичні витрати”. Актуальність їх дослідження сформульована таким чином: оптимальні результати господарської діяльності підприємства невіддільні від оптимального управління витратами в цілому і логістичними витратами – зокрема, тому доцільним є дослідження сутності й характеру цих витрат. Розкриваючи та узагальнюючи твердження групи авторів та наше розуміння поняття „логістичні витрати”, з’ясовані їх сутність, критерії та ознаки класифікації. Запропоновано доповнити перелік традиційних класифікаційних ознак логістичних витрат ознакою „вплив на надійність функціонування логістичної системи”, а саме: їх додатково розподілено на умовно-постійні та умовно-змінні витрати, які забезпечують надійність функціонування логістичної підсистеми, і на умовно-постійні та умовно-змінні витрати, які не забезпечують надійність її функціонування. У дослідженні логістичних витрат розкрита сутність їх розподілу на машинобудівному підприємстві за сферами діяльності та визначені чинники попередження конфлікту витрат.
Ефективному управлінню логістичними витратами сприяють створення матриць „плюси-мінуси” у сферах постачання, виробництва, збуту щодо наявності конфлікту витрат і прийняття оптимальних логістичних рішень на їх основі.
Запропоновано теоретичне узагальнення існуючих методів оцінки ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах. Обґрунтовано переваги і обмеження існуючих методів оцінки ефективності логістичної діяльності на підприємстві.
Запропоновано аналізувати логістичні ризики в якості невід’ємної складової методу оцінки ефективності логістичної діяльності на підприємстві.
Впровадження логістики в господарську діяльність підприємства ґрунтується на інформаційному забезпеченні цього процесу на підставі впровадження MRP- та ERP-систем. Було виявлено тенденції впровадження українських та російських ERP-систем в діяльність вітчизняних підприємств.
У цьому зв’язку проведено аналіз ринку логістичних послуг в Україні: виявлено діючі на ринку українські та іноземні логістичні компанії та логістичні оператори; зазначено основні види послуг, які на сучасному етапі надають ці компанії та оператори; визначено основні перешкоди для вітчизняних підприємств щодо використання послуг логістичних компаній та логістичних операторів на даний момент.
Наступним кроком були ідентифіковані внутрішні та зовнішні фактори, які впливають на логістичне середовище машинобудівних підприємств. Логістичне середовище впливає на ефективність господарської діяльності на підприємстві. Для збору інформації щодо стану логістичного середовища та використання логістики в діяльності підприємства запропоновано використовувати наступні методи: бенчмаркинг, аналіз ланцюга постачання, опитування співробітників, логістичний аудит, SWOT-аналіз. У цьому зв’язку було визначено, які методи збору інформації використовуються для дослідження внутрішніх й зовнішніх факторів, що впливають на рівень загального управління підприємством, і доведено, що в переважній більшості випадків доцільно використовувати опитування співробітників підприємства (анкетування).
Аналіз методів оцінки ефективності логістичної діяльності на підприємстві показав, що кожний автор по-своєму підходить до виведення кінцевої формули розрахунку ефективності логістичної діяльності. Основною проблемою в застосуванні методів є неідентифікація логістичних витрат на підприємствах, що підсилює труднощі у їх практичному використанні. Також зауважимо, що складові показники кожного методу необхідно розраховувати щорічно, здійснювати порівняльний аналіз цих показників під кутом зору оцінки ефективності проведених оптимізаційних заходів. Таким чином, виявляється тенденція впливу логістики на діяльність підприємства в цілому. Частина методів включає велику кількість складових показників (причому зі складними попередніми розрахунками), що робить ці методи важкодоступними у використанні.
Зважаючи на те, що методи оцінки ефективності логістичної діяльності спрямовані на оцінку ефективності різних підсистем логістичної діяльності і кожен з цих методів має свої переваги та обмеження, їх було класифіковано за ознаками: практична спрямованість та рівень охоплення конкретним методом певної кількості підсистем логістичної діяльності підприємства на основі аналізу специфічних характеристик, переваг та обмежень кожного методу.
З метою проведення дослідження ефективності логістичної діяльності розроблено методичний підхід до визначення впливу на ефективність логістичної діяльності внутрішніх та зовнішніх факторів логістичного середовища машинобудівного підприємства, який дозволив узагальнити та систематизувати існуючі фактори, виділити за допомогою кластерного аналізу найбільш впливовий фактор (яким є масштаб підприємства) та визначити критерії оцінки рівня впровадження логістики на підприємстві в залежності від цього фактору. Фактори та критерії були покладені в основу розробленої анкети для проведення опитування провідних спеціалістів в сфері логістики на харківських машинобудівних підприємствах. В результаті проведеного опитування встановлено, що великі підприємства характеризуються більш високим рівнем загального управління та впровадження логістики в діяльність підприємства. Результатом опитування стало також виявлення найбільш вагомих логістичних ризиків та ступеню їх керованості у ВАТ „Автрамат” і у ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло Шахтаря”.
Згідно проведеного аналізу серед найбільш вагомих логістичних ризиків виявлено найменш керовані для ВАТ „Автрамат” і ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло Шахтаря”: ризик несвоєчасної доставки готової продукції споживачам через проблеми, пов’язані з транспортуванням, та ризик збоїв у постачальницькій діяльності підприємства через проблеми, пов’язані з транспортуванням вантажів. Також проведені дослідження дозволили виявити перешкоди щодо впровадження логістики в діяльність вітчизняних підприємств.
Здійснений багатофакторний статистичний аналіз даних дозволив оцінити ефективність логістичної діяльності на харківських машинобудівних підприємствах та підтвердити, що на сучасному етапі одним із суттєвих факторів, який об’єктивно впливає на рівень впровадження логістики в господарську діяльність, є масштаб підприємства.
Впровадження логістики в діяльність машинобудівних підприємств у сучасних умовах є об’єктивною необхідністю, реалізація якої залежить від створення окремого відділу логістики (на великих підприємствах), введення посади менеджера з логістики (на середніх та малих підприємствах) чи використання послуг логістичної компанії (на малих підприємствах). Вважаємо, що на великих підприємствах в залежності від обсягу виробництва, номенклатури продукції та чисельності працюючих може вводитися посада менеджера з логістики або створюватися відділ логістики. Пропонуємо наступне уточнення: якщо необхідно оптимізувати конкретний процес на підприємстві (транспортування, складування, виробничий процес, процеси постачання, збуту та ін.), вважаємо за доцільне ввести посаду менеджера з логістики. Якщо ж необхідно оптимізувати декілька процесів (в залежності від цілей підприємства), пропонується створити відділ логістики. Вважаємо, що разом з існуючою думкою про доцільність використання сторонніх логістичних послуг, краще за логістичні компанії знати і орієнтуватися в завданнях оптимізації потокових процесів на конкретному підприємстві можуть саме менеджер з логістики чи відділ логістики цього підприємства. За таких умов логістика стане однією з основних функцій управлінської діяльності на підприємстві.
Проведений аналіз ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах дозволив зробити наступні висновки: по-перше, на сучасному етапі одним із суттєвих факторів, який об’єктивно впливає на рівень впровадження логістики в господарську діяльність, є масштаб підприємства; по-друге, аналіз ризиків у матеріальних потоках повинен стати складовою методу оцінки ефективності логістичної діяльності на підприємстві.
Серед існуючих методів оцінки ефективності логістичної діяльності на підприємстві запропоновано зосередити увагу на методі вченого М. А. Окландера. Цей метод вдосконалено через врахування витрат, пов’язаних з попередженням ризиків у матеріальних потоках, що забезпечує надійність функціонування логістичної системи. Запропоноване автором доповнення методу спрямоване на більш поглиблену та комплексну оцінку ефективності логістичної діяльності на підприємстві.
Розроблено методичні положення з оцінки ефективності логістичної діяльності машинобудівних підприємств. Визначено етапи проведення таксономічного аналізу. Розраховано інтегральні показники ефективності логістичної діяльності для десяти харківських машинобудівних підприємств. Розраховано середнє значення цих показників для групи підприємств, розподілених за їх масштабом (малі, середні, великі). Значення всіх інтегральних показників та їх середні значення знаходяться далеко від одиниці, тому ефективність логістичної діяльності на харківських машинобудівних підприємствах є невисокою, що підтверджує раніше проведені дослідження. В середньому за 2005 – 2009 рр. за кварталами найбільший інтегральний показник є у ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло Шахтаря” (велике підприємство за масштабом).
Визначено взаємозв’язок підсистем організаційного, фінансово-економічного, наукового, кадрового, правового, інформаційного, техніко-економічного забезпечення логістичної діяльності з іншими видами діяльності підприємства. Охарактеризовано ці види забезпечення логістичної діяльності.
Підвищення ефективності логістичної діяльності може досягатися через тісний взаємозв’язок видів забезпечення логістичної діяльності на підприємстві. Обґрунтовано необхідність створення, впровадження та розвитку підсистем організаційного, фінансово-економічного, наукового, кадрового, правового, інформаційного, техніко-економічного забезпечення логістичної діяльності для підвищення її ефективності у ВАТ „Автрамат”, у ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло Шахтаря” та у ВАТ „Харківський завод Гідропривід”. Розроблено систему заходів щодо підвищення ефективності логістичної діяльності на цих підприємствах в розрізі її забезпечуючих підсистем.
Досліджено взаємодію функціональних та забезпечуючих підсистем щодо підвищення ефективності логістичної діяльності на підприємстві. Визначено напрямки ефективної логістичної діяльності ВАТ „Автрамат” та ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло Шахтаря” з управління матеріальними, фінансовими та інформаційними потоками.
Вдосконалено організаційне забезпечення проведення комплексного аналізу ефективності логістичної діяльності на машинобудівному підприємстві, особливістю якого є закріплення за підрозділами підприємства обов’язків щодо формування інформаційних потоків та вибір відповідних методів оцінки ефективності логістичної діяльності. Розробки здіснено на базі існуючих організаційних структур ВАТ „Харківський завод Гідропривід” та ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло Шахтаря”.
В ході проведених досліджень було виявлено проблеми обліку, аналізу, контролю та аудиту витрат і показників, які найповніше відображають зв’язок логістики з основними економічними та фінансовими показниками підприємства. Стосовно організації управлінського обліку логістичних витрат на підприємстві, то ми пропонуємо в розрізі існуючих рахунків 91 „Загальновиробничі витрати” та 92 „Адміністративні витрати” виділити субрахунки відповідно 911 „Логістичні загальновиробничі витрати” і 921 „Логістичні адміністративні витрати”. Метою аналізу логістичних витрат виступає оцінка їх динаміки, виявлення резервів їх скорочення та підвищення ефективності функціонування логістичної системи в цілому. Завдання контролю, насамперед, полягає в тому, щоб систематично слідкувати за діяльністю підприємства для попередження помилок й прийняття оптимальних рішень. Стратегічним завданням логістичного аудиту є обґрунтування оптимальної або пропонування альтернативних стратегій розвитку підприємства в цілому на основі отриманих даних під час проведення аудиторської перевірки. Визначено взаємозв’язок управлінського обліку, аналізу, контролю, аудиту логістичних витрат в системі управління логістичними витратами машинобудівного підприємства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Ангелин Д. Скованные одной цепью. Тенденции логистических рынков Украины и России / Д. Ангелин // Бизнес. – 2005. – № 10. – С. 53–55.
2. Бажин И. И. Логистика : компакт-учебник / И. И. Бажин. – Харьков : Консум, 2003. – 240 с.
3. Баленко И. Адепты логики / И. Баленко // Бизнес. – 2006. – № 22 (697). – С. 144.
4. Бауэрсокс Д. Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок / Д. Дж. Бауэрсокс, Д. Дж. Клосс : 2-е изд., пер. с англ. – М. : ЗАО „Олимп-Бизнес”, 2005. – 640 с.
5. Бланк И. А. Управление финансовыми рисками / И. А. Бланк. – К. : Ника-Центр, 2005. – 382 с.
6. Блэк Дж. Экономика: толковый словарь / Дж. Блэк : англо-рус. – М. : ИНФРА-М, Изд-во „Вельмир”, 2000. – 840 с.
7. Богач А. Г. Управлінський облік і аналіз операцій логістичних систем у промисловому виробництві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04 „Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / А. Г. Богач. – Тернопіль, 2006. – 20 с.
8. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов : 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Книжный мир, 2006. – 860 с.
9. Брусільцева Г. М. Оцінка функціонування інтеграційних структур у машинобудівній промисловості : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04 „Економіка та управління підприємствами” / Г. М. Брусільцева. – Харків, 2008. – 20 с.
10. Буянов В. П. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, Л. М. Михайлов. – М. : Экзамен, 2002. – 284 с.
11. Веснин В. Р. Менеджмент : уч. / В. Р. Веснин. – М. : ТК Велби, „Проспект”, 2004. – 422 с.
12. Вітлінський В. В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком : навч.-метод. посіб. / В. В. Вітлінський, П. І. Верченко. – К. : КНЕУ, 2000. – 292 с.
13. Волгин В. В. Склад: логистика, управление, анализ / В. В. Волгин : 9-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательско-торговая корпорация „Дашков и Ко”, 2008. – 768 с.
14. Волгин Л. Н. Проблема оптимальности в теоретической кибернетике / Л. Н. Волгин. – М. : Советское радио, 1968. – 160 с.
15. Гаджинский А. М. Логистика : учебник / А. М. Гаджинский. – М. : Информационно-внедренческий центр „Маркетинг”, 1998. – 228 с.
16. Гаджинский А. М. Логистика : учебн. пособие / А. М. Гаджинский : 7-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательско-торговая корпорация „Дашков и Ко”, 2003. – 408 с.
17. Гарин О. Л. Совершенствование системы управления затратами / О. Л. Гарин // Вестник ХГЭУ. – 2001. – № 2 (18). – С. 89–93.
18. Гарин О. Л. Формирование системы управления затратами на промышленном предприятии / О. Л. Гарин // Економіка розвитку. – 2002. – № 2 (22). – С. 60–65.
19. Гордон М. П. Логистика товародвижения / М. П. Гордон, С. Б. Карнаухов : 2-е изд., перераб., доп. – М. : Центр экономики и маркетинга, 2001. – 200 с.
20. Грибанова Н. А. Современные склады: что особенного в их проектировании? / Н. А. Грибанова // Логистика: проблемы и решения. – 2010. – № 1. – С. 36–40.
21. Гриньова В. М. Організаційні проблеми інноваційної діяльності на підприємствах : монографія / В. М. Гриньова, В. В. Власенко. – Х. : ІНЖЕК, 2005. – 196 с.
22. Гуріна Г. С. Ідентифікація логістичних ризиків авіакомпанії / Г. С. Гуріна // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 9 (39). – С. 144–149.
23. Дороніна М. С. Управління економічними та соціальними процесами підприємства : монографія / М. С. Дороніна. – Х. : ХДЕУ, 2002. – 432 с.
24. Доронина М. С. Методы и модели в управлении материальными потоками предприятия / М. С. Доронина, Л. Г. Шемаева // Вестник ХГПУ. Сер. „Технический прогресс и эффективность производства”. – 2000. – № 96. – С. 8–12.
25. Дороніна М. С. Проблемні питання створення і використання логістичної системи підприємства / М. С. Дороніна, Л. Г. Шемаєва // Вісник державного університету „Львівська політехніка” „Логістика”. – 2000. – № 390. – С. 22–26.
26. Доронина М. С. Управление материальными и финансовыми потоками предприятия на основе логистического подхода / М. С. Доронина, Л. Г. Шемаева // Вестник ХГПУ. Сер. „Технический прогресс и эффективность производства”. – 1999. – № 90. – С. 117–121.
27. Економіка логістичних систем : монографія / М. Васелевський, І. Білик, О. Дейнека та ін.; за заг. ред. Є. Крикавського та І. Кубіва. – Львів : Національний Університет „Львівська політехніка”, 2008. – 596 с.
28. Енюков И. С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: пакет ППСА / И. С. Енюков. – М. : Финансы и статистика, 1986. – 232 с.
29. Закон Украины „О предприятиях в Украине” от 27 марта 1991 года № 887-ХП // Все о бухгалтерском учете. – 1999. – № 29 (332). – С. 8–17.
30. Звягин А. Корпоративные структуры и логистика / А. Звягин // Логистика. – 2003. – № 2 (23). – С. 29–31.
31. Кальченко А. Г. Логістика : навч. посібник. / А. Г. Кальченко. – К. : КНЕУ, 2000. – 148 с.
32. Канке А. А. Логистика : учебник / А. А. Канке, И. П. Кошевая. – М. : ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. – 352 с.
33. Карп І. М. Застосування логістичного підходу в управлінні промисловим підприємством / І. М. Карп // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 4 (46). – С. 27–34.
34. Карп І. М. Роль інтегрованої логістики в управлінні підприємством / І. М. Карп // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 2 (32). – С. 166–171.
35. Ким Дж. О. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж. О. Ким, Ч. У. Мюллер; пер. с англ. Л. Щегловой. – М. : Финансы и статистика, 1989. – 216 с.
36. Климова І. Г. Особливості логістичного управління на підприємствах машинобудування / І. Г. Климова // Інвестиції: практика та досвід. – 2007. – № 22. – С. 13–17.
37. Климова І. Г. Управління логістичною діяльністю підприємств машинобудування : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04 „Економіка та управління підприємствами” / І. Г. Климова. – Маріуполь, 2008. – 20 с.
38. Клочко Р. Логистика в Украине / Р. Клочко // Финансовая консультация. – 2005. – № 17. – С. 13–14.
39. Козак В. До обґрунтування поєднання сучасних маркетингових та логістичних систем / В. Козак // Економіст. – 2003. – № 12. – С. 51–53.
40. Козловский В. А. Логистический менеджмент / В. А. Козловский, Э. А. Козловская, Н. Т. Савруков. – СПб. : Политехника, 1999. – 274 с.
41. Колодізєва Т. О. Дослідження стану логістичного менеджменту на промислових підприємствах / Т. О. Колодізєва, Г. Р. Руденко // Економіка розвитку. – 2006. – № 2 (38). – С. 71–74.
42. Колодізєва Т. О. Моделювання логістичних витрат промислового підприємства / Т. О. Колодізєва, Г. Р. Руденко // Прометей : регіональний збірник наукових праць з економіки. – Донецьк : ДЕГІ, 2007. – № 3 (24). – С. 261–263.
43. Колодізєва Т. О. Оцінка ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах на засаді таксономічного аналізу: інноваційний підхід / Т. О. Колодізєва, Г. Р. Руденко // Проблеми науки. – 2009. – № 9. – С. 40–44.
44. Колодізєва Т. О. Проблеми визначення ефективності логістичної діяльності підприємств України / Т. О. Колодізєва, Г. Р. Руденко // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. – Черкаси : ЧДТУ, 2005. – № 13. – С. 59–62.
45. Колодізєва Т. О. Проблеми обліку, аналізу, контролю та аудиту логістичних витрат на промислових підприємствах / Т. О. Колодізєва, Г. Р. Руденко // Сборник докладов 2-й Международной научно-практической конференции „Проблемы подготовки профессиональных кадров по логистике”, (Киев, 3–4 октября 2005 г.). – Киев : НАУ, 2005. – С. 37–41.
46. Колодізєва Т. О. Розробка інтегрального показника ефективності логістичної діяльності на машинобудівних підприємствах / Т. О. Колодізєва, Г. Р. Руденко // Збірник статей Міжнародної науково-практичної конференції „Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності”, (Харків, 24–25 квітня 2009 р.). – Харків : Вид. ХНЕУ, 2009. – С. 30–31.
47. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – С. 381–417.
48. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс / Ф. Котлер; пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. – СПб. : Питер, 2001. – 496 с.
49. Крикавський Є. В. Логістика підприємства : навч. посібник / Є. В. Крикавський. – Львів : Державний Університет „Львівська політехніка”, 1996. – 160 с.
50. Крикавський Є. В. Логістика. Основи теорії : підручник / Є. В. Крикавський. – Львів : Національний Університет „Львівська політехніка”, „Інтелект-Захід”, 2004. – 416 с.
51. Крикавський Є. В. Логістика. Для економістів : підручник / Є. В. Крикавський. – Львів : Видавництво НУ „Львівська політехніка”, 2004. – 448 с.
52. Кристофер М. Логистика и управление цепочками поставок / М. Кристофер; под общ. ред. В. С. Лукинского. – СПб. : Питер, 2004. – 316 с.
53. Кузьменко А. Адепты логики / А. Кузьменко // Бизнес. – 2006. – № 22 (697). – С. 141–143.
54. Лактионова А. А. Системный подход к снижению финансовых рисков субъектов хозяйствования / А. А. Лактионова, О. А. Украинская. – Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 1 (103). – С. 123–135.
55. Ларіна Р. Р. Ефективність функціонування мікрологістичних систем: підходи та проблеми / Р. Р. Ларіна, А. В. Рязанов // Менеджер. – 2006. – № 1 (35). – С. 120–126.
56. Ларіна Р. Р. Логістика в організації бізнес-процесів у регіоні / Р. Р. Ларіна // Проблеми науки. – 2004. – № 10. – С. 26–31.
57. Ларина Р. Р. Логистический аудит в обеспечении эффективной деятельности промышленных предприятий региона / Р. Р. Ларина // Бизнес – Информ. – 2007. – № 3–4 (333–334). – С. 98–103.
58. Ларина Р. Р. Логистический подход к управлению затратами по обеспечению качества продукции промышленного предприятия / Р. Р. Ларина // Логистика: проблемы и решения (международный научно-практический журнал). – 2009. – № 1. – С. 65–72.
59. Ларіна Р. Р. Формування та забезпечення надійності регіональних логістичних систем : монографія / Р. Р. Ларіна. – Донецьк : „Норд-Пресс”, 2005. – 284 с.
60. Лепейко Т. И. Методический подход к измерению результативности деятельности компании при оценке ее эффективности / Т. И Лепейко, А. В. Котлик // Економіка розвитку. – 2005. – № 2 (34). – С. 13–16.
61. Логистика : учебник / Под ред. Б. А. Аникина: 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 368 с.
62. Логистика : учебник / Под ред. Б. А. Аникина: 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 368 с.
63. Логистика : учебное пособие / Под ред. Б. А. Аникина. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 326 с.
64. Малашихина Н. Н. Риск-менеджмент : учебное пособие / Н. Н. Малашихина, О. С. Белокрылова. – Ростов н/Д : „Феникс”, 2004. – 290 с.
65. Маркетинг / Под ред. У. Руделиуса. – М. : ДеНово, 2001. – 706 с.
66. Мельник В. І. Використання логістичних методів в організації виробництва та реалізації продукції / В. І. Мельник // Вісник ХДЕУ. – 2000. – № 1 (13). – С. 58–59.
67. Методичні рекомендації до контрольних завдань з курсу „Математика для економістів. Математична статистика” для студентів усіх спеціальностей денної форми навчання / Укл. І. Л. Лебедєва, З. Г. Попова. – Харків : Вид. ХДЕУ, 2001. – 72 с.
68. Мішина С. В. Організація логістичного управління запасами на підприємстві / С. В. Мішина, О. Ю. Мішин // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць. Вип. 228. ІІІ. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2007. – С. 617–623.
69. Мішина С. В. Багатокритеріальна класифікація логістичних витрат підприємства / С. В. Мішина, О. Ю. Мішин // Комунальне господарство міст. Серія: економічні науки. – 2008. – Випуск 85. – С. 114–119.
70. Мішина С. В. Комплексна оцінка ефективності логістичної діяльності / С. В. Мішина, О. Ю. Мішин // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць. Вип. 237. V. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2008. – С. 1202–1209.
71. Миротин Л. Б. Логистика интегрированных цепочек поставок : учебник / Л. Б. Миротин, А. Г. Некрасов. – М. : Издательство „Экзамен”, 2003. – 256 с.
72. Миротин Л. Б. Логистика для предпринимателя: основные понятия, положення и процедуры : учебное пособие / Л. Б. Миротин, Ы. Э. Ташбаев. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 252 с.
73. Миротин Л. Б. Системный анализ в логистике : учебник / Л. Б. Миротин, ЬІ. Э. Ташбаев. – М. : Издательство „Экзамен”, 2002. – 480 с.
74. Моделі і методи соціально-економічного прогнозування : підручник / В. М. Геєць, Т. С. Клебанова, О. І. Черняк та ін. – Х. : ВД „ІНЖЕК”, 2005. – 396 с.
75. Мороз О. В. Оптимальне управління економічними системами в умовах невизначеності та ризику : монографія / О. В. Мороз, А. В. Матвійчук. – Вінниця : УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2003. – 178 с.
76. Некрасов А. Концепция расширяющегося взаимодействия. Цели и методы аутсорсинга / А. Некрасов // Логистика. – 2003. – № 2 (23). – С. 19–22.
77. Неруш Ю. М. Логистика : учебник / Ю. М. Неруш : 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 520 с.
78. Нечаев Г. И. Влияние транспортно-складского процесса на функционирование логистических систем / Г. И. Нечаев, Е. И. Кичкина // Сборник докладов 2-й Международной научно-практической конференции „Проблемы подготовки профессиональных кадров по логистике”, (Киев, 3–4 октября 2005 г.). – Киев : НАУ, 2005. – С. 62–66.
79. Новый экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. – М. : Ин-т новой экономики, 2006. – 1088 с.
80. Окландер М. Концепція промислової логістики / М. Окландер // Економіка України. – 1992. – № 10. – С. 24–27.
81. Окландер М. А. Логістична система підприємства : монографія / М. А. Окландер. – Одеса : Астропринт, 2004. – 312 с.
82. Окландер М. А. Формування логістичних систем підприємств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук : спец. 08.06.01 „Економіка, організація і управління підприємствами” / М. А. Окландер. – Одеса, 2003. – 16 с.
83. Окландер М. А. Промислова логістика : навчальний посібник / М. А. Окландер, О. П. Хромов. – Київ : Центр навчальної літератури, 2004. – 222 с.
84. Орлов П. А. Состояние инвестиционной и инновационной деятельности, связанной с обновлением активной части основных производственных фондов (на примере предприятий машиностроения и легкой промышленности) / П. А. Орлов // Економіка розвитку. – № 3 (39). – 2006. – С. 82–86.
85. Осовська Г. В. Економічний словник / Г. В. Осовська, О. О. Юшкевич, Й. С. Завадський. – К. : Кондор, 2007. – 358 с.
86. Пилипенко А. А. Логістична система як основа організаційно-економічної стійкості підприємства / А. А. Пилипенко // Вісник ХДЕУ. – 1998. – № 3 (7). – С. 59–62.
87. Плюта В. В. Сравнительный многомерный анализ в экономическом моделировании / В. В. Плюта. – М. : Финансы и статистика, 1998. – 176 с.
88. Погорелов Ю. С. Вибір і обґрунтування методів управління затратами підприємства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 „Економіка, організація і управління підприємствами” / Ю. С. Погорелов. – Донецьк, 2006. – 20 с.
89. Погребицький М. Формування логістичної системи управління перевезеннями вантажів / М. Погребицький // Вісник національної академії державного управління при Президентові України. – 2006. – № 2. – С. 242–246.
90. Поникаров В. Д. Основы аудита : учебное пособие / В. Д. Поникаров. – Харьков : РИО ХГЭУ, 1996. – 104 с.
91. Пономаренко В. С. Стратегічне управління підприємством : монографія / В. С. Пономаренко. – Х. : Основа, 1999. – 619 с.
92. Пономарьова Ю. В. Логістика : навчальний посібник / Ю. В. Пономарьова : вид. 2-ге, перероб. та доп. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 328 с.
93. Пономарьова Ю. В. Логістика : навчальний посібник / Ю. В. Пономарьова. – Київ : Центр навчальної літератури, 2003. – 192 с.
94. Посилкіна О. В. Фармацевтична логістика : монографія / О. В. Посилкіна, Р. В. Сагайдак, Б. П. Громовик; за ред. О. В. Посилкіної. – X. : Вид-во НФаУ : Золоті сторінки, 2004. – 320 с.
95. Принятие решений в управлении экономическими объектами: методы и модели / Т. С. Клебанова, Я. Г. Берсуцкий, Н. Н. Лепа и др. – Донецк : Изд-во ТОВ „Юго-Восток”, ЛТД, 2002. – 276 с.
96. Пушкар О. І. Аналіз поняття інформаційних ресурсів та формування методичного підходу до управління ними на підприємстві / О. І. Пушкар // Економіка розвитку. – 2008. – № 1 (45). – С. 97–100.
97. Пушкарь А. И. Тенденции развития информационной экономики и стратегическое развитие предприятий / А. И. Пушкарь // Економіка розвитку. – 2005. – № 3 (35). – С. 65–69.
98. Ревенко Н. Оптимизация принятия решения по выбору поставщика / Н. Ревенко, М. Кучер // Бизнес – Информ. – 1999. – № 23 – 24. – С. 73–76.
99. Родников А. Н. Логистика : терминологический словарь / А. Н. Родников. – М. : Экономика, 1995. – 252 с.
100. Руденко Г. Р. До питання про класифікацію місця логістики в системі знань / Г. Р. Руденко // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції „Динаміка наукових досліджень ‘2004”, (Дніпропетровськ, 21–30 червня 2004 р.). – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2004. – С. 15–16.
101. Руденко Г. Р. Інноваційність взаємозв’язків видів забезпечення логістичної діяльності та управління підприємством / Г. Р. Руденко // Проблеми науки. – 2007. – № 8. – С. 8–13.
102. Руденко Г. Р. Існуючі методики оцінки ефективності логістичної діяльності на підприємствах / Г. Р. Руденко // Економіка розвитку. – 2006. – № 4 (40). – С. 64–67.
103. Руденко Г. Р. Логістичні витрати промислового підприємства: їх сутність та класифікація / Г. Р. Руденко // Материалы VIІ научно-практической конференции „Научное обеспечение процессов реформирования экономических отношений в условиях рыночной экономики”, (Симферополь, 20–21 марта 2006 г.). – Симферополь : КИБ, 2006. – С. 70–72.
104. Руденко Г. Р. Методика оцінки ефективності логістичної діяльності на промисловому підприємстві / Г. Р. Руденко // Економіка розвитку. – 2008. – № 1 (45). – С. 66–68.
105. Руденко Г. Р. Особливості понятійного апарату логістики промислового підприємства / Г. Р. Руденко // Економіка розвитку. – 2004. – № 4 (32). – С. 69–71.
106. Руденко Г. Р. Підвищення рівня ефективності логістичної діяльності на підприємстві / Г. Р. Руденко // Материалы VI научно-практической конференции „Научное обеспечение процессов реформирования экономических отношений в условиях рыночной экономики”, (Симферополь, 10–11 марта 2005 г.). – Симферополь : КИБ, 2005. – С. 129–130.
107. Руденко Г. Р. Системний підхід як основний принцип логістичного менеджменту на промислових підприємствах / Г. Р. Руденко // Економіка розвитку. – 2005. – № 1 (33). – С. 111–114.
108. Руденко Г. Р. Теоретичні аспекти визначення сутності та ефективності логістичної діяльності машинобудівного підприємства / Г. Р. Руденко // Економіка розвитку. – 2010. – № 1 (53). – С. 70–73.
109. Руденко Г. Р. Формування інформаційних потоків щодо визначення ефективності логістичної діяльності на машинобудівному підприємстві / Г. Р. Руденко // Економіка розвитку. – 2009. – № 1 (49). – С. 106–108.
110. Рэдхэд К. Управление финансовыми рисками: пер. с англ. / К. Рэдхэд, С. Хьюс. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 288 с.
111. Савицкая Г. В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты / Г. В. Савицкая. – Мн. : Новое знание, 2003. – 160 с.
112. Семененко А. И. К универсальному пониманию сути и значения логистики / А. И. Семененко // Логистика. – 2001. – № 1. – С. 38–39.
113. Семененко А. И. Логистика. Словарь и библиография : справочное пособие / А. И. Семененко. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – 68 с.
114. Семененко А. И. Логистика. Основы теории : учебник для вузов / А. И. Семененко, В. И. Сергеев. – СПб. : Издательство „Союз”, 2001. – 544 с.
115. Сергеев В. И. К вопросу о терминологии в логистике / В. И. Сергеев // Терминал. – 1997. – № 7. – С. 27–32.
116. Сергеев В. И. Логистика в бизнесе : учебник / В. И. Сергеев. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 608 с.
117. Сергеев В. И. Оптимизационные модели в оценке качества логистических систем / В. И. Сергеев // Экономические проблемы развития автомобильного транспорта : сборник научных трудов. – СПб. : СПбГИЭА, 1996. – С. 134–141.
118. Сергеев В. И. Логистические системы мониторинга цепей поставок : учеб. пособие / В. И. Сергеев, И. В. Сергеев. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 172 с.
119. Сєрікова Т. М. Бухгалтерський облік : навчальний посібник / Т. М. Сєрікова, В. Д. Понікаров : 2-е вид., випр. і доп. – Х. : ВД „ІНЖЕК”, 2006. – 392 с.
120. Сивый В. Управление хозяйственным риском / В. Сивый, С. Балыка // Бизнес – Информ. – 1998. – № 12 (232). – С. 27–29.
121. Сковронек Ч. Логистика на предприятии : учеб.-метод. пособие / Ч. Сковронек, З. Сариуш-Вольский : пер. с польск. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 400 с.
122. Современная логистика / С. Д. Джонсон, Ф. Д. Вуд, Л. Д. Вордлоу, Р. П. Мэрфи-мл. : 7-е изд., пер. с англ. – М. : Издательский дом „Вильямс”, 2002. – 624 с.
123. Сошникова Л. А. Многомерный статистический анализ в экономике : учеб. пос. для студ. вузов / Л. А. Сошникова, В. Н. Тамашевич. – М. : ЮНИТИ, 1999. – 598 с.
124. Стаханов В. Н. Теоретические основы логистики : учебное пособие / В. Н. Стаханов, В. Б. Украинцев. – Ростов н/Д : „Феникс”, 2001. – 160 с.
125. Сумец А. М. Кто такой логистик и его „портрет” / А. М. Сумец // Маркетинг и реклама. – 2005. – № 4. – С. 44–49.
126. Сумец А. М. Новости логистики. Логистические расходы и упущенная выгода: экономический аспект / А. М. Сумец, Е. Ф. Пелихов // Логистика: проблемы и решения. – 2010. – № 1. – С. 15–27.
127. Таньков К. М. Концептуальні підходи до оцінки ефективності бізнес-процесу в системі логістичного управління промисловим підприємством / К. М. Таньков, О. М. Тридід // Економіка розвитку. – Харків : ХНЕУ, 2005. – № 2. – С. 90–94.
128. Таньков К. М. Інформаційне забезпечення інноваційної діяльності у логістично орієнтованій виробничій системі / К. М. Таньков, О. М. Тридід // Проблеми науки. – 2005. – № 10. – С. 36–43.
129. Таньков К. М. Виробнича логістика : навчальний посібник / К. М. Таньков, О. М. Тридід, Т. О. Колодізєва. – Х. : Видавничий дім „ІНЖЕК”, 2004. – 352 с.
130. Ташбаев Ы. Анализ практики логистического менеджмента / Ы. Ташбаев, А. Бульба // Логистика. – 2003. – № 2 (23). – С. 23–24.
131. Ташбаев Ы. Э. Логистические