ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ЗАЛІЗОРУДНОГО ВИРОБНИЦТВА З УРАХУВАННЯМ ВПЛИВУ ГЕОМЕХАНІЧНИХ РИЗИКІВ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КРИВОРІЗЬКИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

КАЛІНІЧЕНКО ОЛЕНА ВСЕВОЛОДІВНА

УДК 658: 622.271

ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ЗАЛІЗОРУДНОГО ВИРОБНИЦТВА З УРАХУВАННЯМ ВПЛИВУ
ГЕОМЕХАНІЧНИХ РИЗИКІВ

Спеціальність 08.00.04 – Економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Турило Анатолій Михайлович,
доктор економічних наук, професор

Кривий Ріг - 2011
ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ОЦІНКИ ЕКОНОМІЧНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ЗАЛІЗОРУДНОГО ВИРОБНИЦТВА З УРАХУВАННЯМ ВПЛИВУ РИЗИКІВ 12
1.1. Ефективність залізорудного виробництва та сучасний стан гірничо-збагачувальних комбінатів України 12
1.2. Концептуальні основи аналізу ризиків 30
1.3. Теоретичні підходи щодо оцінки економічних результатів діяльності залізорудних кар´єрів ГЗК з урахуванням впливу геомеханічних ризиків 36
Висновки за розділом 1 62
РОЗДІЛ 2. НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ЩОДО ЕКОНОМІЧНОЇ ОПТИМІЗАЦІЇ, УПРАВЛІННЯ ТА МОДЕЛЮВАННЯ РИЗИКІВ ПРИ РОЗРОБЦІ ЗАЛІЗНИХ РУД ВІДКРИТИМ СПОСОБОМ 65
2.1. Методичні підходи до оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням оптимізації геомеханічних ризиків 65
2.2. Теоретико-методичні засади управління ризиками та ефективність господарювання гірничо-збагачувальних комбінатів 73
2.3. Економіко-математичне моделювання методів оцінки та оптимізації ризиків в діяльності залізорудних кар'єрів гірничо-збагачувальних комбінатів 95
2.4. Методичні підходи до формування собівартості залізорудного виробництва з урахуванням впливу геомеханічних ризиків 112
Висновки за розділом 2 132
РОЗДІЛ 3. МЕТОДИКО-ПРИКЛАДНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ ГЕОМЕХАНІЧНИХ РИЗИКІВ ПРИ РОЗРОБЦІ ЗАЛІЗНИХ РУД ВІДКРИТИМ СПОСОБОМ 135
3.1. Дослідження чинників, що впливають на механізм економічної оцінки геомеханічних ризиків в діяльності гірничо-збагачувальних комбінатів 135
3.2. Прогноз ефективності використання методики економічної оцінки геомеханічних ризиків в діяльності залізорудних кар'єрів гірничо-збагачувальних комбінатів 145
3.3. Техніко-економічна оцінка геомеханічних ризиків при експлуатації зовнішнього відвала №3 та №1 Інгулецького ГЗК 149
Висновки за розділом 3 162
ВИСНОВКИ 166
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 171
Додаток А 187
Додаток Б 201
Додаток В 206

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СИМВОЛІВ,
СКОРОЧЕНЬ І ТЕРМІНІВ

ВАТ – відкрите акціонерне товариство.
ГЗК – гірничо-збагачувальний комбінат.
Грн – гривня.
Тис – тисяча.
ІнГЗК – Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат.
ПівдГЗК – Південний гірничо-збагачувальний комбінат.
ПівнГЗК – Північний гірничо-збагачувальний комбінат.
ЦГЗК – Центральний гірничо-збагачувальний комбінат.
ЗАТ – закрите акціонерне товариство.
Од. – одиниця.

ВСТУП

Актуальність теми. Ефективність економічної політики держави значною мірою залежить від стабільності функціонування залізорудного виробництва України, яке має експортну спрямованість і забезпечує значні обсяги валютних надходжень до Державного бюджету країни. У сучасних ринкових умовах, що характеризуються мінливістю попиту на залізорудну продукцію та низькою ефективністю господарювання, велику роль у забезпеченні стабільності відіграє оцінка економічних результатів залізорудних підприємств з урахуванням галузевих особливостей і сучасного стану економічного середовища, в якому функціонують гірничо-збагачувальні комбінати України.
Для гірничо-збагачувальних комбінатів характерний більш високий (у порівнянні з іншими підприємствами) рівень ризиків, що пов’язано, в значній мірі, з наявністю специфічних гірничо-геологічних умов господарювання.
Питання аналізу та оцінки економічної ефективності діяльності підприємств з урахуванням існуючих ризиків досліджувалися у працях багатьох вітчизняних та зарубіжних економістів: Л.І.Абалкіна, Є.В.Афанасьєва, Л.М.Варави, Ю.Г.Вілкула, В.В.Вітлінського, П.Г.Грабового, П.Г.Гранатурова, С.М.Ілляшенка, В.А.Ковальчука, В.Н.Кочеткова, В.К.Мочерного, В.Я.Нусінова, Н.В.Мельникова, Я.В.Моссаковського, О.О.Ордіна, А.М.Турила, О.Л.Устенка, О.І.Ястремського та ін.
У той же час залишаються питання, які потребують розвитку щодо теоретичного обґрунтування сучасного механізму оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням впливу геомеханічних ризиків та їх оптимізації відповідно до завдань виробничих програм залізорудних кар’єрів ГЗК. Відсутні наукові розробки, які б дозволяли виконувати комплексну економічну оцінку діяльності залізорудних кар’єрів з урахуванням імовірності виникнення геомеханічних ризиків та сучасного стану економічного середовища, в якому функціонують гірничовидобувні підприємства України.
Все це зумовило актуальність обраної теми дисертаційного дослідження і визначило коло розглянутих задач.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота розвиває і доповнює дослідження науково-дослідних робіт з тем: „Оцінка доцільності розвитку відвалу №3 на заплавних відкладеннях до границі водоохоронної зони р.Інгулець” (№ ДР 0104U007047, 2004 р.) й „Обґрунтування можливості нарощування відвалу № 1 ІнГЗК з урахуванням забезпечення його стійкості” (№ ДР 0104U010860, 2005 р.).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних і методичних положень комплексної оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням геомеханічних ризиків та їх оптимізації як важливої складової підвищення ефективності господарювання залізорудних кар’єрів гірничо-збагачувальних комбінатів.
Для досягнення поставленої мети вирішено комплекс теоретичних, науково-методичних і практичних задач:
– удосконалено методичні засади оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням геомеханічних ризиків;
– удосконалено класифікацію економічних загроз при виникненні геомеханічних ризиків на залізорудних кар’єрах гірничо-збагачувальних комбінатів;
– розроблено методику визначення прогнозованого вагового коефіцієнта комплексної оцінки одержання максимуму прибутку з урахуванням геомеханічних ризиків;
– розроблено методику економічної оптимізації геомеханічних ризиків з урахуванням імовірності їх виникнення і можливих економічних наслідків для підприємств з відкритим способом видобутку залізної руди;
– удосконалено методичні підходи до визначення виробничих витрат у собівартості товарної продукції ГЗК;
– удосконалено методику визначення економічних витрат від екологічних ризиків при видобутку залізних руд відкритим способом.
Об’єкт дослідження – процес оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням впливу геомеханічних ризиків.
Предмет дослідження – теоретико-методологічні засади та практичні аспекти оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням впливу геомеханічних ризиків.
Методи дослідження. Теоретичну і методологічну основу проведення досліджень склали загальні положення економічної теорії, наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених з питань сучасних теорій і моделей оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням геомеханічних ризиків на гірничовидобувних підприємствах.
Для вирішення задач, поставлених у дисертаційній роботі, було використано загальнонаукові і спеціальні методи дослідження: метод критичного аналізу й узагальнення теоретичних досліджень – для оцінки економічних результатів діяльності гірничовидобувних підприємств з урахуванням геомеханічних ризиків; метод імітаційного моделювання економічних ризиків та аналіз ризику збитків від геомеханічних порушень для кількісного аналізу ризиків; методи математичного моделювання, статистичного і графічного аналізу – для економічної оптимізації основних економічних показників процесу формування відкритих гірничих виробок; економічний ризик-аналіз – для вивчення екологічного балансу навколишнього середовища; метод системного підходу – для визначення напрямків удосконалення методики економічної оцінки геомеханічних ризиків; метод економіко-математичного моделювання – для аналізу формування собівартості продукції в реальному масштабі часу.
Забезпечення оперативності й точності розрахунків було здійснено на ЕОМ у редакторі Windows XP Professional, Excel 7.0 та в інтегральній системі для комплексного статистичного аналізу й обробки даних у середовищі Windows „Statistica”.
Інформаційну базу дослідження становлять статистичні дані Державного комітету статистики України та звітні дані Криворізьких гірничо-збагачувальних комбінатів.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає в теоретичному обґрунтуванні методичних положень та підходів щодо комплексної оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням геомеханічних ризиків при видобутку залізних руд на кар’єрах гірничо-збагачувальних комбінатів.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в тому що:
вперше:
– запропоновано методичний підхід до оцінки економічних результатів залізорудного виробництва на основі застосування прогнозованого вагового коефіцієнта комплексної оцінки одержання максимуму прибутку, що визначається як відношення різниці між економічним ефектом, отриманим за рахунок зменшення витрат на розкриття родовища при збільшенні кута нахилу борту залізорудного кар’єру, та прогнозованою величиною можливих економічних збитків з урахуванням імовірності виникнення геомеханічних ризиків до величини отриманого економічного ефекту;
удосконалено:
– методичні підходи до економічної оцінки геомеханічних ризиків при розробці залізних руд відкритим способом, що, на відміну від існуючих, побудовані на принципах використання ймовірнісного методу визначення вірогідності виникнення геомеханічних ризиків та апробованих методів виміру основних видів можливих втрат, що дозволяють прогнозувати економічні збитки в перспективній діяльності залізорудних кар’єрів ГЗК;
– методичні підходи до аналізу зон ризику, в основу яких, на відміну від відомих, покладено аналітичну залежність імовірності попадання величини можливих збитків від геомеханічних порушень у зону допустимого ризику, що дозволяє виокремити запропоновану зону як економічно безпечну для залізорудного виробництва гірничо-збагачувальних комбінатів;
– методичні підходи до розробки ймовірнісного методу розрахунку величини можливих збитків при виникненні геомеханічних ризиків, що, на відміну від існуючих, дозволяють враховувати додатковий спектр домінуючих груп збитків, включаючи збитки від упущеної економічної вигоди в результаті припинення відвантаження залізної руди, можливих нещасних випадків та екологічних санкцій;
– методичні підходи до визначення собівартості видобутку і переробки залізної руди, що, на відміну від існуючих, дозволяють враховувати вплив на даний показник поточних витрат залізорудного кар’єру, які обчислено з урахуванням геомеханічних ризиків;
дістало подальший розвиток:
– методичні підходи до економічного ризик-аналізу екологічного балансу навколишнього середовища, що, на відміну від існуючих, враховують імовірність виникнення геомеханічних ризиків і дозволяють урахувати заходи, спрямовані на прогнозування та мінімізацію негативного впливу наслідків екологічних ризиків на собівартість видобутку залізної руди відкритим способом.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що теоретичні положення дисертації доведено до рівня конкретних методик, пропозицій щодо удосконалення оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням геомеханічних ризиків. Розроблено адаптивну систему оптимізації економічних показників процесу формування бортів кар’єру, що дозволяє підвищити ефективність видобутку залізної руди відкритим способом та одержати прогнозовану інформацію з функціонування гірничо-збагачувального комбінату в мінливих економічних умовах. Розроблена методика оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням геомеханічних ризиків дозволяє визначати прогнозований ваговий коефіцієнт комплексної оцінки одержання максимуму прибутку на різних стадіях проектування і відпрацювання родовищ, що сприяє удосконаленню системи управління залізорудним кар’єром гірничо-збагачувального комбінату.
Запропоновані методичні розробки щодо оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням впливу геомеханічних ризиків використано відповідними службами Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату, Державним інститутом з проектування підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» при оцінці доцільності розвитку відвалу № 3 на заплавних відкладеннях до границі водоохоронної зони р.Інгулець, а також при обґрунтуванні можливості нарощування відвалу №1 ВАТ «Інгулецький ГЗК» з урахуванням його стійкості в 2004 р.
Упровадження результатів дисертаційної роботи при оцінці економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням геомеханічних ризиків в умовах нарощування висоти відвалу №1 ВАТ «Інгулецький ГЗК» дало можливість одержати фактичний економічний ефект у розмірі 108860,50 грн.
Особистий внесок здобувача. Автором самостійно сформульовано й обґрунтовано наукові положення, висновки і рекомендації щодо оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням впливу геомеханічних ризиків. Усі результати отримані особисто здобувачем і знайшли відображення в опублікованих роботах.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися й одержали схвалення на науково-практичних конференціях: Міжнародна науково-практична конференція «Динаміка наукових досліджень” (Дніпропетровськ – Донецьк – Харків, 2002); VI Міжнародна науково-практична конференція «Наука й освіта 2003» (Дніпропетровськ, 2003); Міжнародна науково-практична конференція молодих учених «Економіко – математичні методи прийняття управлінських рішень на сучасному етапі» (Дніпропетровськ, 2003); Міжнародна науково-практична конференція „Україна наукова – 2003” (Дніпропетровськ, 2003); Міжвузівська науково-методична конференція „Проблеми економічної освіти і науковий прогрес” (Кривий Ріг, 2003); ІІ Міжнародна науково-практична конференція «Динаміка наукових досліджень, 2003” (Дніпропетровськ – Івано-Франківськ – Кривий Ріг, 2003); VIІ Міжнародна науково-практична конференція «Наука й освіта 2004» (Дніпропетровськ, 2004); Міжнародна науково-практична конференція «Сталий розвиток гірничо-металургійної промисловості» (Кривий Ріг, 2004 – 2010); VIІІ Міжнародна науково-практична конференція «Наука й освіта 2005» (Дніпропетровськ, 2005); Х Міжнародна науково-практична конференція молодих науковців „Реалії та перспективи інноваційного розвитку України (економічні, фінансові та правові аспекти)" (Київ, 2010); Всеукраїнська науково-практична конференція «Україна в умовах глобальної конкуренції: стратегія випереджаючого розвитку» (Донецьк, 2010); Всеукраїнська науково-практична інтернет-конференція «Проблеми розвитку сучасного суспільства: економіка, соціологія, філософія» (Дніпропетровськ, 2010).
Публікації. Основні положення дисертації викладено в 12 наукових працях, із них – 8 статей у наукових фахових виданнях, 4 статті – у матеріалах науково-практичних конференцій. Загальний обсяг публікацій – 5,3 друк. арк., з яких здобувачеві належить 4,1 друк. арк.
Структура й обсяг дисертаційної роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 165 найменувань на 16 сторінках та додатків на 22 сторінках. Загальний обсяг дисертації складає 208 сторінок, у тому числі 19 рисунків, 22 таблиці.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації, яка є завершеним науковим дослідженням, вирішена актуальна наукова задача, що полягає в розробці теоретичних і методичних положень комплексної оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням впливу геомеханічних ризиків як основи підвищення ефективності господарювання залізорудних кар’єрів гірничо-збагачувальних комбінатів. Це дозволяє гірничо-збагачувальним комбінатам своєчасно реагувати на негативні впливи існуючих ризиків та приймати рішення, адекватні ймовірності їх виникнення.
Основні висновки та рекомендації за темою дисертаційного дослідження такі:
1. Дослідження та аналіз ефективності виробничої діяльності гірничо-збагачувальних комбінатів дали змогу визначити, що збільшення валового та чистого прибутку досягається, в основному, за рахунок збільшення обсягу реалізації продукції. У той же час собівартість видобутку 1т залізної руди на гірничо-збагачувальних комбінатах України за період 2003-2007 рр. зросла в 1,66-2,69 раза. Зниження собівартості видобутку можливо та економічно доцільно досягти за рахунок зменшення витрат на розкривні роботи.
Встановлено, що при зменшенні витрат на розкривні роботи за рахунок збільшення кута нахилу борту кар’єру збільшується ймовірність прояву ризиків.
2. На основі проведенного дослідження систематизовано та класифіковано існуючі види ризиків на залізорудних кар’єрах гірничо-збагачувальних комбінатів. Проаналізовано підходи до визначення, аналізу та економічної оцінки зон або областей ризику.
Доведено, що для комплексної оцінки економічних результатів залізорудного виробництва необхідно враховувати вплив геомеханічних ризиків, які включають економічні ризики від геологічних помилок, економічні ризики від технологічних помилок, економічні ризики організаційно-виробничого характеру та ризики можливих екологічних збитків.
Обґрунтовано, що для аналізу структурних груп ризиків доцільно використовувати базові положення теорії ймовірності та економічні складові статистичних показників діяльності гірничо-збагачувальних комбінатів. Як показники оцінки ступеня ризику використано дисперсний підхід з визначенням варіації відхилення від математичного сподівання та середньоквадратичне відхилення. Подання ризику в такому вигляді дає можливість встановлення або заперечення факту його існування за наявності визначеного обсягу інформації, що відбиває частоту негативних подій, а також розмір прямих і непрямих збитків.
3. Виконаними дослідженнями визначено сутність поняття комплексної оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням впливу геомеханічних ризиків на залізорудних кар’єрах гірничо-збагачувальних комбінатів, яка полягає у тому, що забезпечення достовірності комплексної оцінки економічних результатів залізорудного виробництва здійснюється на основі враховування можливості отримання економічного ефекту за рахунок збільшення кута нахилу борту кар’єру та ймовірнісного методу визначення вірогідності виникнення геомеханічних ризиків при видобутку залізних руд відкритим способом з урахуванням апробованих методів виміру основних видів втрат, включаючи домінуючі, а також основних економічних чинників, що є джерелами супутніх підгруп ризиків.
4. Доведено, що при оцінці економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням оптимізації геомеханічних ризиків доцільно враховувати додатковий спектр домінуючих груп збитків, серед яких будуть збитки від упущеної економічної вигоди, що мають місце в результаті припинення відвантаження (продажу) товарної продукції; збитки від можливих нещасних випадків (виробничого травматизму) та збитки від екологічних санкцій. Запропоновані методичні підходи дозволяють одержати очікувані кількісні оцінки, оперативно спрогнозувати й оцінити альтернативні ситуації розвитку процесу видобутку залізних руд на кар’єрах ГЗК, обґрунтовано прийняти оптимальне рішення в умовах ймовірності виникнення геомеханічних ризиків, найбільш повно й ефективно реалізувати прийняте рішення шляхом оцінки можливих ризиків та їх прогнозованих наслідків.
5. Дослідження допустимого рівня ризику та можливих відхилень у задачі прийняття оптимального рішення при видобутку залізних руд відкритим способом виявили, що існуючі методичні підходи до оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням оптимізації геомеханічних ризиків на залізорудних кар’єрах гірничо-збагачувальних комбінатів мають ряд недоліків.
Встановлено, що задачу прийняття управлінського рішення доцільно вирішувати на основі максимізації показника прибутку, отриманого за рахунок мінімізації витрат на розкриття при збільшенні кута нахилу борта кар’єру з обов’язковим урахуванням можливих збитків і вірогідності їх отримання залежно від імовірності виникнення геомеханічних ризиків.
Для ухвалення остаточного рішення запропоновано використовувати прогнозований ваговий коефіцієнт комплексної оцінки одержання максимуму прибутку при видобутку залізних руд відкритим способом.
6. На основі виконаних досліджень установлено теоретичні залежності окремих елементів виробничих витрат у собівартості продукції в реальному масштабі часу. Доведено, що для зниження загальної вартості товарної продукції необхідно зменшити витрати на процеси збагачення та згрудкування, а також на собівартість розкриття та видобутку залізної руди. Значний вплив собівартості видобутку залізної руди на формування собівартості виробництва залізорудного концентрату підтверджує необхідність врахувати вплив геомеханічних ризиків на собівартість видобутку залізних руд на кар’єрах ГЗК. Встановлено залежності між зміною обсягу випуску продукції і динамікою виробничих витрат при різноманітних економічних ризиках з урахуванням диференційованої частки умовно-постійних витрат в ціні продукції, що випускається.
У результаті зміни обсягів виробництва продукції запропоновано методику оцінки варіантів, яка комплексно враховує обсяги виробничих витрат різних джерел, ціну використання ресурсів, можливість отримання додаткового ефекту при використанні запропонованої методики і дозволяє вибирати проекти з оптимальною структурою капітальних вкладень.
7. На основі проведеного дослідження встановлено, що економічний ризик-аналіз екологічного балансу навколишнього середовища включає заходи, спрямовані на прогнозування та мінімізацію негативного впливу наслідків екологічних ризиків на собівартість видобутку залізної руди відкритим способом. Уточнено методику визначення економічних витрат від екологічних ризиків при видобутку залізних руд відкритим способом, яка дозволяє одержати кількісні показники економічних витрат на відновлення природного балансу. Використання даної методики і відповідних розрахунків дозволяє зменшити негативний вплив можливих геомеханічних ризиків на навколишнє природне середовище.
8. Удосконалено теоретичну базу математичного моделювання економічних ризиків з урахуванням імовірнісного характеру сукупного впливу зовнішніх і внутрішніх факторів.
Розроблено методику комплексної оцінки економічних результатів залізорудного виробництва з урахуванням геомеханічних ризиків, що дозволяє визначити прогнозовану ймовірність і максимально можливий розмір прибутку при оптимальній величині геомеханічних ризиків. Використання даної методики дозволило виконати практичні розрахунки економічної оцінки й обгрунтування геомеханічних ризиків при експлуатації зовнішнього відвалу №3 ВАТ «Інгулецький ГЗК». Шляхом економічної оцінки геомеханічних ризиків доведено можливість і доцільність збільшення місткості відвала №1 ВАТ «Інгелуцький ГЗК» за умови відсипання ярусу з відмітки +140 м до відмітки +150 м, у результаті чого звільняються земельні площі, виділені під розміщення породного відвалу, місткістю 1,3 млн м.
Фактичний економічний ефект від упровадження результатів дисертаційної роботи при економічній оцінці геомеханічних ризиків в умовах нарощування висоти відвалу №1 ВАТ «Інгулецький ГЗК»становив 105860,5 грн.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агошков М.И. Экономика горнорудной промышленности / М.И. Агошков, Е.Л. Гольдман, Н.А. Кривенков. – М.: Недра, 1986. – 274 с.
2. Азарова А.О. Математична модель фінансового ризику на базі нечіткої логіки / А.О. Азарова, С.В. Юхимчук // Управляющие системы и машины. – 1998. – № 6. – С. 9–15.
3. Астахов А.С. Критерии эффективности инвестиционных проектов и фактор риска / А.С. Астахов // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 1995. – № 4. – С. 12-14.
4. Авдеенко В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия / В.Н. Авдеенко, В.А. Котлов. – М.: Экономика, 1989. – 240 с.
5. Афанасьєв Є.В. Методологічний підхід до моделювання та кількісної оцінки виробничо-економічних ризиків гірничорудного підприємства / Є.В. Афанасьєв // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ: Науковий збірник. – Кривий Ріг, 2007. – №1(9). – С.39-45.
6. Афанасьєв Є.В. Економіко-математичне моделювання ризику великих промислових підприємств з монопродуктовим виробництвом : [монографія] / Є.В. Афанасьєв. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – 234 с.
7. Афанасьєв Є.В. Прогнозування розвитку гірничорудних підприємств на основі фінансово-економічних показників засобами теорії регулярних мереж / Є.В. Афанасьєв // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України. Серія «Економічні науки». – Полтава. – 2008. №1. – С.72-77.
8. Багриновский К.А. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика) : [учеб. пособие] / К.А. Багриновский, В.М. Матюшок/ – М.: Изд-во РУДН, 1999. – 183 с.
9. Бойко В.В. Економіка підприємств України : [навч. посібник (2-е вид., переробл. і доп.)]. – Дніпропетровськ: Національна гірнича академія України, 2002. – 535 с.
10. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем / Н.П. Бусленко. – М.: Наука. – 1978. – 396 с.
11. Бабец Е.К., Горлов Н.И., Жуков С.А. Теория экономического анализа : [Учебн. пособие] / Бабец Е.К., Горлов Н.И., Жуков С.А. – Днепропетровск: Наука и образование, 2002. – 424 с.
12. Бастия Ф. Экономические софизмы [електронний ресурс] / Ф. Бастия // Режим доступу до журн. http: // ek – lit.agara.ru/ bast 114/htm).
13. Вилкул Ю.Г. Определение параметров горных предприятий на основе оптимизации эколого-экономических показателей. Дисс. …доктора техн. наук : 05.15.03, 05.26.01 / Вилкул Юрий Григорьевич. – Кривой Рог, 1994. – 423 с.
14. Вилкул Ю.Г. Основы экономической теории : [Учеб. пособие] / Ю.Г. Вилкул. – Кривой Рог: Минерал, 1999. – 276 с.
15. Вагнер Г. Основы исследования операций. В 3-х т / Г. Вагнер. – М.: Мир, 1972. – 436 с.
16. Варава Л.Н. Стратегическое управление в горнодобывающей промышленности (на примере предприятий железорудной подотрасли Украины) / Л.Н. Варава. – Донецк: НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти, 2002. – 364 с.
17. Вентцель Е.С. Теория вероятностей / Е.С. Вентцель. – М.: Наука, 1969. – 324 с.
18. Вітлінський В.В. Ризик у менеджменті / В.В. Вітлінський, С.І. Наконечний. – К.: ТОВ „Борисфен – М”, 1996. – 336 с.
19. Вітлінський В.В. Фінансовий ризик і методи його вимірювання. // В.В. Вітлінський, Г.І. Великоіваненко // Фінанси України. – 2000. – №5. – С.13-23.
20. Вітлінський В.В. Економічний ризик і методи його вимірювання Вітлінський В.В., Наконечний С.І., Шарапов О.Д. – К.: ІЗМН, 1996. – 400 с.
21. Вітлінський В.В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком : [навч.-метод. посібн. для самост. вивч. дисц] / В.В. Вітлінський, П.І. Верчено. – К.: КНЕУ, 2000. – 292 с.
22. Власенко О.О. Теоретичні аспекти обґрунтування управлінських рішень в умовах невизначеності / О.О. Власенко // Сучасні економічні проблеми розвитку підприємництва : Зб. наук. праць. – К.: Київський державний торгово-економічний університет. – 2000. – С. 310-315.
23. Гавва В.Н. Потенціал підприємства: формування та оцінювання / В.Н. Гавва, Е.А. Божко. – К.: ЦНЛ, 2004. – С.9.
24. Гранатуров П.Г. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / П.Г. Гранатуров. – М.: Дело и сервис, 1999. – 465 с.
25. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый. и др.– М.: Издательство «Аланс», 1994. – 200 с.
26. Гладышев О.В. Классификация и основные подходы к учету рисков реализации проектов освоения месторождений на стадиях прединвестиционных исследований / О.В. Гладышев // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2002– № 5. – С. 41-44.
27. Глушков В.М. Введение в АСУ. [Издание 2-е, испр. и доп.] / В.М. Глушков. – К.: Техніка, 1974. – 320 с.
28. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: [Учебн. пособие] / В.М. Гранатуров. – М.: Дело и сервис, 1999. – 112 с.
29. Галиев Ж.К. Экономика предприятия: Общий курс с примерами из горной промышленности. [Учебник для вузов] / Ж.К. Галиев. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 304 с.
30. Галкин А.В. Влияние неопределенности и риска на формирование целевой функции экономико-математической модели горнорудного производства / Галкин А.В., Лебедев И.М., Макаренко В.А. // Разработка рудных месторождений. – 1995. – № 56. – С. 65–68.
31. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. – М.: Алане, 1994. – 200 с.
32. Дикань В.Л. Реформирование экономики Украины и конкурентоустойчивость предприятий / В.Л. Дикань. – Харьков, 1997. – 204 с.
33. Деева Н.Э. Методические особенности оценки и прогнозирования экологических рисков промышленных предприятий / Н.Э. Деева // Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2003. – Вип. 177. – С. 84-88.
34. Економіка підприємства: Підручник [За заг. ред. С.Ф. Покропивного. (Вид. 2-ге, перероб. та доп.)]. – К.: КНЕУ, 2001. – 528 с.
35. Економічна енциклопедія: У трьох томах [pедкол.:... С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін.]. – К.: Видавничий центр „Академія”. – 2000. – Т. 1. – 864 с.
36. Економічна енциклопедія: У трьох томах / [pед. кол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін.]/ – К.: ВЦ „Академія”. – 2001. - Т. 2. – 848 с.
37. Економічна енциклопедія: У трьох томах / [pед. кол.: С.В. Мочерний (від. ред.) та ін.]. – К.: ВЦ „Академія”. – 2002. – Т. 3. – 952 с.
38. Евдокимов Ф.И. Учет риска в экономических расчетах / Ф.И. Евдокимов, М.П. Зборщик, М.Э. Граф // Уголь Украины. – 1997. – №7. – С. 6-8.
39. Егоршин А.А. Корреляционно-регрессионный анализ / А.А. Егоршин, Л.М. Малярец. – Харьков: Основа, 1998. – 205 с.
40. Елисеева И.И. Общая теория статистики: [Учебник (Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой]. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 480 с.
41. Экономика: Энциклопедический словар / В.Г. Золотогоров. – Мн.: Интерпрессервис: Книжный Дом, 2003, – 720 с.
42. Жуков С.А. Технико-экономические аспекты работы ГОКов и современные тенденции / С.А. Жуков, Е.В. Калиниченко, Д.В. Бровко // Динаміка наукових досліджень 2004 : III Міжнародна науково-практична конференція, 2007 р. : тезисы докладов. – Днепропетровск: Наука і освіта, 2004. – Том 63. – 63 с.
43. Жуков С.А. Оптимизация рисков при формировании бортов карьеров / С.А Жуков., Е.В. Калиниченко, С.В. Филатов // Наука і освіта 2003 : VI Міжнародна науково-практична конференція. – Дніпропетровськ. – 2003. – Том 11. – 48 с.
44. Жуков С.О. Реальні зовнішні фактори – детермінативи формування концепції управління проектами промислових підприємств Придніпров’я / С.О. Жуков, О.В. Калініченко, К.В. Герасимова // Наука і освіта 2005 : VІІI Міжнародна науково-практична конференція. – Дніпропетровськ. – 2005. –Т. 17. – С.48.
45. Жуков С.О. Особливості економічної оцінки доцільності залучення в розробку забалансових запасів руд при управлінні гірничим проектом / С.О. Жуков, С.О. Федоренко, О.В. Калініченко // Проблеми економічної освіти і науковий прогрес : міжвузівська науково-методична конференція. – Кривий Ріг: КТУ: 2003. – С.182-185.
46. Зобнин В.И. Оценка риска, зависящего от достоверности исходных данных при проектировании бортов карьеров / В.И. Зобнин // Изв. ВУЗов. Горный журнал. – 1981. – №9. – С. 36-41.
47. Звіт про науково-дослідну роботу (заключний) „Оцінка доцільності розвитку відвала №3 на заплавних відкладеннях до границі водоохоронної зони р. Їнгулець”. Договір №10 – 481 – 04. КТУ, 2004р.
48. Звонарев Н.К. Обоснование величины коэффициента запаса при расчетах устойчивости бортов и карьеров: дис… кандидата техн. наук : /Звонарев Н. К. - Л., 1965.- 208с.
49. Звонарев Н.К. оптимизация углов наклона бортов карьера при его углубке / Н.К.Звонарев // Горный журнал. – 1994. - №2. С. 11 – 13.
50. Звіт про науково-дослідну роботу „Обґрунтування можливості нарощування відвалу № 1 ВАТ «Інгулецький ГЗК» з урахуванням забезпечення його стійкості”. Договір № 10-522-04. КТУ. 2005.
51. Захаров К.В., Циганок А.В., Бочарников В.П., Захаров А.К. Логистика, эффективность и риски внешне–экономических операций / [Захаров К.В., Циганок А.В., Бочарников В.П., Захаров А.К]. – К.: ИНЭКС, 2000. – 237 с.
52. Ивченко Б.П. Информационная экология. Часть 1. Оценка риска техногенных аварий и катастроф. Статистическая интерпретация экологического мониторинга. Моделирование и прогнозирование экологических ситуаций / Б.П. Ивченко, Л.А. Мартыщенко. – СПб.: Нордмедиздат, 1998. – 208с.
53. Кремер Н.Ш. Исследование операций в экономике: [учебное пособие для вузов] / Кремер Н.Ш., Путко Б.А., Тришин И.М., Фридман М.Н. (под ред. проф. Н.Ш.Кремера). – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. – 1997, 407 с.
54. Ілляшенко С.М. Економічний ризик: [навч. посібник] / С.М. Ілляшенко. – К.: Центр навчальної літератури. – 2004. – 220 с.
55. Калиниченко Е.В. Принятие решений при управлении рисками в горных проектах / Е.В. Калиниченко, С.А. Жуков // Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень на сучасному етапі : Всеукраїнська науково-практична конференція молодих вчених. – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2003. – С. 50-54.
56. Калиниченко Е.В. Инвестиционные прогнозы и реалии в промышленности Украины / Е.В. Калиниченко, С.А. Жуков, В.А. Калиниченко // Динаміка наукових досліджень 2004 : III Міжнародна науково-практична конференція. – Днепропетровск: Наука і освіта. – 2004. – Том 63. – С.63.
57. Калиниченко Е.В., Горловский Р.М., Жуков С.А. Состояние предприятий ГМК и их реформирование / Е.В. Калиниченко, Р.М. Горловский, С.А. Жуков // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – 2002. – Вип. 159. – C. 179-182.
58. Калініченко О.В. Визначення сутності поняття комплексної системи економічної оцінки геомеханічних ризиків / О.В. Калініченко // Науковий вісник Національного гірничого університету. – 2010. – №3. – С. 100-102.
59. Калиниченко В.А. Тенденции в развитии горнодобывающего комплекса и проблемы технического перевооружения подземных рудников: монография / В.А. Калиниченко, С.А. Жуков, Е.В. Калиниченко. – Кривой Рог: Минерал, 2007. – 172 с.
60. Калиниченко Е.В. Учет рисков при управлении горными проектами / Е.В. Калиниченко, С.Н. Генкуленко, С.А. Жуков, Е.А. Несмашный // Вісник Криворізького технічного університету : зб. наук. праць. – 2004. – Вип. 2. – С.63–66.
61. Калиниченко Е.В. Аналитические приоритеты формирования системы управления проектом / Е.В. Калиниченко, С.А. Жуков, В.А. Калиниченко // Наука і освіта 2005 : VІІI Міжнародна науково-практична конференція // Економіка промисловості. – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2005. – Т.85. – С.35-37.
62. Калиниченко Е.В. Экономико-правовые аспекты реформирования горнорудной промышленности / Е.В. Калиниченко, Р.М. Горловский, С.А. Жуков // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – 2002. – Вип.163. – C.124-127.
63. Калініченко О.В. Визначення стійкості укосів виробок при проектуванні / О.В. Калініченко, Є.О. Несмашний, С.О. Жуков // Динаміка наукових досліджень 2003 : ІІ Міжнародна науково-практична конференція (Дніпропетровськ-Івано-Франківськ-Кривий Ріг). – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2003. – Т.34. – С.24-25.
64. Калиниченко Е.В., Жуков С.А. Принятие решений при управлении геомеханическими рисками в горных проектах // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 177: В 2 т. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. Том 1. – C. 146 - 151.
65. Калініченко О.В. Урахування фактору надійності при управлінні гірничими проектами / О.В. Калініченко, С.О. Жуков // Україна наукова 2003 : Міжнародна науково-практична конференція. – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2003. – Т.27. – С.17-19.
66. Калиниченко Е.В. Экономический анализ геомеханических рисков / Е.В. Калиниченко, В.А. Калиниченко, С.А. Жуков, Б.И. Захарчук // Вісник Криворізького технічного університету : зб. наук. праць. – 2005. – Вип.10. – С.22-24.
67. Колосов В.А. Состояние и перспективы развития горнодобывающей промышленности Украины / В.А. Колосов // Разработка рудных месторождений : научно-техн. сборник. – 2004. – Вып.85. – С. 37-41.
68. Кухарев В.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении / В.Н. Кухарев, В.И. Салли, А.М. Эрперт. – К.: Вища школа, – 1991. – 303 с.
69. Кэмпбелл Р. Экономикс / Кэмпбелл Р., Макконнелл К.Р, Стенли Л., Брю С.Л. – Таллин, 1993. – 498 с.
70. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономике: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев. – М.: Экономика, 1997. – 456 с.
71. Коломаев В.А. Математическая экономика / В.А. Коломаев – М.: Наука, 1998. – 367 с.
72. Коновалова Н.П. Производственные мощности предприятий: эффективное использование / Н.П. Коновалова. – М.: Экономика, – 1987. – 64 с
73. Краснокутська Н.С. Потенціал підприємства. Навчальний посібник. - / Н.С. Краснокутська. – Київ: Центр навчальної літератури, 2005. – 352 с.
74. Kenneth E. Boulding. Economic Analysis: Microeconomics.4th ed / E. Kenneth. – New York: Harper &Row, Publishers, Incorporated, 1966. – P.5.
75. Комирной В.А. Экономика и менеджмент промышленных предприятий, функционирующих в условиях кризиса / Комирной В.А., Вилкул А.Ю., Козаченко С.В. и др. – Днепропетровск: Наука и образование, 2001. – 332 с.
76. Кочетков В.Н. Экономический риск и методы его измерения: [учебное пособие] / В.Н. Кочетков, Н.А. Шипова. – К.: Европ. ун-т, 2002. – 68 с.
77. Коваленко И.Н., Гнеденко Б.В. Теория вероятностей: [учебник]. И.Н. Коваленко, Б.В. Гнеденко. – К.: Выща школа, 1990. – 328 с.
78. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. – 288 с.
79. Коваленко И.Н. Вероятностный расчет и оптимизация / И.Н. Коваленко – К.: Наукова думка, 1989. – 191 с.
80. Lambert D. La defense de l’economie: le l’entrepriss et d’individy / D. Lambert // Strategigue. – 1990. – № 2. – Р.83-98.
81. Лосева С. Финансово-инвестиционный потенциал предприятия и управление инвестиционным процессом / С. Лосева, В. Зубкова // Економист. – 2000. – №11. – С.52-54.
82. Мазур В. Шляхи розвитку гірничо-металургійного комплексу України / В. Мазур, О. Смирнова, А. Іванов // Економіка України. – 2000. – № 4. – С.4-9.
83. Международные стандарты. Управление качеством продукции. ИСО – 9000, ИСО – 9001, ИСО – 9004, ИСО – 8402. – М., 1988.
84. Марюта А.Н. Экономико-математическое моделирование и оптимизация управления организациями [монография] / А.Н. Марюта, Н.Е. Бойцун. – Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 2001. – 540 с.
85. Протосеня А.Г. Математические методы и модели в планировании и управлении горным производством / А.Г. Протосеня, С.А. Кулиш, Е.И. Азбель и др.- М.: Недра, 1985. - 288 с.
86. Моссановский Я.В. Оценка экономического риска при реализации инвестиционных проектов в горной промышленности / Я.В. Моссановский / Горный журнал. – 2002. – № 7. – С.10-13.
87. Макаренко М.В. Производственный менеджмент / М.В. Макаренко, О.М. Махалина. – М.: Изд-во ПРИОР, 1998. – 400 с.
88. Кулиш С.А. Математические методы в планировании и управлении горным производством / С.А. Кулиш, К.Д. Науменко, В.Б. Сивый и др. – М.: Недра, 1986. – 312 с.
89. Матюшин А.В. Экономическое регулирование развития железорудного горно-обогатительного производства : дис. … кандидата экон. наук : / Матюшин А. В. – Донецк, 2000. – 213 с.
90. Макконел К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. – В 2 т. [пер. с англ. 11-го изд.] Макконел К.Р., Брю С.Л. – М.: Республика, 1992. – Т. 1. – 399 с.
91. Максимова О.С. Управління ресурсним потенціалом гірничорудних підприємств за критерієм ризику / О.С. Максимова / Вісник Криворізького технічного університету : зб. наук. праць. – 2008. – № 22. – С. 278-283.
92. Мочерний С.В. Основи економічних знань [підручник] / С.В. Мочерний. – К.: Академія, 2001. – 256 с.
93. Несмашный Е.А. Оптимизация геометрических параметров открытых горных выработок / Е.А. Несмашный. – Кривой Рог: Минерал, – 1999. – 118 с.
94. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики [учебник для вузов] / Р.М. Нуреев. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. – 572 с.
95. Нусинов В.Я. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений в промышленности [учебное пособие] / В.Я. Нусинов, А.М. Турило, А.Г. Темченко. – Кривой Рог: Минерал, 1999. – 172 с.
96. Новикова О.Ф. Снижение рисков в производственной сфере: научные поиски и решения / О.Ф. Новикова // Економіка промисловості. – 2000. – №1. – С.70-73.
97. Мочерный С.В. Основы экономической теории [учебник] / С.В. Мочерный, В.К. Симоненко и др. (под общ. ред. С.В. Мочерного). – К.: Знання, КОО, 2000. – 607 с.
98. Алдохин И.П. Основы управления производством / И.П. Алдохин, С.А. Кулиш, Р.И. Мартыненко и др. (под общ. ред. Проф. С.А. Кулиша). – К.: Вища школа, 1975. – 320 с.
99. Опарін В.М. Фінансові ресурси підприємства та джерела їх формування / В.М. Опарін // Фінанси України. – 2002. – С.89.
100. Ордин А.А. Оптимизация проектной мощности шахты в условиях инвестиционного риска / А.А. Ордин, Д.А. Ордин. // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. – 2000. – № 1. – С.78-86.
101. Пиндайк Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. – М.: Экономика, Дело. – 1992. – С.125-157.
102. Плакунов М.К. Производственные функции в экономическом анализе / М.К. Плакунов, Р.Л. Раяцкас. – Вильнюс: Минтис, 1984. – 308 с.
103. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors / Porter M.E.– N.Y.: The Free Press. – 1980. – 396 p.
104. Пешкова М.Х. Методы риск–анализа горных проектов / М.Х. Пешкова // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2002. – № 7. –С.16-22.
105. Поклад И. Экономический анализ производственно-финансовой деятельности промышленных предприятий / И. Поклад. – М.: Финансы, 1956. – 298 с.
106. Потенціал підприємства: формування та оцінка [навчальний посібник]. – К.: КНЕУ, 2004. – 316 с.
107. Протасов В.Ф. Экономика горнорудной промышленности: [справочное пособие] / В.Ф. Протасов, В.А. Дамаскинский. – М.: Недра, 1990. – 430 с.
108. Пілова Д.П. Обґрунтування рівня економічної безпеки підприємства як критерію оцінки результатів його господарської діяльності / Д.П. Пілова // Економіка: проблеми теорії та практики. - 2007. -Вип.224. Т.4.-С. 900-910.
109. Пілова Д.П. Щодо встановлення рівня економічної безпеки гірничо-збагачувальних підприємств / Д.П. Пілова // Современные проблемы управления производством: IV Междунар. Науч.-практ. конф. Донецк, 22-23 октября 2009 г. – Донецк, 2009. – С. 88-91.
110. Пілова Д.П. Економічна безпека гірничо-збагачувальних підприємств України у вимірі глобалізації / Д.П. Пілова, К.П. Пілова, А.Ю. Череп // Науковий вісник Національного гірничого університету. - 2009. -№10. - С. 90-93.
111. Репіна І.М. Визначення рівня використання виробничої потужності гірничо-збагачувальних комбінатів Кривбасу / І.М. Репіна // Придніпровський науковий вісник. – 1998. – №31. – С.34-41.
112. Рынок железной руды в мире и в Украине в 2002 году. - К.: Укрпромвнешэкспертиза, 2003. – 98 с.
113. Рынок железной руды в мире и в Украине в 2003 году. - К.: Укрпромвнешэкспертиза, 2004. – 88 с.
114. Решетилова Т.Б. Ситуационный анализ в управлении риском деятельности предприятия / Т.Б. Решетилова // Материалы IV Евразийского Форума маркетологов. – М.: Международный институт маркетинговых коммуникаций. – 2008. – С.127-131.
115. Салин В. Н. Макроэкономическая статистика : [учебное пособие] / В.Н. Салин, В.Г. Медведев, С.И. Кудряшова, Е.П. Шпаковская. – М.: Дело, 2000. – 336 с.
116. Статистика підприємництва : [навчальний посібник] (за ред. П.Г. Вашківа, В.П. Сторожка). – К.: Слобожанщина, 1999. – 600 с.
117. Валуев С.А. Системный анализ в экономике и организации производства : [учебник для вузов] / С.А. Валуев, В.Н. Волкова, А.П. Градов и др. – Л.: Политехника, 1991. – 398 с.
118. Салманов О.М. Определение уровня риска при разведке, оценке и проектировании разработки месторождений / О.М. Салманов / Изв. вузов. Горный журнал. – 1996. – №2. – С.7-13.
119. Системный анализ : [сборник] / Отв. ред. В.Т.Кулик. – К.: ИК, 1974. – 107 с.
120. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто (общ. ред. Б.В.Сазонова). – М.: Прогресс, 1990. – 296 с.
121. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия / Г.В. Савицкая. – Минск. ИСЗ, 1996. – 266 с.
122. Советский энциклопедический словарь. – М.: «Советская энциклопедия», 1989. – 632 с.
123. Скринько Н.В. Маркетингові дослідження ринку залізорудної сировини України: дисс. … кандидата екон. наук : 08.06.02 / Скринько Н. В. – К., 2001. – 223 с.
124. Солодовник Л.М. Економіка виробничого підприємства : [навчальний посібник] / Л.М. Солодовник, П.І. Пономаренко. – Дніпропетровськ: Національний гірничий університет, 2004. – 269 с.
125. Самуельсон П. Економіка: [підручник] / П. Самуельсон. – Л.: Світ, 1993. – 494 с.
126. Турило А.М. Экономическая оценка интенсификации горнорудного производства / А.М. Турило / Нац. Академия наук Украины, ин-т эк-ки пром-ти. – Донецк, 1996. – 156 с.
127. Турило А.А. Особливості оцінки економічного розвитку ефективності та збитковості підприємства / А.А. Турило // Вісник Криворізького технічного університету. – 2006. – №2 (12). – С. 266-270.
128. Турило А.М. Про необхідність удосконалення економічної оцінки ритмічності залізорудного підприємства / А.М. Турило, Ю.Б. Кравчук // Вісник Криворізького технічного університету. – 2005. – №6. – С. 234-237.
129. Турило А.М. Теоретичні та методичні аспекти формування механізму економічного аналізу та оцінки геомеханічних ризиків / А.М. Турило, О.В. Калініченко // Донецк, ДонДУУ. – Менеджер № 4 (50). –2009. – С.133-137.
130. Турило А.М. Методтка економічної оцінки та оптимізації геомеханічних ризиків при розробці родовищ відкритим способом / А.М. Турило, О.В. Калініченко // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ. – 2010. – №1(21). – С.68-71.
131. Турило А.М. Совершенствование теоретической базы математического моделирования экономических рисков / А.М. Турило, О.В. Калініченко // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Экономика. – 2009. – Т. 22(61), № 2. – С. 353–356.
132. Турило А.М. Економічна концепція організації інформаційних потоків при моніторингу техногенного впливу гірничих робіт на навколишнє середовище / А.М. Турило, О.В. Калініченко // Інституціональний вектор економічного розвитку : зб. наук. праць МІДМУ «КПУ». – Мелітополь : Вид-во КПУ, 2009. – Вип. 2 (2). – С. 48–53.
133. Турило А.М. Удосконалення структурно-функціональної моделі формування собівартості продукції з урахуванням економічних ризиків / А.М. Турило., О.В. Калініченко // Економічний вісник Національного гірничого університету. – 2009. – №4. – С. 45-48.
134. Турило А.М. Теоретичні аспекти моделювання, оптимізації та управління ризиками при розробці корисних копалин відкритим способом / А.М. Турило, О.В. Калініченко // Вісник Криворізького технічного університету : зб. наук. праць. – 2010. – № 26. – С.329-333.
135. Темченко А.Г., Турило А.М., Максимов С.В. и др. Витрати та результати виробництва : [навчальний посібник для студентів вузів]. – Кривий Ріг, Мінерал, 1999. – 103 с.
136. Темченко А.Г. Урахування ризику при формуванні виробничої програми гірничорудних підприємств / А.Г. Темченко, О.С. Максимова // Вісник Криворізького технічного університету : зб. наук. праць. – 2005. – №8 – С. 232 - 236.
137. Ткаченко Н.С. Управление риском при принятии инновационных решений / Н.C. Ткаченко // Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: Наука і освіта. Вип.177. – 2003. – 97 с.
138. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности / Р.И. Трухаев. – М.: Наука, 1981. – 151 с.
139. Технико-экономические показатели горнодобывающих предприятий Украины в 2001-2002 гг. – Кривой Рог: ГНИГРИ, 2003. – 156 с.
140. Технико-экономические показатели горнодобывающих предприятий Украины в 2002-2003 гг. – Кривой Рог: ГНИГРИ, 2004. – 158 с.
141. Технико-экономические показатели горнодобывающих предприятий Украины в 2004-2005 гг. – Кривой Рог: ГНИГРИ, 2006. – 155 с.
142. Технико-экономические показатели горнодобывающих предприятий Украины в 2006-2007 гг. – Кривой Рог: ГНИГРИ, 2008. – 157 с.
143. Устенко О.Л. Теория экономического риска : [монография] / О.Л. Устенко. – К.: МАУП, 1997. – 164 с.
144. Фабречнов С.М. К вопросу экономического стимулирования утилизации пород вскрыши / С.М. Фабречнов // Горный журнал. – 1988. – №2. – С.7-9.
145. Фомичев Е.С. Риски в сфере основной деятельности горнорудной промышленности / Е.С. Фомичев // Горная промышленность. – 2003. – № 6. – С.59-63.
146. Фельдбаум А.А. Основы теории оптимальных автоматических систем / А.А. Фельдбаум. - М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит. - 1963. – 552 с.
147. Харрис Л. Денежная теория / Л. Харрис. – М.: Прогресс, 1990. – С.334-402.
148. Хомяков В.И. Динамичный анализ экономических параметров предприятия / В.И. Хомяков, А.М. Хрименков, И.Г. Егорова // Разработка рудных месторождений. – Кривой Рог: КТУ. – 1995. – Вып. 56. – С.3-12.
149. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хелферт (пер. с англ. под ред. Л.П. Белых). – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 663 с.
150. Хильченко Н.В. Экономическая оценка схем вскрытия глубоких горизонтов при открытой разработке / Н.В. Хильченко / Проблемы горнодобывающей промышленности металлургического комплекса Украины. – Кривой Рог, 1997. – С.199-202.
151. Хохлов Н.П. Повышение эффективности использования основных фондов: Методологический аспект / Н.П. Хохлов. – Харьков: Вища школа, 1984. – 134 с.
152. Хозяйственный риск и методы его измерения. – М.: Экономика, 1979. – 184 с.
153. Харрис Л. Денежная теория / Л. Харрис. – М.: Прогресс, 1990. – С.402.
154. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. – М.: Экономика, 1975. – 191 с.
155. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности В.В. Черкасов. – М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 1999. – 288 с.
156. Ценообразование и рынок. – М.: Прогресс, 1992. – 226 с.
157. Шим Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. – / Шим Д., Д.М. Сигел. – Информационно – издательский дом «Филинъ», 1996. – 208 с.
158. Шапошникова Е.Н. Организация управления инвестиционными рисками / Е.Н. Шапошникова // Менеджер. – 2000. – №3. – С.60-66.
159. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства / Т. Шаталова // АПК: экономика, управление. – 1998. – №7. – С.64-68.
160. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры /Й. Шумпетер. – М.: Прогресс, 1982. – 345 с.
161. Экологическая ситуация на Украине и ее мониторинг: анализ и перспективы. – К.: Знание, 1990. – 44 с.
162. Яковенко Е.Г. Управление экономическими параметрами развития производства / Е.Г. Яковенко. – М.: Наука, 1973. – 176 с.
163. Електронна економічна енциклопедія. - http: // pda.bank24.ru
164. Ястремський О.І. Моделювання економічного ризику / О.І. Ястремський. – К.: Либідь, 1992. – 176 с.
165. Ястремский А.И. Оптимизация плановых решения с использованием стохастических моделей и методов: автореф. …дис. на соискание научн. степ. докт. экон. наук. : шифр спец. «Экономика» / А.И. Ястремский. К., – 1987. – 32 с.