Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Базюк, Мария Леонидовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

226

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Базюк, Мария Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА ОХРАНЫ ПРАВ ИСВОБОДЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§1. Учение о принципах и понятие принципа в уголовном судопроизводстве
§2. Понятия «права», «свободы», «человек», «гражданин». Понятия «охрана права» и «защита права» личности, их соотношение.
§3. Сущность принципа охраны прав и свободчеловекаи гражданина в уголовном судопроизводстве РФ.
ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА ИГРАЖДАНИНАВ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ.
§1. Уголовно-процессуальныегарантиии припцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ.
§2.Обязанностьгосударства по охране прав личности в уголовном судопроизводстве.Возмещениевреда, причиненного в результате нарушения прав и свобод личности государством как элемент принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
§3.Разъяснениеправ, обязанностей и о тветственности участникамуголовногосудопроизводства как элемент принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ.
ГЛАВА Ш. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРИНЦИПА ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§1. Безопасность личности и обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: понятие, теоретические и нормативно-правовые основы.
§2. Основания и порядок применения и отмены мер безопасности личности в российском уголовном судопроизводстве. Возникновение ипрекращениеправоотношений по безопасности личности в российском уголовном судопроизводстве.
§3. Субъекты отношений по обеспечению безопасности в российском уголовном судопроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства"

Актуальность темы исследования. Интеграция нашей страны в мировое сообщество, коренные по своей сути экономические, политические и социальные реформы, демократические преобразования, происходящие в современной России, определили необходимость серьезного изменения всех институтов российской правовой системы. В ходе реформы уголовногосудопроизводствапринято значительное количество законодательных актов, которые в итоге существенно изменили многие правовые нормы и фундаментальные позицииУПКРФ.
Уважение к личности и ее защита - неотъемлемый атрибут правового государства. Ст. 6 УПК РФ, определив назначением уголовного судопроизводства наравне с защитой прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, также и защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав исвобод, признала важнейшей целью уголовного процесса охрану прав личности, независимо от еепроцессуальногостатуса. В отличие от ранее существовавшего подхода в теории советского уголовного процесса, в соответствии с которымправоотношенияпонимались исключительно как властеотпошеиия, где один из субъектов обладал властнымиполномочиями, а другой вынужден был ему подчиняться, сегодня Россия, как и мировое сообщество, рассматривает личность и ее права как высшую ценность, признает первичность, независимость и исключительность прав человека.
В условиях признания приоритета прав личности представляет научный интерес новый, впервыезакрепленныйв УПК РФ принцип охраны прав и свобод человека игражданина. Основой данного принципа являютсяконституционныенормы, связанные с соблюдением, обеспечением, защитой прав и свобод человека и гражданина. Проблема охраны прав и свобод человека и гражданина достаточно сложна и противоречива, имеет множество дискуссионных аспектов и открытых вопросов, а это, в свою очередь, требует научной оценки в свете новых приоритетов уголовного судопроизводства.
Сложившаяся ситуация диктует необходимость выработки научного подхода к определению понятия, содержания, значения и выявления форм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве, а также потребность углубленного анализа уголовно-процессуальных норм, развивающих принципиальные положения об охране прав личности и разработки вопросов, связанных с положениями об охране прав личности, так как от их разрешения зависит совершенствование правовойрегламентации, законодательства и практики уголовного судопроизводства.
Актуальность темы исследования, таким образом, определяется преобразованиями, происходящими в современной России и обусловлена тем, что в настоящее время возникла необходимость более четкого и полного правового регулирования отношений, связанных сзаконодательнойрегламентацией и практической реализацией принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, что, безусловно, требует научного обоснования.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты проблемы охраны прав и свобод личности изучались и изучаются в научных исследованиях как в сфере уголовного процесса, так и вконституционноми других отраслях права.
В целом, вопросы охраны прав и свобод личности в уголовном процессе затрагиваются частным образом во многих научных исследованиях, посвященных вопросам уголовно-процессуального права.
Различным аспектам охраны прав и свобод личности и проблемам их обеспечения посвящены научные исследования В. Д.Адаменко, В. А. Азарова, О. И.Андреевой, JI. III. Берекашвили, Б. Е.Владыкина, Л. М. Володиной, Т. Л.Корепановой, В. Л. Лазаревой, Е. Г. Мартыпчика, Л. В.Майоровой, М. В. Парфеновой, С. Н.Перетокина, И. В. Смольковой, А. В.Стремоухова, И. Л. Трунова, В. С.Шадринаи других.
Принципам российского уголовного судопроизводства посвящены труды Т. Т.Алиева, С. И. Безрукова, С. С.Безрукова, Н. И. Газетдинова,
Н. А.Громова, А. П. Гуськовой, Т. Н.Добровольской, Н. А. Карпуниыой, С. Д.Шестаковойи ряда других ученых.
Вопросы обеспечения безопасности лиц, содействующихправосудию, стали предметом диссертационных исследований и монографий JI. В.Брусницына, Е. В. Евстратенко, А. Ю.Епихина, О. А. Зайцева, П. А.Смирноваи других авторов.
По исследуемой теме была защищена кандидатская диссертация С. Б. Оленевым (2005г.). Вместе с тем, в этой работе не акцентируется внимание на таких значимых элементах принципа охраны прав и свобод, какобязанностьгосударства по охране прав и свободграждан, обязанность должностных лиц правоохранительных органов разъяснять права,обязанностии ответственность участникам уголовного судопроизводства, а такжегарантияхправ в ракурсе действия принципа охраны прав и свобод человека и гражданина.
В работах указанных авторов содержатся весьма ценные научные идеи по многим аспектам рассматриваемой проблемы. Тем не менее, проблема определения значимых вопросов понятия, сущности, содержания, правовой природы и реализации охраны прав и свобод человека и гражданина как принципа уголовного судопроизводства не нашла достаточно полного разрешения. Изложенные обстоятельства, а также дискуссиошгость представлений большинства ученых по ряду вопросов темы, недостаточная их разработанность в качестве составляющих частей принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, предопределили выбор темы научного исследования, его структуру и содержание.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система уголовно-процессуальных отношений, складывающихся между участниками уголовного судопроизводства,уполномоченнымипринимать решения по уголовномуделу, и участниками, таковыми полномочиями не обладающими, в процессе реализации положений принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют нормы международного, российского уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина и раскрывающие его содержание, устанавливающие обязанности государственных органов идолжностныхлиц в сфере охраны прав и свобод личности и права личности нанадлежащееобеспечение принадлежащих ей прав и свобод; юридическая и иная специальная литература по теме исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка положений, направленных на совершенствование теоретической модели и практического применения положений принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, в частности, об обеспечении прав личности в уголовном судопроизводстве, оразъясненииправ, обязанностей и ответственности участникам уголовного судопроизводства, а также о применении в их отношении мер безопасности, основываясь на международных стандартах и фундаментальных положениях российского законодательства, определение закономерностей и особенностей реализации обозначенных прав игарантийв отечественном уголовном судопроизводстве.
Цель, объект и предмет исследования обусловили постановку следующих задач:
- определение сущности охраны прав и свобод человека и гражданина как принципа уголовного судопроизводства РФ;
- определение и исследование содержания категорий «человек» «гражданин», «охрана права» и «защита права» личности, «принцип уголовного судопроизводства», «принцип охраны прав и свобод человека и гражданина»;
- анализ содержания принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве и отдельных его элементов;
- разработка классификациипроцессуальныхобязанностей государственных органов и должностных лиц; классификацииобязанностейпо разъяснению прав, обязанностей и ответственности в ракурсе действия принципа охраны прав и свобод человека и гражданина;
- выделение различных видов гарантий в ракурсе действия принципа охраны прав и свобод человека и 1ражданина;
- анализ проблемных вопросов, связанных с обеспечением безопасности лиц, содействующих правосудию;
- формулирование конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего отдельные аспекты реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина.
Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания, а также методы: сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, системно-структурный, лингвистического анализа, абстрагирование, обобщение, анализ, синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, типологизация.
Теоретическая основа исследования включает научные труды по философии, психологии, общей теории права,конституционномуправу, уголовному и уголовно-процессуальному праву.
Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты,КонституцияРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, решенияКонституционногоСуда Российской Федерации, постановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты проведённого автором в 2005-2009 гг. анкетирования 300дознавателей, следователей, работников прокуратуры, судей иадвокатовг. Иркутска и Иркутской области по специально разработанной анкете.
Научная новизна диссертации заключается в комплексном монографическом исследовании уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, особенностей его реализации в уголовном судопроизводстве РФ. В работе освещаются малоизученные проблемы, связанные собязанностямигосударственных органов и должностных лиц по охране прав и свобод личности,разъяснениемправ, обязанностей и ответственности участиикам уголовного судопроизводства, рассматриваются отдельные дискуссионные аспекты применения мер безопасности в качестве составляющей части рассматриваемого принципа. По результатам проведенного исследования сформулирован ряд теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства в сфере реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В уголовном судопроизводстве под охраной прав личности следует понимать совокупностьохранительныхи регулятивных норм права, регламентирующих предотвращение потенциальных и устранение имеющихся нарушений прав, свобод и интересов субъектовправоотношений, а также деятельность государственных органов и их должностных лиц, направленная на реализацию указанных норм права, осуществление комплекса мер, направленных на создание условий по реализации субъективных прав участников уголовного судопроизводства и восстановление этих прав в случае нарушения, а под защитой прав личности - совокупность преимущественно охранительных норм права, направленных на восстановление прав, реализацию субъективных прав участников в случае их нарушения или ограничения, осуществление комплекса мер, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих осуществлению прав, а также деятельность государственных органов и их должностных лиц по реализации указанных норм права.
2. Охрана прав и свобод личности в широком понимании не совпадает по своему содержанию с охраной прав и свобод человека и гражданина как принципа уголовного судопроизводства. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина представляет собойзакрепленноев уголовно-процессуальном законодательстве общеобязательное, руководящее правовое положение по охране прав и свобод личности, наиболее общего характера и прямого действия, включающее в себя комплекс определенных обязанностей государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовноесудопроизводство: обязанность государственных органов поразъяснениюправ, обязанностей и ответственности участникам уголовного судопроизводства (в том числе правасвидетельскогоиммунитета, последствий дачи показаний и отказа отдачипоказаний), принятию мер безопасности (при наличии необходимости) в отношении участников уголовного судопроизводства, содействующих правосудию, а также их близких родственников, родственников и близких лиц; повозмещениювреда лицу, причиненного в результате нарушения его прав и свобод судом, а такжедолжностнымилицами, осуществляющими уголовное преследование.
3. Целесообразно внести изменения в п. 3 ст. 5 УПК РФ, изложив его в следующей редакции:
3) близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве спотерпевшим, свидетелем или иным участником уголовного судопроизводства, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дорогипотерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства в силу сложившихся личных отношений» (предложено мной - М. Б.).
4. Целесообразно дополнить перечень субъектов,обязанныхразъяснять права, обязанности и ответственность участникам уголовного судопроизводства, а также последствий согласия лиц, обладающихсвидетельскимиммунитетом, дать показания, сформулировав ч. 1 и ч. 2 ст. 11 УПК РФ следующим образом: «1. Суд,прокурор, следователь, следователь-криминалист, руководитель следственного органа,дознаватель, орган дознаии51 и начальник подразделениядознания(предложено мной - М. Б.)обязаныразъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскомуистцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав»; «2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания суд, прокурор,следователь, следователь-криминалист, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания (предложено мной - М. Б.) обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестведоказательствв ходе дальнейшего производства по уголовному делу».
5. Представляется необходимым разъяснять правазадержанномулицу одновременно с фактическим егозадержанием, для чего дополнить ст. 46 УПК РФ нормой следующего содержания: «5. Следователь, дознаватель (орган дознания) разъясняетподозреваемомуправа, предусмотренные настоящей статьей:
- при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица - в моментуведомлениялица, в отношении которого возбуждено уголовное дело;
- призадержаниилица в соответствии состатьей91 УПК РФ - в момент его фактическогозадержания;
- при применении мерыпресечениядо предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ - в моментврученияему копии постановления или определения обизбраниимеры пресечения;
- приуведомлениио подозрении в совершениипреступления- в момент вручения уведомления подозреваемому. При проведении дальнейшихследственныхдействий подозреваемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 2, 3, 4, 5 и 7 части 4 настоящейстатьи, если следственное действие проводится без участиязащитника».
6. С целыо приведения в соответствие положениям ч. 1 ст. 11 УПК РФ ряда норм (ч. 1 ст. 92, ч. 5 ст. 172, ч. 5 ст. 164, ч. 2 ст. 243 УПК РФ), а также исключения неточностей законодательной техники, следует внести изменения в УПК РФ, изложив указанные статьи в следующей редакции:
Ч. 1 ст. 92 УПК РФ: «1. Последоставленияподозреваемого в орган дознания или кследователюв срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящегоКодекса, а также обязанности и ответственность» (предложено мной - М. Б.).
Ч. 5 ст. 172 УПК РФ: «5. Следователь,удостоверившисьв личности обвиняемого, объявляет ему и егозащитнику, если он участвует в уголовномделе, постановление о привлечении лица в качествеобвиняемого. При этом еледователь разъясняетобвиняемомусущество предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, а также обязанности и ответственность (предложено мной - М. Б.), чтоудостоверяетсяподписями обвиняемого, его защитника иследователяна постановлении с указанием даты и временипредъявленияобвинения».
Ч. 5 ст. 164 УПК РФ: «5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 68 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, обязанности (предложено мной - М. Б.) и ответственность, а также порядок производства соответствующегоследственногодействия. Если в производстве следственного действия участвуетпотерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он такжепредупреждаетсяоб ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Ч. 2 ст. 243 УПК РФ: «2.Председательствующийобеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникамсудебногоразбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, ответственность, (предложено мной - М. Б.) а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса».
7. Предлагается дополнить понятийный аппарат уголовного судопроизводства новыми терминами: 1) «обеспечение уголовно-процессуальной безопасности личности», под которым следует понимать деятельностьуполномоченныхгосударственных органов и должностных лиц по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих, намеревающихся содействовать или уже оказавшим содействие правосудию, а также их близких родственников, родственников и близких лиц, если эта необходимость возникла в связи с рассмотрением,расследованиемуголовных дел и осуществлением ими своих процессуальных функций; 2) «уголовно-процессуальная безопасность личности» - это состояние защищенности участников уголовного судопроизводства, содействующих, намеревающихся содействовать или уже оказавшим содействие правосудию, а также их близких родственников, родственников и близких лиц, обеспечиваемое уполномоченными государственными органами и должностными лицами прирасследованиии рассмотрении уголовных дел; 3) «право на безопасность» («право уголовно-процессуальной безопасности»), представляющее собой право участников уголовного судопроизводства на безопасные условия реализации их функций в уголовном процессе; 4) «лицо, нуждающееся в государственной защите» - это участник уголовного судопроизводства, содействующий правосудию, намеревающийся содействовать в будущем или уже оказавший содействие, или его близкий родственник, родственник или близкое лицо, в отношении которого имеются сведения о возможных или осуществляемых в его адрес угрозах, иных опасных действиях, подавшее в установленном законом порядкезаявлениео применении мер безопасности (или лицо, указанное в такомзаявлениикак нуждающееся в применении мер безопасности), в отношении которого еще не принято решение о применении мер безопасности, с момента получения уполномоченными органами таких сведений или подачи указанногозаявления, до момента принятия ими решения.
8. Предлагается дополнить Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства» статьей 17.1 следующего содержания:
17.1. Заявление об угрозе жизни, здоровью,имуществуи применении мер безопасности.
1. Заявление об угрозе жизни, здоровью, имуществу и применении мер безопасности может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление об угрозе жизни, здоровью, имуществу и применении мер безопасности должно быть подписанозаявителем.
3. Устное заявление об угрозе жизни, здоровью, имуществу и применении мер безопасности заносится в протокол, который подписывается заявителем идолжностнымлицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные озаявителе, а также о документах,удостоверяющихличность заявителя.
4. Если устное заявление об угрозе жизни, здоровью, имуществу и применении мер безопасности сделано при производстве процессуального действия, то оно заносится соответственно в протокол данного процессуального действия.
5. Сообщение об угрозе жизни, здоровью или имуществу участника уголовного процесса или его близким, и о необходимости применения мер безопасности, полученное из других источников, принимается должностным лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт».
9. Учитывая, что течение сроков рассмотренияжалоб, заявлений, ходатайств и иных аналогичных документов традиционно начинается с момента их получения органом или должностным лицом, в адрес которого они направлены, целесообразно изменить ч.З ст. 18, ч.4 ст. 20 Федерального закона от 20 августа 2004г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», заменив словосочетание «с момента ее подачи» на словосочетание «с момента ее получения», изложив их в следующей редакции: ч. 3 ст. 18: «3.Постановление(определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может бытьобжалованов вышестоящий орган, прокурору или в суд.Жалобаподлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее получения»; ч.4 ст.20: «4.Постановление (определение) об отмене мер безопасности может быть обжаловано в вышестоящий орган,прокуроруили в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее получения», а также дополнить ч. 1 ст. 124 УПК РФ следующим положением: «Жалоба па определение (постановление) о применении мер безопасности, а также на определение (постановление) об отмене мер безопасности, подлежит рассмотрению в течение 24 часов е момента ее получения».
10. Целесообразно предусмотреть правоходатайствоватьо применении мер безопасности для всех участников уголовного процесса, для чего привести в соответствие ряд статей УПК РФ,закрепивправо участников заявлять ходатайство (заявление) о применении мер безопасности: ст. ст. 46 (подозреваемый), 47 (обвиняемый), 426 (участиезаконногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходедосудебногопроизводства по уголовному делу), 428 (участие законного представителянесовершеннолетнегоподсудимого в судебном заседании) 54 (гражданскийответчик), 57 (эксперт),
58 (специалист), 59 (переводчик), 60 (понятой). Предлагается дополнить ч. 4 ст. 46 пунктом 12, ч. 4 ст. 47 пунктом 22, ч. 2 ст. 426 пунктом 8, ч. 1 ст. 428 пунктом 7, ч. 2 ст. 54 пунктом 16, ч. 3 ст. 57 пунктом 7, ч. 3 ст. 58 пунктом 5, ч. 3 ст.
59 пунктом 4, ч. 3 ст. 60 пунктом 4 следующего содержания: «заявлятьходатайствао применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 настоящего Кодекса».
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты проведенного автором теоретико-правового и сравнительно-правового анализа прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве в качестве принципа уголовного судопроизводства могут создать предпосылки для дальнейшего его изучения, положения диссертационного исследования могут пополнить и углубить потенциал науки уголовно-процессуального права.
Содержащиеся в исследовании теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть учтены и использованы в ходе реформы отечественного уголовно-процессуального законодательства,законотворческойдеятельности, и непосредственного претворения на практике смыслового содержания положений рассматриваемого принципа. Кроме того, материалы и выводы, изложенные в работе, могут быть использованы при преподавании дисциплин «Уголовно-процессуальное право», «Правоохранительныеорганы» в высших учебных юридических заведениях, а также при подготовке учебно-методической и научной литературы.
Апробация результатов исследования. Представленная к защите диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса икриминалистикиБайкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск). Её основные положения, выводы и рекомендации были доложены и обсуждены на двух международных и одной региональной научно-практических конференциях: «Проблемы укреплениязаконностии правопорядка в современных условиях» (Уфа, 2006), акцияЮНЕСКО«Неделя образования взрослых 2007». Всемирное культурное и природное наследие: диалог поколений» (Иркутск-Далянь-Пекин, 2007), «Актуальные проблемыправотворчестваи правоприменительной деятельности в РФ» (Иркутск, 2008).
Основные положения диссертации опубликованы в шести научныхстатьяхобщим объёмом 1,6 п.л.
Результаты исследования нашли применение в учебном процессе при преподавании дисциплины «Уголовно-процессуальное право» в Байкальском государственном университете экономики и права, Восточно-Сибирском филиале Российской академииправосудия, а также внедрены вправоприменительнуюдеятельность Иркутского областного суда ипрокуратурыИркутской области.
Структура и объем диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из девяти параграфов, заключение, библиографию и приложения. Объем исследования соответствует предъявляемым требованиям.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Базюк, Мария Леонидовна

Выводы:
1. Всех субъектов безопасности можно условно разделить на три группы: 1) субъекты (лица, органы), принимающие решение о применении мер безопасности; 2) субъекты (лица, органы), реализующие (применяющие, осуществляющие) меры безопасности; 3) субъекты, подлежащие защите (защищаемые лица).
2. Предлагается внести изменения в п. 3 ст. 5УПКРФ, изложив его в следующей редакции: «3) близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве спотерпевшим, свидетелем или иным участником уголовногосудопроизводства, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дорогипотерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства в силу сложившихся личных отношений».
3. Представляется необходимым ввести дополнительно новый термин «лицо, нуждающееся в государственной защите» - это участник уголовного судопроизводства, содействующийправосудию, намеревающийся содействовать в будущем или уже оказавший содействие, или его близкий родственник, родственник или близкое лицо, в отношении которого имеются сведения о возможных или осуществляемых в его адрес угрозах, иных опасных действиях, подавшее в установленном законом порядкезаявлениео применении мер безопасности (или лицо, указанное в такомзаявлениикак нуждающееся в применении мер безопасности), в отношении которого еще не принято решение о применении мер безопасности, с момента полученияуполномоченнымиорганами таких сведений или подачи указанногозаявления, до момента принятия ими решения».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конституционнопровозглашенное положение о признании личности и ее прав высшей ценностью, хотя и нашло свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве, но, к сожалению, далеко не всегда находит свое отражение вправоприменительнойпрактике - как по причине особенностейправосознания, так и вследствие несовершенства уголовно-процессуального законодательства, которое только начинает формироваться как ориентированное на охрану прав человека игражданина. При этом, безусловно, значимой остается задача соблюдения баланса интересов государства, общества и личности.
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1.Под охраной прав личности в уголовномсудопроизводствеследует понимать совокупность охранительных и регулятивных норм права, регламентирующих предотвращение потенциальных и устранение имеющихся нарушений прав,свободи интересов субъектов правоотношений, а также деятельность государственных органов и ихдолжностныхлиц, направленная на реализацию указанных норм права, осуществление комплекса мер, направленных на создание условий по реализации субъективных прав участников уголовного судопроизводства и восстановление этих прав в случае нарушения, а под защитой прав личности - совокупность преимущественноохранительныхнорм права, направленных на восстановление прав, реализацию субъективных прав участников в случае их нарушения или ограничения, осуществление комплекса мер, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих осуществлению прав, а также деятельность государственных органов и их должностных лиц, по реализации указанных норм права.
2. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина недопустимо толковатьрасширительно. Нормативное выражение рассматриваемого принципа является более узким по содержанию, чем непосредственно охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
3. В целях совершенствования реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, необходимо внесение изменений и дополнений в отдельные положения УПК РФ. В частности, целесообразным представляется приведение содержания ряда норм УПК РФ в соответствие с указанным пониманием рассматриваемого принципа:
- в п. 3 ст. 5 УПК РФ под близкими лицами следует понимать иных, за исключением близких родственников и родственников, лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим,свидетелемили иным участником уголовного судопроизводства, а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему,свидетелюили иным участникам уголовного судопроизводства в силу сложившихся личных отношений;
- дополнить ст. 46 УПК РФ положением обобязанностиуполномоченных лиц разъяснять правазадержанномулицу одновременно с фактическим егозадержанием;
- с целью исключения неточностейзаконодательнойтехники ряда норм (ч. 1 ст. 92, ч. 5 ст. 172, ч. 5 ст. 164, ч. 2 ст. 243 УПК РФ), внести в них изменения, путем дополнения обязанности разъяснять участникам уголовного судопроизводства их обязанности и ответственность (ст. ст. 92, 172 УПК РФ), ответственность (ст. 243 РФ), обязанности (ст. 164 РФ);
- предусмотреть правоходатайствоватьо применении мер безопасности для всех участников уголовного процесса;
- к протоколуследственногодействия, производящегося впервые, необходимо прилагать перечень прав,обязанностейи ответственности лиц, участвующих вследственномдействии (приложение к протоколу), копию которого вручать участнику под подпись одновременно сразъяснениемправ, обязанностей и ответственности.
4. Обязанности суда,прокурора, следователя, дознавателя по охране прав и свобод личности являются важнейшейгарантией- как охраны прав личности, так и принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Одновременно этагарантиявыступает в качестве одного из элементов принципа охраны прав и свобод в российском уголовном судопроизводстве и представляет собой важное условие достижения назначения уголовного судопроизводства.
5. Обязанности государственных органов и должностных лиц можно разделить на различные группы по следующим критериям:
1) по субъектному составу лиц, несущих обязанности: обязанности органадознания(начальника подразделения дознания, дознавателя); обязанностиследователя(руководителя следственного органа); обязанности прокурора; обязанности суда.
2) в зависимости от стадии уголовного судопроизводства, на которой действует та или инаяобязанность: обязанности, которые должны быть реализованы надосудебнойстадии; обязанности, которые должны быть реализованы на стадиисудебногоразбирательства; обязанности, проявляющие себя на протяжении всего уголовного судопроизводства.
6.Разъяснениеправ личности в уголовном судопроизводстве можно классифицировать следующим образом:
1) в зависимости отобязанногосубъекта разъяснения прав, обязанностей и ответственности: лицом, осуществляющимдознание(дознаватель, орган дознания, начальник подразделения дознания,следователь); лицом, осуществляющим предварительное следствие (следователь, следователь-криминалист, руководитель следственного органа);прокурором; судом.
2) попроцессуальномустатусу участника, которому разъясняются права: участнику со стороныобвинения(потерпевший, частный обвинитель, гражданскийистец, представители потерпевшего, гражданского истца и частногообвинителя); участнику со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнегоподозреваемогои обвиняемого, гражданский ответчик); иным участникам уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).
7. Следует отличать безопасность личности — определенное состояние защищенности, от обеспечения безопасности личности, представляющую собой деятельностьуполномоченныхгосударственных органов и должностных лиц по созданию состояния защищенности.
8. В действующем законодательстве и науке уголовного судопроизводства отсутствует термин, в полной мере описывающий защиту и безопасность личности в уголовном судопроизводстве. Представляется необходимым дополнить понятийный аппарат теории уголовного судопроизводства новыми терминами: «обеспечение уголовно-процессуальной безопасности личности», «уголовно-процессуальная безопасность личности», «право на безопасность» («право уголовно-процессуальной безопасности»), «лицо, нуждающееся в государственной защите».
9. В настоящее время нормативно незакрепленпорядок приема заявлений и сообщений о применении мер безопасности. Предлагается дополнить Федеральный закон от 20 августа 2004г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»статьей17.1, содержащей порядок приемазаявленийи сообщений о применении мер безопасности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Базюк, Мария Леонидовна, 2009 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2. Международные документы и законодательство зарубежных стран
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.). КонвенцияратифицированаРоссийской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998.-№20.-Ст. 2143.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.).СССРратифицировал настоящий пакт УказомПрезидиумаВС СССР от 18 сентября 1973 г. № 4812 -VIII //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994.-№ 12.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР: утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960. - №40. -Ст. 592.
6. Законодательство Российской Федерации и иные официальные документы
7.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек. - № 237.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32 -Ст. 3301.
9. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1. - Ст. 1.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3824.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. -№ 52.-Ст. 4921.
12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 02 декабря 2008 г. № 226-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 49. - Ст. 5724.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №25. -Ст. 2954.
14. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ.-2002.-№23.-Ст. 2102.
15. О безопасности: Федеральный закон от 5 марта 1992 года № 2446-1 // Российская газета. 1992. - 6 мая. -№ 103.
16. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - 11 декабря. -№ 50.-Ст. 4873.
17. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. - 23 авг. - № 34. -Ст.3534.
18. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ // Собрание законодательства- 1995. 24 апреля. - № 17. - Ст. 1455.
19. О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. 28 декабря. - № 35. - Ст. 3649.
20. Осудебныхприставах: Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - 28 июля. - № 30. - Ст. 3590.
21. Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства:ПостановлениеПравительства от 03 марта 2007 г. № 134 // Российская газета. 2007. — 14 марта. -№51.
22. Об изменении и дополнении некоторыхПостановленийПленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросамсудебнойдеятельности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 5 // БюллетеньВерховногоСуда РФ 2007. - № 5.
23. О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 8 // Российская газета 1995. - 28 декабря - № 247.
24. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда: Постановление Пленума Верховного Суда № 10 от 20 декабря 1994 года // Российская газета. 1995. - 08 февраля - № 29.1.. ЛИТЕРАТУРА
25. Монографии, учебники,комментарииУПК
26. Адаменко, В. Д. Охрана свобод, прав и интересовобвиняемого/ В. Д. Адаменко. — Кемерово: Кузбассвузиздат. — 2004. — 294 с.
27.Азаров, В. А. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности: Монография / В. А. Азаров, С. В.Супрун. Омск: Ом. акад. МВД России, 2001 - 268 с.
28. Азаров, В. А. Проблемы теории и практики охраныимущественныхинтересов личности в уголовномсудопроизводстве/ В. А. Азаров. Омск: Высшая школамилицииМВД России, 1995. - 188 с.
29.Азаров, В. А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография / В. А. Азаров, И. Ю.Таричко. -Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. 379 с.
30.Алексеев, Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г.Даев, Л. Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1980.-252 с.
31. Алексеев, С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. / С. С. Алексеев. М.:Статут, 1999. - 712 с.
32.Алиев, Т.Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т. Т. Алиев, Н. А.Громов. М., 2003. - 144 с.
33. Ахмадуллин, А. С.Всесторонность, полнота и объективность вдосудебныхстадиях российского уголовного процесса / А. С. Ахмадуллин. М.: Юр-литинформ, 2006. - 128 с.
34.Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / М. В. Баглай. 5-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2006. - 784 с.
35.Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 672 с.
36. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004. - 480 с.
37.Безруков, С. И. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система и общая характеристика: Учеб. пособие / С. И. Безруков, С. С. Безруков; Под общ. ред. В. В.Николюка. Омск, 2005. - 107 с.
38.Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс: Учеб. пособие / В. О. Белоносов, И. В.ЧернышеваМ.: Дашков и К, 2008. - 480 с.
39. Белоусов, А. В.Процессуальноезакрепление доказательств при расследованиипреступлений/ А. В. Белоусов. М.:Юрлитинформ, 2001. - 174 с.
40.Берекашвили, JI. Ш. Обеспечение прав человека изаконностив деятельности правоохранительных органов: Учеб. пособие / JI. Ш. Берекашвили. -М., 1999.-164 с.
41.Бессарабов, В. Г. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека игражданинав российском уголовном процессе / В. Г. Бессарабов, Е. В.Быкова, JI. А. Курочкина. М.: Юрлитинформ, 2005 - 232 с.
42.Брусницын, JI. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) / JI. В. Брусницын. М.: Юрлитинформ, 2001.- 400с.
43. Брусницын, JI. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / JI. В. Брусницын. М.: СПАРК, 1999. - 106 с.
44.Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. М.: ГОРОДЕЦ, 1997.-448 с.
45.Витрук, Н. В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Н. В. Витрук. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШМВДРФ, 1993.-539 с.
46.Володина, Л. М. Права человека: Учеб.-метод. комплекс / Л. М. Володина, М. С.Матейкович, Е. В. Пономаренко, Н. В.Сухова. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2002. - 176 с.
47.Габричидзе, Б. Н. Конституционное право России: Учебник для вузов / Б. Н.Габричидзе, А. Г. Чернявский. М.: Дашков и К, 2007 - 1124 с.
48.Газетдинов, Н. И. Принципы уголовного судопроизводства и их система: Вопросы теории и практики / Н. И. Газетдинов. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004.-212 с.
49.Головистикова, А. Н. Права человека: Учебник / А. Н.Головистикова, Л. Ю. Грудцына. М.: Эксмо, 2006. - 448 с.
50.Громов, Н. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях поУПКРФ: Учебно-практическое пособие / Н. А. Громов, С. А.Курушин. М.: Издат. дом И. И.Шумиловой, 2005. - 134 с.
51.Гуценко, К. Ф. Советский уголовный процесс / К. Ф.Гуценко, П. Ф. Пашкевич, Б. А.Протченко. М.: Юрид. лит., 1986 - 304 с.
52. Данилов, Е. П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии.Постатейныематериалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов / Е. П. Данилов. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. - 1022 с.
53.Деревскова, В. М. Механизм обеспечения и защиты прав и свобод личности (теория и история вопроса): Учебное пособие / В. М. Деревскова, Н. В.Кешикова. Иркутск, 2003. - 97 с.
54. Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики / Т. Н. Добровольская. М.:Юрид. лит., 1971. - 199 с.
55. Долгова, А. И.Криминология. Краткий учебный курс / А. И. Долгова. — М.: НОРМА, 2002. 272 с.
56. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов / М. В.Каргалова, Е. Ю. Козлов и др.; Рук. авт. колл. и отв. ред. Л. Ю.Энтин. 2-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2007. - 960 с.
57. Егоров, С. Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / С. Е. Егоров. — М.: Изд-во НОРМА, 2006.-224 с.
58.Енгибарян, Р. В. Конституционное право: Учебник / Р. В.Енгибарян, Э. В. Тадевосян. М.:Юристъ, 2000. - 492 с.
59.Еникеев, М. И. Юридическая психология: Учебник для вузов / М. И. Еникеев. -М.: НОРМА, 2001 517 с.
60.Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в угол овном судопроизводстве / А. Ю. Епихин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 331 с.
61. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. М.: ЭКЗАМЕН, 2001. - 512 с.
62.Зайцев, О. А. Подозреваемый в уголовном процессе / О. А. Зайцев, П. А.Смирнов. М.: ЭКЗАМЕН, 2005. - 320 с.
63. Защита прав, свобод изаконныхинтересов личности в российском уголовном судопроизводстве: монография / Л. Д.Калинкина, Н. Р. Мухудинова и др.; Под общ. ред. JI. Д. Калинкиной. Саранск.: Мордов. кн. изд-во, 2006. -256 с.
64. Канке, В. А. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов / В. А. Канке. Изд. 5-е, перераб и доп. - М.: Логос, 2006. - 376 с.
65.Козлова, Е. И. Конституционное право России: Учебник / Е. И. Козлова, О. Е.Кутафин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998. - 520 с.
66.Комментарийк Конституции Российской Федерации. Вопросы и ответы / Г. И.Иванец, И. В Калинский, В. И.Червонюк; Под общ. ред. В. И.Червонюка. -М.: ЭКМОС, 2001. 288 с.
67. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И. Л.Петрухин. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007. - 720 с.
68. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т.Томин, М. П. Поляков 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮРАЙТ, 2007. - 1124 с.
69. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н.Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003. - 1039 с.
70. Корепанова, Т. JI. Защита прав и свобод личности — основная задача уголовного судопроизводства: Лекция / Т. Л. Корепанова. — Домодедово, 2001. -27 с.
71. Курочкина, Л. А. Обеспечениепрокуроромправ участников судебного разбирательства уголовных дел / Л. А. Курочкина. М.: Юрлитинформ, 2004. - 160 с.
72.Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э. Ф. Куцова. М.: Юрид. лит., 1973. - 200 с.
73.Лавдаренко, Л. И. Охрана конституционных прав личности в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие / Л. И. Лавдаренко. Иркутск: Изд-во Иркутского ин-та повышения квалификациипрокурорскихработников Генеральной прокуратуры РФ, 2006. - 87 с.
74. Лазарева, В.А.Судебнаявласть и ее реализация в уголовном процессе / В. А. Лазарева. Самара: Сам. гос. ун-т, 1999. - 134 с.
75. Лебедев, В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В. М. Лебедев. СПб.: Лань, 2001. - 384 с.
76.Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право: Учебник J П. А. Лупинская.- 2-е изд., перераб и доп. М.: Юристъ, 2005. - 345 с.
77.Малеин, Н. С. Охрана прав личности советским законодательством . / Н. С. Малеин; отв. ред. А. И.Масляев. М.: Наука, 1985. - 166 с.
78.Мартынчик, Е. Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. Г.Мартынчик, В. П. Радьков, В. Е.Юрченко. Кишинев: Штинца, 1982. - 188 с.
79. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб.: Евразия, 2001. -478с.
80.Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. -294 с.
81.Мотовиловкер, Я. О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. унта, 1978.- 110 с.
82. Мухина, В. С. Личность: мифы и реальность (Альтернативный взгляд. Системный подход. Инновационные аспекты) / B.C. Мухина. Екатеринбург: ИнтелФлай, 2007. - 1072 с.
83. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; научн. ред. В. П.Божьев. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРАЙТ, 2008 - 1181 с.
84. Парфенова, М. В. Охранаконституционныхправ подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России: Научно-методическое пособие / М. В. Парфенова; Под ред. А. Б. Соловьева. — М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.
85. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е. А.Лукашевой. М.: НОРМА, 2002. - 448 с.
86. Пьянов, Н. А. Консультации по теории государства и права / Н. А. Пьянов. Иркутск: Иркут. ун-т, 2004. - с. 227.
87.Россинский, С. Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С. Б. Россинский. М.: Эксмо, 2007. - 576 с.
88.Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б.Калиновский; Под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2007.-С. 83.
89.Смирнов, А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б.Калиновский; Под общ. ред. А. В. Смирнова. Изд. 2-е. - СПб.: Питер, 2006. - 699 с.
90. Смоленский, М. Б.Конституционное(государственное) право России: Учебник. -М.: Дашков и К, 2007. 416 с.
91.Смолькова, И. В. Проблемы охраняемой закономтайныв уголовном процессе / И. В. Смолькова. М.: Луч, 1999. - 336 с.
92.Стецовский, Ю. И. Судебная власть: Учеб. пособие / Ю. И. Стецовский. -М.: ДЕЛО, 1999.-400 с.
93.Стремоухов, А. В. Правовая защита человека: Краткий учебный курс / А. В. Стремоухов. -М.: НОРМА, 2006. 352 с.
94.Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. / М. С. Строгович. Т. I: Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 470 с.
95. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И.Матузова,
96. A. В.Малько.- 2-е изд., перераб и доп.- М.: Юристъ, 2001. 776 с.
97. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корель-ского, В. Д.Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2002. -616с.
98. Уголовное право России.Особеннаячасть / Под ред. А. И.Рарога. 2-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2008. - 704 с.
99. Уголовное право России: Общая и Особенная части: Учебник / Под ред.
100. B. К.Дуюнова. М.: РИОР, 2008. - 651 с.
101. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю. К.Якимович. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 890 с.
102. Уголовный процесс. Курс лекций: учеб. пособие / Под общ ред. В. И.Качалова, О. В. Качаловой. М.: Омега-JI, 2004. - 408 с.
103. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студ. вузов. / Под ред. А. В.Ендольцевой, О. В. Галустьяна- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. - 399 с.
104. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - 496 с.
105. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б. Б.Булатова, А. М. Баранова. М.: Высшее образование, 2008. - 591 с.
106. Уголовный процесс: Учебник для студ. юрид. вузов и фак-тов / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Дашков и К, 2004. -476 с.
107. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. А. П.Гуськовой, А. В. Ендольцевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. - 639 с.
108. Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2007. - 707 с.
109. Уголовный процесс: Учебник для юрид. высш. учеб. заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.:Юстицинформ, 2003. - 752 с.
110. Учебник уголовного процесса / В. Н. Буборин, Г. В.Дроздов, А. С. Кобли-ков, А. С.Мамыкин; Отв. ред. А.С. Кобликов. М.: Спарк, 1995. -382 с.
111. Философия. Часть вторая: Основные проблемы философии: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В. И. Кириллова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 304 с.
112.ХропанюкВ. Н. Теория государства и права / В. Н.Хропанюк; Под ред. проф. В. Г.Стрекозова. 2-е изд., доп., испр. - М.: Дабахов, Ткачев, Ди-мов, 1995.-384 с.
113. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений / В. С. Шадрин. М.: Юрлитинформ. - 232 с.
114. Шестакова, С. Д.Состязательностьуголовного процесса / С. Д. Шестакова.
115. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 220 с.
116.Щерба, С. П. Охрана правбеспомощныхпотерпевших по уголовным делам / С. П. Щерба, О. А.Зайцев, Т. Е. Сарсенбаев; Под ред. проф. С. П. Щербы.- М.: Юрлитинформ, 2001 200 с.
117.Щерба, С. П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовнымделам: Практическое пособие / С. П. Щерба, О. А.Зайцев; Под ред. проф. С. П. Щербы. М.: СПАРК, 1996. - 123 с.
118. Юрченко, В. Е.Гарантииправ потерпевшего в судебномразбирательстве/ В. Е. Юрченко. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. - 139 с.
119.Якупов, P. X. Уголовный процесс: Учебник для вузов / P. X. Якупов; Науч. ред. В. Н.Галузо. Изд. 4-е. - М.: ТЕИС, 2004. - 607 с.
120. Янович, Е. Ю. Уголовный процесс: Учеб. пособие / Е. Ю. Янович. 2-е изд., стер. - М.: Омега-JI, 2007. - 256 с.
121. Научныестатьи, тезисы докладов
122. Ахмадуллин, А. Всесторонность, полнота и объективность предварительногорасследованиякак принцип уголовного процесса / А. Ахмадуллин //Законность. 2005. - № 8. - С. 43-45.
123.Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам обандитизмеи преступном сообществе / Ф. Н.Багаутдинов, М. В. Беляев // Российскийследователь. 2002. - № 8. -С. 12-15.
124.Басик, В. П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке / В. П. Басик. Известия вузов.Правоведение. -2005.-№ 1.-С. 21-35.
125.Безнасюк, А. Государственная защита лиц, содействующих уголовномусудопроизводству/ А. Безнасюк, А. Абабаков // Российскаяюстиция. -1997.-№8.-С. 38-40.
126.Белоносов, В. О. О соотношении задач и назначения уголовного судопроизводства / В. О. Белоносов, Н. А.Громов// Право и политика 2005 - № 10.- С. 98-102.
127.Бородинов, В. Нарушение принципов уголовного процесса основание отменыприговора/ В. Бородинов // Российская юстиция. - 2002. - № 8. -С. 26-28.
128. Брусницын, JI. В. Защита жертв и свидетелей преступлений / Л. В. Брусницын // Законность. 2002. - № 4. - С. 45-46.
129. Брусницын, JI. В. Защитить свидетеля-военнослужащего / JI. В. Брусницын // Российская юстиция. 1999. - № 7. - С. 43.
130. Брусницын, JI. В. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях / JI. В. Брусницын // Уголовное право. 2004. - № 1. - С. 58-60.
131. Брусницын, JI. В. Мерыпресечениямеры безопасности для участников уголовного процесса / JI. В. Брусницын // Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 22-24.
132. Брусницын, JI. В. О компетенциидолжностныхлиц и иных субъектов при обеспечении безопасностиграждан, содействующих уголовному правосудию / JI. В. Брусницын // Государство и право. 2000. - № 2. - С. 44-48
133. Брусницын, JI. В. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей / Л. В. Брусницын // Законность. 1997. - № 1. - С. 36-39.
134. Брусницын, Л. В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. 2004. - № 2. - С. 32-40.
135. Брусницын, Л. Обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, как принцип уголовного процесса / Л. Брусницын // Уголовное право. 2001. - № 2. - с. 60-63.
136. Будников, В. Л. Обеспечение прав и свобод частных лиц при производствеследственныхдействий / В. Л. Будников // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. трудов Волгоград, 2003. -С. 24-37.
137.Бутылин, В. Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан / В. Н. Бутылин // Право и власть. 2002. — №2.-С. 35-45.
138. Ванеева, Л. А. К вопросу о теоретических и методологических основах исследования принципов уголовного судопроизводства / Л. А. Ванеева // Право и политика. 2007. - № 6. - С. 116-121.
139.Ведяхин, В. М. Понятие и классификация принципов права / В. М.Ведяхин, К. В. Ведяхина // Право и политика. 2002. - № 4. - С. 1928.
140. Верещагина, А. В.НовеллыУголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект / А. В. Верещагина. — Журнал российского права. -2003. -№ 10.-С. 24-30.
141. Ворожцов, С. Обеспечениепроцессуальнойбезопасности потерпевшего и свидетеля / С. Ворожцов // Российская юстиция. — 1996. № 11. - С. 25.
142. Гаврилов, Б. Я. Международно-правовая и национальнаярегламентациязащиты конституционных прав и свобод участников уголовного процесса / Б. Я. Гаврилов // Юридический консультант. 2004. - № 12. - С. 21-32.
143.Галузин, А. Ф. Безопасность как категория, принцип, функция права /
144. A. Ф. Галузин // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. -№4.- С. 141 -153.
145.Гасанов, К. К. Абсолютные права человека и ограничения прав / К. К. Гасанов, А В. Стремоухов // Известия вузов. Правоведение. 2004. -№1. - С. 164-173.
146. Гвоздева, С. В. Обеспечение прав личности вапелляционномпроизводстве / С. В. Гвоздева // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. трудов. Волгоград, 2003. - С. 175-181.
147. Гончаров, В. Б. Проблемы безопасности участников уголовного процесса /
148. B. Б.Гончаров, В. В. Кожевников // Государство и право. 2000. - № 2. —1. C. 51-56.
149.Горшенков, Г. Г. Безопасность личности в уголовном судопроизводстве (критический анализ концепции) / Г. Г. Горшенков // Российскийсудья. -2005-№9.-С. 16-18.
150. Гребенщикова, JI. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороныобвиненияи защиты / Л. Гребенщикова //Адвокатскаяпрактика.-2005.-№ 6. С. 9-11.
151. Григорьев, Ф. Г. Проблема анонимных свидетелей / Ф. Г. Григорьев // Уголовный процесс. 2006. - № 1. - С. 51-55.
152. Гриненко, А. В. Источники уголовно-процессуальных принципов / А. В. Гриненко // Журнал российского права. 2001. - № 5. С. 21-27.
153. Гриненко, А. В.Конституционныегарантии прав и законных интересов участниковдосудебногопроизводства по уголовному делу / А. В. Гриненко // Адвокатская практика. 2002. - № 1. - С. 38-43.
154. Гущин, В. 3. Нормы нового УПК РФ о защите прав человека нуждаются в доработке / В. 3. Гущин. Российский следователь. - 2003. - № 6. - С. 811.
155. Дикарев, И. С. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина в структурепубличногоуголовного преследования / И. С. Дикарев // Известия вузов. Правоведение. 2006. - № 3. С. 108-119.
156. Епихин, А. Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса / А. Ю. Епихин // Российский следователь. 2002. - № 4. - С. 12-15.
157. Епихин, А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин // Российский судья 2002. - № 1. - С. 2-6.
158.Зажицкий, В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ / В. И. За-жицкий // Государство и право. 1996. - № 11.- С. 93-94.
159. Зеленская, Е. В. Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. В. Зеленская // Следователь. 2002. - № 12. - С. 812.
160.Каминская, В. И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве / В. И. Каминская // Советское государство и право. 1986.-№10.-С. 35-37.
161. Карибов, К. Ф. Проблема использования показаний анонимных свидетелей в уголовном процессе в свете решений Европейского суда по правам человека / К. Ф. Карибов // Вестн. Моск. ун-та, сер. 11, Право. 2001. - № 5. -С. 83-90.
162. Ка