ОКСАМИТОВІ РЕВОЛЮЦІЇ» НАПРИКІНЦІ ХХ СТ. В КРАЇНАХ ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ: ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

brief description

ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

МЕЛЬНИЧЕНКО БОГДАНА БОГДАНІВНА

УДК 34 : 323.27 ] (4-11) (091)

«ОКСАМИТОВІ РЕВОЛЮЦІЇ» НАПРИКІНЦІ ХХ СТ.
В КРАЇНАХ ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ:
ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

Спеціальність 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Макарчук Володимир Степанович,
доктор юридичних наук, професор

Львів – 2011
ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ……………………………….. 3
ВСТУП………………..……………………………………………….. 5
РОЗДІЛ 1
ДЖЕРЕЛА, ІСТОРІОГРАФІЯ ТА МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ
1.1. Джерельна база…………..……………………………………… 12
1.2. Історіографія питання……………….…………………………. 17
1.3. Методологія дослідження ………………………………..……. 24
Висновки до розділу 1………………………………………………... 31
РОЗДІЛ 2
РЕВОЛЮЦІЙНІ ПРОЦЕСИ І ДЕМОКРАТИЧНІ ПЕРЕТВОРЕННЯ
У ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНІЙ ЄВРОПІ. ЗМІНИ В ПРАВІ
2.1. Внутрішні та зовнішні передумови демократизації в країнах світової системи соціалізму………………………………………………
32
2.2. Демонтаж соціалістичної держави та соціалістичного конституційного права……………………………………………………
49
2.3. Реформи цивільного і господарського законодавства…………. 86
2.4. Зміни у кримінальному праві……...……………….……………. 107
Висновки до розділу 2………………………………………………….. 120
РОЗДІЛ 3
ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЦЕСІВ ІНТЕГРАЦІЇ КРАЇН ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ ДО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ
3.1. Посткомуністичні конституції країн Центрально-Східної Європи як передумова євроінтеграції…...………………………………
122
3.2. Зміна зовнішньополітичного курсу країн Центрально-Східної Європи. Міжнародно-правове закріплення нових політичних реалій..
152
Висновки до розділу 3……………………………………………….. 168
ВИСНОВКИ………………………..………………………………… 170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………. 176
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВГ
Вишеградська група
(Польща, Чехія, Словаччина та Угорщина)
ГК
Господарський кодекс
ГПН Громадськість проти насилля
(опозиційний рух у Словаччині з 19 листопада 1989 р.)
ГФ
Громадянський Форум
(опозиційний рух у Чехії з 19 листопада 1989 р.)
ЕВС
Економічний і валютний союз
ЄБРР
Європейський банк реконструкції та розвитку
ЄЕС Європейське Економічне Співтовариство
ЄК
Європейська Комісія
ЄП
Європейський Парламент
ЄР
Європейська Рада
ЄС
Європейський Союз
ЗЄС Західноєвропейський Союз
КК
Кримінальний кодекс
КОР Комітет захисту прав робітників (Польща)
КПЧ Комуністична партія Чехословаччини
НБСЄ Нарада з безпеки та співробітництва в Європі
НДР
Німецька Демократична Республіка
НКС
Національний круглий стіл
НРБ Народна Республіка Болгарія
НФ Національний фронт (Чехословаччина)
ОВД

Організація Варшавського договору
ПНР Польська Народна Республіка
ПСП Польська селянська партія
ПОРП Польська об’єднана робітнича партія
РЕВ
Рада Економічної Взаємодопомоги
(міжурядова організація соціалістичних країн)
РЄ Рада Європи
РЗДС Рух за демократичну Словаччину (із 22 червня 1991 р.)

РП
Республіка Польща
СДПР Соціал-демократія Республіки Польщі
СНП
Словацька народна партія
СР
Словацька Республіка
СРСР Союз Радянських Соціалістичних Республік
США Сполучені Штати Америки
ФРН Федеративна Республіка Німеччина
ФЗ ЧСФР

Федеральні Збори Чехословацької Федеративної Республіки
ЦЄІ
Центральноєвропейська ініціатива
ЦК
Цивільний кодекс
ЦК КПЧ Центральний комітет комуністичної партії Чехословаччини
ЦК ПОРП Центральний комітет Польської об’єднаної робітничої партії
ЦСЄ
Центрально-Східна Європа
ЧР
Чеська Республіка
ЧССР Чехословацька Соціалістична Республіка
ЧСФР
Чехословацька Федеративна Республіка
PHARE
Програма надання допомоги країнам-кандидатам ЄС

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Рубіж 80-х – початку 90-х років ознаменувався смугою революційного оновлення більшості країн «реального соціалізму». За короткий проміжок часу відбулися радикальні зміни майже в усіх сферах суспільного життя центральноєвропейських народів. З одного боку, вони завершилися крахом локальних комуністичних режимів, а з іншого – пришвидшили розпад і ліквідацію всієї системи соціалізму, відкрили нові перспективи й шляхи розвитку країн Центрально-Східної Європи. Ці події були, поза сумнівом, революцією, в розумінні кардинального, подекуди насильницького ламання панівних державно-правових моделей. Водночас, то були революції «оксамитові», оскільки обійшлося без кровопролиття. Тодішні події можна класифікувати як унікальні не тільки в європейській, а й у світовій історії ХХ ст.
Майже в усіх означених країнах події розгорталися шляхом приходу до влади демократичних сил, які на перших же вільних виборах отримували більшість на хвилі критики тоталітаризму та комунізму. Основними завданнями реформаторів стали: демократизація суспільно-політичного життя, становлення ринкових відносин та демократичних інститутів, відтворення європейської ідентичності.
Для розуміння дійсного стану справ важливо розглянути загальну картину не лише політичних змін, а й реформи в різних галузях права: конституційному, цивільному, господарському, кримінальному та ін. Адже саме ці зміни й дотримання алгоритму їх проведення закріпили незворотність політичних процесів демократизації.
Досвід країн Центрально-Східної Європи заслуговує на всебічне вивчення, оскільки вони в порівняно короткий проміжок часу завершили перехідний період, здійснили відповідні реформи і стали повноправними членами Європейського Союзу, отримавши широкий доступ до його програм науково-технічного, економічного, культурного розвитку. Дослідження демократичних процесів у центральноєвропейських країнах, поза всяким сумнівом, може бути корисним для сучасної України.
Оскільки історіографії проблеми присвячено окремий розділ дослідження, доцільно обмежитися найвідомішими іменами політиків та науковців, котрі висвітлювали процеси демократизації держави і права в країнах ЦСЄ в останні десятиріччя минулого століття. Це політики – В. Гавел, Р. Шустер, М. Горбачов, Дж. Буш-старший, Г. Кіссінджер, зарубіжні та вітчизняні правознавці: П. Вандич, Д. Норман, М. Мареско, В. Лемак, Р. Ангола, В. Струтинський, В. Шаповал, С. Алексєєнко, В. Навроцький, В. Грищук, О. Соловйова та ін.
На жаль, роботи, яка узагальнювала б основні зміни в державному устрої, механізмах державного управління та праві посткомуністичних держав ЦСЄ на разі немає.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації пов’язана з правовими аспектами науково-дослідної роботи Львівського державного університету внутрішніх справ за напрямом «Філософсько-правові та теоретично-історичні проблеми державотворення та правотворення в Україні» (державний реєстраційний номер теми 0109U007855), а також – із врахуванням позитивного значення вивчення зарубіжного досвіду – й напряму «Проблеми реформування правової системи України» (державний реєстраційний номер 0109U007853).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає в тому, щоб на підставі системного аналізу законодавчої бази, історико-правової та історичної літератури з’ясувати передумови, причини та наслідки (в розумінні змін у державно-правовій моделі) «оксамитових революцій», що відбулися наприкінці ХХ ст. у країнах Центрально-Східної Європи.
Для досягнення поставленої мети встановлено такі дослідницькі завдання:
- проаналізувати історико-правові джерела та окреслити джерельну базу дослідження;
- вивчити сучасний стан наукової розробки досліджуваного питання;
- дослідити міжнародно-правові передумови перетворень у центральноєвропейському регіоні;
- виявити правові механізми безкровної зміни суспільно-економічної формації та радикального оновлення політичної еліти в країнах Центрально-Східної Європи;
- проаналізувати зміни у праві (конституційному, цивільному, господарському, кримінальному та ін.) країн ЦСЄ на етапі переходу від соціалістичного ладу до буржуазно-демократичного суспільства;
- охарактеризувати основні зміни в структурі, принципах діяльності та практичній роботі правоохоронних структур, органів судочинства;
- узагальнити правові механізми закріплення незворотності демократичних змін, що відбулися у країнах регіону.
Об’єкт дослідження – правові інститути колишніх соціалістичних держав ЦСЄ (ПНР та ЧССР) у перехідний період від соціалістичного до буржуазно-демократичного суспільства.
Предметом дослідження виступають зміни у праві держав Центрально-Східної Європи в ході та після «оксамитових революцій» 1989–1990-х рр.
Методи дослідження. Теоретико-методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові та спеціально-юридичні методи. Вони дали змогу комплексно проаналізувати процеси демократизації країн Центрально-Східної Європи, зокрема зміни у праві країн регіону в перехідний період, та обґрунтувати основні положення дисертації.
У роботі використано методи дослідження, які можна умовно поділити на три групи: загальнофілософські, загальнонаукові та спеціально-юридичні. Зокрема, до загальнофілософських належить матеріалістичний та метод діалектики; до загальнонаукових – метод аналізу і синтезу, індукції та дедукції, логічний, структурно-функціональний, конкретно-історичний і проблемно-теоретичний методи. Структурно-функціональний метод, приміром, використано для дослідження правового статусу органів законодавчої, виконавчої та судової влади в перехідний період.
Серед спеціально-юридичних методів у дослідженні використано системний, формально-юридичний, історико-правовий, порівняльно-правовий, метод тлумачення юридичних норм, герменевтичний та ін.
Так, формально-юридичний метод застосовано для аналізу змін у конституційному, цивільному, господарському, кримінальному праві Польщі та Чехословаччини. Використання порівняльно-правового методу дозволило здійснити порівняння законодавства центральноєвропейських держав із законодавством США та країн Західної Європи, зокрема, відстежити спільні та відмінні ознаки демократичних перетворень центральноєвропейських держав, оцінити досягнення кожної країни (Польщі, Чехії та Словаччини) на шляху демократизації. За допомогою методів правового прогнозування та державно-правового моделювання, враховуючи досвід країн Центрально-Східної Європи, запропоновано окремі зміни до чинного законодавства України.
Хронологічні межі дослідження: остання чверть ХХ – початок
ХХІ ст. Нижня часова межа зумовлена початком змін у цих державах, пов’язаних із занепадом соціалістичного суспільного ладу, активізацією діяльності опозиційних сил, подальшою реорганізацією політичного устрою і, відповідно, зовнішньої політики держав колишнього соціалістичного табору. Що стосується верхньої межі, то вона прив’язана до розширення Євросоюзу на Схід.
Географічні межі дослідження охоплюють Польщу, Чехію та Словаччину, де, власне, відбулися так звані оксамитові революції, що стали початком демократичних перетворень у центральноєвропейських країнах.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що представлена дисертація є першим комплексним історико-правовим дослідженням правових аспектів становлення і розвитку демократичних інституцій в країнах Центрально-Східної Європи.
Наукову новизну дисертації конкретизовано в таких головних результатах дослідження:
уперше:
- комплексно розглянуто міжнародно-правові передумови процесів демократизації в країнах світової системи соціалізму;
- узагальнено основні зміни в інститутах права соціалістичних країн, що уможливили подальшу еволюцію правових систем країн колишнього соціалістичного табору;
- проаналізовано зміну зовнішньополітичного курсу країн Центрально-Східної Європи в нових геополітичних умовах та правове забезпечення цього процесу;
- здійснено комплексний аналіз правового супроводу процесів інтеграції країн Центрально-Східної Європи до Європейського Союзу;
удосконалено:
- положення про те, що «оксамитові революції» в ЦСЄ наприкінці ХХ ст. зруйнували тоталітарну систему, яка з повоєнного часу існувала у країнах регіону, та відкрили можливість для якісно нового розвитку в цій частині Європи – демократизації суспільств, інституціоналізації демократичних моделей поділу гілок влади, вдосконалення національних правових систем;
- тезу, що через формування правової демократичної держави країни ЦСЄ підтвердили курс на повернення до ринкових відносин; нові засади господарювання в поєднанні з системними змінами у праві забезпечили інтеграцію центральноєвропейських держав до ЄС;
набули подальшого розвитку:
- вивчення зарубіжних та вітчизняних правових концепцій оцінки подій 1989–1990-х рр. у Центрально-Східній Європі, що визначили напрям демократичних перетворень та зміну зовнішньополітичного курсу країн регіону;
- критика реальної обґрунтованості оцінок зарубіжних наукових шкіл щодо зовнішньої політики СРСР та його дійсної ролі у процесах демократизації країн ЦСЄ.
Практичне значення отриманих результатів дослідження полягає в тому, що його положення, висновки та пропозиції можуть бути використані:
- у правотворчому процесі – під час роботи над удосконаленням чинного законодавства України з метою проведення реформ конституційного, цивільного, господарського, кримінального та інших галузей права з урахуванням історичного досвіду центральноєвропейських країн;
- у науково-дослідній роботі – для подальшого наукового дослідження
процесів демократизації країн Центрально-Східної Європи;
- у навчальному процесі – для підготовки відповідних розділів підручників, навчальних посібників, курсів лекцій з теорії та історії держави і права, методичних рекомендацій до проведення занять зі студентами (курсантами) вищих навчальних закладів юридичного профілю з навчальних дисциплін «Теорія держави і права», «Історія держави і права зарубіжних країн», «Міжнародні відносини», «Політологія» тощо.
Особистий внесок здобувача. Положення, винесені на захист, розроблені особисто. Опубліковані праці виконано одноосібно.
Апробація результатів дослідження. Дисертація обговорювалася та отримала схвалення на засіданнях кафедри теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ. Основні теоретичні висновки, пропозиції і рекомендації дослідження оприлюднено на всеукраїнських та міжнародних конференціях, зокрема на: Міжнародній науково-практичній конференції «Четверті Прибузькі юридичні читання» (Миколаївський навчальний центр Одеської національної юридичної академії, 28–29 листопада 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми правового захисту суб’єктивних прав та свобод особи в умовах формування громадянського суспільства та становлення правової держави» (Львівський інститут МАУП, 28 квітня 2009 р.); Всеукраїнській науковій конференції ад’юнктів, аспірантів та здобувачів «Проблеми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні» (Львівський державний університет внутрішніх справ, 28 вересня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «П’яті Прибузькі юридичні читання» (Миколаївський навчальний центр Одеської національної юридичної академії, 27–28 листопада 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Восьмі осінні юридичні читання» (Хмельницький університет управління та права, 13–14 листопада 2009 р.); Всеукраїнській науковій конференції ад’юнктів, аспірантів та здобувачів «Проблеми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні» (Львівський державний університет внутрішніх справ, 5 березня 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Держава і право в умовах глобалізації: реалії та перспективи» (Економіко-правовий факультет ОНЮА в м. Сімферополі, 16–17 квітня 2010 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні питання юридичної науки – 2010» (Львівський інститут МАУП, 14 травня 2010 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення та результати дисертації висвітлено в чотирьох статтях, опублікованих у фахових юридичних виданнях, та в матеріалах виступів на восьми конференціях.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, які охоплюють 9 підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 200 сторінок, з яких 175 – основний текст роботи, 25 – список використаних джерел (270 найменувань).

bibliography

ВИСНОВКИ

Дисертацію присвячено комплексному історико-правовому аналізу проце¬сів демократизації країн Центрально-Східної Європи наприкінці ХХ ст.
У роботі досліджено стан наукової розробки проблеми, подано характеристику на¬у¬кових джерел та нормативно-правової бази.
На основі нормативного і фактологічного матеріалу роз¬гля¬нуто політико-правові перетворення в країнах Центрально-Східної Європи. Зокрема, розглянуто основні концептуально-теоретичні підходи до дослідження процесів демократизації у країнах Центрально-Східної Європи; проаналізовано зміни в конституційному, цивільному та господарському, кримінальному праві Польщі та Чехословаччини, спрямовані на демократизацію правових си¬стем держав колишнього соціалістичного табору.
Здійснено комплексний аналіз правових аспектів пов¬ної інтеграції країн Центрально-Східної Європи до Європейського Союзу, проаналізовано зміну зовнішньополітичного курсу країнами Центрально-Схід¬ної Європи в нових геополітичних умовах та правове закріплення цього про¬цесу.
За результатами дослідження викладено теоретичні підсумкові положення та сформульовано практичні рекомендації:
1. Наприкінці ХХ сторіччя в країнах Центрально-Східної Європи відбулися так звані оксамитові революції, що завершилися, з одного боку, кра¬хом локальних комуністичних режимів, а з іншого – прискорили розпад і лікві¬да¬цію всієї системи соціалізму. За короткий проміжок часу відбулися ради¬каль¬ні зміни в політичній, економічній та ідеологічній сферах суспільного жит¬тя центральноєвропейських народів.
З’ясовано, що уже в 1989–1991 рр. було здебільшого завершено демонтаж соціаліс¬тич¬ної держави і права; закладено основи правової держави, політичного плю¬ра¬лізму та демократії; розпочато люстрацію в державному апараті, правоохо¬ронних структурах, органах судочинства. На жаль, з усіх пострадянських рес¬пуб¬лік подібна динаміка змін була характерна лише для держав Прибалтики, незалежна Україна свій історичний шанс на цьому етапі знехтувала.
2. Перемога демократичних сил на перших «вільних» виборах (у червні 1989 р. – у Польщі та в червні 1990 р. – у Чехословаччині) відкрила нові перспективи й шляхи розвитку країн ЦСЄ. Першочерговими завданнями рефор¬ма¬торів стали: а) ліквідація монополії на владу комуністичними партіями і за¬ко¬но¬давче закріплення багатопартійної системи; б) відмова від принципу «де¬мо¬кратичного централізму» на користь децентралізації виконавчої влади, яка здійснювалася за принципом верховенства права; в) «чистка» державних управ¬лінських структур, правоохоронних органів від осіб, які скомпроменту¬ва¬ли себе за роки попереднього режиму; г) вдосконалення національних пра¬во¬вих систем; д) реформа конституційного, цивільного, господарського, кримінального законодавства та наближення його до західноєвропейських стандар¬тів. Внаслідок «оксамитових революцій» в країнах регіону через системні змі¬ни в праві сформувалася нова сутність держави. Саме зміни у праві закріпи¬ли необоротність політичних процесів демократизації.
Нові політичні еліти не лише декларували необоротність змін, а й чітко до¬тримувалися обраної реформаторської лінії. Це стосується і «правих», і «лі¬вих» політичних сил. У політиці перемін чинник радянського, а згодом російського тиску чи впливу відігравав другорядну роль саме в силу національної орієнтованості і «пра¬вих», і «лівих» реформаторів.
Серед представників різних політичних сил Польщі, Чехії і Словаччини не було розбіжностей в поглядах щодо основного вектора розвитку своїх країн, проте конкретні кроки в напрямку демократичних реформ іноді спричи¬нювали гострі дискусії, вносили чимало хаосу в діяльність влади, призво¬дили до розпаду урядових коаліцій та відставки урядів. Обстоювання влас¬них інтересів з боку партій приводило до відкладання уже готових концепцій ре¬форм та децентралізації. Наприклад, у Польщі, незважаючи на відновлення місцевого самоврядування уже в 1989–1990-х рр., подальшу роботу над рефор¬муванням органів публічної влади було продовжено лише після перемоги пра¬во¬центристських сил на парламентських виборах 1997 р.
3. Встановлено, що пріоритетом перших конституційних змін у центральноєвропейських дер¬жавах було створення належної законодавчої бази та правових передумов для проведення реформи системи права загалом. Скасування керівної ролі ко¬му¬ніс¬тичних партій та реформування законодавчих органів забезпечили де¬мо¬кра¬тичний напрям реформи всіх правових інститутів. Форма державного прав¬лін¬ня трансформувалася із так званої народно-демократичної до класичної пар¬ламентської республіки. Для становлення демократичної форми держав¬но¬го управління вирішальне значення мали закони і постанови, положення яких ви¬значали правовий статус органів центральної влади, місцевого самовряду¬ван¬ня, правоохоронних органів тощо, а також схвалення законів про люстра¬цію.
4. Доведено, що у всіх посткомуністичних країнах перехід від одного суспільного ла¬ду до іншого супроводжувався утворенням перехідного суспільства – суспіль¬ства з приватною власністю. Першочерговими завданнями в напрямі рефор¬му¬вання цивільного і господарського права стали приватизація, нові форми влас¬ності, нова структуризація галузей народного господарства, законодавча база, що формувала правове поле для функціонування ринкових механізмів. Вико¬рис¬товувалися дві стратегії приватизації: а) вільний розподіл державної влас¬ності – ваучерна приватизація в Чехії; б) здебільшо грошового характеру – Поль¬ща. Особливо дискусійним було питання про реституцію, і від його зва¬же¬ного вирішення багато в чому залежало не лише відновлення формальної справедливості, а й увесь подальший розвиток економіки.
До пріоритетних завдань у сфері приватизації державного майна віднесено такі: впорядкування приватизації об’єктів державної власності через удоско¬налення порядку корпоратизації державних підприємств та їх передпри¬ватизаційної підготовки; запровадження обов’язкового надання повної інформації про потенційних покупців об’єктів приватизації, їхніх засновників, учасників, зокрема фізичних осіб; проведення післяприватизаційної політики на засадах контролю взятих новими власниками зобов’язань.
5. З’ясовано, що деполітизація кримінального законодавства – найголовніший під¬су¬мок змін у кримінальному праві. Слід констатувати динамізм і конструк¬тив¬ність змін у цій галузі права. Зміни у кримінальному законодавстві Польщі та Чехословаччини були адаптовані до міжнародного права і кримінального законодавства європейських держав.
6. Вказано, що важливим кроком у напрямі демократизації країн ЦСЄ стало при¬йнят¬тя Конституцій (у Польщі – 1997 р., у Чехії – 1992 р., у Словаччині – 1992 р.), що стали фундаментом демократичної правової держави. В них за¬кріп¬лені умови, необхідні для розвитку багатопартійності на основі принципу до¬бровільності й рівності громадян з метою впливу демократичними методами на формування політики держави. Удосконалення роботи центральних органів вла¬ди сприяло стабілізації політичної ситуації та успішному вступу до Євро¬пей¬ського Союзу.
7. Доведено, що «оксамитові революції» у країнах Центрально-Східної Європи та гео¬по¬літичні зміни на європейському континенті сприяли формуванню нової си¬сте¬ми зовнішньополітичних пріоритетів країн регіону. Головне завдання во¬ни вбачали в інтеграції до Європейського Союзу. Зміни у праві Польщі, Чехії й Словаччини відбувалися під тиском і навіть дик¬та¬том Євросоюзу («копенгагенські критерії», Партнерські угоди про вступ). Незва¬жаючи на таке зовнішнє втручання у справи суверенних держав, подібна прак¬тика може вважатися виправданою, оскільки в її основі лежала політична воля самих країн-кандидатів до зближення своїх систем права із законодавством ЄС.
8. На основі врахування досвіду країн Центрально-Східної Європи запропоновано такі заходи щодо вдосконалення системи права України:
– зміни в конституційному законодавстві: внести положення про розширення прав місцевого самоврядування, зокрема розширити повноваження обласних рад і одночасно ліквідувати районні ради; внести положення про ска¬су¬вання депутатської недоторканності, недоторканності суддів та про¬курорів;
– зміни в цивільному та господарському законодавстві: внести положен¬ня щодо вдосконалення процедури банкрутства; внести положення щодо обов’язкового допуску іноземних інвесторів до приватизаційних торгів, що забез¬пе¬чило б реальну оцінку майна; здійснювати індивідуальний підхід до кожного об’єкта при¬ватизації; внести положення щодо врегулювання діяльності малого та сере¬д¬нього бізнесу;
– зміни в кримінальному законодавстві: удосконалити структуру Загальної та Особливої частини КК України, а саме – виділити підрозділи усередині розділів залежно від видового об’єкта злочину (класифікувати злочин за пев¬ними критеріями: безпосередній об’єкт, спеціальний суб’єкт злочину, засоби ско¬єння злочину тощо), що дозволило б по-іншому визначити підстави відпо¬ві¬дальності, уникнути помилок у кваліфікації злочинів; прийняти окремий за¬кон про діяльність медіаторів у кримінальних справах, який визначив би ос¬нов¬ні засади проведення медіації, встановив вимоги до медіаторів, окреслив коло їхніх прав та обов’язків, визначив порядок оплати праці, соціального та пен¬сійного забезпечення, а також оподаткування доходів медіаторів.
Українське законодавство потрібно привести у відповідність до європейського законодавства, не лише враховуючи бажання України бути в Євро¬со¬юзі, задеклароване політичним керівництвом держави, а й з огляду на про¬гре¬сивний характер європейської моделі. Вона максимально відповідає реа¬лі¬ям ци¬ві¬лі¬зо¬ваного світу – політичним, економічним, релігійним, гендерним тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Законодавчі та нормативні документи

1. Ustawa Prawo o Sadzie Najwyszym : z dnia 20 wrzesnia 1984 r. // Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1994. – № 13. – Poz. 48.
2. Ustawa o Prokuraturze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej : z dnia 20 czerwca 1985 r. // Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1985. – № 31. – Poz. 138.
3. Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych : z dnia 20 czerwca 1985 r. // Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1994. – № 7. – Poz. 25.
4. Ústavní zákon, kterým se mění ústavní zákon, č. 100 / 1960 Sb., Ústava Československé socialistické republiky : ze dne 29 listopadu 1989 r. // Sb. zákonů ČSSR. – 1989. – Č. 135. – S. 1073–1074.
5. Ústavní zákon o československé federaci, kterým se mění a doplňuje ústavní zákon, č. 143 / 1968 Sb. : ze dne 19 prosince 1989 r. // Sb. zákonů. – 1989. – Č. 161. – S. 1170.
6. Ústavni zákon o odvolávani poslanců zastupitelských sborů a volbe novych poslanců národnich výborů : ze dne 23 januara 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 14. – S. 38.
7. Ústavní zákon o zkráceni volebniho obdobi zákonodárnych sborů : ze dne 27 února 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 45. – S. 222.
8. Zákon o volbách do Federálního shromáždění : ze dne 27 února 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 47. – S. 225–237.
9. Ústavní zákon o změně názvu Československé socialistické republiky : ze dne 29 března 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 81. – S. 362.
10. Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní zákon : ze dne 2 dubna 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 175. – S. 706–711.
11. Ustawa o Policji : z dnia 6 kwietnia 1990 r. // Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1990. – № 30. – Poz. 179.
12. Zákon o prokuratuře, kterým se mění a doplňuje zákon : ze dne 7 dubna 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 168. – S. 662–664.
13. Zákon o občanských komisích působících v resortach ministerstev vnitra a o změně a doplnění zákona, č. 100 / 1970 Sb.; o služebním poměru příslušníků Sboru národní bezpečnosti, ve znění zákonů, č. 63 / 1983 Sb. a č. 74 / 1990 Sb. : ze dne 9 dubna 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 169. – S. 664–665.
14. Ústavní zákon o československé federaci, kterým se mění a doplňuje ústavní zákon, č. 100/1960 Sb., Ústava Československé federativní republiky, a ústavní zákon, č. 143/1968 Sb. : ze dne 18 dubna 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 100. – S. 402–403.
15. Zákon o soukromém podnikání občanů : ze dne 18 dubna 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 105. – S. 462–468.
16. Ústavní zákon o státních symbolech České a Slovenské Federativní Republiky : ze dne 20 dubna 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 102. – S. 413.
17. Ústavní zákon o československé federaci, a kterým se zkracuje volební období národních výború, kterým se mění a doplňuje ústavní zákon, č. 100 / 1960 Sb., Ústava Československé socialistické republiky, a ústavní zákon, č. 143 / 1968 Sb. : ze dne 18 července 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 294. – S. 1062–1063.
18. Ústavní zákon o změnách v soustavě federálních ústředních orgánů státní správy, v jejichž čele stojí člen vlády České a Slovenské Federativní Republiky : ze dne 19 července 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 296. – S. 1064–1065.
19. Zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd : ze dne 2 října 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 403. – S. 1466–1469.
20. Ústavní zákon o navrácení majetku Komunistické strany Československa lidu České a Slovenské Federativní Republiky : ze dne 16 listopadu 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 496. – S. 1850–1851.
21. Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní zákon : ze dne 5 prosince 1990 r. // Sb. Zákonů. – 1990. – Č. 545. – S. 2042–2043.
22. Ústavní zákon, kterým se mění ústavní zákon, č. 143 / 1968 Sb., o československé federaci : ze dne 12 prosince 1990 r. // Sb. zákonů. – 1990. – Č. 556. – S. 2074–2078.
23. Zákon o podmínkách převodu majetku statu na jine osoby : ze dne 26 února 1991 r. // Sb. zákonů. – 1991. – Č. 92. – S. 452–457.
24. Ústavní zákon o Ústavním soudu České a Slovenské Federativní Republiky : ze dne 27 února 1991 r. // Sb. zákonů. – 1991. – Č. 91. – S. 449–452.
25. Ústavní zákon, kterým se mění a doplňuje Ústava České a Slovenské Federativní Republiky, ve znění pozdějších předpisú : ze dne 16 července 1991 r. // Sb. zákonů. – 1991. – Č. 326. – S. 1426–1427.
26. Ústavní zákon o referendu : ze dne 18 července 1991 r. // Sb. zákonů. – 1991. – Č. 327. – S. 1428–1429.
27. Zákon o soudech a soudcích : ze dne 19 července 1991 r. // Sb. zákonů. – 1991. – Č. 335. – S. 1538–1551.
28. Zákon České národní rady o obecni policii : ze dne 21 června 1991 r. // Sb. zákonů. – 1991. – Č. 553. – S. 3564–3587.
29. Zákon, kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky : ze dne 4 října 1991 r. // Sb. zákonů. – 1991. – Č. 451. – S. 2106–2110.
30. Zákon, kterým se měni, doplňuje a upravuje občanský zákoník : ze dne 5 listopadu 1991 r. // Sb. zákonů. – 1991. – Č. 509. – S. 2410–2421.
31. Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní zákon : ze dne 11 prosince 1991 r. / Sb. zákonů. – 1991. – Č. 557. – S. 2745–2751.
32. Zákon České národní rady o některých dalších předpoklady pro výkon některých funkcí obsazovaných ustanovením nebo jmenováním příslušníků Policie České republiky a příslušníků Vězeňské služby České republiky : ze dne 28 dubna 1992 r. // Sb. zákonů. – 1992. – Č. 279. – S. 1546–1549.
33. Ústava Slovenskej republiky : ze dne 1 septembra 1992 r. // Sb. zákonů ČSFR. – 1992. – Č. 460. – S. 2660–2678.
34. Ústava České republiky : ze dne 16 prosince 1992 r. // Sb. zákonů České republiky. – 1993. – Č. 1. – S. 3–17.
35. Zákon o organizacii Ustavneho Sudu Slovenskej republiky, o konani pred nim a o postaveni jeho sudcov : ze dne 20 januara 1993 r. // Sb. zákonů. – 1993. – Č. 38. – S. 222–231.
36. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o Policajnom zbore : ze dne 6 júla 1993 r. // Sb. zákonů. – 1993. – Č. 171. – S. 770–783.
37. Zákon o statnim zastupitelství : ze dne 9 listopadu 1993 r. // Sb. zákonů. – 1993. – Č. 283. – S. 1522–1527.
38. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej : z dnia 2 kwietnia 1997 r. // Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1997. – № 78. – Poz. 483.
39. Ustawa Prawo o Tribunale Konstytucyjnym : z dnia 1 sierpnia 1997 r. // Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1997. – № 102. – Poz. 643.
40. Ustawa o Krajowym Rejestre Sadowym : z dnia 20 sierpnia 1997 r. // Dzennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 2001. – № 17. – Poz. 209.
41. Ustawa Prawo bankove : z dnia 29 sierpnia 1997 r. // Dzennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1997. – № 140. – Poz. 939.
42. Ustawa o Аdministracji : z dnia 4 wrzesnia 1997 r. // Dzennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1997. – № 141. – Poz. 943.
43. Ustawa о podziału terytorialnego kraju : z dnia 24 lipca 1998 r. / Dzennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 1998. – № 106. – Poz. 488.
44. Ustawa o służbie cywilnej : 18 grudnia 1998 r. // Dziennik Ustaw. – 1999. – № 49. – Poz. 483.
45. Ústavný zákon, č. 9, kterým sa mení a doplňa Ústava Slovenskej republiky, č. 460 / 1992 Sb. v znení ústavného zákona, č. 244 / 1999 Sb. : ze dne 14 junuára 1999 r. // Sb. zákonů SR. – 1999. – Č. 9. – S. 110–112.
46. Zákon o jednacim řadu Senátu : ze dne 11 dubna 1999 r. // Sb. zákonů. – 1999. – Č. 107. – S. 2583–2623.
47. Ustawa о swobodzie dzialalnosci gospodarczej : z dnia 19 listopada 1999 r. // Dzennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej. – 2001. – № 173. – Poz. 1807.
48. Ústavní zákon, kterým se mění ústavní zákon České národní rady, č. 1 / 1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisú : ze dne 9 srpna 2000 r. // Sb. zákonů ČR. – 2000. – Č. 300. – S. 4106.
49. Predseda Narodnej rady Slovenskej republiky Vyhlasuje úplne znenie Ústavy Slovenskej republiky, č. 460 / 1992 Sb., ako vyplýva zo zmien a doplneni vykonaných ústavným zákonom, č. 244 / 1998 Sb., ustavným zákonom, č. 9 / 1999 Z.z. ústavným zákonom, č. 90 / 2001 Sb. : ze dne 23 února 2001 r. // Sb. zákonů. – 2001. – Č. 135. – S. 1538–1560.
50. Ústavní zákon, kterým se měni ústavní zákon České národni rady, č. 1 / 1993 Sb., Ustava České republiky, ve zněni pozdějšich předpisú : ze dne 18 řijna 2001 r. // Sb. zákonů. – 2001. – Č. 395. – S. 8770–8771.
51. Nalez Ustavního soudu České republikú o návrhu skupiny 44 poslanců na zrušeni zákona, č. 451 / 1991 Sb., kterým se stanovi některe dalši předpoklady pro výkon některých funkci ve statnich organech a organizacich České a Slovenske Federativní Republiky, České republiky a Slovenske republiky, ve zneni pozdějšich předpisú... : ze dne 5 prosince 2001 r. // Sb. zákonů. – 2001. – Č. 35. – S. 616–636.

2. Збірники праць

52. Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее : Документы Европейского Союза. – Т. 1 : Договоры, учреждающие Европейские сообщества. – М. : Междунар. изд. группа «Право», 1994. – 423 с.
53. Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее : Документы Европейского Союза. – Т. 2 : Единственный европейский акт. Договор о Европейском Союзе. – М. : Междунар. изд. группа «Право», 1994. – С. 45–238.
54. Коммерческий кодекс Чешской республики : Три кита чешского права : сб. кодексов / ред. П. Мейтув. – Прага, 1998. – С. 10–65.
55. Конституція Польської Народної Республіки : станом на 22 липня 1952 р. : Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн [навч. посіб. для юрид. вищих навч. закладів і фак.] : у 2 т. / [за ред. В. Д. Гончаренка]. – К. : Ін Юре, 2008. – Т. 2. – С. 556–573.
56. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах : сб. докладов / отв. ред. И. Г. Шаблинский. – М. : Институт права и публичной политики, 1999. – С. 17–20.
57. Сотрудничество с международными организациями : официальная справочная информация [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.polska.ru/polska/ekonomika/info_wspol.html.
58. Уголовный кодекс Республики Польша / научн. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. – 234 с.
59. Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе после ХIII съезда КПЧ : Документ, принятый на пленуме ЦК КПЧ в декабре 1970 г. – М. : Политиздат, 1971. – 64 с.
60. Agenda 2000 – Commision Opinion on the Czech Republic’s Application for Membership of the European Union [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/archives/bulletin/en/bullset.htm.
61. Agenda 2000 – Commision Opinion on Poland’s Application for Membership of the European Union [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/archives/bulletin/en/bullset.htm.
62. Agenda 2000 – Commision Opinion on Slovakia’s Application for Membership of the European Union [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/archives/bulletin/en/bullset.htm.
63. Agenda 2000 – Summary and conclusions of the opinions of Commission concerning the Applications for Membership to the European Union presented by the candidates Countries, DOC/97/8. Strasbourd / Brussels: European Commision, 15.07.1997. – 56 p. [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.ena.lu/.
64. Agenda 2000 – The challenge of enlargement, COM (97) 2000 final. – VOL. II / Brussels: Commision of the European Commission, 15.07.1997. – 67 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ena.lu.
65. Biała Księga : przygotowanie krajów stowarzyszonych Europy Środkowej i Wschodniej do integracji z Rynkiem Wewnętrznym Unii Europejskiej / кonsultacja nauk. Andrzej Wojciechowski. – Warszawa : Unia Europejska, 1995. – Cz. 2. – 436 s.
66. Centalnei Komitet tajnych archiwуw. Dekada Gierka 1970–1980 w t. zw. Komisji Grabskiego / Z. Bіałyсski. – Warszawa : FAKT, 1990. – 240 s.
67. Charta 77. 1977–1989. Od moralni k demokraticke revoluci : Dokumentace / usp. V. Prečan. – Bratislava : Archa, 1990. – 252 s.
68. Commission Opinion. Towards a Closer Association with the Countries of Central and Eastern Europe [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/documentation/official-docs/index_en.htm.
69. Сomission Opinion on Poland’s Application for Membership of the European Union : Сomission of the European Communities [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/documentation/official-docs/index_en.htm.
70. Conclusions of the European Council (Copenhagen, June 1993) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/archives/bulletin/en/ bullset.htm.
71. Declaration of Prime Ministers of the Czech Republic, the Republic of Hungary, the Republic of Poland, the Slovak Republic on cooperation of the Group countries after their accession to the European Union [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.visegradgroup.org.
72. Deset pražskych dnů, 17–27 listopad 1989 : dokumentace. – Praha, 1990. – 672 s.
73. Diagnoza stanu terytorialnej administracji publicznej w Polsce // Samorząd terytorialny. – 2004. – № 1/2. – S. 3–35.
74. Dokumenty Komitetu Obrony Robotnikуw i Komitetu Samoobrony Spoіecznej «KOR» / wstкp i opr. A. Jastrкbski. – Warszawa : PWN, 1994. – 292 s.
75. EC Commission, Enlarging the European Union : Аccession Partnership with the Central European Applicant Countries (Brussels, 27 March 1998) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ec.europa.eu/ archives/1995_99/index_da.htm.
76. European Аgreement between the EU and the Czech Republic [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.europa.eu.int/celex.
77. European Аgreement between the EU and the Republic of Poland [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.europa. eu. int/celex.
78. European Аgreement between the EU and the Slovak Republic [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.europa.eu.int/celex.
79. Funkcjonowanie i aparat Rady Ministrów i Prezesa Rady Ministrów : seria Materiały reformy administracji publicznej / wyd. Pełnomocnik Rządu ds. Reformy Administracji Publicznej. – Warszawa : Urząd rady Ministrów, 1993. – 158 s.
80. Grupa Wyszehradzka [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.visegradgroup.org.
81. Informacja Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 1998 r. : Сzęść 05. – Warszawa : Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, 1999. – 241 s.
82. Joint Statement by the Foreign Ministers of the European Community and the Visegrad countries // Bull. EC. – № 10. – 1992. – 36 р.
83. Myśl programowa opozycji demokratycznej w PRL (1976–1980) / wyb. i opr. E. Orlof i in. – Rzeszуw : Druk ZZPT, 1993. – 311 s.
84. Národní Program Přípravy ČR na členství v EU – 1999 (MZV ČR, Praha) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.psp.cz/kps/knih/ katalog.html.
85. Narodowa Strategia Integracji [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://polskawue.gov.pl/files/Documenty/dok_przyjete_RM/Nsipl.pdf.
86. National Programme for Adoption of the Acquits, NPAA on 22 March 2000 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.psp.sl/docs/katalog. html.
87. National Strategy for Regional Development [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: //www.psp.cz/docs/texts/elections.html.
88. NSZZ «Solidarność» (1980–1981) : Podstawowe dokumenty, kronika działalności, bibliografia / рod red. B. Pasierba. – Warszawa : Agencja DMNIPRESS, 1990. – 272 s.
89. Občanske forum. Listopad-prosinec 1989 : Dokumenty 2 dil / J. Suk. – Praha, 1998. – 330 s.
90. PHARE. Assistance for economic restructuring in the countries of Central and Eastern Europe : An operational quide. – Luxemburg : Office for Official Publications of the European Communities, 1992 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://aei.pitt.edu/10916/01/75899_1.pdf.
91. Phare Programe [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/legislation_summaries/enlargement/2004_and_2007_enlargement/e50004en.htm.
92. Porozumenie okr № gіego stoіu (6 luty – 5 kwietnia 1989) : Dyskusja plenarna, dokumenty, notki biograficzne. – Warszawa : KIW, 1989. – 320 s.
93. Regular report 1998 from the Commission on Poland’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/generalreport/en/rgset.htm.
94. Regular report 1998 from the Commission on Czech Republic’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/generalreport/en/rgset.htm.
95. Regular report 1998 from the Commission on Slovakia’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/ generalreport/en/rgset.htm.
96. Regular report 1999 from the Commission on Poland’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/ generalreport/en/rgset.htm.
97. Regular report 1999 from the Commission on Czech Republic’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/generalreport/en/rgset.htm.
98. Regular report 1999 from the Commission on Slovakia’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/ generalreport/en/rgset.htm.
99. Regular report 2000 from the Commission on Poland’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/ generalreport/en/rgset.htm.
100. Regular report 2000 from the Commission on Czech Republic’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/generalreport/en/rgset.htm.
101. Regular report 2000 from the Commission on Slovakia’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/generalreport/en/rgset.htm.
102. Regular report 2001 from the Commission on the Сzech Republic’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.psp. cz/docs/texts/elections.html.
103. Regular Report 2002 from the Commission on tne Poland’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/ generalreport/en/rgset.htm.
104. Regular Report 2002 from the Commission on Slovakia’s progress towards accession [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/ generalreport/en/rgset.htm.
105. Relation between the European Parliament and the countries of Central and Eastern Europe // Ep. Working document. – 1997. – 44 p.
106. Rocznik statystyczny GUS. – Warszawa : GUS, 1995. – 242 s.
107. Securitas imperii 2 : Sborník k problematice bezpečnostních služeb. – Praha : MV ČR, 1994. – 588 s.
108. Stan Wojenny w Polsce : Dokumenty i materiaіy archiwalne 1981–1983 / Praca zespoіowa pod kier. T. Walichnowskiego. – Warszawa : PWN, 2001. – 340 s.
109. Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.msz.gov.pl/index.php.
110. Strategia Polskiej Współpracy na rzecz rozwoju [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.msz.gov.pl/ start.php.
111. Tajne dokumenty Biura Politycznego. PZPR a «Solidarność» 1980–1981 / Opr. Z. Wіodek. – Londyn : ANEKS, 1982. – 971 s.
112. Tajne dokumenty Biura Politycznego i Sekretariatu KC : Ostaсni rok wіadzy 1988 – 1989 / Opr. S. Perzkowski. – Londyn : ANEKS, 1994. – 468 s.
113. The Charter of Paris for a New Europe (Paris, 21 November 1990) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ena.lu.
114. The New democratic frontier: a country by country report on elections in Central and Eastern Europe / Ed. by Garber L. and Bjornlund E. – Washington, DC: National Democratic Institute for International Affairs, 1992. – 247 p.
115. Unia Europejska : Tylko fakty / Міke M. Pol. – Wydavnictwa Edukacyjne, 2003. − 96 s.
116. White Paper : Preparation of the Associated Countries of Central and Eastern Europe for Integration into the Internal Market of the Union / COM (95) 163 final, 3 May 1995 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://europa.eu/documentation/official-docs/white-papers/index_en.htm.
117. Wstępne założenia przebudowy administracji publicznej : Zespół do Reorganizacji Administracji Publicznej. – Warszawa, 1992. – 123 s.
118. Założenia i kierunki reformy administracji publicznej : Materiały reformy administracji publicznej / wyd. Pełnomocnik Rządu ds. Reformy Administracji Publicznej. – Warszawa : Urząd rady Ministrów, 1993. – 79 s.
119. Zrychlený tep dějin : Autentické záznamy jednání představitelů státní moci s delegacemi hnutí Občanské fórum a Verejnosť proti nasiliu v listopadu a prosinci 1989 / uspořadal V. Hanzel. – Praha : OK Centrum, 1991. – 248 s.

3. Мемуари, спогади

120. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформація : Очерки на рубеже эпох / Л. Бальцерович ; [пер. с польск.]. – М. : Наука, Изд-во УРАО, 1999. – 352 с.
121. Буш Дж. Мир стал другим / Дж. Буш, Б. Скоукрофт ; [пер. с англ.]. – М. : Международные отношения, 2004. – 504 с.
122. Гавел В. Сила бессильных / В. Гавел ; [пер. с чешс. И. Шабловской, Л. Вихревой]. – Минск : Полифакт, 1991. – 126 с.
123. Горбачев М. С. Годы трудных решений : 1985–1992 гг. Избранное / М. С. Горбачев. – М. : Альфа-Принт, 1993. – 351 с.
124. Горбачев М. С. Жизнь и реформы : в 2 кн. / М. С. Горбачев. – М. : Новости, 1995. – Кн. 2. – 656 с.
125. Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира / М. С. Горбачев. – М. : Политиздат, 1988. – 271 с.
126. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер ; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М. : Ладомыр, 1997. – 848 с.
127. Толстых В. «Многая Лета…» Михаилу Горбачеву–70 / В. Толстых. – М. : «Р. Валент», 2001. – 480 с.
128. Фалин В. М. Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски / В. М. Фалин. – М. : Центрополиграф, 1999. – 394 с.
129. Шустер Р. Ультиматум. Спогади Президента Словацької Республіки /
Р. Шустер ; [пеp. зі слов.]. – К. : Основні цінності, 2003. – 480 с.
130. Ash T.G. The Magic Lantern: The Revolution of 89 Witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin and Prague / T. G. Ash. – New York, 1990. – 75 p.
131. Balcerowicz L. 800 dni. Szok kontrolowany / L. Balcerowicz. – Warshawa : Wyd. еkonomiczne, 1992. – 179 s.
132. Méchýr J. Velky prevrat či snad Revluce sametova? Nekolik informace, poznamek a komentarů o naši takřečené néžné revoluci a jejich osudech 1989–1992 / J. Méchýr. – Praha, 1999. – 359 s.

4. Монографії, підручники, статті

133. Агонія комуністичного режиму в Польщі [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.djerelo.com/index.php.
134. Алебастрова И. А. Основы американского конституционализма / И. А. Алебастрова. – М. : Юриспруденция, 2001. – 160 с.
135. Алексєєнко І. Г. Європейська модель конституційної юстиції : теоретико-правові проблеми становлення і розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / І. Г. Алексєєнко. – К., 2001. – 16 с.
136. Андресюк Б. На шляху до громадянського суспільства. Європейський контекст суспільно-політичного розвитку України / Б. Андресюк. – К., 2000. – 136 с.
137. Бобровик С. В. Компроміс і конфлікт : методологічні підходи до дослідження / С. В. Бобровик // Правова держава. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2009. – Вип. 20. – С. 110–117.
138. Вандич П. Ціна свободи. Історія Центрально-Східної Європи від середньовіччя до сьогодення / П. Вандич. – К. : Критика, 2004. – 464 с.
139. Вахрамеев А. В. Страны Восточной Европы : время кардинальных перемен / А. В. Вахрамеев, М. А. Дерябина, А. А. Язькова. – М., 1990. – 64 с.
140. Газін В. П. Новітня історія країн Європи та Америки (1945–2002 роки) : [навч. посіб. для студ. істор. спец. вищих навч. закладів] / В. П. Газін, С. А. Копилов. – К. : Либідь, 2004. – 624 с.
141. Грицяк І. А. Право та інституції Європейського Союзу : [навч. посіб.] / І. А. Грицяк. – К. : К.І.С., 2006. – 300 с.
142. Грищук В. К. Уголовная ответственность коллективных субъектов по законодательству Республики Польша / В. К. Грищук // Уголовное право : стратегия развития в ХХІ веке. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 323–326.
143. Дюрозель Ж. Б. Історія дипломатії від 1919 р. до наших днів / Ж. Б. Дюрозель ; [пер. з фр. Є. Марчієвої, Л. Погорєлової, В. Чайковського]. – К. : Основи, 1999. – 903 с.
144. Евстегнеев Р. Н. Десять лет экономических реформ в странах Центральной и Восточной Европы / Р. Н. Евстегнеев // Россия и современный мир. – М. : ИНИОН РАН, 2003. – № 2 (39). – С. 68–83.
145. Жангола Р. Досвід країн Вишеградської четвірки на шляху до ЄС : можливості для України : Аналітичні оцінки / Р. Жангола. – Нац. ін-т стратегічних досліджень (Закарпатський філіал) ; Фонд ім. Ф. Еберта. [ред. кол. : В. І. Андрійко, О. С. Власюк, С. І. Мітряєва (гол. ред.)]. – Ужгород : Вид-во Падяка, 2003. – С. 26–32.
146. Загальна теорія держави і права / [за ред. В. В. Копейчікова]. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 320 с.
147. Загальна теорія держави і права : [підруч. для студ. юрид. вищих навч. закладів] / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.]. – Х. : Право, 2009. – 584 с.
148. Задорожнюк Э. Г. Революции 1989 г. и процессы становления новой региональной идентичности Центральной Европы / Э. Г. Задорожнюк // Славяноведение. – М., 2000. – № 3. – С. 14–32.
149. Задорожнюк Э. Г. Социал-демократия в Центральной Европе / Э. Г. Задорожнюк ; [отв. ред. д-р филос. наук Ю. С. Новопашин]. – М. : Academia, 2000. – 312 с.
150. Зашкільняк Л. О. Історія Польщі: від найдавніших часів до наших днів / Л. О. Зашкільняк, М. Г. Крикун. – Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2002. – 752 с.
151. Иванов И. Расширение Евросоюза : сценарий, проблемы, последствия / И. Иванов // МЭиМО. – 1998. – № 9. – С. 22–33.
152. История антикоммунистических революций конца ХХ века: Центральная и Юго-Восточная Европа / [отв. ред. Ю. С. Новопашин]. – М. : Наука, 2007. – 397 с.
153. Історія Центрально-Східної Європи : [посіб. для студентів істор. і гуманіт. фак. ун-тів] / [за ред. Л. Зашкільняка]. − Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2001. − 660 с.
154. Кельман М.С. Теорія держави : [навч. посіб.] / М. С. Кельман. – Тернопіль, 1997. – 330 с.
155. Ковальова О. Зближення законодавства Європейського Союзу з правовими системами держав-кандидатів на вступ до ЄС / О. Ковальова // Право України. – 2003. – № 9. – С. 138–142.
156. Компетенція урядів. Урядова правотворчість [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.djerelo.com/index.php.
157. Конституційне право зарубіжних країн : [навч. посіб.] / [за заг. ред. В. О. Ріяки]. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 512 с.
158. Копійка В.В. Європейський Союз : заснування і етапи становлення / В. В. Копійка, Т. І. Шинкаренко. – К. : Ін Юре, 2001. – 448 с.
159. Кривогуз И. М. Крушение «реального социализма» в Европе и судьбы освободившихся народов / И. М. Кривогуз. – М., 2001. – 198 с.
160. Латыш М. В. «Пражская весна» и реакция Кремля / М. В. Латыш. – М. : [б. и.], 1998. – 383 с.
161. Люстрация в Центральной и Восточной Европе [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.agentura.ru/library/lustracia
162. Лемак В. Адаптація конституційної системи Словацької Республіки до вимог європейської інтеграції (реформа 2001 р.) / В. Лемак // Держава і право : зб. наук. пр. – 2002. – Вип. 18. – С. 93–98.
163. Макарчук В. С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн [навч. посіб.] / В. С. Макарчук. – [вид. 4-те, доп.]. – К. : Атіка, 2004. – 616 с.
164. Матыцин С. «Шоковая терапия» в Польше : опыт и выводы / С. Матыцин, И. Синицина, Н. Чудакова // Международная жизнь. – 1992. – № 5. – С. 71–81.
165. Мірошниченко М. Системно-інформаційний підхід у дослідженні правової системи / М. Мірошниченко // Право України. – 2006. – № 8. – С. 35–38.
166. Навроцький В. О. Кримінальне законодавство зарубіжних держав : питання особливої частини / В. О. Навроцький. – Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 1999. – 56 с.
167. Некипелов А. Д. Постсоциалистические трансформации : основные направл嬬ния исследований ИМЭПИ РАН / А. Д. Некипелов // Новая и новейшая история. – 1999. – № 3. – С. 3–17.
168. Hоpман Д. Євpопа : Істоpія / Д. Hоpман ; [пеp. з англ. П. Таpащука]. – К. : Основи, 2000. – 1463 с.
169. Огляд зарубіжного законодавства. Польща [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.kiev-chamber.org.ua/uk/zakon1-2-ua.
170. Ослунд А. Строительство капитализма : Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / А. Ослунд ; [пер. с англ. Н. А. Ранневой, А. Ю. Молоканова]. − М. : Логос, 2003. − 720 с.
171. Островерх О. Приватизація і реприватизація : вітчизняна практика та зарубіжний досвід / О. Островерх // Вісник Львівського університету. – 2008. – Вип. 40. – С. 375–377. – (Серія економічна).
172. Павлов Н. В. Объединение Германии / Н. В. Павлов. – М. : Международные отношения, 1993. – 342 с.
173. Переход к демократии стран Центральной и Восточной Европы в сравнительной перспективе / под ред. А. Антошевского и Р. Хербута ; [пер. с пол.]. – Донецк : Донбасс, 2001. – 302 с.
174. Поздняков В. Новые страны на пороге Европейского Союза / В. Поздняков, С. Ганжа  Международная жизнь. – 1999. – № 3. – С. 37–44.
175. «Празька весна» 1968 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.djerelo.com/index.php.
176. Пухтецька А. Європейські принципи адміністративного права : поняття і система / А. Пухтецька // Право України. – 2006. – № 10. – С. 15–19.
177. Рабінович П. М. Наука філософії права : до характеристики предмета й методології / П. М. Рабінович // Проблеми філософії права. – К. ;Чернівці : Рута, 2003. –Т. 1. – С. 22–25.
178. Рабінович П. М. Основи загальної теорії держави та права [навч. посіб.] / П. М. Рабінович. – [вид. 6-те]. – Х. : Консум, 2002. – 160 с.
179. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави [навч. посіб.] / П. М. Рабінович. – [вид. 10-те, доп.]. – Львів : Край, 2008. – 224 с.
180. Раймент П. Трудный путь к рыночной экономике : реальности и иллюзии / П. Раймент // МЭиМО. – 1996. – № 5. – С. 64-77.
181. Решетников П. Прокуратура Республики Польша / П. Решетников // Законность. – 1991. – № 10. – С. 64–66.
182. Самоврядування та територіальна організація влади в Польщі / [Я. Гонцяж, Н. Гнидюк, О. Куленкова, В. Гуменюк] ; за заг. ред. Я. Гонцяжа. – К. : Міленіум – Вид-во УАДУ, 2001. – 184 с.
183. Сафаров Н. А. Европейский ордер на арест: трансформация процесса экстрадиции / Н. А. Сафаров // Московский журнал международного права. – 2003. – № 4. – С. 194–215.
184. Селіванов В. М. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти : [монографія] / В. М. Селіванов. – К. : Ін Юре, 2002. – 724 с.
185. Семененко И. Группы интересов в Европейском Союзе: региональный аспект / И. Семененко // МЭиМО. – 1998. – № 4. – С. 26–34.
186. Серватко Т. Проблеми боротьби з організованою злочинністю в Польщі та в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Т. Серватко. – К., 2002. – 19 с.
187. Системная история международных отношений : События и документы. 1918–2003 : в четырех томах / [под ред. А. Д. Богатурова]. – М. : Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003. – Т. 3 : События. 1945–2003. – 720 с.
188. Скакун О. Ф. Теория государства и права : [учебник] / О. Ф. Скакун. – Х. : Консум ; Ун-т внутр. дел, 2000. – 704 с.
189. Современные международные отношения : [учебник] / [под ред. А. В. Торкунова]. – М. : РОССПЭН, 2001. – 584 с.
190. «Солідарність» та системні трансформації у Центрально-Східній Європі [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.solidarnosc.gov.pl/ files/rola_solidarnosci/rola_solidarnosci_ukr.do.
191. Соловйова О. Є. Світовий досвід інституту закриття кримінальних справ за примиренням винного з потерпілим / О. Є. Соловйова // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 18. – С. 228–232.
192. Страшун Б. А. Конституционные перемены в Восточной Европе. 1989–1990 / Б. А. Страшун. – М. : Юридическая литература, 1991. – 207 с.
193. Стрільчук Р. Особливості сучасного соціально-економічного розвитку східноєвропейських країн (на прикладі радикальних економічних реформ у Польщі) / Р. Стрільчук // Науковий вісник ВДУ ім. Лесі Українки. – Луцьк, 1997. – № 3. – С. 66–69.
194. Струтинський В. Політична відповідальність правлячих еліт у посткомуністичному суспільстві : етичний вимір проблеми / В. Струтинський // Політичні та соціологічні студії. Збірник наукових праць / Чернів. нац. ун-т ім. Юрія Федьковича, кафедра політології та соціології. – Чернівці : Місто, 2000. – С. 165–176.
195. Струтинський В. Польська об’єднана робітнича партія і незалежна профспілка «Солідарність» в умовах соціально-політичного конфлікту (серпень 1980 – грудень 1981 р.): методи діяльності та їх наслідки / В. Струтинський // Науковий вісник Чернів. нац. ун-ту ім. Юрія Федьковича : зб. наук. пр. – Чернівці : Рута, 2002. – С. 284–300. – (Серія : Історія. Політичні науки. Міжнародні відносини).
196. Тарахонич Т. І. Методологічні підходи та принципи дослідження правового регулювання / Т. І. Тарахонич // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 3. – С. 15–19.
197. Тисменяну В. Поворот у політиці : Східна Європа від Сталіна до Гавела / В. Тисменяну ; [пер. з англ. А. Д. Гриценка]. – К. : Мегатайп, 2003. – 336 с.
198. Тихомиров О. Юридична компаративістика як сучасний етап розвитку порівняльного правознавства / О. Тихомиров // Право України. – 2006. – № 5. – С. 34–36.
199. Тоді Ф. Нарис історії Європейського Союзу / Ф. Тоді ; [пер. з англ. М. Марченко]. – К : К.І.С., 2001. – 136 с.
200. Уроки реформ : За матеріалами міжнародної конференції, 1994, Київ / Додаток до журналу «Economic Policy» ; [пер. з англ.]. – К. : Основи, 1995. – 219 с.
201. Федуняк С. Посткомуністичні трансформації як чинник еволюції системи міжнародних відносин / С. Федуняк // Політичні та соціологічні студії : зб. наук. пр. – Чернівці : Місто, 2000. – Т. 1. – С. 109–115.
202. Фрідман Р. Приватизація в Центральній Європі / Р. Фрідман, А. Рапачинський, Дж. Ерл ; [пер. з англ. В. Мусієнко, В. Овсієнко]. – К. : Основи, 1994. – 301 с.
203. Фрідман Р. Приватизація у Східній Європі : чи всі можливості держави вичерпано? / Р. Фрідман, А. Рапачинський ; [пер. з англ.]. – К. : Основи, 1995. – 276 с.
204. Хавронюк М. І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи : порівняльний аналіз, пробеми, гармонізація : [монографія] / М. І. Хавронюк. – К. : Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.
205. Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века : в 3 т. / [за ред. А.Д. Некипелова]. – М. : Наука, 2002. – Т. 2 : От стабилизации к кризису (1966–1989). – 2002. – 516 с.
206. Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века : в 3 т. / [за ред. А. Д. Некипелова ]. – М. : Наука, 2002. – Т. 3 : Трансформации 90-х годов. – Ч. 1. – 464 с.
207. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов / С. Чебанов // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – № 3. – С. 19–33.
208. Чеботар С. І. Економічні реформи в Польщі : українсько-польські порівняльні дослідження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.05.01 «Світо