Оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования организованных преступных групп

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Александров, Андрей Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Александров, Андрей Иванович

Введение.
Глава 1. Теоретические основы и сущность оперативно-розыскного сопровожденияуголовногопреследования организованных преступных групп.
§ 1. Уголовноепреследованиев системе уголовного судопроизводства и взаимосвязанные с ним вопросы его оперативно-розыскного сопровождения.
§ 2. Теоретические и общефилософские основы оперативно-розыскного сопровождения уголовногопреследования.
§ 3. Специфика задач оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследованияорганизованныхпреступных групп.
Глава 2. Правовые, организационные и тактические аспекты оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования организованныхпреступныхгрупп.
§ 1. Правовые проблемы оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования.
§ 2. Организация оперативно-розыскного сопровождения в стадиях предварительногорасследованияи судебного разбирательства.
§ 3.Оперативно-розыскноесопровождение отдельных следственных действий и задач уголовного преследования.
Глава 3. Актуальные проблемы и концептуальные основы оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования в условияхсостязательногопроцесса по делам в отношении организованных преступныхгрупп.
§ 1. Проблемы государственногообвиненияв стадии судебного разбирательства и особенности его оперативно-розыскного сопровождения.
§ 2.Коллизионныеаспекты оперативно-розыскной деятельности и функции защиты.
§ 3. Концептуальные основы оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования организованных преступных групп"

Актуальность темы исследования. В изменившихся условиях социально-политического и экономического уклада страны, ростапреступности, значительного усиления криминальных структур наиболее ярко проявились опасные формыпротиводействияраскрытию и расследованию преступлений, нашедшие свое отражение в снижении эффективности уголовногопреследования.
Особую тревогу вызывает деятельность организованныхпреступныхгрупп, поскольку отрицательная динамика количественно-качественных параметров групповой преступности сопровождается изменением ее характеристики.Преступныегруппы все больше приобретают такие черты, как сплоченность, дифференциация ролей, ужесточение норм поведения.
На опасность групповой преступности указывает также то, что этимипреступнымисообществами совершаются такие преступления, которые не под силу преступнику-одиночке, а также применяются способысовершенияи сокрытия преступлений, требующие совместных действий нескольких лиц. Общий ущерб отпреступлений, совершенных в группах, значительно больше. Действия членов преступных групп имеют более широкие границы: могут осуществляться последовательно или одновременно в нескольких местах. В преступных группах существует особая психологическая атмосфера круговой поруки, защиты ее членов от привлечения к уголовной ответственности, оказания помощи содержащимся подстражей, что позволяет преступникам чувствовать себя более уверенно и оказывать активное организованноепротиводействиеправоохранительной системе. В группах, наконец, существует больше возможностей для обученияпреступнымнавыкам, повышения преступной квалификации, что способствует ростукриминальногопрофессионализма и воспроизводству преступности как таковой.
В значительной мере за счет групп идет процесс омоложения преступности, втягивания впреступнуюдеятельность новых членов. Обстоятельством, способствующим этому в немалой степени, является то, что 39,4 % лиц,совершающихпреступления в группах, - ранее судимые.
Необходимость анализа оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования продиктована также соображениями теоретического характера. Сегодня в науке и практике прирасследованиивопроса об обеспечении следствия специфическими возможностями оперативного аппаратаОВДиспользуются дефиниции «взаимодействие», «оперативно-розыскное обеспечение», «оперативно-розыскное сопровождение». Однако, несмотря на то, что эти категории тесно связаны, тем не менее полностью не совпадают, а по ряду моментов имеют принципиальные отличия, которые в свете рассматриваемой темы исследования необходимо уточнить.
Таким образом, есть все основания считать, что актуальность темы диссертационного исследования обусловлена целым комплексом обстоятельств теоретического и практического характера.
Степень научной разработанности темы. Вкриминологическомаспекте проблема групповой преступности в значительной мере разработана в диссертационных и монографических работах Г.А.Аванесова, Ю.М. Антоня-на, Ф.Г. Бурчака, P.P.Галиакбарова, П.И. Гришаева, У.С. Джекебаева, К.Е. Иго-шева, М.И.Ковалева, Г.М. Поповой, В.В. Сергеева, П.Ф.Тельнова, Н.Г. Угре-хелидзе, A.B. Ушакова.
Криминалистическиевопросы, касающиеся групповой преступности, частично освещены в методикахрасследованияв основном хищений имущества, а также преступлений,совершенныхнесовершеннолетними, которые были разработаны такими учеными, как Н.И.Гуковский, J1.M. Карнеева, Г.М. Миньковский, А.ГТ. Онучин, A.C.Тарарухин, К.Т. Чернова.
В теории оперативно-розыскной деятельности (ОРД) значительный вклад в изучение вопросовпредупреждения, пресечения деятельности преступных групп внесли ученые А.И.Алексеев, В.М. Атмажитов, В.В. Баранов, В.Г.Бобров, A.C. Вандышев, Д.В. Гребельский, Э.А.Дидоренко, J1.H. Калинкович, А.Г. Лекарь, В.А.Лукашов, С.С. Овчинский, В.Д. Рязанов, Д.Д.Самойлов, A.C. Худяков.
Особенности деятельности оперативных аппаратов по обеспечению осведомленности, улучшению оперативно-розыскных мероприятий, повышению эффективности оперативной проверки организованных преступных групп анализировались в диссертационных исследованиях А.Г.Ахалая, В.В. Волченкова, В.В. Гордиенко, А.И.Гурова, В.П. Кувалдина, А.Е. Че-четина. Перечисленные авторы в своих работах касаются в основном деятельности оперативных подразделений на этапах выявления, разработки и реализации дел оперативного учета на преступные группы.
Однако, как показывает практика, все недостатки организационного и тактического характера в этой работе наиболее ярко проявляются в ходе предварительного следствия исудебногоразбирательства, когда активность оперативных работников поделамуже значительно снижена или отсутствует вообще.
Ориентация деятельности всейправоохранительнойсистемы в борьбе спреступностьюна высокий конечный результат, который достигается только полным, всесторонним и объективнымрасследованиемкаждого группового преступления, обусловливает необходимость его оперативно-розыскного сопровождения.
Отдельные аспекты оперативно-розыскного сопровождения (обеспечения) предварительного следствия стали предметом внимания ученых Б.Е.Богданова, А.Н. Иванова, A.A. Сулейменова, В.П.Хомколова.
Уголовноепреследованиекак функция является предметом пристального изучения и ряда ученых-процессуалистов В.П.Божьева, З.Д. Еникеева, 3.3. Зи-натуллина, К.Б.КалиновскогоА.Ф. Козусева, A.M. Ларина, Е.Б.Мизулиной, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, Ф.М.Ягофароваи других.
Вместе с тем такое направление, как оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования, конкретно в стадии судебногоразбирательства, по преступлениям, совершенным группами лиц и особенно высокой степени организованности, осталось до настоящего времени без достаточного освещения. Необходимость совершенствования данного направления вытекает из своеобразия самого вида преступлений,совершаемыхв группах, а также специфики их расследования и судебного разбирательства, обусловленной массированнымпротиводействием, оказываемым членами организованных преступных групп и их связями, остающимися насвободе.
Объектом исследования является деятельность оперативных аппаратов органов внутренних дел по оперативно-розыскному сопровождению уголовного преследования в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства попреступлениям, совершенным организованными преступными группами.
Предмет исследования составляют организационные и тактические аспекты использования оперативно-розыскных возможностей в целях достижения целей уголовного преследования.
Целью данной работы являются выявление специфики, закономерностей и факторов, негативно влияющих на результаты оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования, а также разработка на этой основе общих организационных, тактических положений и практических рекомендаций.
Достижение намеченной цели предполагает решение следующих задач:
- уточнение понятия оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования, места и роли его в системах оперативно-розыскной деятельности и уголовногосудопроизводствана основе анализа и обобщения подходов к пониманию сущности данной категории;
- выявление особенностей оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства по преступлениям,совершенныморганизованной группой лиц;
- анализ качества нормативнойрегламентациидеятельности оперативных подразделений по борьбе с организованной групповой преступностью, а также взаимодействия с органами следствия ипрокуратуры;
- исследование современного состояния работы подразделений ОВД по оперативно-розыскному сопровождению уголовного преследования, определение его влияния на результаты эффективности государственногообвинениялиц, совершивших преступления в группе;
- анализ и обобщение приемов противодействия со стороны членов преступных групп и их связей уголовномупреследованиюи определение тактики контрмер по их преодолению;
- разработка научно обоснованных и практически значимых рекомендаций по совершенствованию оперативно-розыскного сопровождения деятельностиследователяи прокурора по реализации функции обвинения.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В процессе решения исследовательских задач использовались различные виды анализа в сочетании счастнонаучнымиметодами: сравнительно-правовой, конкретно-социологический (сравнение, анкетирование, интервьюирование, наблюдение, метод экспертных оценок).
Теоретическую базу диссертационного исследования составили фундаментальные труды по теории оперативно-розыскной деятельности; уголовному праву; уголовному процессу;криминалистике; криминологии; социологии; теории управления; психологии; статистике (Г.А.Аванесов, В.М. Атмажитов, В.Г. Бобров, В.П.Божьев, К.Е. Игошев, Л.М. Карнеева, В.А.Лукашов, Г.М. Миньковский, С.С. Овчинский, В.В.Сергеев, М.С. Стро-гович и др.).
Эмпирическую базу исследования составляют:
1) нормы международного ивнутригосударственногоправа, закрепляющие основные гражданские права исвободыприменительно к сфере уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, а также регламентирующие деятельность субъектов ОРД, связанную с предметом исследования;
2) опубликованные в официальных источниках статистические данные о состоянии преступности, результатах расследования и рассмотрения уголовных дел опреступлениях, совершенных в составе преступных групп за период с 1995 по 2005 г.;
3) материалы 260надзорныхпроизводств и 150 архивных уголовных дел в отношении преступных групп;
4) результаты анкетирования 170 сотрудников оперативных подразделений: уголовногорозыска, по борьбе с экономическимипреступлениями, с незаконным оборотом наркотиков, с организованной преступностью; 130следователей;
5) результаты интервьюирования в качестве экспертов 24 помощниковпрокуроров, 20 судей;
6) 15-летний опыт работы диссертанта в органах прокуратуры на должностях старшего следователя по особо важным делам ипрокурорапо надзору за следствием и оперативно-розыскной деятельностью.
Научная новизна работы выражается в обосновании целесообразности введения в научный оборот категории оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования организованных преступных групп не только в стадии предварительного расследования, но и судебного разбирательства. Оригинальность предлагаемой концепции заключается в том, что уголовное преследование организованных преступных групп при рассмотрении уголовных дел в судах проявляется в форме поддержания государственного обвинения представителями государственной власти в условиях, исключающих традиционные формы взаимодействия.
Диссертантом разработаны научно-практические рекомендации по повышению эффективности указанной деятельности, а также по совершенствованию нормативных правовых актов, имеющих непосредственное отношение к решению данной проблемы.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Авторское определение понятия «оперативно-розыскное сопровождение»: деятельность оперативных аппаратов органов внутренних дел по созданию оптимальных условий для полного, всестороннего и объективного расследования и эффективного поддержания государственного обвинения путем осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий преимущественно разведывательного характера в отношении привлекаемых к уголовной ответственности лиц, их связей и преодолениюнеправомерногопротиводействия процессуальному доказыванию, а также вопросы соотношения данного понятия с дефинициями «взаимодействие» и «оперативно-розыскное обеспечение».
2. Обоснование авторского тезиса о необходимости оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования организованных преступных групп как в стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, обусловлено слабым выполнением органами уголовнойюстициифункции по предотвращению ипресечениюпреступлений.
3. Проблема несоответствия форм реагирования государства напреступления, совершенные организованными преступными группами, с учетом их повышенной опасности, осложняется отсутствиемзаконодательногорегулирования вопроса о способах преодоления организованногопреступногопротиводействия в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.
4. Авторская модель оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования.
5. Всостязательномпроцессе противоправным, тайным и изощренным действиям участников стороны защиты должны противостоять адекватные меры оперативно-розыскного характера, носящие упреждающий характер, в связи с чем именно в этой сфере ОРД необходима реализация принципа наступательности.
6. Обоснование необходимости законодательного закрепления в качестве обстоятельства,отягчающеговину, факта неправомерного противодействия уголовному преследованию в процессе следствия и суда.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты и выводы:
- дополняют теорию оперативно-розыскной деятельности посредством расширения ее понятийного аппарата включением категории «оперативно-розыскное сопровождение»; обосновывают включение в число существующих закономерностей в ОРД еще одной: между тактическими приемамипреступниковпротивоправного противодействия функции обвинения и тактикой их преодоления с использованием оперативно-розыскных возможностей.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования отдельных положений, содержащихся в работе, для совершенствования законодательства, направленного на сдерживание и борьбу с преступностью, а также нормативной регламентации порядка выявления и документирования криминального противодействия обнаружениюпреступнойдеятельности в ведомственных подзаконных нормативных правовых актах.
Некоторые выводы и рекомендации диссертации могут послужить основой для разработки методических рекомендаций по организации взаимодействия оперативных аппаратов органов внутренних дел соследователямии государственными обвинителями и тактике осуществления отдельных оперативно-розыскных мероприятий в ситуациях острого противостояния.
Кроме того, содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы в системе юридического образования, в частности, в преподавании и учебно-методическом обеспечении курсов уголовно-процессуального права, ОРД.
Апробация результатов исследования. Материалы диссертации неоднократно обсуждались на совместных заседаниях кафедр уголовно-процессуального права, ОРД икриминалистикиВладимирского юридического института Федеральной службыисполнениянаказаний, излагались автором в выступлениях на учебно-методических сборах и научно-практических конференциях (г. Дзержинск, Нижегородская обл., 2005 г., г. Владимир, 2006 г.), отражены в 4 научных публикациях по теме исследования, а также используются в учебном процессе Владимирского юридического института Федеральной службы исполнениянаказаний, о чем свидетельствуют акты внедрения научной продукции (см. приложения к диссертации).

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Александров, Андрей Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оперативно-розыскное сопровождение уголовногопреследования- это деятельность оперативных аппаратовОВДпо созданию оптимальных условий для полного, всестороннего и объективногорасследованияи эффективного поддержания государственногообвиненияпутем осуществления комплекса ОРМ преимущественно разведывательного характера, в отношении привлекаемых к уголовной ответственности лиц, их связей и преодолениюнеправомерногопротиводействия процессуальному доказыванию.
Диалектический процесс развития этапов деятельностиправоприменительныхорганов в борьбе с групповойпреступностью, характеризующийся единством и взаимозависимостью, обусловливает необходимость оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования как результат не до конца выполненной оперативными подразделениями функции по предотвращению ипресечениюпреступлений.
Степень опасностипреступлений, совершаемых в составе ОПГ, явно неадекватна степени реагирования на это со стороны государства, что обусловлено отсутствиемзаконодательнойрегламентации процесса преодоления организованногопротиводействияфункции обвинения в стадиях предварительного расследования исудебногоразбирательства.
Специфика оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования в отношении ОПГ обусловлена рядом факторов:
- объемом и структурой групповойпреступности, влияющей на трудоемкость как уголовного преследования, так и его сопровождения;
- особенностью субъекта, в отношении которого осуществляетсяпреследование, в данном случае группы лиц высокой степени организованности;
- особенностями методики расследования групповых преступлений и поддержания обвинения в суде, обусловленными оказываемым активнымпротивоправнымпротиводействием.
Учитывая, что в целях предотвращения отрицательных последствий противодействиякриминальныхэлементов, нередко существенным образом затрагивающихохраняемыезаконом интересы, деятельность по его преодолению должна носить упреждающий характер.
Всостязательномпроцессе противоправным, тайным и изощренным действиям участников стороны защиты должны противостоять адекватные меры оперативно-розыскного характера, носящие упреждающий характер, в связи с чем в этой сфереОРДнеобходима реализация принципа наступа-тельности, а именно необходимо дополнить ст. 3 ФЗ «Об ОРД».
Назрела также необходимость дополнения ФЗ «Об ОРД»статьейо вынужденном профессиональном риске, которая должна, в свою очередь,корреспондироватьс введением в УК РФ предлагаемого соответствующего дополнения (ст. 41-1).
В целом же наиболее оптимальной мерой уголовно-правового характера явилось бызаконодательноепризнание совершения противодействия правоохранительной сфере, как в процессепреступныхдействий, так и позднее,отягчающимответственность обстоятельством. Тогда объем документирования подобныхпротивоправныхдеяний был бы обоснован и имел более целенаправленный характер.
В целях защиты участников уголовного процесса откриминальноговоздействия оптимальным решением проблемы следует признать принятие Федеральной программы защитысвидетелей, обеспеченной с материальной и финансовой стороны с полным комплексом мероприятий: временным помещением до суда в безопасные места; обеспечением средствами оповещения об опасности; оборудованием жилищ средствами охранной сигнализации; личной охраной соответствующими сотрудниками.
Значительная часть противоправных усилийпреступногомира по затруднению деятельностиправоохранительнойсферы сконцентрирована именно напротиводействииобвинению в ходе судебногоразбирательства. В этой стадии правоприменительного процесса наиболее явственны все значимыепробелыв деятельности не только органов предварительного следствия,прокуратуры, но и оперативных аппаратов. Поэтому ожесточенное сопротивлениеобвинениюобусловливает необходимость более активного его оперативно-розыскного сопровождения.
Необходимо наряду с совершенствованиемпроцессуальнойрегламентации государственного обвинения в суде, специализациейобвинителей, укреплением профессиональных кадров решить проблему координации усилий в межведомственном нормативном акте Генеральной прокуратуры РФ,МВДРФ и других заинтересованных ведомств, где разъяснить порядок предоставления оперативно-розыскной информации после окончания расследования и использования ее в целях преодоления криминального противодействия.
Сделать реальной практику привлечения к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ заразглашениеданных предварительного следствия лиц,виновныхв этом, невзирая на ихпроцессуальныепривилегии и иммунитеты.
По уголовнымделамв отношении ОПГ подписку онеразглашенииданных предварительного следствия (ч. 2 ст. 161УПКРФ) необходимо брать в обязательном порядке.
Снятие копий материалов уголовного дела с помощью технических средств, осуществлять в присутствии стороны обвинения, хранить в отдельном конверте и, выдавать в соответствии с механизмом защитытайн, указанным ч. 2 ст. 217 УПК РФ, только на время судебного разбирательства, посколькутайнапредварительного следствия при отсутствии другого видаохраняемыхтайн присутствует всегда.
Внести дополнения в редакцию п. 2 ст. 18 ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», включив в него принцип отстаивания толькозаконныхинтересов подзащитного, создав тем самым возможность привлеченияадвокатовк юридической ответственности за нарушения не только уголовно-процессуального закона, но и профессиональной этики.
Соответственно изменить формулировку п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ «Использовать иные не запрещенные законодательством средства и способы защиты».
При получении стороной защиты оправдывающихдоказательств, она обязана поставить в известность об этом сторону обвинения в стадии предварительного расследования для проверки достоверности идопустимостиисточника получения. В случае отсутствия такогоуведомления, информация должна быть признана судом полученной с нарушением закона и отклонена от принятия в качестве судебногодоказательства.
РезультатыОРМ, осуществляемых в точном соответствии с законодательством в отношенииподозреваемых(обвиняемых), могут быть использованы наравне с другими, даже если в них будет информация о содержании их бесед со своимиадвокатами. Вопрос о допустимости таких данных должен решаться в ходе судебного разбирательства применительно к каждому конкретному случаю.
Следует признать результаты ОРД допустимыми для принятия соответствующего решения адвокатскойпалатойпри решении вопросов одисциплинарнойответственности защитников.
Проблема взаимодействия негосударственныхправоохранительныхструктур в реализации уголовного процесса, таких какадвокатураи частные детективные агентства, нуждается в более детальном государственном регулировании. Равенство сторон уголовного процесса предполагает, что использованиесыскныхвозможностей находится в рамках их компетенции. С точки зрения симметрии реализация подобных задач должна преимущественно осуществляться: на стороне обвинения - субъектами ОРД, на стороне защиты -частными детективами.
Цель оперативно-розыскного сопровождения уголовного преследования состоит в том, чтобы сделать невозможными или безрезультатными попытки стороны защиты затруднить деятельность стороны обвинения и снизить ее эффективность. Это тактика сдерживания субъектов противодействия от реализации своих намерений. ПосколькупротиводействиеОПГ и их связей носит преимущественно тайный, изощренный характер, лица его осуществляющие, как правило, остаются вне сферыюрисдикции, то и преодоление его не должно исключать использования сил, средств и методов ОРД.
Противоправноепротиводействие обвинению необходимо именно преодолеть, т.е. сделать его невозможным, поставив ОПГ перед лицомправосудияс помощью комплекса предусмотренных законом мер защиты, обеспечив принцип равенства сторон в суде исостязательность.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Александров, Андрей Иванович, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека: принята ГенеральнойАссамблеейООН 10.12.1948. // Документы Совета Европы: в 2 ч. М.: Права человека, 2000. - Ч. 2.
3.КодексООН поведения должностных лиц по поддержаниюправопорядка: принят Резолюцией Генеральной АссамблеейООН№ 34/169 от 17.12.1979. // Документы ООН, касающиеся заключенных: сб. М.: Права человека, 2000. - С. 174-180.
4.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Документы Совета Европы: в 2 ч. М.: Права человека, 2000. - Ч. 2. - С. 5-29.
5. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1984. // Рос.юстиция. 1995. - № 4.
6.КонституцияРоссийской Федерации // Рос. газ. 1993. - 25 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
7. Международныйпакто гражданских и политических правах // Документы ООН, касающиеся заключенных: сб. М.: Права человека, 2000. -С. 18-45.
8. Концепции национальной безопасности Российской Федерации:указПрезидента РФ от 10.01.2000 № 24 // Рос. газ. 2000. - 18 янв.
9. О порядке выдачиоружиялицам, подлежащим государственной защите:постановлениеПравительства РФ от 17.07.1996.190 практике назначения судами уголовного наказания: постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40.
10. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: федер. закон // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 47. - С. 4472.
11. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 //КонсультантПлюс.
12. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
13. Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации: федер. закон // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 15. -Ст. 1269.
14. Об организациинадзораза исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности: приказ ГенеральногопрокурораРФ от 25.04.2000 № 56.
15. Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств: указПрезидентаРФ от 12.07.1995.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями).
17. Уголовный кодекс Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями).1.. Монографии, учебники, учебные пособия
18. Александров, А.И. Оперативно-розыскное сопровождение уголовногопреследованияорганизованных преступных групп в стадии предварительногорасследования/ А.И. Александров; под ред. Е.М. Рябкова. Владимир: Посад, 2005. - 52 с.
19.Атмажитов, В.М. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности: науч. докл. / В.М.Атмажитов, В.Г. Бобров. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2003. - 24 с.
20. Бажсиюв, C.B. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право: моногр. / C.B. Бажанов;ВЮИМинюста России. Владимир, 2003. - 364 с.
21.Бараненко, Б.И. Организованные преступные группы (особенности формирования,совершенияпреступлений и их предупреждение) / Б.И. Бараненко, В.И.Грачев; ВНИИ МВД СССР. М., 1984. - 92 с.
22. Бахил, В.П.Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002 гг.) / В.П.Бахин. Киев, 2002. - 458 с .
23.Брусницын, JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование) / JI.B. Брусницын. М.:Юрайт, 2001.- 124 с.
24. Быков, В.М.Криминалистическаяхарактеристика преступных групп / В.М. Быков; ВШМВДСССР. Ташкент, 1986. - 72 с.
25. Быков, В.М. Особенности расследования групповыхпреступлений/ В.М. Быков; ВШ МВДСССР. Ташкент, 1980. - 60 с.
26.Вакутин, Ю.А. Способы маскировки преступного поведения / Ю.А. Вакутин; ВШ МВД СССР. Омск, 1982. - 64 с.
27.Васильев, А.Н. Тактика допроса прирасследованиипреступлений / А.Н. Васильев, J1.M.Карнеева. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
28.Водолазский, Б.Ф. Преступные группировки. Их обычаи, традиции, «законы» (Прошлое и настоящее) / Б.Ф. Водолазский, Ю.А.Вакутин; ВШ МВД СССР. Омск, 1979. - 40 с.
29. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1984. - 863 с.
30. Глядков, В.А. Закон отрицания отрицания и его методологические функции / В.А. Глядков. М.: Наука. - 1982. - 269 с.
31.Гребельский, Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемыОРДОВД / Д.В. Гребельский; Академия МВД СССР. М., 1979.- 156 с.
32. Гуров, А.И.Криминальныйпрофессионализм и борьба с ним (по материалам уголовногорозыска). Понятие криминального профессионализма в историческом аспекте / А.И. Гуров;ВНИИМВД СССР. М., 1983. - 96 с.
33. Джеймс, У. Введение в философию / У. Джеймс. М.: Республика, 2000.-315 с.
34. Долгова, А.И.Криминология/ А.И. Долгова. М.: Инфра-М-Норма, 1997.-602 с.
35.Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л .Я. Драп-кин; Урал. ун-т. Свердловск, 1987. - 164 с.
36.Дулов, A.B. Тактические операции при расследовании преступлений / A.B. Дулов; Белорус, гос. ун-т. Минск, 1979. - 127 с.
37.Епикеев, ЗД. Механизм уголовного преследования / З.Д.Еникеев; Башкир, ун-т. Уфа, 2002. - 116 с.
38.Игошев, К.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения / К.Е. Игошев; ВШ МВД СССР. Горький, 1975. - 167 с.
39. Климов, И.А. Оперативно-розыскная деятельность как процесс познания (проблемы теории и практики) / И.А. Климов; ЮИ МВД РФ. М., 1995.-38 с.
40. Маркушин, А.Г. Теоретические основы оперативно-розыскной деятельности и ее правовое регулирование / А.Г. Маркушин; НВШ МВД РФ.- Н. Новгород, 1992. 212 с.
41. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект: науч.-справоч. пособие / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М.: Изд. дом И.И.Шумиловой, 2004. - 32 с.
42.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
43. Оперативно-розыскная деятельность: учеб. / под ред. К.К. Горяино-ва, B.C.Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. 2-е изд., доп. и пере-раб. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 848 с.
44. Оперативно-розыскная энциклопедия / авт.-сост. проф. А.Ю. Шумилов. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2004. - 364 с.
45. Организованнаяпреступность2 / под ред. А.И.Долговой, C.B. Дьякова. - М.:Криминологическаяассоциация, 1993. - 328 с.
46. Основы управления в органах внутренних дел: учеб. / под ред. д-раюрид. наук, проф. А.П. Коренева; Моск. акад. управления МВД России.- Изд. 4-е. М.:ЦЮЛ«Щит», 2001. - 384 с.
47. Прохоров, Л.А. Правовые проблемы и организационно-тактические основы борьбы аппаратов уголовного розыска с групповойпреступностью/ Л.А. Прохоров; ВНИИ МВД СССР. M., 1991. - 185 с.
48. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1990. - 624 с.
49. Спиркин, А.Г. Основы философии / А.Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1988.-591 с.
50. Спиркип, А.Г. Философия / А.Г. Спиркин. М.: Гардарики, 2004. -736 с.
51.Строгович, М.С. Проблемы судебной этики / М.С. Строгович. М.: Наука, 1974.-272 с.
52. Сурков, К.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития / К.В. Сурков; ВНИИ МВД РФ. М., 1997. -145 с.
53. Таранов, П.С. Приемы влияния на людей / П.С. Таранов. М.: Агентство «ФАИР», 1997. - 608 с.
54. Теория государства и права: учеб. / под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристъ, 2004. - 592 с.
55. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. -576 с.
56. Хоботов, А.Н. Организация и тактика борьбы сбандитизмом/ А.Н. Хоботов; МИ МВД РФ.-М., 1993.- 182 с.
57.Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
58. Андреева, О.И. Решение вопроса обизбраниив качестве меры пресечения заключения подстражу: проблемы правоприменения / О.И. Андреева // Журн. рос. права. 2005. - № 2.- С. 73-77.
59. Бабурин, В. Современные проблемы уголовно-правового риска / В. Бабурин // Уголовное право. 2005. - № 4. - С. 11-13.
60.Баева, Э.У. преодоление противодействия расследованиюубийств/ Э.У. Баева //Прокурорскийнадзор. 2005. - 27 июня.
61.Бедняков, Д.И. Использование информации, полученной изнепроцессуальныхисточников, при возбуждении и в процессе расследования уголовных дел охищенияхгосударственного и общественного имущества: дис. . канд. юрид. наук / Бедняков Д.И. М., 1985.
62. Беляев, М. Взаимодействие со средствами массовой информации в борьбе с преступностью / М. Беляев, С. Якушин //Законность. 2004. - № 7. -С. 20-23.
63.Бертовский, JJ.B. Использование дезинформации при выявлении расследовании преступлений / JI.B.Бертовский, В.А. Образцов, C.B. Андреев // Рос.следователь. 2005. - № 8. - С. 2-6.
64.Божьев, В.В. Состязательность на предварительном следствии / В.В. Божьев // Законность. 2004. - № 1. - С. 3-6.
65.Бозров, В. Результатам ОРД статусдоказательств/ В. Бозров // Законность. - 2004. - № 12. - С. 23-25.
66. ХО.Бородинова, Т.Г.Обвинениеи защита: проблема равных возможностей / Т.Г.Бородинова, И.Ф. Демидов // Журн. рос. права. 2005. - № 2. -С. 35-44.
67. Брусницын, JI.B. Мерыпресечения— меры безопасности для участников уголовного процесса / JI.B. Брусницын // Рос. юстиция. 2005. - № 6.- С. 22-24.
68. Брусницын, JI.B. Псевдонимы в уголовном процессе / JI.B. Брусницын // Законность. -2005. -№ 1. С. 23-25.
69. Вакутин, Ю.А. Проблема организованнойпреступности/ Ю.А. Ва-кутин, М.П.Клейменов, A.M. Царегородцев // Проблемы профессионализма и организованности вобщеуголовнойпреступности / ВШ МВД СССР. -Омск, 1988.-С. 3-14.
70. Владимиров, Д. Защита длясвидетеля/ Д. Владимиров // Рос. газ. -2005.-24 марта.
71. Володин, Д. Поддержание государственногообвиненияв суде / Д. Володин, С.Гильдиков// Законность. — 2005. № 3. - С. 36-38.
72. Хв.Газетдипов, H.H. Реализация принципапрезумпцииневиновности в уголовном судопроизводстве / Н.И.Газетдинов// Журн. рос. права. 2005.- № 1. С. 68-75.
73.Галиакбаров, P.P. Роль уголовно-правовых средств борьбы с групповой преступностью в совершенствовании ОРД / P.P.Галиакбаров, JI.A. Прохоров // Организация и тактика предотвращения и раскрытия преступлений / ВШ МВД СССР. Омск, 1982.-С. 159-179.
74.Гармаев, Ю.П. Криминалистическая классификация незаконной деятельностиадвокатовв уголовном процессе / Ю.П. Гармаев // Вестн.криминалистики/ отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2003. - Вып. 2 (6).
75. Гармаев, Ю.П. Нарушениеадвокатамизаконодательства о содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений / Ю.П. Гармаев // Закон и право. 2003. -№ 1. - С. 21-24.
76. Гармаев, Ю.П.Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовногосудопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика / Ю.П. Гармаев // Консультант Плюс:Комментариизаконодательства.
77. Гармаев, Ю.П.Противодействиенезаконным способам защиты на предварительном следствии / Ю.П. Гармаев // Рос. следователь. 2002. -№ 8. — С. 16-19.
78.Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Гармаев Ю.П. М., 2003.
79. Гармаев, Ю.П. Нейтрализациянезаконногопротиводействия расследованию со стороны защиты / Ю.П. Гармаев //Следственнаяпрактика. -2003. -№ 1.-С. 20-22.
80. Герасимов, И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного следствия идознания/ И.Ф. Герасимов // Тактические операции и эффективность расследования /СЮИ. Свердловск, 1986. - С. 4-7.
81. Говорков, Н.Лжесвидетели/ Н. Говорков // Законность. 2005. -№ 1.-С. 33-34.
82.Гребельский, Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы ОРДОВД: дис. . д-ра юрид. наук / Гребельский Д.В. -М., 1975.
83. Гришин, А.И.Состязательностьуголовного судопроизводства и предварительноерасследование/ А.И. Гришин //Правоведение. 1998. -№ 1.-С. 176-178.
84. Емузое, A.C. Приоритет достижения юридической истины перед иными целямидоказыванияв условиях состязательности / A.C.Емузов// Адвокат. практика. 2004. - № 4. - С. 11.
85. Жук, О. О понятии и содержании оперативно-розыскного преследования / О. Жук // Законность. 2004. - № 5. - С. 39-42.
86. Жук, О. Участие прокурора в предварительном слушании дел опреступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ / О. Жук // Законность. 2003. -№ 12.-С. 6-8.
87.Захарцев, С. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий / С. Захарцев, П. Молчанов, В. Рохлин // Законность. 2003. - № 9. -С. 33-35.
88. Заитяпин, Л.А.Криминалистикакак основа разработки теоретических аспектов профессиональнойзащитительнойдеятельности / JI.A. Зашля-пин //Криминалистическиеаспекты профессиональной защиты по уголовнымделам: сб. ст. Екатеринбург, 2001. - С. 52-58.
89.Зникин, В. Результаты ОРД в уголовном процессе / В. Зникин // Законность. 2005. - № 11. - С. 37-39.
90. Зырянов, В.Н. Структурапреступныхгруппировок женщин / В.Н. Зырянов // Совершенствование организации и тактики оперативной работы ОВД; ВШ МВД СССР. Омск, 1984. - С. 83-94.
91.Иванов, А.Н. Организация и тактика оперативно-розыскного контроля за поведениемподозреваемыхи обвиняемых в период расследованияхищенийсоциалистического имущества: дис. . канд. юрид. наук / Иванов А.Н. -М., 1988.
92. Каледин, P.A. О содержании понятия «тактическая операция» / P.A. Каледин // Тактические операции и эффективность расследования / СЮИ. Свердловск, 1986. - С. 34-39.
93. Калиновский, КБ.Внепроцессуальнаяинформированность следователя и проблема его отвода / К.Б. Калиновский // Новые информационные технологии в практике работыправоохранительныхорганов. СПб., 1998. -С. 157-159.
94. Караван, И. Поддержание государственного обвинения при изменении показаний участниками процесса / И. Караван // Законность. 2005. -№5.-С. 18-19.
95. Корякин, Е. Взгляд насостязательноеуголовное судопроизводство сквозь призмупроцессуальнойформы / Е. Карякин // Уголовное право. -2005.-№4.-С. 68-71.
96. Кебеков, Т. Рассмотрение уголовных дел с участиемприсяжныхзаседателей / Т. Кебеков // Законность. 2005. - № 2. - С. 34-39.
97. Кирилова, Н. Государственное обвинение в суде / Н. Кирилова // Законность. 2004. - № 5. - С. 35.
98. Клейменов, М.П.Виктимностьпри совершении групповых преступлений / М.П. Клейменов // Проблемы групповой и рецидивной преступности / ВШ МВД СССР. Омск, 1981. - С. 92-99.
99.Климов, И.А. Познаваемость объективной деятельности философская основа оперативно-розыскной деятельности / И.А. Климов, Г.К. Сини-лов, В.П.Голубев// Вестн. Москов. ун-та МВД России. - 2004. - № 3. -С. 114-122.
100. Колосовский, Ю. Сложности закона в борьбе сдолжностнойпреступностью / Ю. Колосовский // Законность. — 2004. № 1. - С. 42-43.
101. Конюшкина, Ю. Совершенствование законодательства о частнойдетективнойдеятельности / Ю. Конюшкина // Уголовное право. 2005.- № 4. С. 102-103.
102. Кузнецов, И. Ненужные препятствия следствию / И. Кузнецов // Законность.-2003.-№ 12.-С. 14-16.
103. Кузнецова, О.Д. Тактика ведения защиты и поддержания обвинения в суде первойинстанции/ О.Д. Кузнецова // Уголовный процесс. 2005. -№ 1.
104.Лотыш, Т.А. Принцип состязательности игарантииего обеспечения в уголовномсудопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук /ЛотышТ.А.- М., 2003.
105.Лукашов, В.А. О некоторых морально-этических аспектах оперативно-розыскной деятельности / В.А. Лукашов // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: в 2 ч. / Академия МВД России. -СПб., 1998.-Ч. 1.-С. 13-14.
106. Макиенко, A.B. Средства массовой информации как сегмент организованной преступности / A.B. Макиенко // Рос. следователь. 2000. - № 4.- С. 43^5.
107.Маркушин, А.Г. Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: дис. . д-ра юрид. наук / Маркушин А.Г. М., 1994.
108. Маслов, И.Адвокатскоерасследование / И. Маслов // Законность.- 2004. № 10.-С. 34-38.
109.Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: дис. . д-ра юрид. наук /МизулинаЕ.Б. Ярославль, 1991.
110. Мирза, Л.С. Доступ к правосудию и довериеграждансуду / JI.C. Мирза // Рос.судья. 2005. - № 10. - С. 3-6.
111. Наумов, А. Уголовноепреследованиена стадии возбуждения уголовного дела / А. Наумов // Законность. 2005. - № 3. - С. 50-51.
112. Новик, В. Оперативное сопровождение по уголовномуделу/ В. Новик, М.Езупов// Уголовное право. 2005. - № 4. - С. 95-98.
113.Образцов, В.А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики / В.А. Образцов,
114. A.A. Протасевич // Оптимизация расследования преступлений / Иркутск, гос. ун-т. Иркутск, 1982.-С. 123-127.
115. Погодин, С. Действует ли принципсостязательностина досудебных стадиях? / С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. 2005. - № 3. - С. 44-47.
116. Пономарев, И.Б. Психологические аспекты противоборства в конфликтах, провоцируемыхобвиняемыми/ И.Б. Пономарев // Юрид. психология. М.: АН СССР, 1983. - С. 134-137.
117. Попов, В.Л. Специфические черты нравственной сущности ОРД /
118. B.JI. Попов, A.B.Куликов// Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: в 2 ч. / Академия МВД России. СПб., 1998. - Ч. 1. - С. 67.
119. Х.Путин, В.В. Сегодня нам крайне необходимасудебнаяреформа / В.В. Путин // Рос. юстиция. 2001. - № 5. - С. 2-3.
120. Рябоконева, Н. Поворот к худшему допустим, если судебная ошибка фундаментально повлияла на общий исход дела / Н. Рябоконева // Законность. 2005. - № 4. - С. 8-10.
121. Скоморохов, С. Значимость статистических сведений о состоянии преступности / С. Скоморохов, В. Шиханов // Законность. 2004. - № 8. - С. 43-45.
122. Сопин, В.Статья217 УПК и состязательность в уголовном процессе / В. Сопин // Законность. 2004. - № 6. - С. 40-41.
123. Стройков, В. Реализация правазащитникана опрос лиц / В. Строй-ков // Законность. 2004. - № 6. - С. 54.
124. Сулеймепов, С.А. Правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскного обеспечения расследования хищений социалистическогоимущества: дис. . канд. юрид. наук /СулейменовС.А. М., 1985.
125.Сурков, К.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Сурков К.В. -М, 1997.
126. Темираев, О. Реформа следствия нужна / О. Темираев // Законность. 2004.-№ 1.-С. 33-35.
127. Халиков, А. Оперативное сопровождение предварительного расследования / А. Халиков // Законность. 2004. - № 8. - С. 25-27.
128.Халиулин, А. От прокурорского надзора ксудебномуконтролю / А. Ха-лиулин, В. Назаренко // Законность. 2004. - № 1. - С. 24-28.
129. Хлюпин, И.И. К проблеме эффективностиследственныхдействий и оперативно-розыскных мер в методике расследования преступлений / И.И. Хлюпин // Вопросы повышения эффективности по уголовным делам. Калининград, 1980.-С. 30-54.
130. Хлюпин, Н.И Тактические операции в структуре методики расследования отдельных видов преступлений / Н.И. Хлюпин // Особенности расследования отдельных видов преступлений / СЮИ. Свердловск, 1980. -С. 36-44.
131.Хомколов, В.П. К вопросу о тактике оперативно-розыскного обеспечения деятельностиследователяпри раскрытии и расследовании преступлений / В.П. Хомколов // Оперативно-розыскная тактика органов внутренних дел / Академия МВД СССР. М., 1988. - С. 62-69.
132.Хомколов, В.П. Правовые и организационно-тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя по установлению лица,совершившегопреступление: дис. . канд. юрид. наук / Хомколов В.П.-М., 1984.
133. Хомколов, В.П. Теоретические вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного следствия / В.Г1. Хомколов // Совершенствование деятельности ОВД по раскрытию ирасследованиюпреступлений / Академия МВД СССР. М., 1988. - С. 88-101.
134. Центров, Е. Тактические особенностидопросапри участии защитника / Е. Центров // Законность. 2004. - № 6. - С. 24-28.
135. Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношениипотерпевшихи других участников процесса / Д. Чекулаев // Законность. 2005. - № 5. - С. 30-32.
136.Чечетин, А. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий / А. Чечетин // Законность. 2004. - № 1. - С. 36-38.
137.Чечетин, А.Е. Организация и тактика раскрытия организованных групповых преступлений аппаратами уголовного розыска: дис. . канд. юрид. наук / Чечетин А.Е. Омск, 1986.
138.Шоткинов, С. «Криминализированное^» средств массовой информации / С. Шоткинов // Законность. 2005. - № 1. - С. 49-51.
139. Штейнбах, В. Электронный вариантнадзорногопроизводства по уголовному делу / В. Штейнбах // Законность. 2005. - № 5. - С. 14-15.
140.Шумилов, А.Ю. Основы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Шумилов А.Ю. М., 1997.